Начиная с 5 мая 2020 года, китайские и индийские войска вступили в агрессивную рукопашную схватку , столкновения и стычки в местах вдоль китайско-индийской границы , в том числе возле спорного озера Пангонг в Ладакхе и Тибетском автономном районе , а также недалеко от границы между Сиккимом и Тибетский автономный район. Дополнительные столкновения произошли также в местах на востоке Ладакха вдоль Линии фактического контроля (ЛАК).
Китайско-индийские столкновения 2020–2021 гг. | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть китайско-индийского пограничного спора | |||||||
ЦРУ карта Кашмире с красными кругами , обозначающих неровные места конфликтов вблизи долины Galwan (вверху), в Хот - Спрингс контрольно - пропускной пункт (средний), и Пангонг Цо (внизу). | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Индия | Китай | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
Рам Нат Ковинд нарендра моди Раджнатх Сингх Бипин Рават Манож Мукунд Naravane Karambir Синг Ракеш Кумар Сингх Bhadauria Йогеш Кумар Джоши Аджит Кумар Р [2] Balakrishnan Суреш Вивек Рам Чаудхари [3] Harinder Сингх [4] ПГК Менон [5] Абхиджит Бапат [6] Филипос Джордж Пинумутил [2] [7] Суброто Кунду [8] Виджай Рана ( WIA ) [9] Сантош Бабу † [10] | Си Цзиньпин Ли Кэцян Вэй Фэнхэ Сюй Цилян Чжан Юся Ли Цзоченг Хан Вэйго Дин Лайхан Чжао Цзунци [11] Ван Цян [11] Сюй Цилин [11] Лю Линь [11] [4] | ||||||
Участвующие единицы | |||||||
Индийские вооруженные силы
| Народно-освободительная армия
| ||||||
Сила | |||||||
45 000 [12] | 60 000 (США, 11 октября 2020 г.) [13] | ||||||
Жертвы и потери | |||||||
По Индии: 20 января 2021 г. 4 ранены [21] | По Китаю: По Индии: Другие источники: 9 января 2021 г. 1 пленен (позже освобожден) [34] 20 января 2021 г. 20 ранены [35] |
В конце мая китайские войска выступили против строительства индийской дороги в долине реки Галван . [36] [37] По данным индийских источников, рукопашных боев на 15/16 июня 2020 года привело к гибели 20 индийских солдат [38] и жертв из 43 китайских солдат. [a] [40] [28] [41] В сообщениях СМИ говорилось, что солдаты были взяты в плен с обеих сторон и освобождены в ближайшие несколько дней, в то время как официальные источники с обеих сторон продолжали это отрицать. [16] [29] [42] Частичное разъединение от Галвана, Хот-Спрингс и Гогра произошло в июне-июле 2020 года, а полное разъединение с северного и южного берегов озера Пангонг произошло в феврале 2021 года. [43] [44] Часть разъединения. Сделка на озере Пангонг заключалась в выводе индийских войск с позиций, которые они занимали в период с 29 августа по 3 сентября в секторе Чушул, с видом на китайские укрепления в Спанггур-Гап и Спанггур-Цо . [45] [46] [47] [48] По состоянию на 31 марта 2021 года позиция IAF или PLAAF не изменилась после столкновения с Галваном. [49] 7 сентября впервые за 45 лет по ЛАК были произведены выстрелы, причем обе стороны обвиняли друг друга в стрельбе. [50] [51] Индийские СМИ также сообщили, что 30 августа индийские войска произвели предупредительный огонь по НОАК. [52]
На фоне противостояния Индия усилила регион примерно 12 000 дополнительных рабочих, которые помогут Организации пограничных дорог Индии завершить развитие индийской инфраструктуры вдоль китайско-индийской границы. [53] [54] [55] Эксперты постулировали, что противостояние - это превентивные меры Китая в ответ на проект инфраструктуры дороги Дарбук-Шёк-DBO в Ладакхе . [56] Китай также активно развивал свою инфраструктуру в этих спорных приграничных регионах и продолжает это делать. [57] [58] отмена особого статуса Джамму и Кашмира , в августе 2019 года, индийского правительства также беспокоит Китай. [59] Однако Индия и Китай утверждали, что существует достаточно двусторонних механизмов для разрешения ситуации. [60] [61] Это включает в себя несколько раундов диалога с полковниками, бригадирами и генерал-майорами, встречи специальных представителей , [b] [63] [64] встречи « Рабочего механизма консультаций и координации по китайско-индийским пограничным вопросам. '(WMCC), [c] [66] встречи и общение между министрами иностранных дел и министрами обороны. [67] 21 февраля 2021 года состоялось десятое совещание на уровне командиров корпусов. [68]
После стычки в долине Галван 15 июня в Индии были начаты кампании бойкота китайских товаров . [69] [70] Действия на экономическом фронте включали отмену и дополнительное рассмотрение определенных контрактов с китайскими фирмами, а также были сделаны призывы остановить выход китайских компаний на стратегические рынки Индии. [71] [72] [73] К ноябрю 2020 года правительство Индии запретило более 200 китайских приложений, включая приложения, принадлежащие Alibaba , Tencent , Baidu , Sina и Bytedance . [74]
Задний план
Граница между Китаем и Индией оспаривается в нескольких местах. Не существует «общедоступной карты, изображающей индийскую версию ЛАК», а карты Обзора Индии - единственное свидетельство официальной границы Индии. [75] Китайская версия LAC в основном состоит из претензий в регионе Ладакх, но Китай также претендует на Аруначал-Прадеш на северо-востоке Индии. [75]
С 80-х годов прошлого века между двумя странами было проведено более 50 раундов переговоров по этим пограничным вопросам. [76] Только 1-2 процента пограничных инцидентов в период с 2010 по 2014 год получили какое-либо освещение в СМИ. [76] [77] В 2019 году Индия сообщила о более чем 660 нарушениях LAC и 108 воздушных нарушениях со стороны Народно-освободительной армии, что значительно превышает количество инцидентов в 2018 году. [78] Несмотря на споры, стычки и противостояния, инцидентов не было. сообщалось о том, что между двумя странами вдоль границы на протяжении более 50 лет производились выстрелы; [79] Однако это изменилось 7 сентября во время этой стычки. [50]
Во время Си Цзиньпин «s [80] визита в Нью - Дели в сентябре 2014 года премьер - министр Индии Нарендра Моди обсудили вопрос о границе и призвал своего коллегу за решение. [81] С тех пор, как Моди стал премьер-министром в 2014 году до противостояния 2020 года, Моди и Си встречались 18 раз, в том числе в кулуарах саммитов и пяти визитов в Китай. [82] Однако в 2017 году Китай и Индия вступили в серьезное противостояние в Докламе, которое длилось 73 дня. [83] [84] 3 января 2018 года Си Цзиньпин в качестве председателя Центральной военной комиссии издал первый приказ о мобилизации учебной подготовки. Это был первый случай, когда инструкции по военной подготовке давались непосредственно Председателем Центральной военной комиссии. Вслед за этим силы НОАК начали мобилизацию тренировок на основании приказа. Генерал-майор в отставке объясняет: «... повышение боевой готовности теперь является стратегической задачей китайских военных [...] Китай не может копировать меры США по повышению боеспособности посредством реальных боевых действий за границей, поскольку наша политика национальной обороны носит скорее оборонительный, чем наступательный характер. Поэтому военная подготовка становится чрезвычайно важной для Китая ». [85] С тех пор Китай увеличил свое военное присутствие на Тибетском нагорье . [86] Китай также увеличивает свое влияние на соседей Индии - Непал, Шри-Ланка и Пакистан ; Таким образом, из-за того, что Индия обладает монополией в регионе, Китай теперь бросает прямой вызов влиянию Нью-Дели в Южной Азии . [87]
Причины
Множественные причины были названы триггером этих стычек. По словам Митча МакКоннелла , лидера меньшинства в Сенате США, и Эшли Теллиса , старшего научного сотрудника Фонда Карнеги за международный мир , одной из причин является техника захвата территории Китаем , также называемая `` нарезкой салями '', которая предполагает вторжение на небольшие участки вражеской территории. в течение длительного периода времени. [89] [90] В середине июнь 2020 года, председатель Urgain Chodon из Koyul - Демчок , заявил , что последовательное индийское правительство ( в том числе нынешнего правительства Нарендры Моди ) пренебрег пограничные районы в течение многих десятилетий и превратило «закрывать глаза» на китайскую землю захватывая в регионе. По ее словам, Индия не смогла защитить свои границы, и даже в 2020 году на всем протяжении ЛАК Индия потеряла землю. [91] [92] Другие местные лидеры Ладакхи также признали аналогичные вторжения китайских войск в регион. [93] Также в середине июня 2020 года член парламента от BJP из Аруначал-Прадеша Тапир Гао признал присутствие регулярных китайских патрулей и на северо-востоке Индии. [94]
Профессор Массачусетского технологического института Тейлор Фрейвел сказал, что стычки были ответом Китая на развитие индийской инфраструктуры в Ладакхе, особенно вдоль дороги Дарбук-Шиок-ДБО . Он добавил, что это была демонстрация силы Китая на фоне пандемии COVID-19 , которая нанесла ущерб китайской экономике и ее международной репутации. [95] По словам Юн Сунь, специалиста по Китаю из Центра Стимсона , Китай воспринял строительство дорог в Индии как угрозу своей «территориальной целостности», которой он не пожертвует ради хороших отношений с Индией. [96]
Лобсанг Сангай , президент тибетского правительства в изгнании , заявил, что Китай поднимает пограничные вопросы из-за внутренних проблем внутри Китая и международного давления, оказываемого на Китай в связи с COVID-19. [97] [98] Джаядева Ранаде, бывший член Консультативного совета по национальной безопасности , заявил, что нынешняя агрессия Китая в регионе направлена на защиту его активов и будущих планов в Ладакхе и прилегающих регионах, таких как Китайско-пакистанский экономический коридор . [99]
Ван Шида из Китайского института современных международных отношений связал нынешнюю пограничную напряженность с решением Индии отменить статью 370 и изменить статус Джамму и Кашмира в 2019 году. [59] Хотя Правин Сони согласился с Ван, он постулировал, что парламентская речь Амит Шах тоже мог разозлить Китай. В своей речи Шах заявил, что Аксай-Чин , спорная область, управляемая Китаем, является частью управляемой Индией союзной территории Ладакх . [100] Кроме того, раздвоение Джамму и Кашмира в 2019 году побудило нескольких высокопоставленных министров партии Бхаратия Джаната, последний раз в мае 2020 года, заявить, что все, что теперь осталось, - это вернуть Индию обратно в Гилгит-Балтистан . [101] Индийский дипломат Гаутам Бамбавале также согласился с тем, что действия Нью-Дели в отношении Джамму и Кашмира раздражают Пекин. [101]
Другие аналитики связывают стычки с растущим союзом Индии с США . Лю Цзунъи, специалист по Южной Азии из Шанхайского института международных исследований, сказал Financial Times, что «Индия принимала активное участие во многих планах США, направленных на Китай». Танви Мадан, автор « Рокового треугольника» (книги о международных отношениях между США, Индией и Китаем) заявил, что Индия считала это «сигналом из Пекина» к «ограничению» ее отношений с США. [102] Пхунчок Стобдан , бывший дипломат Индии, заявил, что «меньшие державы, такие как Индия и Австралия, которые присоединились к США, становятся свидетелями более агрессивного Китая». [103]
Бывший посол Индии в Китае Ашок Кантха сказал, что эти стычки были частью растущей напористости Китая как на индокитайской границе, так и в Южно-Китайском море. [95] Генерал-лейтенант индийской армии в отставке Сайед Ата Хаснаин сказал, что стычки были стратегическим посланием Китая своим соседям после COVID, что сделало бы Индию приоритетом гималайского сектора над морским регионом Индийского океана, более уязвимым районом для Китая. [104] Раджа Мохан , директор Института исследований Южной Азии в Национальном университете Сингапура , пишет, что растущий дисбаланс сил между Китаем и Индией является основной причиной спора со всем остальным, например, с местом спора или международные связи Индии, являющиеся мелочью. [105] Эти стычки многие люди связывают с китайской стратегией « Пяти пальцев Тибета» . [106] [107] [108] [109]
Инциденты
В отчете Фонда Карнеги за международный мир за июнь 2020 года говорится, что Китай одновременно предпринимал усилия по захвату земель в нескольких местах вдоль китайско-индийской границы. [110] Противостояние, стычки и нарушения имели место в Пангонг Цо, Горячих Источниках, Долине Галван, Кунгранг Нала, Депсанге, Холме Гурунг и Речин Ла в Ладакхе; и в Сиккиме. [110] [111] На фоне переговоров по деэскалации в Ладакхе, 29 июня 2020 года, Китай открыл новый фронт в пограничном споре, впервые заявив, что заповедник Сактенг находится на спорной территории Бутана Трашиганг. Район . [e] [112] [113] В конце июля и в начале августа появились сообщения об усилении позиций НОАК и накоплении войск в большем количестве мест, помимо Ладакха, таких как перевал Липулех в Уттаракханде , части северного Сиккима и Аруначал-Прадеш . [114] После столкновения в долине Галван Индия направила военный корабль в Южно-Китайское море . [115] [116] Первое пограничное столкновение, о котором сообщалось в 2021 году, произошло 20 января и было названо незначительным пограничным столкновением в Сиккиме. [117]
Пангонг Цо
5 мая первое противостояние началось как столкновение между индийскими [h] и китайскими солдатами на пляже Пангонг Цо , озера, разделяющего Индию и Тибет, Китай, с проходящей через него Линией фактического контроля (LAC). [124] [125] Видео показывает, как солдаты обеих стран участвуют в кулачных боях и забрасывают камнями вдоль LAC. [126] 10/11 мая произошло еще одно столкновение. [127] Несколько солдат с обеих сторон получили ранения. Индийские СМИ сообщили, что около 72 индийских солдат были ранены в ходе столкновения в Пангонг Цо, а некоторых пришлось доставить в больницы в Лехе, Чанди Мандире и Дели. [128] Согласно Daily Telegraph и другим источникам, Китай захватил 60 квадратных километров (23 квадратных миль) территории, патрулируемой Индией в период с мая по июнь 2020 года. [129] [130] [131] К концу августа сообщалось что, согласно данным разведки Центральному правительству Индии, Китай оккупировал 65 квадратных километров (25 квадратных миль) в этой области. [132]
К 27 июня Китай, как сообщалось, увеличил военное присутствие как на северном, так и на южном берегах Пангонг Цо, усилил свои позиции возле Пальца 4 (вопреки тому, что было в апреле) и даже начал строительство вертолетной площадки. бункеры и доты . [133] Спутниковые снимки, сделанные Planet Labs в период с 12 по 26 июня, показывают, что китайская армия значительно увеличила инфраструктуру между пальцами 4 и 5, включая палатки, траншеи, цистерны с водой, размещенное оборудование и транспортные средства, а также некоторые замаскированные конструкции. . Planet Labs снимки показали также рельеф местности с надписью названия мандарина китайского Китая, Чжунго , наряду с современностью картой Китая на береге озера между Пальцем 4 и 5. [134] [135] Обе страны множественным высокой мощностью лодки для патрулирования озера Пангонг, которое находится на высоте 13 900 футов над уровнем моря. В то время как в индийской армии уже было размещено несколько групп патрулирования катеров , в июле 2020 года ВМС Индии были вызваны, чтобы сопоставить присутствие китайских судов типа 928 B на озере. [136] [137] В первую неделю сентября, согласно сообщениям индийских СМИ со ссылкой на правительственного чиновника, обе стороны произвели «от 100 до 200 выстрелов» в качестве «предупредительных выстрелов» на северном берегу озера Пангонг. [138] [139]
Чушульский сектор
29–30 августа стычки распространились на южный берег Пангонг Цо у села Ладакхи Чушул . [140] Представитель индийской армии сказал, что НОАК провела провокационные военные действия в ночь с 29 на 30 августа вдоль южного берега Пангонг Цо, и что они были предотвращены ответными действиями Индии, которые быстро переместились, чтобы занять более высокую территорию в защитный ход без какого-либо насилия. [i] [146] [45] [46] Индийская армия перебазировала свои войска в этом районе в качестве меры предосторожности, чтобы предотвратить любое вторжение со стороны НОАК в будущем. [147] Представитель министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь отрицал любое вторжение НОАК на территорию Индии. Чжан Шуйли, представитель Западного командования театра военных действий, обвинил индийские военные в провокации и нарушении территориального суверенитета Китая. [148] Для решения вопросов было созвано флагманское собрание на уровне командира бригады. [149] К 3 сентября 2020 года индийские СМИ сообщили, что индийские войска заняли много высот на южном берегу Пангонг Цо. Упомянутые высоты включают Резанг Ла , Рекин Ла, Блэк Топ, Ханан, Шлем, Гурунг-Хилл , Горкха-Хилл и Магар-Хилл. [47] Некоторые из этих высот находятся в серой зоне ЛАК и выходят на китайские лагеря. [48]
4 сентября 2020 года во время встречи на высшем уровне между Китаем и Индией в Москве поступило сообщение об агрессивном позерстве из Речин Ла в секторе Чушул. Также было замечено, что военнослужащие НОАК перебрасывали зенитное орудие в Блэк Топ. [67] 7 сентября 2020 года около 18:15 войска НОАК попытались приблизиться к индийским позициям в Мухпари, согласно индийским сообщениям. [150] Были опубликованы фотографии солдат НОАК с копьями, мачете и винтовками; это были первые публично опубликованные фотографические свидетельства применения китайскими войсками такого оружия. [151] Индийские солдаты, контролировавшие здесь высоты, использовали прожекторы и мегафоны, чтобы отговорить приближающихся войск НОАК. В индийских сообщениях говорилось, что именно тогда войска НОАК произвели 10-15 выстрелов. Однако представитель НОАК заявил, что индийские войска произвели предупредительные выстрелы по китайским войскам. Представитель Западного командования театра военных действий НОАК также заявил, что индийская армия пересекла ЛАК и вошла в «горный регион Шенпао». [152] [153] [154] 8 сентября Индия и Китай обвинили друг друга в предупредительных выстрелах. [155] [156] [157] [158] Впервые за 45 лет, с 1975 года, когда китайцы открыли огонь по патрулю Ассамских стрелков в Тулунг-Ла в Аруначал-Прадеше, между Индией и Китаем произошли выстрелы. [51] Индийские СМИ также сообщили, что 30 августа индийские войска открыли предупредительный огонь по НОАК, чтобы помешать им изменить статус-кво на южном берегу Пангонг Цо. [52] [159] Индийские войска поставили заграждения из колючей проволоки вокруг позиций. [160]
Источники в правительстве Индии отрицают, что они занимали элементы Helmet Top и Black Top. Они заявили, что для продвижения вперед возможна «любая траектория». [161]
Сикким
По сообщениям индийских СМИ, 10 мая произошла небольшая стычка между индийскими и китайскими войсками в Мугутанге, Наку Ла, Сикким. Инцидент повлек за собой драку между десятками солдат, в которой противоборствующие стороны также бросали друг в друга камни. [83] [162] Несколько солдат с обеих сторон были ранены. [j] [25] [163] Представитель Восточного командования индийской армии сказал, что вопрос был «решен после« диалога и взаимодействия »на местном уровне» и что «временные и краткосрочные столкновения между пограничниками действительно возникают, поскольку границы не разрешены. Войска обычно решают такие вопросы, используя взаимно установленные протоколы ». [83] [84] Китай не сообщил подробностей инцидента, а министерство обороны Китая не прокомментировало инцидент. [164] Однако министерство иностранных дел заявило, что «китайские солдаты всегда поддерживали мир и спокойствие на границе». [164]
Восточный Ладакх
21 мая газета « Индийский экспресс» сообщила, что китайские войска вошли на территорию Индии в долине реки Галван и выступили против строительства дороги Индией на (неоспоримой) территории Индии. Строящаяся дорога является ответвлением дороги Дарбук – Шек – ДБО (DSDBO), которая ведет в долину Галван. [k] В отчете также говорилось, что «китайцы разбили в этом районе 70–80 палаток, а затем усилили его войсками, тяжелой техникой и оборудованием для наблюдения». [166] 24 мая в другом сообщении говорилось, что китайские солдаты вторглись в Индию в трех разных местах: Горячие источники , Патрульный пункт 14 и Патрульный пункт 15. В каждом из этих мест около 800–1000 китайских солдат, как сообщается, пересекли ЛАК и поселились в месте примерно в 2–3 км (1-2 мили) от границы, разбив палатки и развернув тяжелые автомобили и оборудование для наблюдения. В сообщении добавлено, что Индия также разместила войска в этом районе и разместила их в 300–500 метрах (984–1640 футов) от китайских войск. [36] [37] Газета EurAsian Times заявила, что китайские силы «имеют огромную базу, включая бункеры военного образца, новые постоянные постройки, военные грузовики и дорожно-строительную технику». [167] 30 мая Аджай Шукла сообщил, что тысячи китайских солдат «укрепляют свои позиции» и что в Пангонг Цо имеется 18 орудий, а в долине Галван - около 12 орудий. Индийские войска заняли позиции, чтобы заблокировать дальнейшее продвижение НОАК к дороге DSDBO. [168]
27 мая 2020 года посол Китая в Индии, а также представитель МИД Китая заявили, что общая ситуация стабильна. [169] Однако в новостях по-прежнему сообщалось, что тысячи китайских солдат двинулись в спорные районы Ладакха. Этот шаг побудил Индию развернуть дополнительные войска. [170] [171] Также сообщалось о развитии инфраструктуры Китая в Гогра- Хот-Спрингс . Судя по спутниковым снимкам, войска НОАК совершают набеги на территорию Индии. [172]
Столкновение в долине Галван
15 июня в пункте патрулирования 14 индийские [1] и китайские войска в течение шести часов вступали в бой на крутом участке горной местности в долине Галван. Непосредственная причина инцидента неизвестна, после чего обе стороны сделали противоречивые официальные заявления. [173] [174] Пекин заявил, что индийские войска первыми атаковали китайские войска, [175] в то время как 18 июня The Hindu процитировал «высокопоставленного правительственного чиновника» в Министерстве иностранных дел Индии, который сказал, что их войска попали в засаду с запруженными ручьями китайские войска бросают валуны. [176] В заявлении говорится, что это произошло во время патрулирования спорного района, где полковник Сантош Бабу двумя днями ранее разрушил китайскую палатку. [176] В то время как солдаты носят огнестрельное оружие, из-за десятилетий традиций, направленных на уменьшение возможности эскалации, соглашения запрещали использование огнестрельного оружия, но китайская сторона, как сообщалось, имела железные прутья, дубинки и дубинки, обернутые колючей проволокой, и дубинки, залитые гвозди. [177] [178] Разразился рукопашный бой, и индийские солдаты вызвали подкрепление с поста примерно в 2 милях (3,2 км) от них. В конце концов, до 600 человек участвовали в бою с использованием камней, дубинок, железных прутьев и другого самодельного оружия. Бои, которые проходили в полной темноте, длились до шести часов. [179] Министерство обороны Индии сообщило в своем обзоре на конец 2020 года, что Китай применил «неортодоксальное оружие». [180]
В результате боев погибло 20 индийских солдат 16- го полка Бихара, в том числе его командир полковник Сантош Бабу . [181] [182] В то время как трое индийских солдат погибли на месте, другие скончались позже из-за травм и переохлаждения . [183] Большинство солдат, которые были убиты, упали насмерть, потеряв равновесие или столкнувшись с гребнем. [179] Столкновение произошло у быстрой реки Галван, несколько солдат с обеих сторон упали в ручей и были убиты или ранены. [183] Позже тела были обнаружены в реке Шёк . [182] Несколько информационных агентств заявили, что 10 индийских солдат, в том числе 4 офицера, были взяты в плен и затем освобождены китайскими военными 18 июня. [16] По словам генерала В.К. Сингха , неподтвержденное количество китайских солдат было также захвачено и позже освобождено Индией. [29] Некоторые индийские солдаты также были на мгновение взяты в плен. [183] По данным индийских СМИ, в результате перестрелки погибло 43 китайца. [38] [184] Согласно сообщениям СМИ, основанным на источниках, китайская сторона согласилась на встречу по деэскалации после инцидента; в бою также был убит китайский командир. [40] [185] Министерство обороны Китая подтвердило существование китайских жертв, но отказалось назвать их количество. [186] В китайском Интернете появились сообщения о том, что пятеро китайских солдат погибли 16 июня [187] [188], но впоследствии сообщение было подвергнуто цензуре китайским правительством. [189] 22 июня, когда его спросили об утверждении индийского министра о количестве китайских жертв, Китай отказался от комментариев. [190] Двумя днями позже, 24 июня, представитель Китая ответил на это и назвал замечание индийского министра «дезинформацией». [191] Американская разведка сообщила, что НОАК потеряла 35 человек. [m] Индийские СМИ сообщили, что 17 июня из китайских арестов были освобождены 10 индийских солдат, в том числе четыре офицера. [16] [193] Отвечая на сообщения, индийская армия и министерство иностранных дел Китая отрицали, что какой-либо индийский персонал был взят под стражу. [194] 19 февраля 2021 года Центральная военная комиссия Китая заявила, что четверо ее солдат были посмертно награждены за свои действия во время столкновения с Индией в июне 2020 года в Галване. [195]
16 июня китайский полковник Чжан Шуили, официальный представитель западного командования НОАК, заявил, что индийские военные нарушили двусторонний консенсус, вызвав «ожесточенные физические столкновения и жертвы» [196], и что «суверенитет над районом долины Галван всегда принадлежал Китай". [182] [197] [198] 18 июня министр иностранных дел Индии сделал заявление о том, что Китай «в одностороннем порядке попытался изменить статус-кво» и что насилие было «преднамеренным и спланированным». [199] [200] В тот же день помощник госсекретаря США по делам Восточной Азии и Тихого океана заявил, что китайская НОАК «вторглась» в «спорную зону» между Индией и Китаем. [201] 19 июня, однако, премьер-министр Моди заявил, что «ни [Китай] не вторгался на нашу границу, ни какие-либо посты не захватывали ими», что противоречит многочисленным предыдущим заявлениям правительства Индии. [173] [202] Позже в канцелярии премьер-министра пояснили, что премьер-министр Индии хотел показать храбрость 16-го полка Бихара, предотвратившего попытку китайской стороны. [203] [204] 22 июня US News & World Report сообщило, что американские спецслужбы установили, что командование Западного театра военных действий Китая генерал Чжао Цзунци санкционировал перестрелку. [205]
После инцидента в Галване индийская армия решила вооружить солдат вдоль границы легким защитным снаряжением, а также дубинками с шипами. [206] [207] 20 июня Индия сняла ограничение на использование огнестрельного оружия индийскими солдатами вдоль ЛАК. [208] Спутниковые снимки, проанализированные Австралийским институтом стратегической политики, показывают, что Китай увеличил объем строительства в долине Галван после столкновения 15 июня. [66] Китайский пост, который был разрушен индийскими войсками 15 июня, был реконструирован к 22 июня, увеличившись в размерах и увеличив военное движение. Другие новые оборонительные позиции индийских и китайских войск также были построены в долине. [209]
Равнины Депсанг
Напряженность между Индией и Китаем в Depsang началась за несколько месяцев до противостояния в мае 2020 года. [210] Китайское присутствие, 18 км (11 миль) внутри индийской части LAC, 30 км (19 миль) к юго-востоку от дороги DS-DBO на Y-образном перекрестке или узком месте на Раки-Нала на равнинах Депсанг, [сущ. ] сообщалось 25 июня 2020 года индийскими СМИ, в которых описывались передвижения войск, тяжелой техники и военной техники. Китайские линии претензий проходят на 5 км западнее узкого места. [211] Индийские патрульные пункты (PP) 10, 11, 11A, 12 были заблокированы движением и строительством НОАК в узком месте в Депсанге с марта по апрель 2020 года. [212] [213] Разведывательные данные, связанные с Депсангом (PP10–13) 31 августа 2020 года Китай поставил под контроль восприятие Индией ЛАК примерно на 900 квадратных километров (350 квадратных миль). [132] [214]
Текущее строительство инфраструктуры
Китай и Индия строят инфраструктуру вдоль границ с целью увеличения стратегического потенциала. Это включает инфраструктуру в Индо-Тихоокеанском регионе. [215] После того, как Китай объявил о строительстве дополнительных плотин на реке Брахмапутра , Индия заявила, что ей необходимо будет построить плотину вдоль реки, чтобы смягчить негативные последствия строительства плотины в Китае. [216] [217] [218]
- Индия
На фоне этого противостояния Индия решила перебросить около 12 000 дополнительных рабочих в приграничные регионы, чтобы помочь завершить индийские дорожные проекты. [53] [54] Около 8000 рабочих будут помогать инфраструктурному проекту Организации пограничных дорог (BRO), Проект Виджаяк, в Ладакхе, в то время как некоторые рабочие также будут направлены в другие близлежащие приграничные районы. [219] Рабочие прибудут в Ладакх с 15 июня по 5 июля. [55] Первый поезд с более чем 1600 рабочими отправился из Джаркханда 14 июня 2020 года в Удхампур , а оттуда рабочие отправились помогать BRO на китайско-индийской границе. [55] [220] Помимо завершения строительства дороги DS – DBO, рабочие также будут помогать BRO в строительстве других приграничных дорог. [221] Начиная с июня, правительство объявило о повышении минимальной заработной платы до 170% для тех, кто работает вдоль индийско-китайской границы, при этом наибольшее повышение заработной платы будет произведено работникам в Ладакхе. [222] Эксперты заявляют, что развитие индийской инфраструктуры вдоль границы было одной из причин противостояния. [56] Livemint сообщает, что «хотя создание таких активов может увеличивать стратегический капитал Индии, оно не способствует тому же развитию человеческого капитала». [223] Индия также установила оборудование наблюдения вдоль LAC. [224]
- Китай
На протяжении всего противостояния Китай продолжает строить инфраструктуру рядом с ЛАК. [225] Инфраструктура включает дороги, мосты, вертолетные площадки и другую военную инфраструктуру, например, лагеря. Волоконно-оптические кабели прокладываются для передовых войск на местах вбрасывания в Пангонг Цо и в районе Гогра-Хот-Спрингс. [226] Также были построены две новые пристани для яхт в Пангонг Цо. [140] Китай установил камеры, датчики движения и другое оборудование для наблюдения вдоль LAC. [227] Авиабазы в Синьцзяне и Тибете получают дальнейшее развитие; сюда входят авиабазы в Хотане , Кашгаре , Гаргунсе , Лхаса-Гонггаре и Шигадзе . [226] В Кайлаш-Мансароваре , недалеко от перевала Липулех , Китай строит ракетный комплекс класса "земля-воздух". [228] [229] Китай также разрабатывает сеть 5G для своих войск в регионе Латинской Америки. [230] [231] Сообщалось также о развертывании Китаем спутниковых глушителей вдоль границы. [232] В июле Stratfor сообщил, что китайские военные построили 26 новых временных казарм и 22 новые базы вдоль границы с Индией; «смесь постоянных и полупостоянных должностей». [233] [234] В сентябре Stratfor сообщил, что с начала противостояния началось строительство четырех новых вертодромов. В отчете Сима Тэка отмечается, что это наращивание Китаем в Гималаях похоже на китайскую стратегию в Южно-Китайском море, стратегию, которая значительно увеличивает издержки для тех, кто пытается противостоять притязаниям Китая. [235] [236]
Сообщается, что в ноябре Китай построил деревню Пангда в 2 км на территории Бутана и в 9 км от места противостояния Доклам в 2017 г. [237], на что посол Бутана в Индии ответил, что «в Бутане нет китайской деревни». [238] [239] [240] Сообщалось также о новых китайских бункерах боеприпасов в 7 км от места расположения объекта в 2017 году. [241] Несколько недель спустя появились сообщения о том, что Китай построил три деревни недалеко от перевала Бум-Ла . По сообщениям, деревни, расположенные на территории Китая, строились, в то время как китайские и индийские солдаты сражались в восточном Ладакхе. [242] За этим последовали сообщения в январе 2021 года о строительстве еще одной деревни на спорной территории вдоль границы в районе Верхний Субансири . [243] [244]
Логистика
После неудачных дипломатических переговоров и зашедшего в тупик процесса размежевания вооруженных сил и деэскалации, Китай и Индия подготовились к тому, чтобы поддерживать постоянное развертывание в Ладакхе в течение всей зимы. [p] [250] [251] [252] [253] Температура в некоторых частях Аксай-Чина и Ладакха, высокогорной холодной пустыни, опускается до -40 ° C. В то время как в некоторых районах региона наблюдаются обильные снегопады, в восточном Ладакхе скорость ветра достигает 60 км / ч. Река Шек в Пангонг Цо замерзает, как и вода в трубах. [254]
Большая часть логистических потребностей индийской стороны связана с горюче-смазочными материалами (FOL). Масло используется для обжига бухари и приготовления пищи, а также для плавления снега для питьевой воды и для казарм с системами отопления. Заполнены арктические палатки и зимняя одежда. Потребности в питательных веществах удовлетворяются за счет продуктов, включая 22 вида риса, бобовых и пшеницы, 65 необходимых продуктов питания, скоропортящиеся продукты, такие как овощи; и высококалорийные продукты для развертывания на высоте 18 000 футов (5 500 м) и выше. Одному солдату требуется около 800 кг провизии, чтобы продержаться зимой. Складываются запасы оружия и боеприпасов. [254] [255] [256] Местные ресурсы в Ладакхе ограничены, поэтому все происходит с равнин. [257] Дополнительным инженерным силам было поручено предоставить дополнительные казармы для войск; [258] К середине ноября стало известно, что армия завершила строительство «жилых помещений» в Ладакхе. [259] По словам бывшего заместителя начальника штаба армии генерал-лейтенанта Дж. П. Сингха, развертывание в зимний период вдоль LAC приведет к финансовому обескровливанию Индии из- за необходимости строительства новой инфраструктуры, регулярных расходов, таких как перемещение дополнительных грузовиков и самолетов, а также закупки нестандартного оборудования. полка зимняя экипировка; в свою очередь, влияя на другие расходы, такие как планы модернизации. [q] [249] [251] В разгар противостояния Индия заключила соглашения о разделении военной логистики с партнерами в « четверке» - Японией, Австралией и США. [263] DRDO разработала ряд продуктов для войск в Ладакхе, например, новый бухкари под названием Хим Тапаак. [264]
Газета People's Daily сообщила, что НОАК строит на зиму новую инфраструктуру, такую как сборные укрытия, и проводит учения с использованием дронов для доставки горячей еды военнослужащим, находящимся на передовой. [265] Китай также стремится создать объекты военной логистики в Пакистане, Шри-Ланке и Мьянме. [266]
Война на истощение
Сообщения со ссылкой на источники в индийской армии указывают на ежедневную истощение из-за высоты и холода. [267] Эта убыль находится «в ожидаемом соотношении» [r], и те, кто выздоравливает, переводятся на работу. Китайская сторона сталкивается с аналогичными ситуациями. [267] Комментаторы указывают, что это становится или уже стало войной на истощение ; [268] сюда входят Юн Сун, специалист по Китаю из Центра Стимсона , [269] и Срикант Кондапалли , профессор китаеведения в JNU. [270] Другие пограничные силы, такие как Индо-тибетская пограничная полиция (ITBP), также сталкиваются с проблемами, связанными с истощением. [271]
Кибер и электроника
После эскалации в 2020 году количество сообщений о кибератаках увеличилось. [272] [273] [274] Киберотдел Махараштры подозревал, что серьезное отключение электроэнергии в Мумбаи 13 октября 2020 года было вызвано атакой вредоносного ПО. [275] Исследование, проведенное в феврале 2021 года фирмой Recorded Future, занимающейся кибербезопасностью, показало, что китайское вредоносное ПО попало в индийские системы управления электроснабжением после столкновений в 2020 году, хотя оно не подтвердило связь между вредоносным ПО и отключением электроэнергии в Мумбаи. [276] По сообщениям, нападениям подверглись как минимум 12 государственных организаций, в основном электроэнергетические компании. [277]
Жертвы и потери
Дата | Индийские жертвы | Китайские жертвы | |||
---|---|---|---|---|---|
По Индии | По Китаю | По Индии | Другие источники | ||
нас | Россия | ||||
10 мая 2020 | 4 ранены [278] | 7 ранены [279] | |||
15 июнь 2020 | 20 убитых (официальное заявление) [15] [16] 76 раненых (18 серьезных, 58 легких ранений) [17] 10 взяты в плен (освобождены 18 июня) [280] [17] [281] [282] | По крайней мере 4 убитых и 1 раненый (официальный) [283] [284] 5–14 убитых (неофициально) [24] | 25-40 убитых, 60+ раненых [24] [26] [285] [286] Не подтверждено в плену (позже освобожден) [287] | 20–35 убитых (по данным американской разведки) [30] [31] [288] | 45 убитых (по данным ТАСС , Российское государственное информационное агентство) [289] |
19 октября 2020 г. | 1 Captured (выпущен позже) [34] | ||||
9 января | 1 Captured (выпущен позже) [34] | ||||
20 января 2021 г. | 4 ранены [290] | 20 ранены [291] |
Дипломатический ответ
После того, как состоялась первая рукопашная схватка, 5–6 мая 2020 года в Пангонг Цо, министр иностранных дел Индии Харш Вардхан Шрингла позвонил Сун Вейдуну, послу Китая в Индии. [292] Затем, как сообщается, Аджит Доваль разговаривал с высокопоставленным китайским дипломатом Ян Цзечи . [292] 28 мая на пресс-конференции представитель Министерства иностранных дел Индии Анураг Шривастава заявил, что существует достаточно двусторонних механизмов для дипломатического разрешения пограничных споров. [293] [60] (Однако некоторые критики говорят, что эти соглашения «глубоко ошибочны». [294] ) В мае – июне в пунктах Пограничного совещания (BPM) проводились раунды военных переговоров; сначала между полковниками, затем между бригадирами и, наконец, 2 июня, более трех раундов между генерал-майорами. [64] [295] Все эти переговоры не увенчались успехом. Некоторые индийские военные источники сообщили, что Индия все еще не совсем понимает требования Китая. «Когда кто-то хочет затормозить процесс, он предъявляет абсурдные требования ... они целенаправленно выдвигают какие-то необоснованные требования», - сказали источники. [64] На 6 июня, переговоры командиров имели место в Чушул - Молдо BPM. В переговорах участвовали индийский командующий XIV корпуса со штаб-квартирой в Лехе генерал-лейтенант Хариндер Сингх и китайский командующий Тибетским военным округом (Южный Синьцзянский военный округ) майор Лю Линь. [296] [297]
17 июня 2020 года премьер-министр Моди обратился к нации по поводу перестрелки в Галване, сделав твердое послание Китаю в связи с гибелью индийских солдат. [298] [299] Первая коммуникация с начала пограничного спора между министрами иностранных дел Китая Ван И и Индии С. Джайшанкаром также произошла после стычки в Галване. [298] Джайшанкар обвинил китайские действия в Галване как «заранее продуманные и спланированные». [298] 20 июня китайская социальная сеть WeChat удалила комментарии премьер-министра Индии о перестрелке в Галване, [300] которые были загружены посольством Индии в Китае. Официальные заявления Министерства иностранных дел также были удалены. WeChat заявил, что удалил речь и заявления, поскольку они разглашают государственную тайну и ставят под угрозу национальную безопасность. [301] Заявление представителя MEA по поводу инцидента также было удалено из Weibo . После этого посольство Индии в Китае опубликовало в своем аккаунте Weibo разъяснение о том, что это сообщение не было удалено ими, и повторно опубликовало снимок экрана с заявлением на китайском языке. [302] 1 июля премьер-министр Моди покинул китайскую социальную сеть Weibo. [303] [304] 3 июля, во время неожиданного визита на военные посты в Ладакхе , премьер-министр Моди сказал в своей речи, что «эпоха экспансионизма» закончилась, и история показала, что «экспансионистские силы либо проиграли, либо были вынужден повернуть назад »; СМИ отметили, что речь идет о Пекине. [305]
Второй раунд командировочных собраний прошел 22 июня. На 11-часовом совещании командиры выработали схему разведения. 24 июня это разъединение было затем дипломатически признано обеими сторонами во время виртуальной встречи WMCC. [66] Представитель Китая Чжао Лицзянь сказал, что Индия «согласилась и вывела свой приграничный персонал в долину Галван, а также демонтировала средства пересечения границы в соответствии с просьбой Китая». [66] [306] Третий раунд командировочных переговоров состоялся 30 июня. [307] [308] В третьем раунде переговоров Индия подтвердила свое требование вывода китайских войск из всех ключевых районов, включая Пангонг Цо, долину Галван и равнины Депсанг, а также восстановление статус-кво анте в апреле, в то время как Китай подчеркнул что наращивание военной мощи в регионе должно быть сокращено. [309] После переговоров стало известно, что китайские машины отходили от точки столкновения в Галване, а также от Хот-Спрингс и Гогра. [310]
Усилия по разъединению и деэскалации
После ранее неудачных попыток полного разъединения между специальными представителями, советником по национальной безопасности Индии Аджитом Довалом и министром иностранных дел Китая Ван И , было проведено обсуждение, запланированное на 5 июля , на котором было решено, что и индийские, и китайские войска будут отступать. 1,8 км от пункта патрулирования PP 14, который также является местом столкновения 15 июня в долине Галван. [311] Сообщалось, что оба отряда отступили примерно на 1,5–2 км от ПП 14, чтобы создать буферную зону, которая будет закрыта для пешего патрулирования в течение следующих 30 дней. Китайские войска полностью покинули место столкновения, а войска у Хот-Спрингс и Гогра поредели. [312] [313] Однако китайские войска не отступили из Пангонг Цо, где они вошли в 8 км вглубь территории патрулирования Индии. [314] [315]
25 июля индийские СМИ сообщили о завершении разведения сил в Галване, Хот-Спрингс и Гогра. [316] [43] 30 июля, вскоре после того, как министерство обороны Китая заявило, что происходит постепенное разъединение и деэскалация, Индия сообщила Китаю, что процесс разъединения еще не завершен; [317] с источниками в индийской армии, заявившими, что «не было никаких позитивных движений на местах уже более двух недель» и что размежевание в Гогра и Пангонг Цо продолжается. [318] [319] 30 июля посол Китая Сунь Вэйдун заявил, что процесс разъяснения ЛАК не может продолжаться, поскольку одностороннее делимитация ЛАК вызывает новые споры. [320] Четвертый раунд переговоров с командующими корпусами состоялся 14 июля, а пятый раунд переговоров 2 августа прошел на БПМ Чушул-Молдо. [321] 24 июля между двумя странами состоялись дипломатические переговоры о размежевании. [322] После пятого раунда переговоров, Китайская исследовательская группа созвала и сочла предложение Китая о «взаимном и равном разъединении» в Пангонг Цо неприемлемым. [323] [324] В 100-й день пограничной напряженности The Week сообщила о заявлении представителя министерства обороны из здания Секретариата в Нью-Дели: «Индийские военные планировщики считают, что ситуация выходит из-под их контроля. политическое вмешательство может решить проблему. Военная сторона сделала достаточно с неоднократными марафонскими обсуждениями ». [63] 27 августа, бывший министр иностранных дел Индии , Shyam Саран сказал «Индия должна быть терпеливым [...] со ссылкой на примере Somdorong Чу в 1987 году , которое потребовалось семь лет , чтобы решить» добавление «Индия должна быть готовым к длительный процесс, прежде чем будет достигнут удовлетворительный результат ». [325]
Китайский генерал Вей Фенхэ и его индийский коллега Раджнатх Сингх провели беседу 4 сентября в Москве на полях заседания Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). [67] 10 сентября министры иностранных дел Китая и Индии встретились в Москве. В совместном заявлении были согласованы пять пунктов, включая новые меры укрепления доверия между двумя странами. [326] 21 сентября на БПМ Чушул-Молдо состоялось шестое командование. [327] В состав индийской делегации входили генерал-лейтенант Хариндер Сингх, генерал-лейтенант П.Г.К. Менон, два генерал-майора, четыре бригадира и другие офицеры. В состав делегации также входил начальник Индо-тибетской пограничной полиции . [328] На этой встрече впервые также присутствовал представитель Министерства иностранных дел с индийской стороны. [329] После 14-часовых переговоров было выпущено совместное заявление, в котором обе стороны согласились «прекратить отправку дополнительных войск на линию фронта». [330] [331] 30 сентября состоялся пятый раунд дипломатических переговоров; это было 19-е заседание WMCC. [332] 13 октября в Чушуле состоялся седьмой раунд переговоров между военачальниками; Хотя переговоры были названы позитивными, по основным вопросам и напряженности сохраняется. [333] 15 октября Джайшанкар заявил, что переговоры между Индией и Китаем по урегулированию противостояния являются «конфиденциальными» и не должны быть «предвзятыми». [334] 6 ноября состоялось восьмое совещание на уровне командиров корпусов, а девятые переговоры - в январе 2021 года. [335] [336] 21 февраля 2021 года состоялось десятое совещание на уровне командиров корпусов. [68] В феврале 2021 года было сообщено о выходе из Пангонг Цо. [337]
Возможное возвращение к прежнему положению
После частичного размежевания обеих сторон после обсуждения на уровне министерств в июле 2020 года несколько индийских оборонных аналитиков указали, что соглашение является нарушением status quo ante bellum , существовавшего до апреля 2020 года, и что возврат к статус-кво маловероятен. [338] «Соглашение о взаимном отступлении» привело бы к дальнейшей потере территории для Индии. Китайские войска уже вторглись на расстояние более 2 км в районы, которые Индия традиционно заявляла и патрулировала, ссылаясь на то, что индийские войска исторически патрулировали до районов PP14 (место столкновения в Галване), PP15, PP17 и PP17A, и, таким образом, взаимное отступление составляет около 2 км приведет к «буферной зоне» в 4 км, полностью лежащей на территории Индии. Это также означало бы, что районы за пределами PP14 теперь закрыты. [339] Кроме того, индийские источники указали, что нежелание Китая отойти от узкого места пересечения «Y» на равнине Депсанг и 4-го пальца Пангонг Цо, где китайские войска продвинулись на 8 км вглубь заявленной Индией территории и построили военные объекты, является препятствием. вернуться к прежнему положению вещей . [340] [341] [342]
Связь пограничной напряженности и двусторонних отношений
В интервью 2 августа 2020 года министр иностранных дел Индии сказал Times of India , что «состояние границы и будущее наших связей не могут быть разделены». [343] 4 августа официальный представитель министерства иностранных дел Китая заявил, что обеим странам следует «следить за тем, чтобы разногласия не перерастали в споры», и что Китай надеется, что Индия будет сотрудничать с ними в поддержании «общих интересов двусторонних отношений». [344] 26 августа посол Китая Вэйдун сказал, что Китай надеется, что Индия не будет смешивать функционирование институтов Конфуция [345] с пограничной напряженностью, а будет «кратким моментом» в истории. Однако Индия утверждала, что пограничная напряженность и нормальные отношения между двумя странами связаны. [346] [347] Европейский фонд исследований в Южной Азии (EFSAS) заявляет, что, хотя Китай пытался разорвать связь между пограничным вопросом и другими двусторонними отношениями, «Индия уже достаточно переживала, чтобы осознать тщетность, даже контрпродуктивность, решение пограничного вопроса изолированно ». [348]
Заявления Индии о нарушениях, вторжениях, вторжениях и проникновении
19 июня 2020 года во время всепартийной встречи премьер-министр Нарендра Моди был переведен как «Никто не вторгался на территорию Индии и не захватил какой-либо военный пост». [173] [203] В верхней палате парламента Индии 16 сентября 2020 года государственный министр внутренних дел, отвечая на вопрос члена парламента от БДП о проникновениях, заявил в письменном ответе, что «с февраля было 47 случаев попытки проникновения вдоль индийско-пакистанской границы », и« никаких сообщений о проникновении вдоль индийско-китайской границы в течение последних шести месяцев не поступало ». [349] [350] 15 сентября 2020 года в парламенте Индии министр обороны Раджнат Сингх заявил, что «Китай предпринял попытки нарушения линии фактического контроля (ЛАК) в западном секторе. Это включает Конгку, Гогра и северный берег. озера Пангонг. Наша армия приняла необходимые меры против этих попыток ». [351]
Официальные заявления о территориальном суверенитете
29 сентября 2020 года представитель МИД Китая заявил, что Китай не признает «незаконную» союзную территорию Ладакх. [352] В других дипломатических заявлениях, сделанных 8 сентября, а затем снова 13 октября, [353] Китай повторил, что они никогда не признавали индийский штат Аруначал-Прадеш. [354] [355] Китай на протяжении многих лет регулярно возражал против посещения индийскими лидерами Аруначал-Прадеша. [356] Перед национальным днем Тайваня 10 октября 2020 года Китай выпустил руководящие принципы, которые были приняты [ кем? ] в качестве предупреждения или угрозы для индийских СМИ по поводу освещения национального праздника. [357] 15 октября Индия сказала Китаю не комментировать внутренние дела Индии, сославшись на неоднократные настойчивые попытки Китая прокомментировать свою инфраструктуру как на причину пограничной напряженности. [358]
На политическом, а также на индивидуальном уровне были сделаны заявления и действия, касающиеся территориального суверенитета Тибета, Гилгита, Балтистана, Аксай-Чина и долины Шаксгам. [359] [360] 5 октября бывший министр иностранных дел Индии Канвал Сибал написал в Economic Times, что «впредь мы всегда должны ссылаться на границу между Индией и Тибетом, а не на границу между Индией и Китаем». [361]
Что касается новой китайской деревни возле Лунджу на спорной территории, официальный представитель министерства иностранных дел Китая Хуа Чуньин в январе 2021 года опубликовал заявление, в котором говорится: «... Позиция Китая в восточном секторе китайско-индийской границы, или Цзангнань, является последовательной и четкой. . Мы никогда не признавали так называемый Аруначал-Прадеш, незаконно созданный на территории Китая [...] нормальное строительство Китая на его собственной территории полностью зависит от суверенитета ". [244]
Реакции
Индия
После столкновения в Галване в разных местах Индии были подожжены китайские флаги и изображения верховного лидера Си Цзиньпина, и различные группы по-разному регистрировали свои протесты. [362] [363] 3 октября 2020 года индийская армия открыла мемориал в память индийских солдат, погибших в Галване 15 июня во время операции «Снежный барс». Надпись на памятнике гласит: [364] [365]
15 июня 2020 года в долине Галван командир полковника Б. Сантош Бабу, 16 Бихар, возглавил Силы быстрого реагирования 16 Бихара и прикрепил войска, которым было поручено выселить ОП НОАК из генерала А.Я. Нала и продвинуться дальше к пункту патрулирования 14. Колонна успешно выселили ОП НОАК из И-Нала и достигли пункта 14, где вспыхнула ожесточенная стычка между войсками ИА и НОАК. Полковник Б. Сантош Бабу вел с фронта, и его войска храбро сражались в рукопашной схватке, нанеся тяжелые потери НОАК. В завязавшемся поединке двадцать «Отважных Гальванов» приняли мученическую смерть.
Мемориал построен на посту КМ-120 на трассе ДСДБО . [365] Имена погибших в столкновении в долине Галван будут также нанесены на Национальный военный мемориал в Нью-Дели. [366] [367] Лидер роты Особых пограничных войск Ньима Тензин был устроен на публичные похороны с салютом из 21 оружия в Ладакхе 7 сентября 2020 года. [368] Ньима Тензин погиб, наступив на военную мину 1962 года . [369] Тело Тензина было обернуто как индийским, так и тибетским флагами . [370]
В ходе противостояния в сентябре и октябре DRDO испытала «10 ракет за 35 дней», при этом индийские СМИ сообщили, что в общей сложности было выпущено не менее 12 ракет или систем. В их число входили демонстратор гиперзвуковых технологий и противорадиационная ракета класса «воздух-поверхность» « Рудрам-1 ». Индийские СМИ сообщили, что высшие должностные лица DRDO сочли испытание ракеты DRDO важным, поскольку оно проводилось на фоне противостояния с Китаем. Однако было также отмечено, что COVID-19 вызывал задержки в предыдущих тестах, которые проводятся сейчас. [371] [372] В разгар противостояния Индия решила расширить сферу преподавания тибетологии своим военным. [373]
Реакционные военные закупки
Стычки и противостояние вызвали реакционные покупки со стороны Индии. [375] В том числе, ВВС Индии начали процесс экстренной закупки 12 самолетов Сухой-30 МКИ и 21 МиГ-29 Микоян из России. [376] [377] В июле ThePrint сообщила, что после Галвана вооруженные силы Индии работали над более чем 100 контрактами на чрезвычайные закупки. [378] В июле сообщалось, что Индия ищет легкие танки, которые можно было бы использовать в Ладакхе. [379] В то время как легкие танки для Ладакха были отмечены с 2009 года, напряженность в Китае в 2020 году создала ощущение безотлагательности. [379] [380] Россия предложила свои легкие танки Sprut SDM1, в то время как министр обороны Раджнатх Сингх находился в России в июне. [380] 14 сентября 2020 года в СМИ утверждалось, что истребитель F-15EX был предложен Индии. [381] [382] 28 сентября 2020 года Совет оборонных закупок Министерства обороны в рамках ускоренной закупки заказал дополнительные 72 400 SIG 716 для войск в Ладакхе; Первая партия ЗИГ была заказана в 2019 году и уже поставлена в армию. [383] [384] [385] Экстренные закупки также включали интеллектуальное противовоздушное оружие DRDO в категории «Разработано и произведено местным способом» (IDDM). [386]
Экономические санкции
Первоначально экономический ответ Индии на Китай в основном ограничивался патриотическими программами на новостных каналах и призывом к рекламе в социальных сетях, что практически не повлияло на бизнес и продажи. [387] В мае, в ответ на стычки на границе, Сонам Вангчук призвал индийцев использовать «кошелек» и бойкотировать китайские товары. [388] Это обращение было освещено крупными СМИ и поддержано различными знаменитостями. [388] [389]
После столкновения в долине Галван 15 июня 2020 года по всей Индии раздались призывы бойкотировать китайские товары . [70] [390] Индийская железная дорога отменила контракт с китайской фирмой, в то время как Департамент телекоммуникаций уведомлена BSNL не использовать какие - либо китайское производство продукта в upgradations. [73] Мумбаи аннулировал контракт на монорельсовую дорогу, в котором единственными участниками торгов были китайские компании; и в качестве альтернативы сказал, что вместо этого сосредоточится на поиске индийского технологического партнера. [391] Многие китайские подрядчики и фирмы подвергались усиленной проверке после пограничных трений 2020 года. Китайский импорт начал проходить дополнительные проверки на индийской таможне. [392] В ответ таможня Китая и Гонконга приостановила экспорт Индии. [393] Были также призывы к тому, чтобы китайские компании не имели доступа к стратегическим рынкам в Индии. [71] Свадеши Джагаран Манч сказал, что если правительство серьезно настроено сделать Индию самостоятельной, китайским компаниям не следует отдавать такие проекты, как Delhi-Meerut RRTS . [72] [394] (Однако в первую неделю 2021 года появились сообщения о том, что китайская фирма получила контракт на строительство 5,6 км Дели-Меерут RRTS . [395] ) Несколько дней спустя министр транспорта Нитин Гадкари объявил, что китайским фирмам будет запрещено участвовать в дорожных проектах в Индии. [396] [397] Правительство Харьяны отменило тендер, связанный с энергетическим проектом, в котором участвовали китайские фирмы. [398] Персоналу специальной оперативной группы правительства штата Уттар-Прадеш было приказано удалить 52 приложения, включая TikTok и WeChat, по соображениям безопасности, в то время как официальным лицам полиции Мадхья-Прадеша было дано указание на то же самое. [399] [400]
Многие официальные лица правительства Индии заявили, что пограничная напряженность не повлияет на торговлю между двумя странами. [69] На фоне растущей заметности призывов к бойкоту китайских товаров после инцидентов в Галване, многочисленные отраслевые аналитики предупредили, что бойкот будет контрпродуктивным для Индии, отправит неверный сигнал торговым партнерам и будет иметь очень большое значение. ограниченное влияние на Китай, поскольку как в двустороннем, так и в глобальном масштабе Индия является сравнительно меньшей торговой державой. [401] [402] [403] [404] Эксперты также заявили, что, хотя кампания бойкота была хорошей инициативой, продукты-заменители должны быть доступны и в ближайшем будущем. [405] В качестве примера можно привести фармацевтическую промышленность Индии, которая на 70% удовлетворяет потребности Китая в активных фармацевтических ингредиентах . Демпинг в этом секторе изучается. [406] [407] К концу июня некоторые аналитики согласились, что пограничная напряженность между Индией и Китаем придаст импульс кампании «Сделай в Индии» и увеличит темпы достижения самообеспеченности в некоторых секторах. [405]
Вопрос о китайских материалах в бронежилетах индийской армии снова был поднят в июне после инцидентов в Галване. [408] В.К. Сарасват , член NITI Aayog и бывший руководитель DRDO , сказал, что китайские материалы использовались вместо индийских из-за качества и цен. [409] Бронежилеты, заказанные правительством в 2019 году, на 40% состояли из китайского материала. 20 июня стало известно, что разработка индийского бронежилета Sarvatra Kavach, который на 100% производится в Индии, близится к завершению. [410] Правительство Махараштры приостановило реализацию китайских проектов на сумму 5 000 крор (700 миллионов долларов США). [411] Департамент содействия промышленности и внутренняя торговля вынул перечень более 1000 Сделан в Китае товаров , на которых правительство Индии искомых комментарии для введения ограничений на импорт. Ранее Департамент просил частные компании представить список китайского импорта. [412] [413] Инциденты в Ладакхе также рассматриваются как дополнительные причины, чтобы удержать Индию от Всеобъемлющего регионального экономического партнерства, в котором Китай играет большую роль. [414]
Продажи китайских смартфонов в Индии не пострадали сразу после столкновений, несмотря на призывы к бойкоту. Последняя модель смартфонов китайской компании OnePlus была распродана за считанные минуты в Индии 18 июня, через два дня после столкновения с Галваном. [415] [416] Управляющий директор Xiaomi India сказал, что негативная реакция в социальных сетях не повлияет на продажи, добавив, что телефоны Xiaomi «больше индийские, чем индийские производители мобильных телефонов» и что даже многие некитайские телефоны, в том числе американские, производятся и импортируются из Китая. [417] [418] Вслед за этим Конфедерация всеиндийских трейдеров (CAIT), ведущая организация трейдеров в Индии, выступила с заявлением, в котором резко критиковала управляющего директора Xiaomi, заявив, что он «пытается угодить своим китайским хозяевам, преуменьшая настроение людей. нация". [419] [420] TTK Prestige , крупнейший производитель кухонной техники в Индии, заявил, что прекратит весь импорт из Китая с 30 сентября. [421] 23 июня правительство приказало всем компаниям, занимающимся электронной торговлей, указывать «страну происхождения» товаров. [422] [423] В июле Hero Cycles отменили проекты с Китаем на сумму 900 крор (130 миллионов долларов США) в рамках своего «обязательства бойкотировать китайские товары». [424] В условиях пограничной ситуации в начале августа премьер-лига Индии по крикету, Индийская премьер-лига (IPL), решила сохранить китайских спонсоров, включая титульного спонсора VIVO . [425] [426] Столкнувшись с большой критикой за это с разных сторон, VIVO прекратил свою деятельность, предположительно, также из-за финансовых проблем, а также напряженности на границе. [427] [428] [429] Стоимость спонсорской сделки составила 293 миллиона долларов. [430] К 15 октября правительство Индии наложило ограничения на импорт из Китая, включая телевизоры, шины и кондиционеры. [431]
29 июня правительство Индии запретило 59 китайских мобильных приложений, включая TikTok , WeChat , UC Browser , SHAREit и Baidu Maps. [432] [433] В ответ КНР заблокировала индийские газеты и веб-сайты в материковом Китае. [434] После первоначального запрета в сентябре правительство Индии запретило еще 118 китайских приложений, включая популярное игровое приложение PUBG Mobile , сославшись на суверенитет и целостность страны. [435] В ноябре был опубликован четвертый список запрещенных приложений, в который вошли еще 43 приложения, в том числе AliExpress , Alipay Cashier и Alibaba Workbench от Alibaba Group . [436] После четвертого списка запрещенных, правительство Индии запретило более 200 китайских приложений, включая приложения, принадлежащие Alibaba, Tencent, Baidu, Sina и Bytedance. [74]
После объявления о «полном бойкоте китайских товаров» во время сезона Дивали 2020 года; цифры, опубликованные Конфедерацией всеиндийских трейдеров (CAIT), показали, что сезон «принес Китаю ожидаемые убытки в размере 40 000 крор (5,6 миллиарда долларов США)». [437] По всей стране были предприняты различные инициативы, чтобы остановить продажу китайских товаров во время праздничного сезона и, в свою очередь, заменить их индийскими товарами. [438] [439] Исследование показало, что «71 процент респондентов (из 14 000) заявили, что сознательно воздерживаются от покупки товаров китайского производства». [440]
К марту 2021 года Huawei вернулась на индийский рынок с еще одной сделкой на сумму 300 крор (42 миллиона долларов США) с Bharti Airtel . [441] Предположительно Bharti Airtel решила продолжить, поскольку Huawei уже заботилась о сетях дальней связи Airtel. [442]
Китайский импорт
8 августа Business Today сообщило, что экспорт материкового Китая в Индию с января 2020 года на фоне призывов к бойкоту упал на 24,7% в годовом исчислении, согласно данным таможни правительства Индии. [443] Также сообщалось, что доля китайских производителей смартфонов на индийском рынке упала до 72 процентов в июньском квартале 2020 года с 81 процента в мартовском квартале 2020 года ». [443] [444] Однако статья в индус отнести снижение в основном к COVID-19 пандемической строгой изоляции в Индии , с импортом из Китая роста спины до почти предварительно Lockdown уровней в июле. [445] 9 сентября, Финансовый Экспресс сообщил , что «Пограничный конфликт не может смочить Торговля между Индией и Китаем »и что произошел« всплеск экспорта »из Индии в Китай [446].
Кашмир, Ладакх и Аруначал
6 сентября Hindustan Times сообщила, что в социальных сетях делились сообщениями о том, как местные жители из деревень Чушул и Мерак помогают снабжать водой и другими предметами, необходимыми для индийской армии, в том числе прифронтовыми районами, такими как Блэк-Топ. [448]
17 июня, после столкновения в Галване, бывший главный министр Джамму и Кашмира Омар Абдулла написал в Твиттере : «Эти кашмирцы искушали смотреть на Китай как на своего рода спасителя, нужно только погуглить о тяжелом положении уйгурских мусульман . Будьте осторожны в своих желаниях. .. ". [449] Он деактивировал свой аккаунт в Твиттере после этого твита. [449] Халид Шах, научный сотрудник ORF , пишет, что в целом население Кашмира «не оставило камня на камне, чтобы высмеять правительство премьер-министра Нарендры Моди за воинственность Китая». [450] Каменные дробовики в Сринагаре использовали такие лозунги, как « cheen aya, cheen aya » ( перевод: Китай прибыл, Китай прибыл ), чтобы высмеивать индийские силы безопасности, в то время как вокруг распространялась шутка « cheen kot woat? » ( перев. куда добрался Китай? ). Мемы показывают, что Си Цзиньпин одет в кашмирский наряд, а другие показывают, как он готовит вазван . Халид пишет, что, хотя Китай стал участником многих разговоров, как онлайн, так и офлайн, Индии следует опасаться того, что «китайские издевательства сравнивают с действиями правительства Индии». [450] После напряженности в отношениях с Китаем в Ладакхе в местах вдоль границы были перерезаны линии связи, что привело к отключению связи, в результате чего местные советники обратились к правительству с просьбой восстановить линии. [451]
После столкновения в Галване бывший главный министр штата Аруначал-Прадеш Набам Туки сказал The Economic Times, что «после уродливого противостояния в Ладакхе в понедельник вечером вполне естественно, что у жителей приграничных деревень Аруначал-Прадеша появятся некоторые опасения». [452] Прем Дас Рай , бывший член парламента, говорит, что вполне естественно, что люди, живущие на границе, будут обеспокоены. [452]
Награды за доблесть военного времени военнослужащим Индии
В январе 2021 года правительство Индии наградило шестерых военнослужащих индийской армии за храбрость во время столкновения с Галван (операция «Снежный барс»). Были награждены одна посмертная Чакра Маха Вир , вторая по величине награда за доблесть военного времени, и пять чакр Вир (четыре посмертных награды). [453] [454]
† | Указывает на посмертную честь |
Награда | Классифицировать | Имя | Ед. изм | Рекомендации |
---|---|---|---|---|
Маха Вир Чакра | Полковник | Б. Сантош Бабу † | 16 Бихар | [454] [453] |
Вир Чакра | Наиб Субедар | Нудурам Сорен † | 16 Бихар | [454] [453] |
Вир Чакра | Хавильдар | Кадуккалор Палани † | 81 полевой полк | [454] [453] |
Вир Чакра | Хавильдар | Теджиндер Сингх | 3-й средний полк | [454] [453] |
Вир Чакра | Наик (помощник медсестры) | Дипак Сингх † | Индийский армейский медицинский корпус | [454] [453] |
Вир Чакра | Сипой | Гуртей Сингх † | 3 Пенджаб | [454] [453] |
Китай
Сообщается, что на генерального секретаря Коммунистической партии Китая Си Цзиньпина не оказывалось никакого общественного давления, чтобы он ответил на напряженность на границе с Индией, даже после инцидента в Галване. [455] Reuters сообщило, что «реакция Пекина также указывает на его заинтересованность в деэскалации кризиса на участке границы, который менее политически важен, чем другие территориальные приоритеты, такие как претензии на Тайвань и Южно-Китайское море». [455] Лун Синчунь, старший научный сотрудник Пекинского университета зарубежных исследований , написал 25 мая, что «в отличие от предыдущих противостояний, последнее пограничное трение не было вызвано случайностью, а было спланированным шагом Нью-Дели. Индия явно поступила так. и определенно осознавая, что регион долины Галван является территорией Китая ». [456]
26 мая Си Цзиньпин [80] во время ежегодной встречи представителей НОАК призвал военных «подготовиться к наихудшим сценариям» и «повысить боевую готовность». (Он также упомянул о «боевой готовности» во время встречи с НОАК в 2019 году). Кроме того, он сказал, что пандемия COVID-19 кардинально изменила глобальный ландшафт безопасности и развития Китая. [456]
После столкновения в Галване 20 июня посольство Китая в Нью-Дели опубликовало письменный дипломатический протест, «требуя от Индии провести тщательное расследование инцидента [...] (и) строго дисциплинировать индийские войска на передовой ... " [457] на 25 июня 2020 года, в интервью пресс траст Индии , посол ВС Вэйдун сказал , что„инцидент был полностью спровоцированный индийской стороной , и ответственность лежит не на китайской стороне“. [458] Что касается числа китайских жертв в столкновении в Галване, Ху Сицзинь , редактор ежедневного таблоида Global Times , написал в Твиттере: «Насколько мне известно, китайская сторона также понесла потери в физическом столкновении в долине Галван», но приложил никаких цифр с ним. [459]
В августе Китай арестовал неитизена за распространение «слухов», связанных с столкновением с Галваном и гибелью НОАК. Он был арестован за то, что написал, что некачественные военные автомобили, произведенные компанией Dongfeng Off-Road, привели к гибели солдат НОАК. [460] Его арест был отмечен на сайте Chinamil.com (веб-сайт министерства обороны Китая). [461] В сообщении News18 говорится, что количество голосов, растущий «ропот» китайской диаспоры , демонстрирующих инакомыслие в Интернете, возросло. В статье упоминаются комментарии Дэн Юйвэня, Ху Пина и Ван Цяньцяня по поводу пограничного спора, силы союза Китая с Россией и борьбы. [462] В интервью The Guardian , Cai Xia , исключенный из КПК 17 августа 2020 года, говорит , что в последнее время индийско-китайской границе столкновение и «провоцирование конфликта» в другом месте была частью пути Си «отвлечь внимание китайцев общественность «от« внутренней экономической и социальной напряженности », а также« для упрочения собственного положения и авторитета ». [463] [464] По завершении 100 дней напряженности посол Сунь Вэйдун сказал, что «не Китай должен разрешить пограничное противостояние». [465]
Лю Цзунъи, генеральный секретарь Исследовательского центра сотрудничества Китая и Южной Азии при Шанхайском институте международных исследований, в интервью 21 сентября 2020 года сказал, что индийская армия откусывает китайскую землю. Он привел в пример горячие источники возле Демкога как территорию Китая и сказал, что они находятся под контролем Индии, поскольку Китай недостаточно быстро отреагировал на « угрызения совести ». [s] Цзунъи также обвинил Индию в том, что она «тайно строила дороги в ночное время и иногда [разрабатывала] дороги со скоростью от одного до двух километров в день». Цзунъи назвал это реализацией «политики продвижения» или «политики наступательной обороны». Он связал пограничную напряженность с индуистским национализмом и добавил, что Индия становится «ведущей антикитайской силой» даже в большей степени, чем Соединенные Штаты. [466] [467] Представитель министерства иностранных дел Китая Ван Вэньбинь 29 сентября еще раз заявил, что Китай не признает союзную территорию Индии Ладакх, возражает против строительства инфраструктуры Индии и что сообщения о новых военных базах, строящихся Китаем, являются ложными и мотивирован. [468] [469]
После первого запрета китайских приложений официальный представитель министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь, а также представитель посольства Китая в Нью-Дели Цзи Жун сделали заявления, в которых выразили обеспокоенность по поводу запрета. [470] Кроме того, 31 июля 2020 года Китай предупредил Индию, что «принудительное разъединение » экономик обеих стран приведет только к нанесению ущерба обеим экономикам, что является проигрышной ситуацией . [471] [472] Вслед за четвертым списком запретов правительства Индии в ноябре посольство Китая в Индии заявило: «[...] Эти шаги, являющиеся вопиющим нарушением рыночных принципов и правил ВТО, наносят серьезный ущерб законным правам и интересам китайских компаний. , " [473] в то время как Чжао Лицзянь сказал, что« индийское правительство несет ответственность [...] за защиту законных прав и интересов международных инвесторов, включая китайские компании ». [474]
19 февраля 2021 года и позже государственные СМИ Китая рассказали о гибели четырех солдат. [475] [476]
Награды за доблесть китайских солдат
19 февраля 2021 года китайцы сообщили, что чествовали 4 солдат НОАК, погибших в битве при Галване, а также командира полка. [477]
Награды / Цитаты / Присвоенные звания | Посмертный | Имя | Рекомендации |
---|---|---|---|
Хранитель пограничного героя | да | Чэнь Хунцзюнь | [475] |
Первоклассное цитирование за заслуги | да | Чэнь Сянжун | [478] |
Первоклассное цитирование за заслуги | да | Сяо Сиюань | [478] |
Первоклассное цитирование за заслуги | да | Ван Чжоран | [478] |
Героический командир полка в пограничной обороне | Нет | Ци Фабиао | [475] |
Международный
Протесты
Маломасштабные акции протеста против действий Китая вдоль границы с Индокитаем прошли в Канаде, США и Японии. [479] [480] [481] Региональный тибетский молодежный конгресс провел акции протеста перед консульством Китая в Торонто. [480] Американцы тибетского происхождения, американцы тайваньского происхождения и американцы индийского происхождения провели митинг на Таймс-сквер в Нью-Йорке, подняв плакаты с такими лозунгами, как «Бойкотируйте Китай», «Тибет выступает с Индией» и «Остановите китайскую агрессию». [482] [483] 10 августа 2020 года американцы индийского происхождения провели небольшую акцию протеста против китайской агрессии на Национальной аллее перед Капитолием США в Вашингтоне. Протестующие также высоко оценили шаг Индии по запрету китайских приложений и подчеркнули тяжелое положение уйгуров . [484]
Правительства
- Австралия : 1 июня Верховный комиссар Австралии в Индии Барри О'Фаррелл заявил, что пограничный вопрос должен решаться на двусторонней основе. Он также выразил обеспокоенность присутствием Китая в Южно-Китайском море. [485]
- Франция : После стычки в Галване посол Франции в Твиттере выразил соболезнования и выразил обеспокоенность по поводу жизней индейцев, погибших в долине Галвана. [486] 29 июня министр обороны Франции Флоренс Парли написала министру обороны Индии письмо, в котором выразила соболезнования в связи с гибелью 20 солдат, а также выразила поддержку напряженности в ЛАК: «Я хочу выразить свою твердую и дружескую поддержку, а также с вооруженными силами Франции ". [487] [488] Благодаря этому Франция стала первой страной, оказавшей поддержку Индии своими вооруженными силами. [488] [489]
- Германия : После столкновения в Галване посланник Германии написал в Твиттере: «Наши искренние соболезнования семьям и близким солдат, погибших в Галване». [486] Кроме того, министр иностранных дел Германии Хайко Маас призвал Китай и Индию снизить напряженность, чтобы избежать крупного конфликта. [490] 4 сентября посол Германии в Индии Вальтер Линднер прокомментировал противостояние, заявив, что ситуация «очень опасна» для всех и что и «слон», и «дракон» должны ослабить напряженность. [491] Он добавил, что Германия ощущает «последствия» напряженности в индо-тихоокеанском регионе. [491]
- Индонезия : Министерство иностранных дел Индонезии призвало Индию и Китай снизить напряженность после Гальвана. [492]
- Италия : Посол Италии в Индии Винченцо де Лука выразил глубокие соболезнования Галвану, добавив, что «Индия и Китай являются очень важными партнерами не только для Италии, но и для Европейского Союза в целом». Обе страны являются ключевыми игроками в обеспечении региональной и глобальной стабильности " [486].
- Япония : В ответ на стычку в Галване посланник Японии в Индии Сатоши Судзуки выразил в Твиттере соболезнования в связи с гибелью индейцев, погибших после Галвана. [486] 18 июня Министерство иностранных дел Японии призвало к мирному урегулированию ситуации. [493] Посол Японии в Индии Сатоши Судзуки после встречи с министром иностранных дел Индии 3 июля заявил, что «Япония выступает против любых« односторонних попыток изменить статус-кво »в ЛАК». [494] [495]
- Мальдивы : В ответ на столкновение Galwan, министр иностранных дел на Мальдивах , Абдулла Шахид , твиттере, «Мальдивы простирается глубокие соболезнования народу Индии за погибших в недавних столкновений на границе Наши мысли и молитвы с семьями. , близкие и общины солдат ". [486]
- Пакистан : После столкновения в Галване министр иностранных дел Пакистана Шах Махмуд Куреши сказал, что Пакистан внимательно следит за ситуацией и «считает Индию ответственной за конфликт». [496] Пакистан официально поддержал позицию Китая в Ладакхе. [497] На фоне противостояния между Индией и Китаем в начале июля индийские СМИ сообщили, что Пакистан перебросил 20 000 военнослужащих в ЛК в Гилгит-Балтистане. [498]
- Россия : Роман Бабушкин, заместитель главы российской миссии в Дели, заявил 1 июня, что Россия считает, что вопрос должен решаться на двусторонней основе между Индией и Китаем. [499] [500] 2 июня министр иностранных дел Индии обновил и обсудил ситуацию с послом России в Индии Николаем Кудашевым. [501] После Галвана 17 июня посол Индии в России рассказал о ситуации заместителю министра иностранных дел России. [502] Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что за ситуацией внимательно следят. [503]
- 22 июня Россия инициировала виртуальные переговоры между РИК (Россия – Индия – Китай). [504] [292] Россия запланировала трехстороннюю конференцию RIC на март, но отложила ее из-за пандемии COVID-19. [504] О приграничной ситуации между Индией и Китаем министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал, что темы встречи уже согласованы и «повестка дня РИК не предполагает обсуждения вопросов, связанных с двусторонними отношениями страны. с другим участником ". [505] Во время трехсторонней встречи Индия напомнила России и Китаю о самоотверженном участии Индии в интересах России и Китая во время Второй мировой войны, когда Индия помогла обеим странам, поддерживая открытые линии поставок в Персидском коридоре и через Гималайский гор . [506]
- Россия утверждала, что китайско-индийская конфронтация будет «плохой идеей» для обеих стран, для евразийского региона и для международной системы. Россия заявила, что такая конфронтация нанесет ущерб легитимности Китая в международной системе и уменьшит существующую ограниченную мягкую силу Китая. Он сообщил обеим странам, что это будет выигрышная ситуация для обеих стран без конфронтации, одновременно дав пример нулевой конфронтации Советского Союза и США во время холодной войны . [507] Россия также предложила провести первую встречу глав оборонных ведомств трех стран, о чем Китай и Индия также договорились в ходе встречи. Однако Россия подтвердила, что Китай и Индия могут урегулировать свои разногласия двусторонними средствами без участия третьей стороны, включая Россию. [506]
- Соединенное Королевство : Верховный комиссар Великобритании в Индии глубоко обеспокоен стычкой с Галваном и сказал, что Индия и Китай должны решить эту проблему путем диалога. [508] Премьер-министр Борис Джонсон также выразил озабоченность, и Великобритания внимательно следила за ситуацией в долине. [509]
- Соединенные Штаты : 27 мая 2020 года президент США Дональд Трамп предложил выступить посредником между Китаем и Индией. Это предложение было отклонено обеими странами. Госсекретарь США Майк Помпео также поднял этот вопрос в своем подкасте и, говоря о Китае, сказал, что это были действия, которые предпринимали авторитарные режимы, и что они могут иметь реальное влияние. [510] [511] Элиот Энгель , глава комитета по иностранным делам палаты представителей США , также выразил обеспокоенность ситуацией. Он сказал, что «Китай еще раз продемонстрировал свою готовность запугивать своих соседей». [512] 2 июня премьер-министр Нарендра Моди и президент Дональд Трамп обсудили ситуацию на китайско-индийской границе. [513] После Галвана госсекретарь США выразил в Твиттере соболезнования народу Индии за погибшие; [514] в то время как Государственный департамент США заявил, что за ситуацией внимательно следят. [486] 18 июня Митч МакКоннелл заявил, что «ради захвата территории НОАК, похоже, спровоцировала самое жестокое столкновение между Китаем и Индией с тех пор, как эти страны начали войну в 1962 году». [90]
- 20 июня президент США Дональд Трамп заявил, что США поддерживают контакты как с Китаем, так и с Индией, чтобы помочь им в урегулировании напряженности. [515] 25 июня Майк Помпео заявил, что американские войска выводятся из Германии и передислоцируются в Индию и другие союзные с США страны Юго-Восточной Азии из-за недавних действий Коммунистической партии Китая и с тем, чтобы быть надлежащим образом позиционируется как противодействие НОАК. [516]
- 1 июля, после запрета Индии 59 китайских мобильных приложений , Майк Помпео приветствовал это решение и сказал, что этот шаг повысит «суверенитет, целостность и национальную безопасность Индии». [517] 24 сентября 2020 года президент США Дональд Трамп снова предложил посредничество между Китаем и Индией. [518]В декабре в годовом отчете американо-китайской комиссии по обзору экономики и безопасности указывалось, что Китай спланировал инцидент в Гальване [523]: «Некоторые свидетельства указывают на то, что китайское правительство спланировало инцидент, потенциально включая возможность гибели людей». [524] [525] 23 марта 2021 года адмирал Джон К. Акилино сообщил Комитету Сената по вооруженным силам, что доверие между Индией и Китаем находится на очень низком уровне. [526]
- Правительство в изгнании
Тибет : Президент Лобсанг Сангай сделал заявления, касающиеся пограничных столкновений, заявив, что «то, что случилось с Тибетом, может случиться с Индией» и что «индийское правительство должно сделать Тибет одним из ключевых вопросов в своей политике в отношении Китая». [527] [528] [529]
Организации
- Европейский Союз : После стычки в Галване 15 июня представитель Европейского Союза Виржини Батту-Хенрикссон призвала к деэскалации и мирному урегулированию. [530]
- Организация Объединенных Наций : После стычки в Галване Организация Объединенных Наций призвала к деэскалации и мирному урегулированию. [530] [348]
Комментарий
19 июня 2020 года в « Тайбэй Таймс » была опубликована передовая статья под названием «Тайвань должен стоять вместе с Индией». В статье анализировались пограничные столкновения между Индией и Китаем; и закончил тем, что «Тайвань должен углубить связи с Индией, в частности, экономические, военные и разведывательные связи, чтобы сдержать китайский экспансионизм и вернуть Си в свой ящик». [531]
Европейский фонд по изучению Юго -Восточной Азии (EFSAS) написал 7 августа 2020 , что реакция Индии в китайскую агрессию «удивил Китай». [532] В предыдущем комментарии в начале июля EFSAS заявил, что Китай должен понять, что если он загонит Индию в угол, Индия присоединится к «постоянно растущему сообществу наций, которые стремятся заставить Китай придерживаться норм международного порядка. и соблюдать верховенство закона ", независимо от того, хочет или не хочет Индия идти по этому пути. [533] В начале сентября EFSAS заявило, что тактические меры Индии в Ладакхе оставили «Китай застрял в зыбучих песках собственного производства». [534]
19 сентября 2020 года в статье в Nikkei Asian Review и Hindustan Times отмечалось, что в 2020 году, когда мир был занят, наблюдая за тем, как США и Китай проводят военные учения в Южно-Китайском море с июля по сентябрь, отвлекающий маневр, "Пекин был занят в реальном противостоянии с Индией в Гималаях ". [535] [536]
Опрос более 1000 американцев (проведенный 1 сентября 2020 года) показал, что «более 63 процентов американцев не поддерживают ни Китай, ни Индию, если они собираются участвовать в военном конфликте. В случае экономического конфликта 60,6 процента американцев. респонденты поддержали отсутствие вмешательства ". [537]
- Четырехсторонний диалог по вопросам безопасности
9 сентября 2020 года Япония и Индия подписали Соглашение о приобретении и перекрестном обслуживании . 4 июня 2020 года Австралия и Индия подписали аналогичное Соглашение о взаимной логистической поддержке (MLSA). При этом Индия подписала пакты о разделении военной логистики со всеми партнерами по четырехстороннему диалогу по безопасности (Quad). [263]
В СМИ
- Информационная война
В июне в СМИ начали появляться сообщения о том, что Индия проиграла Китаю информационную войну и войну восприятия . [538] [539] [540] Китайская информационная война была сосредоточена на попытке изобразить Индию как агрессора и в то же время использовала государственные СМИ, чтобы неоднократно подчеркивать экономическую и военную мощь Китая. [541] [542] В статье в New Indian Express от 17 июля 2020 года говорилось, что индийские солдаты считали, что «Индия с ее сдержанным подходом позволила Китаю доминировать в повествовании». [540] Пакистан помог Китаю в информационной войне против Индии. [543]
Тара Карта, бывший директор Секретариата Совета национальной безопасности Индии, в августе 2020 года писала о психологических действиях и пропаганде Китая во время столкновений. Она отметила, что Китай использует «сильные информационные сообщения», такие как видеоролики «быстрой мобилизации войск по воздуху и поездом из провинции Хубэй до границ Индии». Она указывает на то, что войска были из района Ухань (провинциальный город Хубэй ), первоначального эпицентра коронавируса, и что «быстрая мобилизация» также означала бы, что войска не были акклиматизированы для высокогорного поля боя на востоке страны. Ладакх. Еще одно видео было о развертывании ударных вертолетов Z-10 ; Картха отмечает, что у оригинального Z-10 «двигатели с недостаточной мощностью (что делает) его непригодным для работы на больших высотах», и что даже Пакистан предпочитал американские и турецкие самолеты, а не китайские варианты. Картха также упоминает другие попытки пропаганды со стороны Китая, в том числе сообщения о развертывании бойцов карате, о возможностях военно-морского мастерства, «силовых сообщениях» Си, таких как его директива НОАК о подготовке к войне, использование «воинов-волков», таких как Хоу Яньци , посол Китая в Непале ; в то время как заявления, направленные на поддержание дружеских отношений, особенно с деловыми кругами мира, сделаны другими высокопоставленными должностными лицами, такими как министр иностранных дел Китая. [544] Hindustan Times отметил , что большинство из пси-OPS тактики , используемой НОАК во время Doklam патовым видятся здесь снова. [545] India Today отметила, что НОАК также провела учения по стрельбе в местах, откуда индийские войска могут слышать звуки. [546]
- СМИ
Китайские СМИ почти не обращают внимания на спор и преуменьшают значение столкновений. В первый месяц противостояния в China Daily и People's Daily была только одна редакционная статья . [547] The People's Daily и PLA Daily не освещали столкновение в Галване, в то время как Global Times (китайский язык) опубликовала его на странице 16. [548] Государственная телекомпания China Central Television (CCTV) опубликовала официальное военное заявление в социальных сетях с нет дальнейшего покрытия. [548] The Global Times опубликовала ряд статей и одну редакционную статью, в которых задавался вопрос, почему Китай не раскрыл публично свое число погибших. [548] [547] [549] Китайский аналитик Юн Сун объяснил, что, хотя в английских СМИ Китая может быть очень мало информации о пограничном споре, в китайоязычных СМИ гораздо больше аналитической информации. [550] Однако китайские СМИ приветствовали заявление премьер-министра Моди от 19 июня. [173] Global Times цитирует Lin Minwang, профессора университета Фудань - Центра по изучению Южной Азии в Шанхае, как говорят , что «слово Моди будет очень полезно , чтобы ослабить напряженность , потому что , как премьер - министр Индии, он снял моральное основание для дальнейших обвинений Китая сторонниками жесткой линии ". [551] В конце июня Китай заблокировал доступ ко всем индийским СМИ и сайтам газет. [552] [553]
В Индии перед столкновением 15 июня некоторые индийские СМИ и аналитики по вопросам обороны преуменьшали масштабы китайских вторжений. [554] Однако после столкновения 15 июня в Галване почти все основные газеты публиковали статьи на первых страницах, а также многостраничные статьи об инциденте в Галване. [555] После столкновения Times Now опубликовала список, который, по ее словам, содержал имена китайских солдат, которые были убиты в столкновении, но предупредил, что информация «может быть ложным форвардом»; впоследствии многочисленные источники заявили, что это были фейковые новости. [556] [557] [558] Другой список, опубликованный индийскими СМИ, в котором, как утверждается, также указаны убитые в боях китайские солдаты, был описан китайским представителем Чжао Лицзянем как фальшивая новость. [559] В преддверии собрания командиров 6 июня кампании по дезинформации, по сообщениям, проводились китайскими государственными СМИ, а также корпорациями. Китайские телеканалы показали военные маневры вдоль границы, якобы призванные запугать Индию. [560] После столкновения с Галваном международное освещение в The New York Times [561] и The Guardian прокомментировало «националистический» характер лидеров обеих стран и «опасности, исходящие от экспансионистского национализма ». [562] BBC описал ситуацию в Galwan как «чрезвычайная эскалация с камнями и дубинками». [563] [564]
- Социальные медиа
Как из Индии, так и из Китая было много фейковых новостей о пограничных событиях. [565] В пространстве социальных сетей китайские пользователи использовали пакистанские мемы против Индии. [565] Сообщалось, что индийские пользователи испытывали трудности с пониманием мемов на китайском языке, предназначенных для нападения на Индию. [565] Тайваньское изображение Рамы, убивающего дракона, стало вирусным в индийской социальной сети. [565] Сообщается, что TikTok ввел « теневой запрет » на видеоролики, связанные с напряжением на границе. Заявления из Индии были удалены из китайских социальных сетей, таких как Weibo и WeChat . [566] [567] [568]
В популярной культуре
В первый день праздника Лосар , 12 февраля 2021 года, тибетский активист Тензин Цундуе начал 500-километровую прогулку от Дхарамшалы до Нью-Дели. Цундуэ назвал столкновение в долине Галван одной из причин и спусковых механизмов своего марша, помимо главной цели - попросить Индию пересмотреть свою политику единого Китая. [569] [570]
Трейлер предварительного просмотра веб-сериала « 1962: Война на холмах» начинается с случайного упоминания противостояния 2020 года; веб-сериал вдохновлен событиями в долине Галван во время войны 1962 года. [571] [572]
Смотрите также
- Хронология китайско-индийского пограничного противостояния в 2020 году
- 1967 Столкновения Натху Ла и Чо Ла
- 1987 китайско-индийская стычка
- Территория Калапани
- Доклам
- 1962 Китайско-индийская война
Заметки
- ^ Китай обычно официально не публикует эти данные сразу, иногда даже спустя десятилетия [39]
- ↑ В 2003 году во время визита премьер-министра Ваджпаи в Китай был создан механизм специальных представителей для разрешения пограничных споров. С тех пор специальные представители провели 22 раунда переговоров до декабря 2019 года. [62]
- ^ Согласно ThePrint , «WMCC - это совместная платформа на уровне секретарей, созданная в 2012 году для управления границами между странами и обмена мнениями по укреплению связи и сотрудничества, в том числе между сотрудниками службы безопасности границ». [65]
- ^ Даже если карта имеет очень низкое разрешение, то очевидночто Чип Chap реки , исток Шайок показан полностью в Ладакх, равно как и Depsang выпуклость , Galwan долине , Чанг Ченмо долине , западная половина Пангонг озеро и озеро Spanggur . Китайская Республика никогда не претендовала ни на одну из этих территорий. Современная Китайская Народная Республика расширила территориальные претензии в 1960 году и вела войну 1962 года, чтобы обеспечить их соблюдение. [88]
- ^ Сактенг не имеет непрерывной границы с Китаем и доступен только через территорию Бутана или Индии, на которую ранее претендовал Китай.
- ^ Отображаемый LAC отмечен редакторами OpenStreetMap и, как утверждается, отражает китайские карты.
- ^ С карты: «ГРАНИЧНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЛАСТИ. ВЫРАВНИВАНИЕ ВСЕХ ГРАНИЦ ПРИБЛИЖАЕТСЯ».
- ↑ Индийские солдаты, участвовавшие в столкновении, были из 17- го полка Кумаон . [123]
- ^ Сообщения предполагают, что Специальные пограничные силы Индиибыли частью событий; SFF состояла из бойцов тибетского сопротивления, а теперь уже из тибетских беженцев и горкхов. [141] [142] Обстоятельства смерти лидера роты SFF Ньимы Тензина неизвестны. [143] По некоторым данным, он был убит на мине, а еще один джаван получил ранения. [144] [145]
- ↑ Индийские СМИ, The Quint, сообщили, что «один младший офицер индийской армии ударил майора китайской НОАК и расплющил его», согласно «старшим офицерам 33-го корпуса в Сикне, прикрывавшим Сикким» [127]
- ^ Дорога Дарбук – Шиок – ДБО (DSDBO) - первая пограничная дорога, построенная Индией в долине реки Шиок . Начатый в 2000 году, он был завершен недавно, в апреле 2019 года. В Китае уже есть множество дорог, пересекающих Аксай-Чин. В дополнение к национальной автомагистрали G210 , есть S519, который соединяет Kongka La с G210, S520, который соединяет Kongka La с Rutog через Pangong Tso , шоссе Tianwendian, которое соединяет Tianwendian post G210, шоссе "Tiankong" между Tianwendian и Kongka La, и новое шоссе Галван, которое соединяет Тяньконг с долиной Галван вплоть до Линии фактического контроля.
- ^ «В столкновении 15 июня участвовали сотрудники 16 Бихара, 3 Пенджаба, 3 среднего полка и 81 полевого полка». [123]
- ^ Источники не согласны. Большинство источников перечисляет 35 пострадавших, в то время как один источник сообщает о 35 погибших. [31] [30] [192]
- ^ В Раки Нала беретначало в Аксай Чин равнинах и присоединяется к Burtsa Нала в Ладакх. Это также было местом противостояния Depsang в 2013 году .
- ^ Граница - это линия фактического контроля между Китаем и Индией, отмеченная авторами OpenStreetMap.
- ^ "... с 1984 до конца 2019 года около 869 солдат погибли на леднике Сиачен, протянувшемся на 76 км на высоте более 17 700 футов из-за климатических условий, аналогичных участкам участка LAC ..." [249]
- ^ Час длинный полет с затратами на ЛАКЕ ₹ 24 рупий (US $ 34000)а45 минут движения вертолета в стоимости пограничных районов вокруг ₹ 4 лакха ($ 5,600 США). [260] [261] Генералмайор А. П. Сингх, бывший глава логистики XIV корпуса , говоритчтотечение одного года минимальная стоимость содержания одного солдата по ЛАК ₹ 10 рупий (US $ 14 000). [262]
- ^ До 2010-х годов коэффициент отсева составлял около 20%. Во время войны 1962 года было «почти равное количество жертв, понесенных индейцами из-за погодных условий». [267]
- ^ Горячие источники находятся на индийской стороне Чардинг-Нулла , линии фактического контроля между Ладакхом и Тибетом в этом регионе.
Рекомендации
- ^ Индия, Китай начинают вывод войск с оспариваемой границы , US News & World Report, 11 февраля 2021 г.
- ^ «Маршал авиации Вивек Рам Чаудхари возглавит западное воздушное командование в условиях напряженности в ЛАК» . Hindustan Times . 24 июля 2020 . Дата обращения 1 августа 2020 .
- ^ а б «Противостояние в долине Галван: индийские и китайские военные встречаются, чтобы разрядить напряженность» . Hindustan Times . 18 июня 2020 . Проверено 18 июня 2020 .
- ^ Неги, Манджит Сингх (13 октября 2020 г.). «Генерал-лейтенант ПГК Менон становится командиром корпуса огня и ярости» . Индия сегодня . Проверено 24 октября 2020 года .
- ^ Бхаумик, Анирбан (18 июня 2020 г.). «Долина Галван: индийские и китайские дипломаты скоро проведут видеоконференцию» . Deccan Herald . Проверено 18 июня 2020 .
- ^ «Контр-адмирал Филиппос Джордж Пинумутил, штат Нью-Мексико, принимает на себя обязанности флагмана морской авиации (FONA)» . 26 февраля 2019 . Проверено 21 июля 2020 года .
- ^ «IGP Ladakh рассматривает меры безопасности» . Daily Excelsior . 9 апреля 2020 . Проверено 19 июня 2020 .
- ^ «Отряды смерти НОАК выследили индийских войск в Галване в ходе беспощадных казней, говорят выжившие» . Новости18 Индия .
- ^ «Индия и китайские войска вступают в бой в восточном Ладакхе; потери с обеих сторон» . 16 июня 2020 . Проверено 17 июня 2020 .
- ^ а б в г «Китайские генералы вовлечены в Ладакхское противостояние» . Rediff.com . 13 июня 2020 . Проверено 19 июня 2020 .
- ^ «Армия Индии размещает 3 дивизии в Ладакхе, укрепляет свои позиции на ЛАК в Аксай-Чине» .
- ^ «Индейцы видят 60 000 китайских солдат на своей северной границе: Майк Помпео» . НДТВ . АНИ. 11 октября 2020 . Дата обращения 13 октября 2020 .
- ^ «Индия, Китай стычки в Ладакхе, Сиккиме; многие пострадали» . Трибуна . Индия. 10 мая 2020.
- ^ а б Майкл Сафи и Ханна Эллис-Петерсен (16 июня 2020 г.). «Индия заявляет, что 20 солдат убиты на спорной границе Гималаев с Китаем» . Дата обращения 16 июня 2020 .
- ^ а б в г д Хайдар, Сухасини; Пери, Динакар (18 июня 2020 г.). «Ладакхское противостояние | Через несколько дней после столкновения Китай освобождает 10 индийских солдат» . Индус . ISSN 0971-751X . Проверено 19 июня 2020 .
- ^ а б в г «76 солдат, жестоко раненых в Ладакхе, проходят бой в стойле и выздоравливают, - говорят официальные лица армии» . Outlook . 19 июня 2020 . Проверено 19 июня 2020 .
- ^ «Китай отрицает задержание индийских солдат после того, как сообщается, что 10 человек освобождены» . Аль-Джазира. 19 июня 2020 . Проверено 21 июня 2020 .
- ^ Рой, Раджеш (19 июня 2020 г.). «Китай возвращает индийские войска, захваченные в смертельном столкновении» . The Wall Street Journal . Проверено 19 июня 2020 .
- ^ Мейерс, Стивен Ли; Аби-Хабиб, Мария; Геттлмен, Джеффри (17 июня 2020 г.). «В китайско-индийском столкновении два лидера националистов, которым мало места, чтобы уступить» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 июня 2020 .
- ^ «Индийские солдаты бьют, отбрасывают китайских солдат в Наку Ла в Сиккиме; армия делает заявление» .
- ^ Ли Майерс, Стивен (19 февраля 2021 г.). «Китай констатирует четыре смерти в результате прошлогоднего пограничного столкновения с Индией» . NY Times . Проверено 19 февраля 2021 года .: «В статье [в PLA Daily ] четыре смерти не были исчерпывающими».
- ↑ Китай раскрывает четыре солдата, убитых в ходе пограничного столкновения с Индией в июне 2020 года , Рейтер, 19 февраля 2021 года. На вопрос, означает ли это, что во время всего противостояния, которое длилось восемь месяцев после июньского столкновения, не погибли другие китайские солдаты, Хуа [Чуньин] сказал: «Да, я так понимаю».
- ^ а б в г Филипп, Снехиш Алекс (1 марта 2021 г.). «4, 9 или 14? Даже Китай« не уверен », сколько солдат НОАК погибло в долине Галван» . ThePrint . Проверено 1 марта 2021 года .
- ^ а б Суд, Ведика; Уэсткотт, Бен (11 мая 2020 г.). «Китайские и индийские солдаты участвуют в« агрессивных »трансграничных перестрелках» . CNN . Дата обращения 12 мая 2020 .
- ^ а б Кришнан, Анант (19 февраля 2021 г.). «Китай заявляет, что четверо его солдат погибли в столкновении с Галваном» . Индус .
В отчете, однако, не указано, сколько в целом раненых НОАК получила, а упоминается только ранение командира полка. У НОАК, вероятно, было гораздо больше раненых, при этом индийские официальные лица заявили, что они насчитали около 60 китайских солдат, которых несли на носилках после столкновения.
- ^ «Китай потерял 43 человека в результате ожесточенного столкновения в долине Галван, свидетельствуют индийские перехваты» . Asian News International . 16 июня 2020 . Проверено 22 июня 2020 .
- ^ а б «Китай потерял 43 человека во время противостояния с Индией в Ладакхе: отчет» . Индия сегодня . 16 июня 2020 . Проверено 17 июня 2020 .
- ^ а б в Бали, Паван (20 июня 2020 г.). «Индия также освободила пленных китайских солдат в долине Галван, - утверждает генерал В.К. Сингх» . Deccan Chronicle .
- ^ а б в Шинкман, Пол Д. (16 июня 2020 г.). «Индия и Китай встретятся в первом смертельном столкновении за десятилетия» . Новости США и мировой отчет . Дата обращения 16 июня 2020 .
- ^ а б в «Ладакхское столкновение | Источники в правительстве ссылаются на данные разведки США, согласно которым Китай потерял 35 человек» . Индус . PTI. 17 июня 2020 г. ISSN 0971-751X . Проверено 27 июля 2020 .
согласно отчетам американской разведки, китайская армия потеряла 35 человек ... Цифра может быть суммой из общего числа убитых и тяжело раненых солдат.
- ^ Ли Майерс, Стивен (19 февраля 2021 г.). «Китай констатирует четыре смерти в результате прошлогоднего пограничного столкновения с Индией» . NY Times . Проверено 19 февраля 2021 года .: «Представитель американской разведки прошлым летом заявил, что Китай намеренно скрыл гибель своих солдат, предположив, что погибло от 20 до 30 человек».
- ^ «Китай и Индия начинают вывод войск от общей границы - Минобороны Китая» . Информационное агентство ТАСС .
- ^ а б в г «Китайский солдат, захваченный в плен в секторе Чушул Ладакха, подлежит возвращению» . Индия сегодня. 9 января 2021 г.
- ^ «Индийские солдаты бьют, отбрасывают китайских солдат в Наку Ла в Сиккиме; армия делает заявление» .
- ^ а б Филипп, Снехеш Алекс (24 мая 2020 г.). «Китайские войска бросают вызов Индии в нескольких точках восточного Ладакха, противостояние продолжается» . Печать . Проверено 24 мая 2020 .
- ^ а б Сингх, Сушант (24 мая 2020 г.). «Китайское вторжение в 3 места в Ладакхе, командующий армией подводит итоги» . Индийский экспресс . Проверено 24 мая 2020 .
- ^ а б «Индийские солдаты убиты в столкновении с китайскими войсками» . BBC News . 16 июня 2020 . Дата обращения 16 июня 2020 .
- ^ Пита, Адрианна; Мадан, Танви (18 июня 2020 г.). Что подпитывает стычку на границе между Индией и Китаем? (PDF) . Брукингс (Отчет) . Проверено 29 июня 2020 .
Мы не знаем данных о потерях в Китае - они не стремятся официально разглашать это иногда в течение десятилетий по разным причинам ...
- ^ а б Сом, Вишну (22 июня 2020 г.). Ghosh, Deepshikha (ред.). «На переговорах Китай подтверждает, что командующий офицер был убит в Ладакхе: источники» . NDTV.com . Проверено 22 июня 2020 .
- ^ «Командир китайского подразделения среди погибших при столкновении с индийскими войсками в долине Галван» . Asian News International . 17 июня 2020 . Проверено 19 июня 2020 .
- ^ «Китай отрицает задержание индийских солдат после того, как сообщается, что 10 человек освобождены» . Аль-Джазира . 19 июня 2020 . Проверено 26 августа 2020 .
- ^ а б «Индия и Китай завершили разъединение войск в трех точках трения, теперь внимание сосредоточено на районе Пальца» . Hindustan Times . АНИ. 25 июля 2020 . Проверено 26 июля 2020 .
- ^ Бхалла, Абхишек (19 февраля 2021 г.). «Индия и Китай завершают размежевание в Пангонг Цо, следующий раунд военных переговоров в субботу» . Индия сегодня . Проверено 27 марта 2021 года .
- ^ а б Пандит, Раджат (31 августа 2020 г.). «Новости границы Индии и Китая: новые столкновения между индийскими и китайскими войсками в Пангонг Цо» . Таймс оф Индия . Проверено 31 августа 2020 года .
- ^ а б Ши, Цзянтао; Пурохит, Кунал (1 сентября 2020 г.). «Китайско-индийский пограничный спор: Пекин удваивается, заявляя, что индийские войска« нарушили консенсус » » . Южно-Китайская утренняя почта . Дата обращения 3 сентября 2020 .
- ^ а б Дутта, Амрита Наяк (3 сентября 2020 г.). «Армия в настоящее время удерживает 30 господствующих высот, ранее незанятых, на южном берегу Пангонг Цо» . ThePrint . Проверено 8 сентября 2020 .
- ^ а б Сагар, Прадип Р. (2 сентября 2020 г.). «Индия контролирует доминирующие высоты в секторе Чушул» . Неделя . Проверено 8 сентября 2020 .
- ^ Сингх, Рахул (31 марта 2021 г.). «Столкновение на границе между Индией и Китаем: ВВС удерживают строй в Ладакхе» . Hindustan Times . Проверено 31 марта 2021 года .
- ^ а б Геттлман, Джеффри (8 сентября 2020 г.). «Впервые за многие годы произведены выстрелы вдоль границы между Индией и Китаем» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Дата обращения 9 сентября 2020 .
- ^ а б Кошик, Кришн (9 сентября 2020 г.). «Впервые за 45 лет по LAC прозвучали выстрелы, когда войска помешали Китаю занять ключевую высоту» . Индийский экспресс . Дата обращения 9 сентября 2020 .
- ^ а б Сингх, Виджайта (11 сентября 2020 г.). «Противостояние ЛАК | Официальные лица подтверждают два инцидента с перестрелкой на южном берегу Пангонг Цо» . Индус . ISSN 0971-751X . Проверено 11 сентября 2020 .
- ^ а б Сингх, Рахул; Чоудхури, Сунетра (31 мая 2020 г.). «На фоне противостояния в Ладакхе 12 000 рабочих будут переведены для завершения проектов у границы с Китаем» . Hindustan Times . Дата обращения 4 июня 2020 .
- ^ а б Рэй, Калян; Бхаумик, Анирбан (1 июня 2020 г.). «В условиях пограничной напряженности Индия посылает Китаю решительный сигнал» . Deccan Herald . Дата обращения 4 июня 2020 .
- ^ а б в Кумар, Раджеш (14 июня 2020 г.). «CM отходит от поезда с 1600 рабочими для приграничных проектов» . Таймс оф Индия . Ранчи . Проверено 15 июня 2020 .
- ^ а б Сингх, Сушант (26 мая 2020 г.). «Индийская пограничная инфраструктура или напористость Китая? Эксперты анализируют, что спровоцировало перемещение границы с Китаем» . Индийский экспресс . Проверено 26 мая 2020 .
- ^ «Китай начинает строительные работы возле озера Пангонг на фоне напряженности на границе с Индией» . Бизнес сегодня (Индия) . 27 мая 2020. Архивировано 5 июня 2020 года . Дата обращения 5 июня 2020 .
- ^ Десаи, Светлана (3 июня 2020 г.). «За пределами Ладакха: вот как Китай наращивает свои активы на границе Индии и Тибета» . Прачечная новостей . Дата обращения 5 июня 2020 .
- ^ а б Кришнан, Анант (12 июня 2020 г.). «Пекинский аналитический центр связывает отмену статьи 370 с напряженностью в ЛАК» . Индус . ISSN 0971-751X . Проверено 15 июня 2020 .
- ^ а б Чаудхури, Дипанджан Рой (29 мая 2020 г.). «Индия-Китай подписывает 5 пактов, чтобы разрядить напряженность в ЛАК» . The Economic Times . Дата обращения 3 июня 2020 .
- ^ Рош, Элизабет (8 июня 2020 г.). «Индия и Китай продолжат тихую дипломатию по пограничному спору» . LiveMint.com . Проверено 9 июня 2020 .
- ^ Sandhu, PJS (21 июля 2020 г.). «Пора признать, насколько сильно Индия неверно истолковала намерения Китая в 1962 и 2020 годах» . Проволока . Проверено 14 октября 2020 года .
- ^ а б Сагар, Прадип Р. (13 августа 2020 г.). «Спустя 100 дней граница между Индией и Китаем в Ладакхе все еще остается напряженной» . Неделя . Проверено 30 августа 2020 .
- ^ а б в Митра, Деварупа (6 июня 2020 г.). «В преддверии переговоров с Китаем о границе с Индией все еще неясна причина противостояния войск» . Проволока . Проверено 6 июня 2020 .
В субботу индийские и китайские военные чиновники в звании генерал-лейтенанта, вероятно, встретятся на собрании пограничного персонала (BPM) ... Различные собрания BPM - сначала полковники, затем бригадиры и, наконец, в течение трех раундов генерал-майоры. рядовые офицеры - до сих пор не дали результатов.
- ^ Филипп, Снехеш Алекс (12 августа 2020 г.). «Никакого прогресса в переговорах на генеральном уровне между Индией и Китаем не было достигнуто, все внимание теперь сосредоточено на дипломатических переговорах» . ThePrint . Проверено 28 августа 2020 .
- ^ а б в г «Китай усиливает риторику, предупреждает Индию о« серьезных последствиях »ожесточенных столкновений» . Проволока . 25 июня 2020 . Проверено 25 июня 2020 .
- ^ а б в «На встрече ШОС Раджнатх Сингх велит Китаю восстановить статус-кво в ЛАК» . Hindustan Times . PTI. 5 сентября 2020 . Дата обращения 5 сентября 2020 .CS1 maint: другие ( ссылка )
- ^ а б «В ходе 10-го раунда военных переговоров Индия-Китай обсуждают размежевание в Депсанге, горячих источниках, в течение 16 часов» . Новости18 . 21 февраля 2021 . Проверено 8 марта 2021 года .
- ^ а б Сунейя, Киртика; Агарвал, Сурабхи (17 июня 2020 г.). «Является ли это хинди-чини Bye Bye на Trade Front? Может быть, нет: немедленного воздействия на деловые отношения не будет, говорят правительственные чиновники» . The Economic Times . Проверено 4 июля 2020 г. - через Pressreader.com.
- ^ а б Панди, Нилам (16 июня 2020 г.). «Торговцы призывают к бойкоту 3000 китайских товаров из-за« продолжающихся »пограничных столкновений» . ThePrint . Проверено 17 июня 2020 .
- ^ а б Нинань, Теннесси (20 июня 2020 г.). «Чтобы попасть в Китай, цельтесь тщательно. Не стреляйте себе в ногу» . ThePrint . Проверено 20 июня 2020 .
- ^ а б Арнимеш, Шанкер (15 июня 2020 г.). «Филиал RSS хочет, чтобы правительство Моди отменило заявку китайской фирмы на проект Delhi-Meerut RRTS» . ThePrint . Проверено 18 июня 2020 .
- ^ а б Дастидар, Авишек Г; Тивари, Равиш (18 июня 2020 г.). «Китайские фирмы потеряют бизнес Индии в железных дорогах, телекоммуникациях» . Индийский экспресс . Проверено 20 июня 2020 .
- ^ а б Кришнан, Анант (25 ноября 2020 г.). «Китай осуждает запрет Индии еще на 43 приложения» . Индус . ISSN 0971-751X . Проверено 26 ноября 2020 года .
- ^ а б Сингх, Сушант (2 июня 2020 г.). «Линия фактического контроля: где она расположена, и чем отличаются Индия и Китай» . Индийский экспресс . Архивировано 1 июня 2020 года . Дата обращения 3 июня 2020 .
- ^ а б Ладвиг, Вальтер (21 мая 2020 г.). «Не« Дух Уханя »: стычки между Индией и Китаем» . Королевский институт объединенных служб . Архивировано 28 мая 2020 года . Проверено 26 мая 2020 .
- ^ Бхонсале, Михир (12 февраля 2018 г.). «Понимание вопросов китайско-индийской границы: анализ инцидентов, опубликованных в индийских СМИ» . Исследовательский фонд наблюдателя. Архивировано 3 июня 2020 года . Проверено 26 мая 2020 .
- ^ Смит, Джефф М. (13 июня 2020 г.). «Тлеющая граница:« новая нормальность »на границе между Индией и Китаем? | Часть 1» . ORF . Проверено 15 июня 2020 .
- ^ Лау, Штаурт (6 июля 2017 г.). «Как полоса дороги вела в Китай, худшее противостояние Индии за многие годы» . Южно-Китайская утренняя почта . Архивировано 16 декабря 2019 года . Дата обращения 4 июня 2020 .
- ^ а б Ли, Нан (26 февраля 2018 г.). «Перестановки в партийном съезде укрепляют позицию Си в отношении Центральной военной комиссии» . Фонд Джеймстауна . Проверено 27 мая 2020 .
Си Цзиньпин внес серьезные институциональные изменения, чтобы усилить свой контроль над НОАК в своей роли лидера партии и председателя Центрального военного комитета (ЦВК) ...
- ^ Генерал-лейтенант Винод Бхатия (2016). Инфраструктура Китая в Тибете и Поке - последствия и варианты для Индии (PDF) (Отчет). Центр исследований совместных боевых действий, Нью-Дели.
- ^ Рой, Шубхаджит (17 июня 2020 г.). «18 встреч Моди-Си, несколько пактов: убийства нарушают консенсус, разрушают дипломатию» . Индийский экспресс . Проверено 25 ноября 2020 года .
- ^ а б в France-Presse, Agence (11 мая 2020 г.). «Индийские и китайские солдаты ранены в трансграничной драке, - сообщает Дели» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано 12 мая 2020 года . Дата обращения 12 мая 2020 .
- ^ а б Сом, Вишну (10 мая 2020 г.). Саньял, Аниндита (ред.). «Столкновение войск Индии и Китая в Сиккиме, отступление после диалога» . НДТВ . Дата обращения 12 мая 2020 .
- ^ Баджва, генерал-лейтенант (доктор) Дж.С. (январь – март 2021 г.). « » Если вы знаете своего врага ... «- Почему Китай сделал Что он сделал в Ладакх»? . Indian Defense Review (опубликовано 6 февраля 2021 г.). 36 (1).
- ^ Чан, Минни (4 июня 2020 г.). «Китай демонстрирует военную мощь в пограничном споре с Индией» . Южно-Китайская утренняя почта . Архивировано 4 июня 2020 года . Дата обращения 4 июня 2020 .
- ^ Аби-Хабиб, Мария (19 июня 2020 г.). «Будет ли Индия на стороне Запада против Китая? Испытание уже близко» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 июня 2020 .
- ^ Каракатту, Джо Томас (2020). «Коррозийный компромисс китайско-индийской системы управления границей: от Доклама до Галвана». Азиатские дела . 51 (3): 590–604. DOI : 10.1080 / 03068374.2020.1804726 . ISSN 0306-8374 . S2CID 222093756 .
- ^ «Китайская тактика« нарезки салями »демонстрирует пренебрежение мирными усилиями Индии» . Hindustan Times . Press Trust of India. 6 июня 2020 . Проверено 25 июня 2020 .
- ^ а б «Китайская армия, возможно, спровоцировала столкновение с целью« захватить территорию Индии »: сенатор США» . НДТВ. Press Trust of India. 19 июня 2020 . Проверено 25 июня 2020 .
- ^ Уоллен, Джо (24 июня 2020 г.). «Моди стоит в стороне, пока Китай захватывает нашу землю, - говорит разъяренный политик BJP из приграничного региона» . Телеграф . Yahoo News . Проверено 25 июня 2020 .
- ^ Рашид, Хаким Ирфан (24 июня 2020 г.). «Сменявшие друг друга правительства пренебрегали приграничными районами Ладакха: председатель Ньомы БДК» . The Economic Times . Проверено 25 июня 2020 .
- ^ Дасгупта, Сравасти (28 июня 2020 г.). «В течение долгого времени отмечая китайское вторжение, вспышка в Галване ждала своего часа: лидеры Ладакха» . ThePrint . Проверено 29 июня 2020 .
- ^ Панди, Нилам (17 июня 2020 г.). «Патрулирование китайской НОАК в Аруначале, время действовать на границе: депутат БДП Тапир Гао» . ThePrint . Дата обращения 3 сентября 2020 .
- ^ a b Singh, Sushant (26 May 2020). "Indian border infrastructure or Chinese assertiveness? Experts dissect what triggered China border moves". The Indian Express.
- ^ "China was surprised in Doklam, never thought India would challenge it: China expert Yun Sun". India Today. 30 June 2020.
"So, when the Chinese identified that India is building roads and other infrastructural projects in their region, their concern was how should they (China) respond. They felt India is stabbing China on the back...that India is putting China in an impossible position where either China responds aggressively and be seen as attacking India, or does nothing and actually end up losing territory," Yun Sun said, adding that understanding the Chinese motivation behind the recent moves is not very hard.
- ^ "China raking border issue to curb internal issues, COVID-19 paranoia: Lobsang Sangay". The Statesman. 16 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
- ^ "LAC stand-off will go on unless Tibet issue is resolved, says exiled govt". Hindustan Times. 17 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
- ^ Sreevatsan, Ajai (18 June 2020). "Beijing is not going to withdraw its soldiers: Jayadeva Ranade". Livemint. Retrieved 24 June 2020.
- ^ Sawhney, Pravin (10 June 2020). "Here's Why All's Not Well for India on the Ladakh Front". The Wire. Retrieved 15 June 2020.
- ^ a b Wahid, Siddiq (11 June 2020). "There is a Global Dimension to the India-China Confrontation in Ladakh". The Wire. Retrieved 15 June 2020.
- ^ Kazmin, Amy; Weinland, Don (9 June 2020). "Trump's embrace of Modi stokes India-China stand-off in Himalayas". Financial Times.
- ^ Chaudhary, Archana (5 June 2020). "India's China standoff shows risks of getting too close to Donald Trump". The Economic Times. Bloomberg.
- ^ Action on the LAC | Blitzkrieg with Major Gaurav Arya. Republic TV. 6 June 2020. Retrieved 8 June 2020.
- ^ Mohan, Raja (9 June 2020). "China now has the military power to alter territorial status quo". The Indian Express. Retrieved 21 June 2020.
- ^ Chari, Seshadri (12 June 2020). "70 yrs on, India's Tibet dilemma remains. But 4 ways Modi can achieve what Nehru couldn't". ThePrint. Retrieved 20 June 2020.
- ^ Chowdhury, Adhir Ranjan (17 June 2020). "Chinese intrusion in Ladakh has created a challenge that must be met". The Indian Express. Retrieved 20 June 2020.
- ^ Siddiqui, Maha (18 June 2020). "Ladakh is the First Finger, China is Coming After All Five: Tibet Chief's Warning to India". CNN-News18. Retrieved 19 June 2020.
- ^ Dorji, Tsewang (4 July 2020). "The Geo-strategic Importance Of Tibet: China's "Palm & Five-Fingers Strategy"". The Taiwan Times. Retrieved 4 July 2020.
- ^ a b Tellis, Ashley J. (June 2020). Hustling in the Himalayas: The Sino-Indian Border Confrontation (PDF). Carnegie Endowment for International Peace (Report). Retrieved 29 June 2020.
These efforts to bring new territorial enclaves under Chinese control are occurring simultaneously at several different locations, such as on the northern bank of the Pangong Tso, at Hot Springs, and in the Galwan Valley, places that all lie astride the LAC in eastern Ladakh
- ^ "Defence Ministry admits transgressions by Chinese Army in Eastern Ladakh". BW Businessworld. ANI. 6 August 2020. Retrieved 6 August 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Hua, Sha; Roy, Rajesh (6 July 2020). "China Pulls Back From One Disputed Border, Makes New Claims on Another: After deadly clash with India, Beijing asserts right to territory in Bhutan". The Wall Street Journal. Retrieved 7 July 2020.
- ^ Patranobis, Sutirtho (6 July 2020). "China's new boundary dispute with Bhutan targets India's Arunachal Pradesh". Hindustan Times. Retrieved 7 July 2020.
- ^ Gupta, Shishir (1 August 2020). "China moves PLA battalion across India's Lipulekh Pass. It's a signal". Hindustan Times. Retrieved 1 August 2020.
- ^ "Indian Navy Sent Warship To South China Sea After Ladakh Clash: Report". NDTV. 31 August 2020. Retrieved 31 August 2020.
- ^ Negi, Manjeet Singh (30 August 2020). "Indian Navy deploys warship in South China Sea 2 months after Galwan clash". India Today. Retrieved 31 August 2020.
- ^ Kaushik, Krishn (26 January 2021). "India, China troops clash in Sikkim; resolved, says Army". The Indian Express. Retrieved 28 January 2021.
- ^ India, Ministry of External Affairs, ed. (1962). "Report of the Officials of the Governments of India and the People's Republic of China on the Boundary Question". Government of India Press., Chinese Report, Part 1 (PDF) (Report). pp. 4–5.
The location and terrain features of this traditional customary boundary line are now described as follows in three sectors, western, middle and eastern. ... From Ane Pass southwards, the boundary line runs along the mountain ridge and passes through peak 6,127 (approximately 78° 46' E, 38° 50' N) [sic] and then southwards to the northern bank of the Pangong Lake' (approximately 78° 49' E, 33° 44' N). It crosses this lake and reaches its southern bank at approximately 78° 43' E, 33° 40' N. Then it goes in a south-easterly direction along the watershed dividing the Tongada River and the streams flowing into the Spanggur Lake until it reaches Mount Sajum. - ^ Lt Gen HS Panag (Retd) (4 June 2020). "India's Fingers have come under Chinese boots. Denial won't help us". The Print.
- ^ Malhotra, A. (2003). Trishul: Ladakh And Kargil 1947–1993. Lancer Publishers. p. 64. ISBN 978-81-7062-296-3.
- ^ Bhalla, Abhishek (1 September 2020). "Indian Army's control of hilltops on south bank of Pangong Lake irks China". India Today. Retrieved 5 September 2020.
- ^ "India, China in Another Stand-Off in Eastern Ladakh as PLA Intrudes Into Pangong Tso Southern Bank". The Wire. 31 August 2020. Retrieved 5 September 2020.
- ^ a b Aroor, Shiv (24 June 2020). "Meet the 5 Ladakh troops commended by Army chief Gen Naravane today for fighting off Chinese". India Today. Retrieved 1 July 2020.
- ^ Sharma, Kiran (28 May 2020). "India and China face off along disputed Himalayan border". The Nikkei. Retrieved 28 May 2020.
- ^ Singh, Sushant (22 May 2020). "India-China conflict in Ladakh: The importance of Pangong Tso lake". The Indian Express. Retrieved 27 May 2020.
- ^ Khalid, Saif (29 May 2020). "'All-out combat' feared as India, China engage in border standoff". Al Jazeera. Retrieved 28 May 2020.
- ^ a b Bhaumik, Subir (11 May 2020). "Sikkim & Ladakh face-offs: China ups ante along India-Tibet border". The Quint. Retrieved 12 May 2020.
- ^ Roy, Sukanya (27 May 2020). "All you need to know about India-China stand-off in Ladakh". Business Standard. Retrieved 5 June 2020.
- ^ Wallen, Joe; Yan, Sophia; Farmer, Ben (12 June 2020). "China annexes 60 square km of India in Ladakh as simmering tensions erupt between two superpowers". The Telegraph. Retrieved 17 June 2020.
A total of forty square kilometres were occupied at Pangong Tso and twenty square kilometres at Galwan River, with smaller incursions at Hot Springs and Demchok, a senior Indian Army source told the Telegraph.
- ^ Shukla, Ajai (8 June 2020). "China has captured 60 sq km of Indian land!". Rediff. Business Standard. Retrieved 17 June 2020.
- ^ Biswas, Soutik (16 June 2020). "An extraordinary escalation 'using rocks and clubs'". BBC News. Retrieved 17 June 2020.
- ^ a b Singh, Vijaita (31 August 2020). "China controls 1,000 sq. km of area in Ladakh, say intelligence inputs". The Hindu. Retrieved 31 August 2020.
- ^ Singh, Sushant (27 June 2020). "Chinese building helipad in Pangong Tso, massing troops on southern bank of lake". The Indian Express. Retrieved 27 June 2020.
- ^ Kumar, Ankit (29 June 2020). "Carved Maps, Ancient Names, Additional build Up: A Close Up of Chinese Posturing at Pangong Tso". India Today. Retrieved 5 July 2020.
- ^ Som, Vishnu (30 June 2020). "Chinese Inscribe Huge Symbol, Map Onto Disputed Territory In Pangong". NDTV. Retrieved 26 August 2020.
- ^ Gupta, Shishir (1 July 2020). "India sending high-powered boats to match heavier Chinese vessels while patrolling Ladakh lake". Hindustan Times. Retrieved 2 July 2020.
- ^ "LAC face-off: High-speed interceptor boats being sent to Pangong lake". The Times of India. 2 July 2020. Retrieved 2 July 2020.
- ^ Subramanian, Nirupama; Kaushik, Krishn (16 September 2020). "Before Moscow pact, Indian and Chinese troops fired 100–200 rounds on Pangong north bank". The Indian Express. Retrieved 16 September 2020.
- ^ Som, Vishnu (16 September 2020). "India, China Fired 100–200 'Warning Shots' At Pangong In Early September". NDTV. Retrieved 16 September 2020.
- ^ a b Gettleman, Jeffrey; Yasir, Sameer; Kumar, Hari (31 August 2020). "India and China Face Off Again at Border as Troops Move In". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 3 September 2020.
- ^ "The Special Frontier Force: Tibetan refugees, once trained with US help". The Week. 1 September 2020. Retrieved 1 September 2020.
- ^ Singh, Man Aman (1 September 2020). "Explained: What is the Special Frontier Force or Vikas Battalion?". The Indian Express. Retrieved 1 September 2020.
- ^ "Tibetan Soldier's Death in Pangong Lake Episode Brings India's Top-Secret Guerrilla Regiment to Fore". News18. 4 September 2020. Retrieved 5 September 2020.
- ^ Gelek, Lobsang; Whong, Eugene; Dickyi, Tenzin (1 September 2020). "Tibetan Soldier in Indian Army Killed in Weekend Incident at Contested Border with China". Radio Free Asia (RFA’s Tibetan Service). Retrieved 5 September 2020.
- ^ "Despite Chinese cameras and sensors, Indian troops managed to beat PLA in occupying height". Hindustan Times. 1 September 2020. Retrieved 5 September 2020.
- ^ Singh, Rahul (31 August 2020). "Forget disengagement, China opens new front along LAC". Hindustan Times. Retrieved 31 August 2020.
- ^ Peri, Dinakar; Krishnan, Ananth (31 August 2020). "Thwarted aggressive moves by China at South Bank of Pangong Tso: Army". The Hindu. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 31 August 2020.
- ^ Gettleman, Jeffrey; Yasir, Sameer; Kumar, Hari (31 August 2020). "India and China Face Off Again at Border as Troops Move In". The New York Times. Retrieved 1 September 2020.
- ^ Chaturvedi, Amit (31 August 2020). "'Provocative': India lashes out at new Chinese attempt to alter status quo near Pangong Tso". The Hindustan Times. Retrieved 31 August 2020.
- ^ Parashar, Sachin (9 September 2020). "LAC on razor's edge, both India and China register protest". The Times of India. Retrieved 9 September 2020.
- ^ Som, Vishnu (8 September 2020). "Chinese Soldiers With Spears Approached Indian Positions, Told To Back Off". NDTV. Retrieved 9 September 2020.
- ^ "PLA 'takes countermeasures' after shots fired at China-India border". People's Daily Online. 8 September 2020. Retrieved 8 September 2020.
- ^ "China says Indian troops fired 'provocative' shots". BBC News. 8 September 2020. Retrieved 8 September 2020.
- ^ Som, Vishnu (8 September 2020). Sanyal, Anindita (ed.). "Indian Soldiers Fired Warning Shots At Bank Of Pangong Lake, Claims China". NDTV. Retrieved 8 September 2020.
- ^ Agencies (8 September 2020). "China and India accuse each other of opening fire as border tensions rise". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 8 September 2020.
- ^ "India, China Trade Charges of Firing Warning Shots Along Border". Bloomberg. 8 September 2020. Retrieved 8 September 2020.
- ^ Banerjee, Ajay (8 September 2020). "India, China blame each other for 'firing shots' along LAC". Tribune India. Retrieved 8 September 2020.
- ^ Kaushik, Krishn (8 September 2020). "Did not cross LAC or fire shots, China trying to provocate, escalate, says Army". The Indian Express. Retrieved 9 September 2020.
- ^ Gupta, Shishir (8 September 2020). "Face-off at Rechin La leads to scuffle with aggressive PLA. Situation tense but ground commanders talking". Hindustan Times. Retrieved 11 September 2020.
- ^ "Indian Army warns Chinese troops against intrusion attempts, puts up barbed wires at LAC". The Statesman. 10 September 2020. Retrieved 11 September 2020.
- ^ "Any Trajectory" Possible In India-China Stand-Off, Talks Critical: Sources, NDTV, 10 September 2020.
- ^ Peri, Dinakar (10 May 2020). "India, China troops face off at Naku La in Sikkim, several injured". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 10 May 2020.
- ^ "Army confirms India-China face-off, minor injuries to both sides". Hindustan Times. 10 May 2020. Retrieved 10 May 2020.
- ^ a b Patranobis, Sutirtho (11 May 2020). Tripathi, Ashutosh (ed.). "'Should work together, fight Covid-19': China to India after Sikkim face-off". Hindustan Times. Retrieved 12 May 2020.
- ^ a b India, Ministry of External Affairs, ed. (1962). "Report of the Officials of the Governments of India and the People's Republic of China on the Boundary Question". Government of India Press., Chinese Report, Part 1 (PDF) (Report). pp. 4–5.
The location and terrain features of this traditional customary boundary line are now described as follows in three sectors, western, middle and eastern. ... The portion between Sinkiang and Ladakh for its entire length runs along the Karakoram Mountain range. Its specific location is as follows: From the Karakoram Pass it runs eastwards along the watershed between the tributaries of the Yarkand River on the one hand and the Shyok River on the other to a point approximately 78° 05' E, 35° 33' N, turns southwestwards and runs along a gully to approximately 78° 01' E, 35° 21' N; where it crosses the Chipchap River. It then turns south-east along the mountain ridge and passes through peak 6,845 (approximately 78° 12' E, 34° 57' N) and peak 6,598 (approximately 78° 13' E, 34° 54' N). From peak 6,598 it runs along the mountain ridge southwards until it crosses the Galwan River at approximately 78° 13' E, 34° 46' N. Thence it passes through peak 6,556 (approximately 78° 26' E, 34° 32' N), and runs along the watershed between the Kugrang Tsangpo River and its tributary the Changlung River to approximately 78° 53' E, 34° 22' N. where it crosses the Changlung River. - ^ Singh, Sushant (21 May 2020). "India builds road north of Ladakh lake, China warns of 'necessary counter-measures'". The Indian Express. Retrieved 26 May 2020.
- ^ Ticku, Nitin J. (24 May 2020). "India, China Border Dispute in Ladakh as Dangerous as 1999 Kargil Incursions – Experts". EurAsian Times.
- ^ Shukla, Ajai (30 May 2020). "Defence minister Rajnath Singh speaks to US on China's LAC intrusion". Business Standard. Retrieved 30 May 2020.
- ^ "'Differences Should Not Overshadow Relations': China Downplays Border Standoff, Says Situation Controllable". News18. 27 May 2020. Retrieved 27 May 2020.
- ^ Ellis-Petersen, Hannah (27 May 2020). "China and India move troops as border tensions escalate". The Guardian. Retrieved 25 November 2020.
- ^ Dhoundial, Shreya (1 June 2020). "Army Sends Reinforcements from Kashmir to Ladakh as China Tries to Bully India Amid Cold War With US". News18. Retrieved 25 November 2020.
- ^ Ruser, Nathan (18 June 2020). "Satellite images show positions surrounding deadly China–India clash". The Strategist. Australian Strategic Policy Institute. Retrieved 25 June 2020.
- ^ a b c d "'China did not enter our territory, no posts taken': PM at all-party meet on Ladakh clash". Hindustan Times. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
- ^ Deepak, Chapter 4.4.2 (2020), p. 72, 167.
- ^ "China blames Indian troops for deadly border clash". DAWN. 17 June 2020. Retrieved 28 June 2020.
- ^ a b Singh, Vijaita (18 June 2020). "Ladakh face-off: China's People's Liberation Army meticulously planned attack in Galwan, says senior government official". The Hindu. Retrieved 22 June 2020.
- ^ Tripathi, Ashutosh, ed. (18 June 2020). "'All border troops carry arms': Jaishankar responds to Rahul Gandhi on Ladakh standoff". Hindustan Times. Retrieved 19 June 2020.
- ^ Haltiwanger, John (18 June 2020). "Hundreds of Chinese troops reportedly hunted down dozens of Indian soldiers and beat them with batons wrapped in barbed wire". Business Insider. Retrieved 29 June 2020.
- ^ a b Safi, Michael; Ellis-Petersen, Hannah; Davidson, Helen (17 June 2020). "Soldiers fell to their deaths as India and China's troops fought with rocks". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 17 June 2020.
- ^ "In first mention, Defence review says 'unorthodox' weapons used in Galwan". The Indian Express. 6 January 2021. Retrieved 11 January 2021.
- ^ Peri, Dinakar; Krishnan, Ananth (16 June 2020). "India-China standoff | Army officer, two jawans killed in Ladakh scuffle; casualties on Chinese side also". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 16 June 2020.
- ^ a b c Pubby, Manu (17 June 2020). "Over 20 soldiers, including Commanding Officer killed at Galwan border clash with China". The Economic Times. Retrieved 17 June 2020.
- ^ a b c Pandit, Rajat (17 June 2020). "LAC standoff: 20 Indian Army soldiers die in worst China clash in 53 years | India News". The Times of India. Retrieved 17 June 2020.
- ^ Ghosh, Deepshikha, ed. (16 June 2020). "Updates: 20 Indian Soldiers Killed; 43 Chinese Casualties In Ladakh, Says ANI". Retrieved 16 June 2020.
- ^ "Commanding Officer of Chinese Unit among those killed in face-off with Indian troops in Galwan Valley". Asian News International. 17 June 2020. Retrieved 17 June 2020.
- ^ "China State Media Plays Down India Clash, No Mention Of Casualties". NDTV.com.
- ^ Bunkall, Alistair (16 June 2020). "Line of Actual Control: Three Indian soldiers and 'five Chinese' dead in border clashes". SkyNews. Retrieved 25 November 2020.
- ^ 小山 (16 June 2017). "中印边境冲突致死双方一级战备 专家指习近平强硬或不退让". Radio France Internationale (in Chinese). Retrieved 25 November 2020.
- ^ 小山 (17 June 2020). "传解放军中印边境死40人 遭指或怕丢脸不敢公布?". Radio France Internationale (in Chinese). Retrieved 25 November 2020.
- ^ "China declines to react to VK Singh's remark that 40 PLA soldiers killed in Galwan Valley clash". The Tribune. 22 June 2020. Retrieved 22 June 2020.
- ^ "中印冲突中方死亡40人?外交部回应" [40 Chinese dead in the Sino-Indian conflict? Ministry of Foreign Affairs responds]. Sina News (in Chinese). 23 June 2020. Retrieved 25 November 2020.
- ^ "China India clashes: China suffered 35 casualties during Galwan clash: US intelligence reports | India News". The Times of India.
- ^ Singh, Sushant (19 June 2020). "Hectic negotiations lead to return of 10 Indian soldiers from Chinese custody". The Indian Express. Retrieved 19 June 2020.
- ^ "China denies detaining Indian soldiers after reports say 10 freed". Al Jazeera. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
- ^ "For First Time, China Acknowledges Casualties in Galwan Clash". The Wire. 19 February 2021. Retrieved 19 February 2021.
- ^ Jin (马驰), Zhou (17 June 2020). "India urged to halt border violation". China Daily. Retrieved 26 August 2020.
- ^ "Chinese military demands Indian border troops stop infringing and provocative actions". Ministry of National Defense of the People's Republic of China. China Military Online. 16 June 2020.
- ^ Khaliq, Riyaz ul (16 June 2020). "Indian troops violated agreements along LAC: China". Anadolu Agency. Retrieved 17 June 2020.
- ^ "'Exaggerated': India's late night rebuttal to China's new claim over Galwan Valley". Hindustan Times. 18 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
- ^ Haidar, Suhasini (17 June 2020). "Chinese troops tried to change status quo: India". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 18 June 2020.
- ^ Jones, Keith (20 June 2020). "US stokes India-China conflict, blames Chinese "aggression" for border clash". World Socialist Web Site. Retrieved 20 June 2020.
- ^ "Modi's 'No Intrusion' by China Claim Contradicts India's Stand, Raises Multiple Questions". The Wire. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
- ^ a b "PMO issues clarification over Modi's comments that no one entered Indian territory". The Times of India. 20 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
- ^ Anshuman, Kumar (20 June 2020). "PMO issues clarification over Modi's comments that no one entered Indian territory". The Economic Times. Retrieved 20 June 2020.
- ^ Shinkman, Paul D. (22 June 2020). "U.S. Intel: China Ordered Attack on Indian Troops in Galwan River Valley". U.S. News & World Report. Retrieved 1 July 2020.
- ^ "India recovers from the shock of nail-studded clubs, gets ready to get even". The Economic Times. 18 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
- ^ Unnithan, Sandeep (18 June 2020). "A new arms race?". India Today. Retrieved 18 June 2020.
- ^ Singh, Rahul (20 June 2020). "'No restrictions on using firearms': India gives soldiers freedom along LAC in extraordinary times". Hindustan Times. Retrieved 21 June 2020.
- ^ "Ladakh face-off | Destroyed Chinese post back in Galwan Valley". The Hindu. Special Correspondent. 24 June 2020. ISSN 0971-751X. Retrieved 25 June 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Philip, Snehesh Alex (8 August 2020). "India-China tensions at Depsang, a disengagement sticking point, began much before May". ThePrint. Retrieved 8 August 2020.
- ^ Singh, Sushant (25 June 2020). "Closer to strategic DBO, China opens new front at Depsang". The Indian Express. Retrieved 25 June 2020.
- ^ Swami, Praveen (24 June 2020). "As PLA Seeks to Cut Off Indian Patrol Routes on LAC, 'Bottleneck' Emerges as Roadblock in Disengagement". News18. Retrieved 26 June 2020.
- ^ Subramanian, Nirupama; Kaushik, Krishn (20 September 2020). "Month before standoff, China blocked 5 patrol points in Depsang". Indian Express. Retrieved 21 February 2021.
- ^ Singh, Sushant (17 September 2020). "What Rajnath Left Out: PLA Blocks Access to 900 Sq Km of Indian Territory in Depsang". The Wire (India). Retrieved 17 September 2020.
- ^ Gupta, Shishir (24 August 2020). "India's answer to China-backed Thai Canal plan is a huge military upgrade in islands". Hindustan Times. Retrieved 1 September 2020.
- ^ "India plans dam on Brahmaputra river against Chinese projects". Al Jazeera. 2 December 2020. Retrieved 8 December 2020.
- ^ "China's plans for gigantic Brahmaputra dam strains relations with India further". the third pole. 4 December 2020. Retrieved 8 December 2020 – via Eco-Business.
- ^ Karmakar, Rahul (25 November 2014). "Assam protests China dam on upper Brahmaputra". Hindustan Times. Retrieved 8 December 2020.
- ^ "Unfazed by China Threat, 10k Men Working on BRO Projects in Ladakh". The Quint. 21 June 2020. Retrieved 27 June 2020.
- ^ "Special Train Carrying Construction Workers For BRO Work in Ladakh Reaches J&K's Udhampur". CNN-News18. PTI. 15 June 2020. Retrieved 15 June 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Gurung, Shaurya Karanbir (13 June 2020). "3,500 Jharkhand workers to be hired for Ladakh road projects". The Economic Times. Retrieved 19 June 2020.
- ^ Chaturvedi, Amit, ed. (26 June 2020). "Govt gives salary hike of upto 170% to people working on building roads in border areas: Report". Hindustan Times. Retrieved 27 June 2020.
- ^ Agrawal, Rangoli (26 August 2020). "Are border development works driving India-China conflict?". Livemint. Retrieved 26 August 2020.
- ^ Singh, Vijaita (1 September 2020). "Surveillance camera at South Bank of Pangong Tso caught Chinese movement, says govt. official". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 2 September 2020.
- ^ Philip, Snehesh Alex (22 August 2020). "China digs heels in for winter, continues building roads and bridges on own side of LAC". ThePrint. Retrieved 26 August 2020.
- ^ a b Pandit, Rajat (23 August 2020). "India China border news: China refuses to budge, continues infrastructure build-up along LAC". The Times of India. Retrieved 26 August 2020.
- ^ "Despite Chinese cameras and sensors, Indian troops managed to beat PLA in occupying height". Hindustan Times. ANI. 1 September 2020. Retrieved 2 September 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Dutta, Amrita Nayak (20 August 2020). "Satellite images reveal China is building surface-to-air missile site at Mansarovar Lake". ThePrint. Retrieved 31 August 2020.
- ^ "Amid border tensions with India, China constructs missile site at Kailash-Mansarovar". The Economic Times. ANI. 31 August 2020. Retrieved 31 August 2020.
- ^ "India China border news: China builds 5G infra along LAC, fresh construction at Pangong Tso". The Times of India. IANS. 28 August 2020. Retrieved 9 September 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Bhalla, Abhishek (28 August 2020). "China digs in with 5G network at Ladakh border, new construction at Pangong Lake". India Today. Retrieved 9 September 2020.
- ^ "China builds new structures near LAC, relocates troops. India reads a message". Hindustan Times. 23 October 2020. Retrieved 28 November 2020.
- ^ Krishnan, Ananth (24 July 2020). "China yet to disengage from most LAC spots, says new report". The Hindu. Retrieved 24 September 2020.
The constructions were "a mix of permanent and semi-permanent positions," Sim Tack, the author of the report [...] told The Hindu.
- ^ Tack, Sim (22 July 2020). "The Nature of China's Military Push Along the Indian Border". Stratfor. Retrieved 24 September 2020.
- ^ Tack, Sim (22 September 2020). "A Military Drive Spells Out China's Intent Along the Indian Border". Stratfor. Retrieved 24 September 2020.
- ^ Peri, Dinakar (22 September 2020). "Ladakh standoff – India, China agree to stop sending more troops to frontline". The Hindu. Retrieved 24 September 2020.
- ^ Som, Vishnu (20 November 2020). "China Sets Up Village Within Bhutan, 9 Km From Doklam Face-Off Site". NDTV. Retrieved 24 November 2020.
- ^ Griffiths, James; Suri, Manveena (24 November 2020). "Satellite images appear to show China developing area along disputed border with India and Bhutan". CNN. Retrieved 9 December 2020.
In a statement, Bhutan's ambassador to India, Major General Vetsop Namgyel, said "there is no Chinese village inside Bhutan." China's Ministry of Foreign Affairs said that "China's normal construction activities on its own territory are entirely within the scope of China's sovereignty, and there is nothing wrong with it."
- ^ "China's media show new Bhutan border village built in disputed territory". The Hindu. 20 November 2020. Retrieved 9 December 2020.
Reports showing the construction of a Chinese village inside sovereign Bhutanese territory are incorrect, the envoy of Bhutan has told The Hindu.
- ^ Zhen, Liu; Purohit, Kunal (6 December 2020). "Near the China-Bhutan-India border, a new village is drawing attention to old disputes". South China Morning Post. Retrieved 9 December 2020.
Bhutanese ambassador to India Vetsop Namgyel rejected the Indian reports about the village, saying "there is no Chinese village inside Bhutan". [...] The Chinese foreign ministry said the construction was in China’s territory.
- ^ Som, Vishnu (23 November 2020). "New Chinese Ammunition Bunkers Seen 7 Km From 2017 Doklam Face-Off Site". NDTV. Retrieved 24 November 2020.
- ^ Som, Vishnu (6 December 2020). "Exclusive: China Sets Up 3 Villages Near Arunachal, Relocates Villagers". NDTV. Retrieved 6 December 2020.
- ^ Som, Vishnu (18 January 2021). "Exclusive: China Has Built Village In Arunachal, Show Satellite Images". NDTV. Retrieved 22 January 2021.
- ^ a b Patranobis, Sutirtho (22 January 2021). "'Construction in our own territory': China on Arunachal village report". Hindustan Times. Retrieved 22 January 2021.
- ^ "Asian Alpine E-News Issue No. 45" (PDF). January 2019. p. 8. Retrieved 22 January 2021.
- ^ The Himalayan Journal, Volume 62. 1929. pp. 72, 80. ISBN 9780195687439. Retrieved 22 January 2021.
- ^ Gurung, Shaurya Karanbir (12 July 2018). "India-China row: 8 disputed border areas that China claims as its own". Economic Times. Retrieved 22 January 2021.
Longju—Located in the Upper Subansiri Division, it is opposite the Chinese military posts in Migyitun, Tibet. First armed clash (Aug 25, 1959) between PLA and 9 Assam Rifles took place here. Since then India did not reoccupy Longju and instead set up a post at Maja, 10 km south of Longju.
- ^ "Subansiri Map" (PDF). Claude Arpi. Retrieved 22 January 2021.
- ^ a b Bedi, Rahul (23 July 2020). "Increasing LAC Deployment This Winter Will Be an Expensive Affair for Indian Army". The Wire. Retrieved 10 September 2020.
- ^ Ellis-Petersen, Hannah; Hassan, Aakash (20 September 2020). "Villagers help Indian troops face Chinese forces in Himalayas". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 22 September 2020.
- ^ a b Bedi, Rahul (17 August 2020). "5 Rounds of Military Talks Later, Army Prepares for Long Winter Deployment at Ladakh". The Wire. Retrieved 10 September 2020.
- ^ Punohit, Kunal (13 August 2020). "China-India border row: no sign of progress as winter looms". South China Morning Post. Retrieved 13 August 2020.
- ^ Singh, Sushant (1 August 2020). "Army to retain additional troops in Ladakh for the long haul". The Indian Express. Retrieved 1 August 2020.
- ^ a b Unnithan, Sandeep (19 September 2020). "Ladakh's cold war". India Today. Retrieved 22 September 2020.
- ^ "Troops prepare to dig in for winter amid standoff". Hindustan Times. 16 September 2020. Retrieved 22 September 2020.
- ^ Siddiqui, Huma (26 August 2020). "India-China standoff: Special clothing, diet for the Indian Army troops this winter along LAC". The Financial Express. Retrieved 10 September 2020.
- ^ Sandhu (Retd), Lt Gen Balbir Singh (27 July 2020). "Providing logistics in Ladakh a test of mettle". Tribuneindia News Service. Retrieved 11 September 2020.
- ^ Peri, Dinakar (19 September 2020). "Army races to complete stocking in Ladakh ahead of winter". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 22 September 2020.
- ^ "With Beds and Heated Tents, Army Sets up Living Facilities for Troops in Ladakh amid Tussle with China". News18. 18 November 2020. Retrieved 25 November 2020.
- ^ Sagar, Pradip R (23 August 2020). "Winter is coming". The Week. Retrieved 10 September 2020.
- ^ "What a winter deployment at the LAC entails – Escalating tensions". The Economic Times. 24 July 2020. Retrieved 10 September 2020.
- ^ Kaushik, Krishn (25 July 2020). "Explained: Why it is a challenge maintaining troops on LAC". The Indian Express. Retrieved 10 September 2020.
- ^ a b Bhaumik, Anirban (10 September 2020). "India opens its army, navy and air bases for Japan; adds military heft to Quad amid stand-off with China". Deccan Herald. Retrieved 11 September 2020.
- ^ "DRDO develops products to help Indian army battle extreme cold in Eastern Ladakh". Hindustan Times. ANI. 10 January 2021. Retrieved 11 January 2021.CS1 maint: others (link)
- ^ "Chinese PLA conducts drill of delivering food by drone". People's Daily. 11 September 2020. Retrieved 11 September 2020.
- ^ "China Seeks To Set Up Military Facilities In Pakistan, Sri Lanka, Myanmar: Pentagon". NDTV. PTI. 2 September 2020. Retrieved 22 September 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ a b c Kaushik, Krishn; Subramanian, Nirupama (29 November 2020). "Winter at LAC". The Indian Express. Retrieved 29 November 2020.
- ^ Chan, Minnie (25 September 2020). "As brutal winter looms, China and India rush to send border troops supplies". South China Morning Post. Retrieved 29 November 2020.
[...] they realise the freezing confrontation over winter will become a "war of attrition", said Rajeev Ranjan Chaturvedy, a military expert in New Delhi.
- ^ Basu, Nayanima (21 September 2020). "Beijing is probably aiming for its LAC claim of 1959, China expert Yun Sun says". ThePrint. Retrieved 29 November 2020.
- ^ Krishnan, Murali (10 November 2020). "India-China Himalaya conflict: Does Beijing have an advantage after talks stall?". DW. Retrieved 29 November 2020.
[...] Srikanth Kondapalli, a professor of Chinese studies at Jawaharlal Nehru University in Delhi, told DW. [...] "It looks like China is trying to use a war of attrition to wear down the Indian forces," he added.
- ^ Tripathi, Rahul (6 November 2020). "High attrition rate due to inclement weather a serious concern in ITBP, House panel told". The Economic Times. Retrieved 29 November 2020.
- ^ Kaushik, Manu (24 June 2020). "200% rise in cyberattacks from China in a month; India tops hit list post Galwan face-off". Business Today. Retrieved 1 March 2021.
- ^ "Rise In Cyber Attacks From China, Over 40,000 Cases In 5 Days: Official". NDTV. PTI. 23 June 2020. Retrieved 1 March 2021.CS1 maint: others (link)
- ^ Kannan, Saikiran (6 August 2020). "Inside China's cyber war room: How PLA is plotting global attacks". India Today. Retrieved 1 March 2021.
- ^ Joshi, Sahil; Singh, Divyesh (20 November 2020). "Mega Mumbai power outage may be result of cyber attack, final report awaited". India Today. Retrieved 1 March 2021.
- ^ Sanger, David E.; Schmall, Emily (28 February 2021). "China Appears to Warn India: Push Too Hard and the Lights Could Go Out". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 1 March 2021.
- ^ "China's Hackers Target India's Power Supply, Massive Mumbai Blackout Was a Warning Shot". News18. 1 March 2021. Retrieved 1 March 2021.
- ^ "India, China skirmishes in Ladakh, Sikkim; many hurt". The Tribune. India. 10 May 2020.
- ^ Sud, Vedika; Westcott, Ben (11 May 2020). "Chinese and Indian soldiers engage in 'aggressive' cross-border skirmish". CNN. Retrieved 12 May 2020.
- ^ "China denies detaining Indian soldiers after reports say 10 freed". Al Jazeera. 19 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
- ^ Roy, Rajesh (19 June 2020). "China Returns Indian Troops Captured in Deadly Clash". The Wall Street Journal. Retrieved 19 June 2020.
- ^ Meyers, Steven Lee; Abi-Habib, Maria; Gettlemen, Jeffrey (17 June 2020). "In China-India Clash, Two Nationalist Leaders With Little Room to Give". The New York Times. Retrieved 19 June 2020.
- ^ Lee Myers, Steven (19 February 2021). "China Acknowledges 4 Deaths in Last Year's Border Clash With India". NY Times. Retrieved 19 February 2021.: "The article [in PLA Daily] did not present the four deaths as an exhaustive count."
- ^ China reveals four soldiers killed in June 2020 border clash with India, Reuters, 19 February 2021. 'Asked if this means no other Chinese soldiers died during the whole standoff that stretched for eight months after the June clash, Hua [Chunying] said: “Yes, I understand that’s the case.”'
- ^ "China suffered 43 casualties in violent face-off in Galwan Valley, reveal Indian intercepts". Asian News International. 16 June 2020. Retrieved 22 June 2020.
- ^ "China suffered 43 casualties during face-off with India in Ladakh: Report". India Today. 16 June 2020. Retrieved 17 June 2020.
- ^ Bali, Pawan (20 June 2020). "India also released captured Chinese soldiers in Galwan Valley, claims Gen VK Singh". Deccan Chronicle.
- ^ Lee Myers, Steven (19 February 2021). "China Acknowledges 4 Deaths in Last Year's Border Clash With India". NY Times. Retrieved 19 February 2021.: "An American intelligence official said last summer that China had deliberately concealed its soldiers’ deaths, suggesting that between 20 and 30 had perished."
- ^ "China, India commence withdrawal of forces from shared border – Chinese Defense Ministry". TASS News Agency.
- ^ "Indian soldiers thrash, push back Chinese soldiers at Naku La in Sikkim; Army issues statement".
- ^ "Indian soldiers thrash, push back Chinese soldiers at Naku La in Sikkim; Army issues statement".
- ^ a b c Bagchi, Indrani (15 June 2020). "Jaishankar to meet China FM in virtual RIC meet on June 22". The Times of India. Retrieved 16 June 2020.
- ^ Gill, Prabhjote (29 May 2020). "India says there are five treaties to push the Chinese army behind the Line of Actual Control – while experts tell Modi to remain cautious". Business Insider. Retrieved 3 June 2020.
- ^ Sudarshan, V. (1 June 2020). "A phantom called the Line of Actual Control". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 3 June 2020.
- ^ Gupta, Shishir (5 June 2020). "Ahead of today's meet over Ladakh standoff, India signals a realistic approach". Hindustan Times. Retrieved 6 June 2020.
- ^ Som, Vishnu (6 June 2020). "India, China Top Military-Level Talks Amid Stand-Off in Ladakh". NDTV. Retrieved 6 June 2020.
- ^ "Talks over between military commanders of India, China". The Economic Times. ANI. 6 June 2020. Retrieved 6 June 2020.
- ^ a b c Laskar, Rezaul H; Singh, Rahul; Patranobis, Sutirtho (18 June 2020). "India warns China of serious impact on ties, Modi talks of 'befitting' reply". Hindustan Times. Retrieved 18 June 2020.
- ^ Myers, Steven Lee; Abi-Habib, Maria; Gettleman, Jeffrey (17 June 2020). "In China-India Clash, Two Nationalist Leaders With Little Room to Give". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 18 June 2020.
- ^ "Chinese social media deletes PM Modi, MEA's statements on India-China standoff". India Today. Retrieved 20 June 2020.
- ^ "India posts PM Modi's remarks on Ladakh face-off, China's WeChat app deletes it". Hindustan Times. 20 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
- ^ Mankani, Prachi (20 June 2020). "Amid border row, Chinese social media deletes PM Modi's statement on the Galwan clash". Republic World. Retrieved 20 June 2020.
- ^ Krishnan, Ananth; Hebbar, Nistula (1 July 2020). "China apps ban | PM Modi quits Weibo". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 2 July 2020.
- ^ "PM Modi quits Chinese app Weibo, message loud and clear, says BJP". The Indian Express. PTI. 1 July 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Pasricha, Anjana (3 July 2020). "On Disputed India-China Border, Modi Says Age of Expansionism Over". Voice Of America. Retrieved 3 July 2020.
- ^ "2020年6月24日外交部发言人赵立坚主持例行记者会 – 中华人民共和国外交部" [Foreign Ministry Spokesperson Zhao Lijian's Regular Press Conference on June 24, 2020]. Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China. 24 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
- ^ P, Rajat (1 July 2020). "India China border dispute: Follow June 22 plan, India tells China". The Times of India. Retrieved 1 July 2020.
- ^ Swami, Praveen (1 July 2020). "China Agrees Parameters for Galwan Valley Pullback, But No Breakthrough on Pangong in Round 3 of LAC Talks". News18. Retrieved 1 July 2020.
- ^ Singh, Rahul (6 July 2020). "China pulls back troops in Galwan Valley by at least a km: Official". The Hindustan Times. Retrieved 8 July 2020.
- ^ "China 'pulling back troops' after deadly border clash: India". Al Jazeera. 6 July 2020. Retrieved 8 July 2020.
- ^ Tiwary, Deeptiman; Singh, Sushant; Kaushik, Krishn (7 July 2020). "In Galwan, both sides agree: Troops step back 1.8 km, 30 soldiers each in tents". The Indian Express. Retrieved 8 July 2020.
- ^ Peri, Dinakari; Singh, Vijaita (7 July 2020). "After Chinese pullback, Indian troops also move 1.5 km away from Galwan Valley clash site". The Hindu. Retrieved 8 July 2020.
- ^ Hua, Sha; Roy, Rajesh (7 July 2020). "China Pulls Back From One Disputed Border, Makes New Claims on Another". The Wall Street Journal. Retrieved 8 July 2020.
- ^ "Chinese Troops 'Not Withdrawing' From Pangong Tso Lake Area As India-China Look To Disengage". The EurAsian Times. 8 July 2020. Retrieved 8 July 2020.
- ^ "China exits Galwan, Hot Springs next; Pangong Tso likely to remain a sticky point". Deccan Chronicle. 8 July 2020. Retrieved 8 July 2020.
- ^ Aroor, Shiv; Negi, Manjeet Singh (25 July 2020). "India-China standoff: Disengagement complete at Galwan, Hot Springs, Gogra in Ladakh". India Today. Retrieved 26 July 2020.
- ^ "Disengagement is incomplete, India tells China". The Times of India. 31 July 2020. Retrieved 31 July 2020.
- ^ Kaushik, Krishn (31 July 2020). "Pangong and Gogra not yet resolved, Army awaits talks". The Indian Express. Retrieved 31 July 2020.
- ^ Tripathi, Ashutosh, ed. (30 July 2020). "'Disengagement process along LAC not yet complete': India rebuts China". Hindustan Times. Retrieved 31 July 2020.
- ^ Krishnan, Ananth (30 July 2020). "Clarifying LAC could create new disputes: Chinese envoy". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 1 August 2020.
- ^ Kaushik, Krishn (3 August 2020). "Fifth round of talks held amid stalemate in Pangong Tso". The Indian Express. Retrieved 5 August 2020.
- ^ "Military commanders of India and China hold fifth round of talks on border row". The Times of India. PTI. 2 August 2020. Retrieved 5 August 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Singh, Sushant; Kaushik, Krishn (6 August 2020). "India to China: Proposal to step back further is untenable, not acceptable". The Indian Express. Retrieved 6 August 2020.
- ^ Banerjee, Ajay (5 August 2020). "India snubs China, says won't pull back from Pangong Tso". Tribune India. Retrieved 6 August 2020.
- ^ Thapar, Karan (27 August 2020). "'Continuing Chinese Intrusion Worrying, Modi's Response Took Pressure Off Beijing': Shyam Saran". The Wire. Retrieved 30 August 2020.
- ^ "Joint Press Statement – Meeting of External Affairs Minister and the Foreign Minister of China". Ministry of External Affairs, Government of India. 10 September 2020. Retrieved 11 September 2020.
- ^ "India, China evaluate outcome of 6th round of commanders talks: MEA". Business Standard. 30 September 2020. Retrieved 6 October 2020.
- ^ Philip, Snehesh Alex (22 September 2020). "India and China stick to demands, current ground positions in Ladakh could become status quo". ThePrint. Retrieved 24 September 2020.
- ^ ANI (21 September 2020). "India, China to hold sixth Corps Commander-level talks today: Report". Business Standard India. Retrieved 22 September 2020.
- ^ "China, India hold sixth round of commander-level talks". People's Daily Online (en.people.cn). 23 September 2020. Retrieved 24 September 2020.
- ^ Peri, Dinakar (22 September 2020). "Ladakh standoff | India, China agree to stop sending more troops to frontline". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 24 September 2020.
- ^ "No breakthrough on stand-off in 5th round of India-China talks". The Times of India. 1 October 2020. Retrieved 1 October 2020.
- ^ "Seventh round of India-China military talks 'positive and constructive': Joint statement". Tribune India. 13 October 2020. Retrieved 13 October 2020.
- ^ "India, China engaged in 'confidential' talks to resolve border standoff, says Jaishankar". Hindustan Times. 15 October 2020. Retrieved 17 October 2020.
- ^ Bali, Pawan (6 November 2020). "Ladakh standoff: India, China armies hold 8th round of commander-level talks". Deccan Chronicle. Retrieved 21 November 2020.
- ^ "China, India hold 9th round of corps commander level meeting". www.china.org.cn. Xinhua. 26 January 2021. Retrieved 28 January 2021.
- ^ India, China Begin Troop Withdrawal From Contested Border, US News & World Report, 11 February 2021.
- ^ Chellaney, Brahma (9 July 2020). "China may win, without fighting". The Hindustan Times. Retrieved 9 July 2020.
- ^ Shukla, Ajai (7 July 2020). "Signs of thaw at Galwan Valley after NSA Ajit Doval, Wang Yi talk". Business Standard. Retrieved 9 July 2020.
- ^ Singh, Rahul (8 July 2020). "China's pullback in Ladakh's Pangong Finger Area to test disengagement". Hindustan Times. Retrieved 9 July 2020.
- ^ Bhalla, Abhishek (8 July 2020). "Pangong Tso likely to remain a sticky point even as Chinese troops withdraw from Galwan, Hot Springs". India Today. Retrieved 9 July 2020.
- ^ "No pullback of Chinese troops, material from Pangong Lake, Depsang". Greater Kashmir. 8 July 2020. Retrieved 9 July 2020.
- ^ "Keep border dispute & bilateral ties separate, China tells India". The Times of India. 5 August 2020. Retrieved 16 September 2020.
- ^ Patranobis, Sutirtho (4 August 2020). "'Make sure differences do not escalate into disputes': China to India on border row". Hindustan Times. Retrieved 16 September 2020.
- ^ "'Cultural exchange' or propaganda?: Centre reviews China's Confucius Institutes amid global concern". Firstpost. 6 August 2020. Retrieved 26 August 2020.
- ^ "Galwan clash a 'brief moment' in history: Chinese envoy". The Times of India. 26 August 2020. Retrieved 26 August 2020.
- ^ Gupta, Shishir (15 August 2020). "India's review of China's Confucius Institutes to focus on Kolkata, Mumbai centres". Hindustan Times. Retrieved 26 August 2020.
- ^ a b "The stalemate on the India-China border and the wooing of India by the United States". European Foundation for South Asian Studies (EFSAS). 7 August 2020. Retrieved 16 September 2020.
- ^ "No infiltration reported along India-China border in last 6 months, MoS Nityanand Rai informs Rajya Sabha". The Hindu. 16 September 2020. Retrieved 16 September 2020.
- ^ "'No infiltration reported along Indo-China border during last six months': MHA in Rajya Sabha". Hindustan Times. 16 September 2020. Retrieved 16 September 2020.
- ^ "China disrupted traditional patrolling pattern of Indian troops in Galwan Valley causing face-off conditions". ANI. 15 September 2020. Retrieved 16 September 2020.
- ^ Chaudhury, Dipanjan Roy (30 September 2020). "China provokes India on Ladakh; Delhi says no to unilaterally defined LAC". The Economic Times. Retrieved 20 October 2020.
- ^ Guha, Seema (13 October 2020). "China Again Claims It Does Not Recognise Ladakh, Arunachal". Retrieved 21 October 2020.
- ^ "'Never recognised so-called Arunachal Pradesh', says China: A look at Beijing's past efforts to lay claim over state". Firstpost. 8 September 2020. Retrieved 21 October 2020.
- ^ Khaliq, Riyaz ul (7 September 2020). "Arunachal Pradesh not part of India: China". Anadolu Agency. Retrieved 20 October 2020.
- ^ "China 'firmly opposes' Modi's Arunachal visit". The Economic Times. PTI. 9 February 2019. Retrieved 20 October 2020.
- ^ Laskar, Rezaul H (7 October 2020). "China's dos and don'ts for Indian media ahead of Taiwan national day". Hindustan Times. Retrieved 20 October 2020.
- ^ Gupta, Shishir (15 October 2020). "In rebuttal to China claim over Ladakh, Arunachal, India drops a clear warning". Hindustan Times. Retrieved 20 October 2020.
- ^ Ganai, Naseer (18 October 2020). "Time To Liberate Aksai Chin, Gilgit Baltistan, Says Kashmir BJP Chief". Outlook India. Retrieved 21 October 2020.
- ^ "Traders' body CAIT releases rakhis with message Aksai Chin and PoK belong to India". Economic Times. PTI. 26 July 2020. Retrieved 21 October 2020.
- ^ Sibal, Kanwal (5 October 2020). "View: China's arrogant rejection of new map of Ladakh an affront". Economic Times. Retrieved 21 October 2020.
- ^ Srinivasan, Chandrashekar, ed. (17 June 2020). "Anti-China Protests Across India, Delhi's Defence Colony Declares "War"". NDTV.com. Retrieved 18 June 2020.
- ^ "UP: Anti-China protests across Gorakhpur-Basti zone, Chinese president's effigy burnt". India Today. 18 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
- ^ "War memorial built for 20 Galwan warriors who caused heavy casualties to Chinese". mint. 3 October 2020. Retrieved 7 October 2020.
- ^ a b "New war memomorial built in memory of 20 Indian soldiers martyred in Galwan valley clashes". DNA India. 3 October 2020. Retrieved 7 October 2020.
- ^ "Names of 20 Galwan Valley martyrs to be inscribed at National War Memorial as tribute". Hindustan Times. 29 July 2020. Retrieved 31 July 2020.
- ^ "Indian Army: Names of soldiers killed in Galwan clash to be inscribed on National War Memorial". The Times of India. PTI. 30 July 2020. Retrieved 31 July 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Singh, Vijaita (7 September 2020). "Deceased SFF soldier patrolled areas along LAC for past one month". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 8 September 2020.
- ^ Haidar, Suhasini (7 September 2020). "With public funeral for Tibetan soldier, Delhi sends a signal to Beijing". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 8 September 2020.
- ^ Philip, Snehesh Alex (7 September 2020). "Tibetan-Indian SFF hero Nyima Tenzin given farewell in Leh, Ram Madhav attends". ThePrint. Retrieved 8 September 2020.
According to videos from the site, Tenzin’s body [...] was wrapped in both Indian tricolour and the Tibetan flag.
- ^ Kulkarni, Sushant (21 October 2020). "Explained: Why has the DRDO recently conducted a flurry of missile tests?". The Indian Express. Retrieved 25 November 2020.
- ^ Gupta, Shishir (29 October 2020). "India test-fires 10 missiles in 35 days. It is not a coincidence". Hindustan Times. Retrieved 25 November 2020.
- ^ Pandit, Rajat (28 January 2021). "India China news: Indian Army eyes Tibetology to checkmate China". The Times of India. Retrieved 28 January 2021.
- ^ "Is Modi govt playing the China game right? An ET Online Survey captures India's reaction". Economic Times. 9 September 2020.
- ^ Sethi, Deepak (22 July 2020). "Let Us Not Squander the Reprieve Given By the Galwan Valley Clash". The Wire. Retrieved 14 September 2020.
- ^ Negi, Manjeet Singh (18 June 2020). "India to buy 12 Sukhoi, 21 MiG-29s amid India-China standoff". India Today. Retrieved 18 June 2020.
- ^ "Indian Air Force plans to buy 12 Sukhoi, 21 MiG-29s amid India-China standoff". Business Today. 18 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
- ^ Philip, Snehesh Alex (21 July 2020). "Armed forces working on 100 emergency procurement contracts amid tensions with China". ThePrint. Retrieved 30 September 2020.
- ^ a b Pubby, Manu (15 July 2020). "India's shopping for lightweight mountain-friendly tanks post China tussles". The Economic Times. Retrieved 14 September 2020.
- ^ a b Philip, Snehesh Alex (3 August 2020). "Russia offers India Sprut lightweight tanks amid stand-off with China". ThePrint. Retrieved 14 September 2020.
- ^ "US Offers India 'Air Dominance' Fighter Jets That Can Even Outdo F-35s In An Aerial Dogfight". EurAsian Times. 13 September 2020. Retrieved 14 September 2020.
- ^ Browne, Edward (14 September 2020). "China India war: US offers nation cutting-edge new fighter jet as clashes intensify". Express.co.uk. Retrieved 14 September 2020.
- ^ Philip, Snehesh Alex (29 September 2020). "Indian Army equips troops with American assault rifles amid stand-off with China in Ladakh". ThePrint. Retrieved 30 September 2020.
- ^ Singh Negi, Manjeet (12 July 2020). "Army to place order for 72,000 more Sig716 assault rifles from US". India Today. Retrieved 12 July 2020.
- ^ Moss, Matthew (14 July 2020). "BREAKING: Indian Army Orders More 716i Rifles from SIG Sauer". thefirearmblog.com. Retrieved 14 July 2020.
- ^ "Defence Ministry approves deals worth ₹2,300 crore". The Hindu. 28 September 2020. Retrieved 30 September 2020.
- ^ Taskin, Bismee (18 June 2020). "Breaking TV sets to boycotting Chinese goods – India's RWAs wage 'war' against Xi's China". ThePrint. Retrieved 25 June 2020.
- ^ a b Ganai, Naseer (30 May 2020). "Magsaysay Awardee Sonam Wangchuk Calls For 'Boycott Made in China'". Outlook India. Retrieved 6 June 2020.
- ^ "'Boycott Chinese products': Milind Soman quits TikTok after 3 Idiots' inspiration Sonam Wangchuk's call". Hindustan Times. Retrieved 31 May 2020.
- ^ "China reacts cautiously to mounting boycott calls of its products in India, says it values ties". India Today. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
- ^ Thomas, Tanya (19 June 2020). "MMRDA cancels ₹500 crore monorail tender which had only Chinese bidders". Livemint. Retrieved 20 June 2020.
- ^ Sikarwar, Deepshikha (26 June 2020). "100% physical check of imports: Non-Chinese companies like Apple may be exempt". The Economic Times. Retrieved 26 June 2020.
- ^ Raghavan, Prabha (27 June 2020). "Now, Indian exporters complain shipments stuck at China ports". The Indian Express. Retrieved 27 June 2020.
- ^ Shrivastava, Rahul (16 June 2020). "Chinese firm bids lowest for Delhi-Meerut project, RSS affiliate asks Modi govt to scrap company's bid". India Today. Retrieved 18 June 2020.
- ^ "RRTS project: Chinese firm gets contract for construction of underground stretch". Livemint. PTI. 3 January 2021. Retrieved 4 January 2021.CS1 maint: others (link)
- ^ "No Chinese Firms In Road Projects, Not Even Joint Ventures: Nitin Gadkari". NDTV. Press Trust of India. 1 July 2020. Retrieved 2 July 2020.
- ^ Dash, Dipak K (2 July 2020). "No Chinese company to be allowed to bid for any highway project: Nitin Gadkari". The Times of India. Retrieved 2 July 2020.
- ^ "Haryana cancels tender after Chinese firms submitted bids". The Hindu. Special Correspondent. 21 June 2020. ISSN 0971-751X. Retrieved 21 June 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ "Delete 52 apps, from phones, UP STF personnel told". The Indian Express. 20 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
- ^ "After Galwan clash, states look to end contracts with Chinese firms". Hindustan Times. 21 June 2020. Retrieved 24 June 2020.
- ^ "Easier said". The Indian Express. 19 June 2020. Retrieved 19 June 2020.
- ^ Kaul, Vivek (7 June 2020). "It's impossible to boycott Chinese products and brands". Deccan Herald. Retrieved 19 June 2020.
- ^ Shenoy, Sonia (15 June 2020). "Banning Chinese imports or raising tariffs on them will hurt industry, consumer, say Maruti, Bajaj Auto". cnbctv18.com. Retrieved 19 June 2020.
- ^ Sen, Sesa (18 June 2020). "LAC standoff: Boycott of China products a tall order, trade unlikely to be hurt". The New Indian Express. Retrieved 19 June 2020.
- ^ a b Pengonda, Pallavi (29 June 2020). "Key sectors caught in crossfire as tensions rise on China border". Livemint. Retrieved 29 June 2020.
- ^ Dey, Sushmi (23 June 2020). "China Import to India: Government to curb pharma imports from China". The Times of India. Retrieved 24 June 2020.
- ^ "Government may extend anti-dumping duty on Chinese chemical". The Economic Times. Press Trust of India. 5 May 2020. Retrieved 29 June 2020.
- ^ Sarin, Ritu (21 June 2020). "Army's protective gear has Made in China link, Niti member says relook". The Indian Express. Retrieved 21 June 2020.
- ^ "No Quality Issues in Army Bulletproof Jacket Material Imported From China, Says Niti Aayog Member". The Wire. 3 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
- ^ Bali, Pawan (20 June 2020). "Indian Army to get 100 per cent Made in India 'Sarvatra Kavach' body armour". Deccan Chronicle. Retrieved 21 June 2020.
- ^ Sharma, Samrat (22 June 2020). "Maharashtra puts Chinese deals on hold, Yogi Adityanath's UP takes tough stand on imports from China". The Financial Express. Retrieved 24 June 2020.
- ^ Bhuyan, Rituparana (23 June 2020). "Chinese imports curbs: DPIIT shares second list of 1172 items; India Inc worried about supply chain". CNBC TV18. Retrieved 24 June 2020.
- ^ Mankotia, Anandita Singh (20 June 2020). "Industry told to submit list of Chinese imports". The Economic Times. Retrieved 24 June 2020.
- ^ Pattanayak, Banikinkar (24 June 2020). "Point of no return? China border row adds to India's unease over RCEP". The Financial Express. Retrieved 24 June 2020.
- ^ Kotoky, Anurag (18 June 2020). "Border Conflict Does Little to Damp Chinese Phone Sales in India". BloombergQuint. Retrieved 22 June 2020.
- ^ "As Boycott China Trends on Social Media, OnePlus 8 Pro Sells Out Within Minutes". News18. 19 June 2020. Retrieved 22 June 2020.
- ^ "Anti-China sentiment may not hit business; Xiaomi India MD tells why". Business Today. 24 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
- ^ Lohchab, Himanshi; Guha, Romit (25 June 2020). "Boycott China: Xiaomi more Indian than local handset companies, says India MD". The Economic Times. Retrieved 25 June 2020.
- ^ Banerjee, Prasid (27 June 2020). "CAIT condemns Jain for saying anti-China sentiments are on social media only". Livemint. Retrieved 28 June 2020.
- ^ "CAIT condemns Xiaomi India head comment". The Financial Express. PTI. 27 June 2020. Retrieved 28 June 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Chandramouli, Rajesh (28 June 2020). "TTK Prestige to stop imports from China". The Times of India. Retrieved 28 June 2020.
- ^ Anand, Shefali (29 June 2020). "India's China Border Face-Off Fuels a Wallet War". US News. Retrieved 1 July 2020.
- ^ Dash, Sanchita (24 June 2020). "India tells Amazon, Flipkart, Paytm Mall and all others to show 'country of origin' next to the products". Business Insider. Retrieved 1 July 2020.
- ^ Jagga, Raakhi (4 July 2020). "Plans to do business with China worth Rs 900 crore shelved, says Hero Cycles". The Indian Express. Retrieved 7 July 2020.
- ^ "Chinese Firm Is IPL Sponsor, But People Told To Boycott Goods: Omar Abdullah". NDTV. PTI. 3 August 2020. Retrieved 3 August 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Tewari, Saumya (22 June 2020). "IPL to lose big if Chinese brands cannot advertise". Livemint. Retrieved 3 August 2020.
- ^ "Omar Abdullah, Surjewala slam IPL's move to retain Chinese sponsors". The Week. 3 August 2020. Retrieved 3 August 2020.
- ^ "RSS-affiliated organization threatens to boycott IPL after BCCI decides to continue Chinese sponsorship". The Statesman. 4 August 2020. Retrieved 4 August 2020.
- ^ Laghate, Gaurav (5 August 2020). "Chinese smartphone manufacturer Vivo pulls out as title sponsor of IPL 2020". The Economic Times. Retrieved 8 August 2020.
- ^ "Vivo pulls out as 2020 IPL sponsor amid India-China border row". Al Jazeera. 6 August 2020. Retrieved 8 August 2020.
- ^ "After TV sets & tyres, govt bans AC imports". The Times of India. 16 October 2020. Retrieved 20 October 2020.
- ^ Abi-Habib, Maria (29 June 2020). "India Bans Nearly 60 Chinese Apps, Including TikTok and WeChat". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 1 July 2020.
- ^ Rajan, Nandagopal (1 July 2020). "Explained: How will the ban of TikTok and other Chinese apps be enforced; what will be the impact?". The Indian Express. Retrieved 1 July 2020.
- ^ Gupta, Shishir (30 June 2020). "Indian websites not accessible in China as Xi Jinping govt blocks VPN". Hindustan Times. Retrieved 7 July 2020.
- ^ Sohini Sarkar; Shivani Kumar (2 September 2020). "India bans 118 more mobile apps including PUBG". Hindustan Times. Retrieved 2 September 2020.
- ^ "Chinese apps banned list in India: Government blocks access to 43 mobile apps". The Times of India. 24 November 2020. Retrieved 24 November 2020.
- ^ "Diwali sales: Traders sold Rs 72k crore goods amid boycott call for Chinese products". Financial Express. Indian Express Group. 15 November 2020. Retrieved 24 November 2020.
- ^ "Jaipur traders won't sell Chinese products this Diwali". The Times of India. 16 October 2020. Retrieved 24 November 2020.
- ^ Sunder, Kalpana (9 November 2020). "India's latest 'boycott China' move involves cow dung Diwali lights". SCMP. Retrieved 24 November 2020.
- ^ Krishnankutty, Pia (17 November 2020). "71% Indians consciously did not buy Chinese products this festive season, survey finds". ThePrint. Retrieved 24 November 2020.
- ^ Khan, Danish. "Huawei bags Rs 300 crore network contract from Bharti Airtel". Economic Times Telecom. Retrieved 8 March 2021.
- ^ "Ban or no ban? Huawei bags Airtel contract". Tribune India. 7 March 2021. Retrieved 8 March 2021.
- ^ a b "Boycott China manifests! Chinese exports to India crash 25% in 2020; trade down 19%". Business Today. 8 August 2020. Retrieved 11 August 2020.
- ^ "After Boycott China call, Chinese exports to India crash 24.7% in 2020; trade drops by 18.6%". India Today. 9 August 2020. Retrieved 11 August 2020.
- ^ Krishnan, Ananth (11 August 2020). "India's imports from China rise in June and July". The Hindu. Retrieved 31 August 2020.
- ^ Pattanayak, Banikinkar (9 September 2020). "Border clash fails to dampen India-China trade". Financial Express. Retrieved 1 October 2020.
- ^ "Highlights from PM Modi's address to soldiers in Ladakh". The Hindu. 3 July 2020. ISSN 0971-751X. Retrieved 3 July 2020.
- ^ Khajuria, Ravi Krishnan (6 September 2020). "In Chushul's forbidding heights, locals supply water, other essentials to Indian troops". Hindustan Times. Retrieved 8 September 2020.
- ^ a b "'Google Uighur Muslims': Why Omar doesn't want Kashmiris to see China as saviour". The Week. 17 June 2020. Retrieved 28 June 2020.
- ^ a b Shah, Khalid. "Kashmir's odd reaction to the Ladakh standoff". ORF. Retrieved 28 June 2020.
- ^ Ganai, Naseer (25 June 2020). "'Always With Indian Army, But Restore Communication Services': Ladakh Councillors To Govt". Outlook India. Retrieved 29 June 2020.
- ^ a b Sharma, Shantanu Nandan. "What's it like to live in villages along the India-China border?". The Economic Times. Retrieved 3 September 2020.
- ^ a b c d e f g "LIST OF PERSONNEL BEING CONFERRED GALLANTRY AND DISTINGUISHED AWARDS ON THE OCCASION OF REPUBLIC DAY-2021" (PDF). Press Information Bureau of India. 25 January 2021. Retrieved 25 January 2021.
- ^ a b c d e f g "Life sketches with photograph of Chakra Series Awardees" (PDF). Press Information Bureau of India. 25 January 2021. Retrieved 25 January 2021.
- ^ a b Tian, Yew Lun; Miglani, Sanjeev (24 June 2020). MacSwan, Angus (ed.). "China-India border clash stokes contrasting domestic responses". Reuters. Retrieved 11 August 2020.
- ^ a b Krishnan, Ananth (26 May 2020). "Chinese President Xi Jinping meets PLA, urges battle preparedness". The Hindu.
- ^ "Foreign Ministry Spokesperson Gave a Step-by-Step Account of the Galwan Valley Incident". Embassy of the People's Republic of China in India. 20 June 2020. Retrieved 11 August 2020.
- ^ "Chinese Ambassador to India H.E. Sun Weidong Gave Interview to Press Trust of India on Galwan Valley Incident". Embassy of the People's Republic of China in India. 25 June 2020. Retrieved 11 August 2020.
- ^ Brar, Aadil (19 June 2020). "What Are Chinese Saying About the Deadly Sino-Indian Border Clash?". The Diplomat. Retrieved 3 September 2020.
- ^ "Chinese national mentions PLA Galwan deaths; arrested as 'rumour-monger'". Tribune India. 7 August 2020. Retrieved 8 August 2020.
- ^ "China arrests netizen for spreading "rumours" of death of Chinese troops in Galwan Valley clash". The Economic Times. PTI. 7 August 2020. Retrieved 8 August 2020.
- ^ Sengupta, Subhajit; Das, Shouvik (25 June 2020). "Chinese Citizens' Anti-Government Posts on Galwan Clash Seep Through Iron Curtain | Exclusive". News18. Retrieved 11 August 2020.
- ^ Kuo, Lily (18 August 2020). "'He killed a party and a country': a Chinese insider hits out at Xi Jinping". The Guardian. Beijing. Retrieved 19 August 2020.
- ^ "CPC expels Xi's critic, who accused him of provoking conflict with India to divert attention". Hindustan Times. PTI. 19 August 2020. Retrieved 19 August 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Laskar, Rezaul H (12 August 2020). "Chinese envoy says onus 'not on China' to resolve border standoff". Hindustan Times. Retrieved 30 August 2020.
- ^ Liqun, Wu (21 September 2020). "刘宗义:印度自以为把准了中国的脉,所以敢于咄咄逼人". guancha.cn. Retrieved 3 October 2020.
- ^ Adlakha, Hemant (28 September 2020). "Chinese View: India thinks it has got the better of China, so it can dare China (Interview was conducted by the Observer.com correspondent, Mr. WU Liqun)". Retrieved 3 October 2020.
Translation by Hemant Adlakha
- ^ "China objects to Ladakh status, India's border activities". DAWN. Beijing. AP. 30 September 2020. Retrieved 3 October 2020.
- ^ Patranobis, Sutirtho (29 September 2020). "China says it doesn't recognise 'illegal' UT Ladakh, denies it's building military bases near LAC". Hindustan Times. Retrieved 3 October 2020.
- ^ Basu, Nayanima (30 June 2020). "Banning apps violates WTO rules, will affect employment of Indians: Chinese embassy". ThePrint. Retrieved 11 August 2020.
- ^ Krishnan, Ananth (31 July 2020). "Forced decoupling will hurt India and China: Chinese envoy". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 8 August 2020.
- ^ "China warns India against 'forced decoupling' of their economies". The Economic Times. Reuters. 31 July 2020. Retrieved 8 August 2020.
- ^ "China firmly rejects India's move to ban Chinese apps: FM spokesperson". www.xinhuanet.com. 25 November 2020. Retrieved 26 November 2020.
- ^ Aggarwal, Mayank (25 November 2020). "China demands India rescind app ban amid border tension". The Independent. Retrieved 26 November 2020.
- ^ a b c "China reveals names of four soldiers killed in Galwan Valley clash with India". Scroll.in. 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
- ^ Wang, Vivian; Koetse, Manya (4 March 2021). ""Remember Their Faces": An Online Tribute to the Chinese Soldiers Killed in Border Clash with India". What's on Weibo. Retrieved 6 March 2021.
- ^ "Ladakh: China reveals soldier deaths in India border clash". BBC News. 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
- ^ a b c "China reveals 4 soldiers killed in June 2020 border clash with India". Reuters. 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
- ^ "Boycott China: Indian community protests outside Chinese consulate in Canada". India Today. 24 June 2020. Retrieved 1 July 2020.
- ^ a b "Regional Tibetan Youth Congress holds anti-China protest outside Chinese Consulate in Toronto". ANI News. 30 June 2020. Retrieved 1 July 2020.
- ^ Negi, Manjeet Singh (28 June 2020). "Japan: Indians, Taiwanese, others protest against Chinese President Xi Jinping's 'dictatorial style of working'". India Today. Retrieved 1 July 2020.
- ^ "Indian-American community holds 'Boycott China' protest at Times Square in New York". The Hindu. Press Trust of India. 4 July 2020. Retrieved 5 July 2020.
- ^ "Ladakh standoff: Indian, Taiwanese, Tibetan Americans protest at Times Square". Business Standard. ANI. 4 July 2020. Retrieved 5 July 2020.
- ^ "Indian-Americans protest China's aggression against India, human rights violations of Uyghurs". Hindustan Times. PTI. 10 August 2020. Retrieved 10 August 2020.
- ^ "It is for India and China to resolve eastern Ladakh dispute bilaterally: Australia". The Times of India. Press Trust of India. 1 June 2020. Retrieved 1 June 2020.
- ^ a b c d e f "India-China face-off: US, France, Japan and others mourn soldiers' death". The Economic Times. 20 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
- ^ Philip, Snehesh Alex (30 June 2020). "France extends 'steadfast & friendly' military support to India amid LAC tensions with China". ThePrint. Retrieved 1 July 2020.
- ^ a b Pubby, Manu (1 July 2020). "France offers support of its forces, proposes Florence Parly's visit". The Economic Times. Retrieved 1 July 2020.
- ^ Laskar, Rezaul H (30 June 2020). "France conveys 'steadfast support' to India amid standoff with China". Hindustan Times. Retrieved 1 July 2020.
- ^ "Germany's Maas urges India, China to 'de-escalate' border tensions". DW News. 17 June 2020. Retrieved 11 August 2020.
- ^ a b Basu, Nayanima (4 September 2020). "India-China tensions 'highly dangerous' for the world, says German envoy Walter Lindner". ThePrint. Retrieved 5 September 2020.
- ^ Pinandita, Apriza (18 June 2020). "Indonesia responds to India, China's latest spat, calls for restraint amid pandemic". The Jakarta Post. Retrieved 28 June 2020.
- ^ Roche, Elizabeth (3 July 2020). "Amid India-China standoff, Japan signals strong support for New Delhi". Livemint. Retrieved 3 July 2020.
- ^ Bhattacherjee, Kallol (3 July 2020). "Foreign Secretary Shringla speaks to Japanese Ambassador on Ladakh". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 3 July 2020.
- ^ Laskar, Rezaul H (3 July 2020). "Japan opposes any 'unilateral attempt to change status quo' on LAC". Hindustan Times. Retrieved 3 July 2020.
- ^ Krishnankutty, Pia (17 June 2020). "'Perilous, worst clash in decades' — How foreign media reacted to India-China face-off". ThePrint. Retrieved 28 June 2020.
- ^ "Pakistan says they are worried about being dragged into India-China clash". Deccan Chronicle. 26 June 2020. Retrieved 28 June 2020.
- ^ Pubby, Manu (1 July 2020). "Pakistan moves 20,000 soldiers to Gilgit-Baltistan LoC". The Economic Times. Retrieved 1 July 2020.
- ^ "Confident India and China Will Find Way Out, Says 'Worried' Russia". The Wire. 1 June 2020. Retrieved 3 June 2020.
- ^ "Sino-Indian military face-off in Ladakh worries Russia". Deccan Chronicle. 2 June 2020. Retrieved 3 June 2020.
- ^ Basu, Nayanima (5 June 2020). "India discussed China border tensions also with Russia, the same day Modi and Trump spoke". ThePrint. Retrieved 6 June 2020.
- ^ "Press release on Deputy Foreign Minister Igor Morgulov's telephone conversation with Indian Ambassador to Russia Bala Venkatesh Varma". Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. 17 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
- ^ Aneja, Atul (19 June 2020). "Ladakh face-off | Russia begins discreet moves to defuse India-China tension". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 20 June 2020.
- ^ a b "Jaishankar to hold talks with China, Russia on June 22". The Indian Express. 16 June 2020. Retrieved 16 June 2020.
- ^ "Moscow rules out bilateral talks at RIC Meet; show restraint: EU". The Economic Times. 18 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
- ^ a b "At Russia-India-China Meet, India Talks of Need to Respect Legitimate Interest of Partners". The Wire. 23 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
- ^ Chenoy, Anuradha (25 June 2020). "Russia India China (RIC) and the Politics of Triangulation". The Citizen (India). Retrieved 26 June 2020.
- ^ "India China Standoff". Republic world. Retrieved 21 July 2020.
- ^ "Boris Johnson expressed concerns over India China standoff". The Hindu. Retrieved 21 July 2020.
- ^ Westcott, Ben; Sud, Vedika (4 June 2020). "Indian defense minister admits large Chinese troop movements on border". CNN. Retrieved 4 June 2020.
- ^ "Bipartisan U.S. blame directed at Beijing over China-India border dispute". CBC News. Thomson Reuters. 2 June 2020.
- ^ Roy, Divyanshu Dutta, ed. (2 June 2020). "US Foreign Affairs Panel Chief Slams 'Chinese Aggression' Against India". NDTV. Retrieved 3 June 2020.
- ^ Sharma, Akhilesh (2 June 2020). "PM Modi, Trump Discuss India-China Border Tension, George Floyd Protests". NDTV. Retrieved 3 June 2020.
- ^ "Galwan valley clash: Mike Pompeo extends deepest condolences to Indians for loss of soldiers' lives in clashes with Chinese". The Times of India. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
- ^ "Ladakh face-off | U.S. talking to India and China, will try and help them out, says Donald Trump". The Hindu. PTI. 21 June 2020. ISSN 0971-751X. Retrieved 21 June 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Bagchi, Indrani (26 June 2020). "Mike Pompeo: Moving Europe troops to counter China threat to India: US". The Times of India. Retrieved 26 June 2020.
- ^ Tiwari, Vaibhav, ed. (1 July 2020). ""Will Boost India's Sovereignty": US Welcomes Ban On Chinese Apps". NDTV.com. Retrieved 2 July 2020.
- ^ ""If We Can Help, Would Love To Help": Trump On India-China Border Row". NDTV. PTI. 25 September 2020. Retrieved 25 September 2020.
- ^ "India, US can jointly deter China's tyranny: Mike Pompeo". The Times of India. 28 October 2020. Retrieved 28 October 2020.
- ^ Basu, Nayanima (27 October 2020). "With a message for Pakistan and China, India & US conclude 2+2 talks, vow to deepen ties". ThePrint. Retrieved 28 October 2020.
- ^ "Never considered India, China were on threshold of war: US defence secretary on LAC row". The Times of India. 20 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
- ^ "US Never Considered India, China Were on Verge of War: Defence Secretary Lloyd Austin". News18. 20 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
- ^ Jha, Lalit K. (7 December 2020). "China Planned Galwan Valley Incident, Says US Congressional Panel Report". The Wire. Retrieved 8 December 2020.
- ^ Philip, Snehesh Alex (2 December 2020). "Galwan clash could have been planned by China, US Congress panel report says". ThePrint. Retrieved 8 December 2020.
- ^ 2020 Report to Congress of the U.S.-China Economic And Security Review Commission. 116th Congress (Second Session). December 2020. Retrieved on 8 December 2020.
- ^ "Mistrust between China, India at all-time high, says US admiral". Hindustan Times. 24 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
- ^ "What happened to Tibet could happen to India, says Dr Lobsang Sangay on Chinese aggression". India Today. Retrieved 23 July 2020.
- ^ Chaudhury, Dipanjan Roy. "Indian government should make Tibet one of the key issues in its policies on China: Lobsang Sangay". The Economic Times. Retrieved 23 July 2020.
- ^ Miglani, Sanjeev (29 June 2020). "India must raise Tibet issue with China, says exiled leader". Reuters. Retrieved 23 July 2020.
- ^ a b Rajghatta, Chidan (18 June 2020). "US, EU and UN call for peaceful resolution of Ladakh situation". The Times of India. Retrieved 18 June 2020.
- ^ "EDITORIAL: Taiwan must stand with India – Taipei Times". Taipei Times. 19 June 2020. Retrieved 23 July 2020.
- ^ "India confident in standing solo against China in any future border dispute: European think tank". Hindustan Times. 8 August 2020. Retrieved 16 September 2020.
- ^ "China may well rue pushing India to the crossroads and possibly toward the United States". European Foundation for South Asian Studies (EFSAS). 3 July 2020. Retrieved 16 September 2020.
- ^ "India's tactical responses to Chinese transgression attempts in Ladakh left China stuck in quicksand: EFSAS". The Times of India. 5 September 2020. Retrieved 16 September 2020.
- ^ Kosaka, Tetsuro (19 September 2020). "US vs China: South China Sea drills centered on submarine warfare". Nikkei Asian Review. Retrieved 26 September 2020.
- ^ Gupta, Shishir (20 September 2020). "PLA opens three fronts in South China Sea to distract the world from Ladakh". Hindustan Times. Retrieved 26 September 2020.
- ^ Nayar, Mandira (1 September 2020). "Low public support for US intervention in an India-China war: Survey". The Week. Retrieved 8 December 2020.
- ^ Deepak, Anushka (16 June 2020). "India losing information war to China: Gen Malik on Ladakh face-off". The Federal. Retrieved 23 July 2020.
- ^ Philip, Snehesh Alex (3 July 2020). "Modi govt needs to come clean on China. India must win information wars too". ThePrint. Retrieved 23 July 2020.
- ^ a b "Ladakh standoff: China took lead in perception war, India has been too slow". The New Indian Express. Retrieved 23 July 2020.
- ^ Masand, Harish (4 July 2020). "The Dragon's Design: Info War on Indo-China Clash". Indian Defence Review. Retrieved 23 July 2020.
- ^ "China's state media propaganda will not win it a war with India". Outlook India. IANS. 8 July 2020. Retrieved 23 July 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Goyal, Prateek; Priyadarshini, Anna (18 July 2020). "How a 'disinformation network' on Twitter added to the tension surrounding the Galwan Valley conflict". Newslaundry. Retrieved 23 July 2020.
- ^ Kartha, Tara (18 August 2020). "This is how China deployed psy-war after Ladakh. And why India isn't replying". ThePrint. Retrieved 27 September 2020.
- ^ Gupta, Shishir (6 June 2020). "Psy Ops: In Ladakh standoff with India, China's PLA replays Doklam tactics". Hindustan Times. Retrieved 27 September 2020.
- ^ Negi, Manjeet Singh (9 September 2020). "Psyops? China holds firing practice near LAC in bid to spook Indian troops". India Today. Retrieved 27 September 2020.
- ^ a b Kaushik, Krishn (6 June 2020). "Chinese media largely quiet on standoff". The Indian Express. Retrieved 21 June 2020.
- ^ a b c "How Indian and Chinese media reported the deadly Ladakh clash". Al Jazeera. 17 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
- ^ Geevarghese, Danny (21 June 2020). "Sino-Indian border clashes were largely ignored by Chinese media". Moneycontrol. Retrieved 21 June 2020.
- ^ "China was surprised in Doklam, never thought India would challenge it: China expert Yun Sun". India Today. 30 June 2020. Retrieved 4 July 2020.
She said while the English media in China may not have sufficient text to give an idea of the Chinese thinking over the present situation, but there is an abundance of information on China's strategy and motivation that is available in the Chinese language media.
- ^ Krishnan, Ananth (21 June 2020). "Chinese media lauds Modi's speech". The Hindu. Retrieved 27 June 2020.
- ^ Gupta, Shishir (30 June 2020). "Indian websites not accessible in China as Xi Jinping govt blocks VPN". Hindustan Times. Retrieved 2 July 2020.
- ^ "China blocks Indian media websites, INS seeks govt action". The Indian Express. 2 July 2020. Retrieved 2 July 2020.
- ^ Datta, Saikat (11 July 2020). "What a tangled web New India's defence analysts weaved around Chinese incursions". Newslaundry. Retrieved 23 July 2020.
- ^ Adil, Ahmad (17 June 2020). "Indian, Chinese newspapers report India-China clashes". Anadolu Agency. Retrieved 21 June 2020.
- ^ Chaudhuri, Pooja (18 June 2020). "Times Now Used Fake WhatsApp Forward With Names of '30 Dead Chinese Soldiers'". The Wire. Retrieved 24 June 2020.
- ^ Chaudhuri, Pooja (17 June 2020). "Times Now falls for fake WhatsApp forward listing names of 30 dead Chinese soldiers". Alt News. Retrieved 24 June 2020.
- ^ Pooja Chaudhuri, AltNews in. "Ladakh clash: Times Now falls for fake WhatsApp list naming 30 dead Chinese soldiers". Scroll.in. Retrieved 24 June 2020.
- ^ Patranobis, Sutirtho (23 June 2020). "'For sure it's fake news': China official on losing 40 soldiers in Ladakh". Hindustan Times. Retrieved 25 June 2020.
- ^ Griffiths, James (9 June 2020). "India and China's border spat is turning into an all-out media war". CNN. Retrieved 21 June 2020.
- ^ Gettleman, Jeffrey; Kumar, Hari; Yasir, Sameer (16 June 2020). "Worst Clash in Decades on Disputed India-China Border Kills 20 Indian Troops". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 27 June 2020.
- ^ Borger, Julian (17 June 2020). "Himalayan flashpoint could spiral out of control as India and China face off". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 27 June 2020.
- ^ Biswas, Soutik (16 June 2020). "An extraordinary escalation 'using rocks and clubs'". BBC News. Retrieved 27 June 2020.
- ^ Chatterjee, Sanchari (17 June 2020). "Two nuclear-armed states with chequered past clash: How foreign media reacted to India-China faceoff". India Today. Retrieved 21 June 2020.
- ^ a b c d Ranjan, Rajiv (23 June 2020). "In social media battle against India, Chinese users deploy memes from Pakistani Twitterverse". Scroll.in. Retrieved 23 July 2020.
- ^ "India-China stand-off: China social media companies black out India version". The Times of India. 21 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
- ^ Cook, Sarah (19 June 2020). "As China's global media influence grows, so does the pushback". Japan Times. Retrieved 21 June 2020.
- ^ Banerjee, Chandrima (6 June 2020). "Does TikTok censor content that's critical of China?". The Times of India. Retrieved 21 June 2020.
- ^ "Tibetan starts march, wants change in India's China policy". Tribune India. 12 February 2021. Retrieved 16 February 2021.
- ^ "'Walk A Mile for Tibet' pamphlet" (PDF). Tenzin Tsundue. January 2021. Archived (PDF) from the original on 16 February 2021. Retrieved 16 February 2021.
When 20 brave Indian army jawans were martyred in the Galwan Valley last June, most Indians could not even locate Galwan valley on their maps much less understand why Chinese PLA soldiers killed their jawans so brutally. Many don't know why China is constantly making aggressive advances into Indian territory in Ladakh, Sikkim and Arunachal for the past five decades. To fully appreciate the complexities of the Sino-Indian border conflict, the people of India must understand the issue of Tibet.
- ^ Sharma, Priyanka (26 January 2021). "Abhay Deol stars in Indo-China war drama series, first look unveiled". The Indian Express. Retrieved 16 February 2021.
- ^ Rawat, Kshitij (15 February 2021). "1962 The War In The Hills trailer: Abhay Deol-starrer drama takes us back to original Galwan Valley clash". The Indian Express. Retrieved 17 February 2021.
Bibliography
- Deepak, B. R. (December 2020). "Chapter 4: Cooperation and Conflict in India-China Relations: A Crisis of Confidence Building. 4.4.2: June 15 Galwan Incident". India and China: Beyond the Binary of Friendship and Enmity. Springer. ISBN 9789811595004.
дальнейшее чтение
Books
- Subramaniam, Air Vice Marshal (Retd.) Arjun (8 October 2020). "20". Full Spectrum: India's Wars, 1972–2020. India: Harper Collins. pp. 451–471. ISBN 9789353578060.
Journals
- Hu Shisheng; Wang Jue (28 October 2020). "The Behavioral Logic behind India's Tough Foreign Policy toward China". Contemporary International Relations 2020 No.5. China Institutes of Contemporary International Relations: 37–65.
- Karackattu, Joe Thomas (2020). "The corrosive compromise of the Sino-Indian border management framework: from Doklam to Galwan". Asian Affairs. 51 (3): 590–604. doi:10.1080/03068374.2020.1804726. ISSN 0306-8374. S2CID 222093756.
Reports
- Sino-India relations including Doklam, Situation and Cooperation in International Organizations (2017–18) (PDF) (Report). Ministry of External Affairs, Government of India.
- Ahuja, Anil (19 October 2020), Lessons from Ladakh and the Way Forward (PDF), Volume V, Issue 38, Delhi Policy Group
|volume=
has extra text (help)
News articles
- Brands, Hal (2 June 2020). "China's border invasion will push India toward the U.S." Japan Times. Bloomberg.
- Lt Gen HS Panag (Retd) (28 May 2020). "China believes India wants Aksai Chin back. PLA has likely secured 40–60 sq km in Ladakh". The Print.
- "Galwan Valley: The soldiers killed in the India-China border clash". BBC. 19 June 2020.
- Roy Choudhury, Saheli (18 June 2020). "India is under 'tremendous' pressure to respond to China, academic says". CNBC.
- Stephen Hutcheon; Mark Doman; Alex Palmer (10 July 2020). "High stakes in a Himalayan hotspot". ABC News (Australia).
- Sudha Ramachandran (28 September 2020). "India's "Tibet Card" in the Stand-Off with China". The Jamestown Foundation.
- Yun Sun (19 June 2020). "China's Strategic Assessment of the Ladakh Clash". War on the Rocks.
- Verma, Pranshu (3 October 2020). "In Wake of Recent India-China Conflict, U.S. Sees Opportunity". New York Times.