«Миллион маленьких кусочков» - это книга Джеймса Фрея , первоначально продававшаяся как мемуары, а затем проданная как полувымышленный роман после обвинений в литературной подделке . [1] В нем рассказывается история 23-летнего алкоголика, злоупотребляющего другими наркотиками, и того, как он справляется с реабилитацией влечебном центре, ориентированномна двенадцать ступеней .
Автор | Джеймс Фрей |
---|---|
Художник обложки | Родриго Коррал |
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Жанр | Страдания горит |
Опубликовано | 15 апреля 2003 г. ( Джон Мюррей ) |
Тип СМИ | Печать (в твердой и мягкой обложке) |
ISBN | 0-385-50775-5 |
OCLC | 51223590 |
Десятичная дробь Дьюи | 362.29 / 092 B 21 |
Класс LC | HV5831.M6 F74 2003 г. |
С последующим | Мой друг Леонард |
Веб-сайт | Официальный веб-сайт |
Резюме
Сильно изодранный Джеймс просыпается на коммерческом рейсе в Чикаго с травмами, которые он не помнит, ни о том, как он оказался в самолете. В аэропорту его встречают родители, которые отвезут его в реабилитационную клинику. Выясняется, что Джеймсу 23 года, он был алкоголиком в течение десяти лет и наркоманом три года. Он также разыскивается полицией трех штатов по нескольким обвинениям.
Когда он регистрируется в реабилитационной клинике, он вынужден бросить злоупотребление психоактивными веществами, переход, который позже, вероятно, спасет ему жизнь, а также мучительный процесс. В рамках этого ему приходится проходить серию болезненных корневых каналов без какой-либо анестезии из-за возможных негативных реакций на лекарства. Он справляется с болью, сжимая теннисные мячи до тех пор, пока у него не трескаются ногти. [Примечание 1]
Книга следует за Фреем через болезненные переживания, которые привели к его окончательному освобождению из центра, включая его участие в семейной программе клиники со своими родителями, несмотря на его сильное желание этого не делать. На протяжении всего романа Фрей говорит о «Ярости», с которой он борется, которую он видит как причину своего желания употреблять алкоголь и другие наркотики. «Ярость» можно рассматривать как антагониста романа, потому что он считает, что не сможет выздороветь, пока не научится игнорировать ее или «убивать».
В клинике Фрей встречает много интересных людей, с которыми он строит отношения и которые играют важную роль в его жизни как во время, так и после его пребывания в клинике. В число этих людей входят босс мафии, который играет жизненно важную роль в его выздоровлении (тема последующей книги Фрея « Мой друг Леонард» ), и наркоманка, в которую он влюбляется, несмотря на строгие правила, запрещающие контакты между мужчинами и женщинами в клинике. Джеймс наконец выздоравливает и больше никогда не рецидивирует.
Стиль
Примечательной особенностью Pieces является отсутствие кавычек для обозначения прямых цитат или диалога. Вместо этого каждый раз, когда кто-то говорит, начинается новая строка. Тот факт, что автор использует тот же стиль для обозначения своих внутренних мыслей, часто перемежающихся между прямым диалогом с ним и другими, придает книге уникальный и иногда сбивающий с толку стиль письма, якобы отражающий природу его опыта в лечебном центре. Фрей часто использует эту технику записи потока сознания , которая предназначена для того, чтобы позволить читателю лучше понять его версию событий. Уникальный стиль письма Фрея также предполагает использование в книге существительных с заглавной буквы по неясным причинам. Фрей также часто повторяет слова по всему тексту.
Прием
Книга была выпущена 15 апреля 2003 года Doubleday Books , подразделением Random House , и получила неоднозначные отзывы. В то время как некоторые критики, такие как Пэт Конрой , [2] оценил книгу, назвав его « Война и мир наркомании», другие не были так впечатлены отвратительный характер книги и общее отношение Фрея , который задает тон для книги . Например, критик Джулиан Килинг, [3] выздоравливающий наркоман, заявил, что «стилистическая тактика Фрея раздражает ... ничто из этого не заставляет читателя чувствовать себя хорошо расположенным к нему». Также автор Хизер Кинг сказала, что « Миллион маленьких кусочков звучит фальшиво». [4]
Поэт и писатель Джон Долан резко раскритиковал книгу, заявив:
Фрей резюмирует всю свою жизнь в одном предложении со стр. 351 из 382-страничных воспоминаний: «Я брал деньги у родителей и тратил их на наркотики». Учитывая простоту и известность истории, вы можете задаться вопросом, что делает Фрей на остальных 381 страницах. Сама история проста: он проходит курс реабилитации в дорогой частной клинике, и его родители оплачивают счет. Вот и все. 400 страниц тусовки по реабилитационной клинике.
Он также язвительно отзывался о стиле письма, который он описал как «детское воплощение лаконичного стиля Хемингуэя», и несколько раз называл его «романом». [5]
В сентябре 2005 года книга была выбрана Книжным клубом Опры и вскоре после этого стала научно-популярной книгой в мягкой обложке на Amazon.com и возглавляла список бестселлеров New York Times в течение пятнадцати недель подряд. К 28 января 2006 года он опустился на четвертое место в списке Amazon.com, а следующий выбор Уинфри, Night by Elie Wiesel , занял первое место.
Книга привлекла международное внимание в январе 2006 года после того, как стало известно, что она содержит вымысел и не является полностью фактическими мемуарами, как первоначально представляли ее автор и издатель. [6]
В октябре 2017 года было объявлено, что режиссер Сэм Тейлор-Джонсон и актер Аарон Тейлор-Джонсон работают над экранизацией романа. [7]
Полемика
После шестинедельного расследования The Smoking Gun 8 января 2006 года опубликовал статью под названием «Миллион маленькой лжи». В статье описывались измышления Фрея о его опыте злоупотребления наркотиками, его жизни и судимости. [6] Согласно CNN , редактор The Smoking Gun Уильям Бастоун сказал, что «расследование было инициировано после того, как в эфир вышло шоу Опры». Далее он заявил: «Изначально мы отправились просто найти его фотографию ... По сути, это положило начало цепочке событий, которые начались с того, что нам было трудно найти фотографию этого парня для бронирования». [8]
Minneapolis Star Tribune поставила под сомнение утверждения Джеймса Фрея еще в 2003 году. Фрей ответил тогда, сказав: «Я никогда не отрицал, что изменил мелкие детали».
Появлялись истории о том, что « Рэндом Хаус» , издатель « Миллиона маленьких кусочков» , решил полностью вернуть деньги всем, кто купил книгу непосредственно через него. Согласно gawker.com отчета, [9] клиенты могли бы претендовать на деньги , если они действительно чувствовали себя обманутым Фрей.
В статье, подробно описывающей книгу, цитируется Фрей, говорящий, что он «поддерживает эту книгу как основную истину моей жизни». [10] Однако 26 января 2006 года Фрей снова появился на шоу Опры Уинфри и на этот раз признал, что те же «демоны», которые заставили его обратиться к алкоголю и другим наркотикам, также заставили его сфабриковать важные части своего "Мемуары", сначала его сочли романом, но многие отвергли его, в том числе и сам Рэндом Хаус. Уинфри сказала Фрей, что она чувствовала себя «действительно обманутой», но что «что еще более важно, я чувствую, что ты предал миллионы читателей». Она также извинилась за свое предыдущее телефонное заявление Ларри Кингу в прямом эфире - во время появления Фрея на этом шоу 11 января 2006 года - что имело значение не правда книги Фрея, а ее ценность как терапевтического инструмента для наркоманов. Она сказала: «У меня создалось впечатление, что правда не важна». [11] Во время шоу Уинфри расспрашивал Фрея обо всем, от количества корневых каналов до существования его девушки Лилли. Затем Уинфри вызвала издателя Фрея, Нан Талезе , чтобы защитить свое решение классифицировать книгу как мемуары, и вынудила Талезе признать, что она ничего не сделала для проверки достоверности книги, несмотря на то, что ее представители заверили сотрудников Уинфри, что Книга действительно была научно-популярной, и в пресс-релизе она описывалась как «чрезвычайно честная».
Дэвид Карр из «Нью-Йорк Таймс» писал: «И мистер Фрей, и мисс Талезе были расколоты пополам, как сухие зимние ветки». [12] «Опра уничтожает Фрея», - провозгласил Ларри Кинг. [13] Обозреватель New York Times Морин Дауд писала: «После долгого сползания страны к неправде и без последствий, к быстрому плаванию и быстрым деньгам, было огромное облегчение в заблуждении и отрицании У. Сочувствие ледяным держать кого - то к ответственности за ложь», [14] и The Washington Post ' s Ричард Коэн был настолько впечатлен конфронтации , что он коронован Уинфри„ Mensch года“. [15] Все реакции Уинфри, а также видеоклипы из ее интервью с Фреем можно найти на сайте ее книжного клуба. [16]
13 января 2006 г. Стивен Левитт , соавтор книги « Freakonomics» , заявил в своем блоге, что, проведя поиск в базе данных Центров по контролю и профилактике заболеваний с подробными записями о смертности, он не смог идентифицировать ни одной смерти, которая достаточно близко соответствовала бы. Описание Фреем обстоятельств смерти «Лилли», предполагаемой подруги Фрея в книге. [17] После того, как Фрей признался Уинфри, что он изменил метод самоубийства Лилли в книге с перерезания ее запястий на повешение, 27 января 2006 года Левитт записал в своем блоге, что он снова не может найти зарегистрированную смерть, совместимую с смертью Фрея. пересмотренное описание, ранее написанное: «Основная защита Фрея заключалась в том, что его криминальное прошлое - второстепенная часть книги, и эти несоответствия существенно не меняют смысла истории. Конечно, его криминальное прошлое - единственное, что thesmokinggun.com действительно исследовал. Учитывая, что практически ничего не проверено, это не сулит ничего хорошего в отношении правдивости остальной части книги ". [17] [18]
Реакция на противоречие
Издатели книги Doubleday и Anchor Books изначально поддерживали Фрея, но дальнейшее изучение доказательств в конечном итоге заставило издателей изменить свою позицию. Они выпустили заявление, в котором отмечалось: «Когда появился отчет« Курящее оружие », нашей первой реакцией, учитывая, что мы все еще изучали факты по этому поводу, было поддержать нашего автора. С тех пор мы расспрашивали его об обвинениях и, к сожалению, пришли к осознанию того, что ряд фактов был изменен, а инциденты приукрашены ». [19] Как следствие, издатели решили включить примечание издателя и примечание автора от Фрея в качестве отказа от ответственности, которые будут включены в будущие публикации. Согласно источнику в компании, между редакторами издательства были некоторые разногласия по поводу подлинности г-на Фрея, но первые несогласные были подавлены коммерческим успехом книги как до, так и после Опры. [20]
Random House выступил с заявлением относительно разногласий. Он отметил, что будущие выпуски книги будут содержать примечания как издателя, так и Фрея по тексту, а также заметные примечания к дополнениям на обложке и на их веб-сайте. 12 сентября 2006 года Фрей и издатель Random House, Inc. достигли предварительного юридического урегулирования, согласно которому читателям, которые чувствовали, что их обманули « Миллион маленьких кусочков» Фрея, будет предложено возмещение. Чтобы получить возмещение, покупатели должны предоставить доказательство покупки, части самой книги (страница 163 из издания в твердой обложке или передняя обложка из мягкой обложки) и заполнить заявление под присягой, указывающее, что они приобрели книгу в рамках предположение, что это были воспоминания.
В записке для читателей [21], которая будет включена в будущие издания книги, он извинился за фальсификацию частей своей книги и за то, что заставил себя казаться «более жестким, смелым и агрессивным, чем на самом деле я был, или я являюсь." Добавил он,
Люди справляются с невзгодами разными способами, глубоко личными. [...] Моя ошибка [...] заключается в том, что я пишу о человеке, которого я создал в своей голове, чтобы помочь мне справиться, а не о человеке, который прошел через этот опыт.
Фрей признал, что у него также были литературные причины для своих измышлений:
Я хотел, чтобы в рассказах в книге были приливы и отливы, были драматические дуги, было напряжение, которого требуют все великие истории.
Тем не менее, он защищал право мемуаристов использовать свои воспоминания, а не просто задокументированные факты, при создании своих мемуаров. [22] Кроме того, Фрей обсудил спор и изложил свою точку зрения в своем блоге. [23]
Вскоре после возвращения Фрея на шоу Опры Уинфри Бруклинская публичная библиотека зашла так далеко, что перекаталогизировала книгу Фрея как художественную литературу, хотя, похоже, большинство других библиотек не последовали ее примеру. Список бестселлеров New York Times по-прежнему включает его в список документальной литературы в мягкой обложке по состоянию на сентябрь 2006 года.
Несмотря на это противоречие, книга была опубликована на 29 языках по всему миру и разошлась тиражом более 5 миллионов экземпляров. Большая часть этих продаж произошла после того, как Опра объявила ее новой книгой Книжного клуба Опры .
18 января 2006 года Марти Анджело , тюремный министр и автор книги « Однажды жизнь имеет значение: новое начало» , выступил в защиту Джеймса Фрея в пресс-релизе. Хотя Анджело не одобрял включение вымышленных элементов в книгу, продаваемую как научная литература, он заявил: «Споры вокруг недавних обвинений, которыми Фрей приукрасил некоторые из своих заявлений в своей книге, относительно незначительны по сравнению с тем фактом, что этот человек утверждает, что он преодолел одно из самых больших препятствий в своей жизни - злоупотребление психоактивными веществами. Это основная проблема ".
«Прямо сейчас СМИ, кажется, негативно атакуют мессенджера вместо того, чтобы сосредоточиться на продвижении позитивного послания искупления…» - добавил Анджело. «С точки зрения пользы для читателей как книги самопомощи, сообщение является ключевым вопросом, а не второстепенными деталями рассказа. Нужно оставаться сосредоточенным на том, что является настоящим посланием - преодолением зависимости». [24]
28 июля 2007 года на литературном съезде в Техасе Нэн Талезе сказала, что Опра Уинфри была «подлой и корыстной», имела «более святое отношение» и «крайне дурные манеры» во время дебатов с Уинфри. с Талезе и Джеймсом Фреем 26 января 2006 года. Талезе сказала, что она и Фрей были убеждены, что шоу будет панельной дискуссией на тему «Истина в Америке». Незадолго до выхода в эфир и Талезу, и Фрею сказали, что тема шоу была изменена на «Противостояние Джеймса Фрея», и началась засада. Талез заявила, что Опре нужно извиниться за свое поведение на шоу. Однако Джойс Кэрол Оутс сказала: «Это этический вопрос, который можно обсуждать страстно и с убедительными аргументами с обеих сторон. В конце концов, Опре Уинфри пришлось защищать свои собственные этические стандарты истины в своей телевизионной программе, которая была смелой с ее стороны. " Талезе не извинялся за публикацию « Миллиона маленьких кусочков» Фрея и прокомментировал, что книга имеет большую ценность для всех, кто должен иметь дело с любимым человеком, являющимся наркоманом. [25]
Киноадаптация
Премьера киноверсии режиссера Сэма Тейлора-Джонсона состоялась в 2018 году, а общий выпуск - в 2019 году, с Аароном Тейлор-Джонсоном в главной роли.
Смотрите также
- Поддельные воспоминания
Заметки
- ↑ Отвечая на вопрос об этом конкретном инциденте во время его второгопоявления Опры , Фрей сказал, что могло быть «более одной» процедуры корневого канала, и она могла включать или не включать новокаин , как он это помнит.
Рекомендации
- ^ Фрей признался в интервью, что он приукрашивал центральные детали своего предполагаемого заключения по «очевидным драматическим причинам». Человек, который обманул Опру
- ↑ Конрой цитируется в статье Дэвида Кампа под названием «Шаг 13: напишите книгу», опубликованной в журнале Vanity Fair.
- ^ Статья Килинга в New Statesman Желтый мрак бессонных ночей представляет собой обзор работ Фрея и сходства его собственных переживаний.
- ^ Heather King является автором мемуаров выжженных и написал статью в Издателя Еженедельно Почему Джеймс Frey не получает его , что слезы вниз работы и намерения Фрея
- ↑ Долан, Джон, «Миллион кусочков дерьма» , The Exile , 29 мая 2003 г., по состоянию на 6 декабря 2010 г.
- ^ а б «Миллион маленькой лжи» . Дымящийся пистолет . 23 июля 2010 г.
- ^ Кролл, Джастин (24 октября 2017 г.). «Команда Сэма Тейлора-Джонсона и Аарона Тейлора-Джонсона на« Миллионе маленьких кусочков » » . Разнообразие . Проверено 24 октября 2017 года .
- ^ «CNN.com - Уинфри стоит за автором« Pieces »- 12 января 2006 г.» . CNN .
- ^ "Скоро открытие веб-сайта поселения Джеймса Фрея" . Архивировано из оригинального 25 июня 2008 года.
- ^ Мнукин, Сет (12 января 2006 г.). «Объясняя Джеймса Фрея» . Журнал Slate .
- ^ Меммотт, Кэрол (27 января 2006 г.). "Опра гриль Фрея" . USA Today .
- ^ Карр, Дэвид (30 января 2006 г.). «Как Опрахнесс опровергает правду» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 октября 2007 года .
- ^ "CNN.com" . CNN .
- ^ Дауд, Морин (8 января 2006 г.). "Двухъярусный клуб Опры" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 сентября 2017 года .
- ^ Поневозик, Джеймс (26 января 2006 г.). «Опра разъясняет свою позицию: правда, хорошо. Смущающая Опра, очень плохо» . Время . Проверено 5 октября 2007 года .
- ^ «Джеймс Фрей и споры о« Миллионе маленьких кусочков »» . oprah.com . Архивировано из оригинала на 17 мая 2008 года.
- ^ а б «Дальнейшая проверка мемуаров Джеймса Фрея» . Нью-Йорк Таймс . 13 января 2006 г.
- ^ Левитт, Стивен Д. (27 января 2006 г.). «Последний пост о Джеймсе Фрее» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ "CNN.com" . CNN .
- ^ «Ужасная неправда - нью-йоркский обозреватель» . Архивировано из оригинального 16 апреля 2007 года.
- ^ «На заметку читателю» (PDF) .
- ^ ИТАЛИЯ, HILLEL. «Джеймс Фрей допускает изменения мемуаров» . chicagotribune.com .
- ^ "ДЖЕЙМС ФРЕЙ" . bigjimindustries.com .
- ^ «Христианский тюремный евангелист встает на сторону Опры Уинфри @ Служение Марти Анджело» . Архивировано из оригинального 14 октября 2007 года . Проверено 12 сентября 2007 года .
- ^ «Опра против Джеймса Фрея: продолжение» . Время . 30 июля 2007 . Проверено 30 июля 2007 года .
Внешние ссылки
- Веб-сайт и блог Джеймса Фрея [1]
- Колонка Advertising Age (02/2006) критикует плохой брендинг Опры
- Миллион маленьких украшений: правда и доверие в рекламе и публикациях , Knowledge @ Wharton (требуется вход)
- " Minneapolis Star Tribune (01/2006) Фрей допустил неточности в книге" . Архивировано из оригинала на 14 января 2006 года.
- Большое заблуждение Опры The Washington Post
- Дымящийся пистолет (01/2006)
Отзывы
- Киркус Обзор
- PopMatters Обзор
- Обзор по Jules Siegel опубликовано в апреле 2003 года
- Обзор синтаксиса вещей