Концепция абсолютной войны была теоретической конструкцией, разработанной прусским военным теоретиком генералом Карлом фон Клаузевицем в его знаменитом, но незаконченном философском исследовании войны « Vom Kriege» (на английском языке, On War , 1832 г.). Он обсуждается только в первой половине Книги VIII (в другом месте есть только пара ссылок на него) и не появляется в разделах текста, написанных позже. Это указывает на то, что это был неудачный эксперимент, и его следовало прекратить.
Понятие «абсолютная форма войны» очень четко вытекает из нового стиля ведения войны, введенного Французской революцией и доведенного до высокого уровня Наполеоном Бонапартом.. Хотя она представлена как философская концепция и поэтому, вероятно, не может быть полностью реализована в реальном мире, она, тем не менее, была очень тщательно смоделирована по образцу самых мастерских кампаний Наполеона и предназначалась для того, чтобы командиры преследовали или подражали им «по возможности». Абсолютная война характеризовалась очень высоким уровнем энергии и профессиональной компетентности, и она направлена на уничтожение противостоящей силы и достижение политического решения силой оружия. Он контрастирует с более слабой, менее компетентной - даже бессмысленной - формой, которую Клаузевиц назвал «войной наблюдения», основанной на тщательно ограниченном применении силы в столетие или около того до Французской революции. Эта двусторонняя структура, похоже, была экспериментальной. Клаузевиц стал весьма критически относиться к ней к середине Книги VIII - после этого термин «абсолютная война» исчез, а слабая, сбивающая с толку природа «войны наблюдения» была преобразована в совершенно законную, респектабельную форму, названную «ограниченной целью». В Книге I, составленной позже, термин «абсолютная война» не встречается; для практических целей война в реальном мире описывается с использованием спектра, ограниченного ограниченной целью подавления воли врага вести военную борьбу, порок наиболее амбициозной формы, доступной в действительности, цель - сделать своего противника беспомощным в военном отношении.
Абсолютную войну часто путают с совершенно другим понятием «идеальной войны», представленным в первой главе « О войне» . В этом обсуждении Клаузевиц объяснил, что идеальная война - это философская абстракция, «логическая фантазия», что невозможно на практике, потому что она не направляется и не ограничивается политическими мотивами или проблемами, а также не ограничивается практическими ограничениями времени, пространства и человеческая природа. Он назвал войну, сдерживаемую этими сдерживающими влияниями реального мира, настоящей войной. Абсолютную войну также обычно путают с « Тотальной войной » - термином, которого нет в Вом Криге.
Идеальную войну можно рассматривать как акт насилия без компромиссов со стороны зеркальных государств, преследующих цели высочайшей важности, в которых они сражаются до «логических» крайностей войны; это война, на которую не влияют политические и моральные соображения или умеренность. В книге « О войне» Клаузевиц объясняет, что составляет эту «идеальную» (в философском смысле) войну:
Три ответных действия
Максимальное применение силы
Клаузевиц заявляет, что «... из этого следует, что тот, кто безжалостно применяет силу; без упоминания о кровопролитии, он должен добиться превосходства, если его противник будет менее энергично применять [силу]». Следовательно, война в ее наиболее логичной форме будет предполагать, что каждое государство будет постоянно отвечать взаимностью на использование силы друг другом (плюс некоторое количество) для поддержания превосходства, пока оба не будут применять насилие в максимальной степени. Это первое ответное действие , ведущее к первой крайности войны. Как сказано в его тексте.
Цель - обезоружить врага.
Клаузевиц заявил, что логическая цель войны - заставить противника подчиниться своей воле. Однако противник, очевидно, не будет этого делать, если он не станет наименее деспотичным из доступных ему вариантов. Следовательно, чтобы заставить врага подчиниться чьей-либо воле, государство должно поставить своего противника в положение, более угнетающее его, чем подчинение. Кроме того, эта должность не может быть временной или казаться временной. Это потому, что более вероятно, что противник просто «переждет шторм» в перспективе оказаться в более выгодной позиции на более позднем этапе. Любое изменение в этой позиции было бы изменением к худшему, и поэтому, чтобы наилучшим образом достичь этой позиции, государство должно разоружить своего врага (заставив его занять позицию, с которой он не может сопротивляться).
Более того, поскольку в войне участвуют два (или более) враждебных государства, этот принцип применим к обоим, и поэтому он становится вторым взаимным действием, когда оба пытаются навязать такую позицию друг другу.
Предельное напряжение сил
Здесь Клаузевиц заявляет, что если государство желает победить своих врагов, оно должно их уничтожить. По словам Клаузевица, использование власти связано с двумя факторами. Во-первых, это сила имеющихся средств , которую можно отчасти измерить числами (хотя и не полностью). Второй фактор - это сила воли, которую нельзя конкретно измерить (только оценить), поскольку она нематериальна.
Как только государство узнало силу сопротивления врага, оно может пересмотреть свои собственные средства и соответственно скорректировать их в сторону увеличения, чтобы получить преимущество. Поскольку противник также будет делать это, это тоже становится взаимным ( третье ответное действие ), создавая третий толчок к крайности.
Путаница с Total War
Признание тотальной войны с начала Первой мировой войны , возможно, создало некоторую путаницу для многих ученых, которые, возможно, не смогли понять различий между ней и концепцией абсолютной войны, часто используя эти термины как синонимы и обвиняя Германию в ведении войны. «Тотальная война» о трудах прусского военного теоретика Карла фон Клаузевица . В действительности, однако, Клаузевиц не придумал и не использовал термин «тотальная война», а «абсолютная (или идеальная) война», как утверждается, представляет собой совершенно иное понятие. Тотальная война - это, по сути, война, в которой тыл (то есть политическая система государства, общество и экономика) в значительной степени мобилизован для продолжения и расширения военных усилий - это подразумевает подчинение политики (внутренней и внешней. ) к цели чисто военной победы (идея, которую Клаузевиц счел бы бессмысленной). Для него характерна гражданская инфраструктура, и гражданские лица сами активно участвуют в войне как часть системы материально-технического обеспечения вооруженных сил.
С другой стороны, идеальная война - это теоретический идеал, в котором война достигает своих логических крайностей (как упоминалось выше), которые освобождают ее от сдерживающих эффектов, налагаемых на нее политикой и обществом, не говоря уже о практических ограничениях времени и космос. Поскольку войны не могут развиваться сами по себе и требуют существования политики и общества, Клаузевиц считал, что идеальная война невозможна, потому что политические и военные лидеры не могут избежать этого влияния.
Большая часть путаницы по поводу «абсолютной войны» является результатом личной интеллектуальной эволюции Клаузевица: книга была незаконченной на момент его безвременной смерти, и есть важные противоречия между некоторыми из его более ранних взглядов и наиболее продвинутыми элементами, последние представлены к последней половине Книги VIII, Книге I (единственной части незаконченного черновика Клаузевица, которую он считал законченной) и «Записке 1827 года». У него никогда не было возможности привести обсуждение абсолютной войны в соответствие с этими более поздними произведениями. Таким образом, «абсолютная война» отражает более раннюю концепцию, защищающую более крайние пределы форм, которых фактически достигла наполеоновская война. Однако эта концепция была явно отвергнута зрелым Клаузевицем. Многие аналитики полагали, что мощное описание идеальной войны в Книге I должно относиться к одной и той же концепции, но на самом деле эти две концепции радикально отличаются и во многих отношениях противоположны. Похоже, что Клаузевиц так и не решил, должна ли абсолютная война отражать достижимую форму или она была идеалом, к которому нужно стремиться, но вне досягаемости. Идеальная война разрешила эту путаницу, будучи явно недостижимой в большинстве ее аспектов и отражая нереалистичную идею войны, которую не следует вести в реальной жизни.
Смотрите также
Рекомендации
- Клаузевиц, Карл фон, О войне, Книга первая, глава 1, и Книга VIII, главы 2–6. Стандартный перевод сегодня (хотя и не самый точный) - это Карл фон Клаузевиц, « О войне» , изд. / Транс. Майкл Ховард и Питер Парет (Princeton: Princeton University Press, 1976, исправлено в 1984 г.). Многие неискушенные авторы ссылаются на версию Penguin Classics, датированную 1968 годом. Это строгое сокращение, трактовка эпохи Вьетнамской войны (ее враждебность направлена в первую очередь на «неоклаузевицкого» Генри Киссинджера , а не на самого Клаузевица) основывается на архаичном переводе Грэма 1873 года. Наиболее точный перевод, который в настоящее время не является стандартом просто потому, что правообладатель не продвигал его, - это Karl von Clausewitz, On War , trans. О. Дж. Маттис Джоллес (Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1943). Однако все английские переводчики серьезно искажали собственные мысли Клаузевица, отчасти просто из-за различий в историческом характере периодов, в которые они работали.
- Бассфорд, Кристофер , «Категории войны Клаузевица и замена« абсолютной войны »», Clausewitz.com, 2016, http://www.clausewitz.com/mobile/Bassford-Supersession5.pdf#zoom=100 .