Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Премия « Оскар» за документальные фильмы - это награда за документальные фильмы . В 1941 годе первые награды за полнометражные документальные фильмы были вручены в качестве специальных наград в Кукан и Target на сегодня . [1] С тех пор они присуждались на конкурсах каждый год, за исключением 1946 года. [2] Копии каждого фильма-победителя (вместе с копиями большинства номинантов) хранятся в Архиве кино Академии . [3]

Победители и номинанты [ править ]

Следуя практике Академии, фильмы перечислены ниже по году награждения (то есть по году, когда они были выпущены в соответствии с правилами Академии). На практике из-за ограниченного характера документального проката фильм может быть выпущен в разные годы в разных местах, иногда через годы после завершения производства.

1940-е [ править ]

1950-е [ править ]

1960-е [ править ]

1970-е [ править ]

1980-е [ править ]

1990-е [ править ]

2000-е [ править ]

2010-е [ править ]

2020-е [ править ]

Финалисты, включенные в шорт-лист [ править ]

Финалисты за лучший документальный фильм выбираются Отделением документального кино на основе предварительного голосования. Второй избирательный бюллетень определяет пять кандидатов. [9] До 78-й церемонии вручения премии «Оскар» в шорт-лист вошли двенадцать фильмов. Это дополнительные фильмы, вошедшие в шорт-лист.

Превосходная степень [ править ]

Для этой категории «Оскар» используются следующие превосходные степени: [29]

  • Наибольшее количество наград:

Артур Кон - 3 награды (по 4 номинациям) ; Саймон Чинн - 2 награды ; Жак-Ив Кусто - 2 награды ; Уолт Дисней - 2 награды (в результате 7 номинаций; у Disney еще 2 победы в категории короткометражных документальных фильмов) ; Роб Эпштейн - 2 награды ; Марвин Хайер - 2 награды ; Барбара Коппле - 2 награды

Споры о процессе [ править ]

Фильм Майкла Мура о 9/11 по Фаренгейту , в то время самый кассовый документальный фильм в истории кино, был признан неприемлемым, поскольку Мур решил, что он будет показан по телевидению до выборов 2004 года. Ранее победитель 1982 года « Еще один пропавший без вести ребенок» уже транслировался в Канаде и получил награду ACTRA этой страны за выдающиеся достижения на телевидении на момент номинации.

В 1990 году группа из 45 кинематографистов подала протест в Академию кинематографических искусств и наук по поводу потенциального конфликта интересов с участием Блока. Они отметили, что Блок был членом Руководящего комитета документального кино, который выбирает фильмы в качестве номинантов, но у него был конфликт интересов, поскольку его компания Direct Cinema владела правами на распространение трех из пяти фильмов (включая возможного победителя Common Threads: Stories from Лоскутное одеяло ) [30] в том же году номинированы на премию Оскар за лучший документальный фильм. Они отметили , что Майкл Мур «s Roger & Me (распространяется Warner Brothers) был исключен из номинантов, хотя был высоко оценен многочисленными критиками и был признан многими критиками как один из десяти лучших фильмов года. [31]

Споров по поводу исключения Hoop Dreams было достаточно, чтобы награды Академии начали процесс изменения своей документальной системы голосования. [32] Роджер Эберт, который объявил его лучшим фильмом 1994 года любого рода, проанализировал его неспособность получить номинацию: «Мы узнали из очень надежных источников, что у членов комитета была система. маленькие фонарики. Когда кто-то отказывался от фильма, он махал светом на экране. Когда большинство фонарей проголосовало, пленка была выключена. Hoop Dreams был остановлен через 15 минут ». [33]

Исполнительный директор Академии Брюс Дэвис предпринял беспрецедентный шаг, попросив бухгалтерскую фирму Price Waterhouse предоставить полные результаты голосования за тот год, в котором члены комитета оценили каждый из 63 документальных фильмов, соответствующих критериям отбора, по шкале от шести до десяти. . «Я обнаружил, - сказал Дэвис, - что небольшая группа участников поставила нули (на самом деле низкие оценки) каждому фильму, кроме пяти, которые они хотели видеть в номинации. И они дали десятки этим пяти, что полностью исказило голосование. . Был один фильм, получивший больше десяти баллов, чем любой другой, но он не был номинирован. Он также получил нули (низкие оценки) от тех немногих избирателей, и этого было достаточно, чтобы подняться на шестое место ». [34]

В 2000 году Артур Кон, продюсер победившего в сентябре « Сентябрьского дня» хвастался: «Я выиграл это, не показав его ни в одном кинотеатре!» Кон придумал тактику показа своих работ на Оскар на показах только по приглашениям и как можно меньшему количеству людей. В то время постановление «Оскара» требовало, чтобы избиратели видели все пять номинированных документальных фильмов; ограничив свою аудиторию, Кон сократил пул для голосования и повысил свои шансы. После протестов многих документалистов система выдвижения кандидатов была изменена. [35]

Режиссер Hoop Dreams Стив Джеймс сказал: «Поскольку так мало людей смотрят какой-либо фильм, достаточно одного, чтобы не полюбить фильм, и его шансы попасть в короткий список значительно уменьшаются. Так что им нужно что-то делать, я думаю, чтобы сделать процесс принятия решения о шорт-листе более разумным ». [36] Среди других изменений правил, вступивших в силу в 2013 году, [37] Академия начала требовать, чтобы документальный фильм был рецензирован в The New York Times или Los Angeles Times., и быть коммерчески выпущенным в течение как минимум одной недели в обоих этих городах. Выступая за изменение правил, Майкл Мур сказал: «Когда люди получают награду за лучший документальный фильм и выходят на сцену, чтобы поблагодарить Академию, на самом деле это не Академия, не так ли? Это 5% Академии». [36]

Процесс награждения также подвергался критике за акцент на тематике документального фильма над его стилем или качеством. В 2009 году Оуэн Глейберман из Entertainment Weekly написал о склонности членов документального отделения к выбору «фильмов, которые отборочная комиссия сочла хорошими, потому что они хороши для вас ... своего рода саморазрушающаяся эстетика документальной корректности мюсли». [38]

В 2014 году, после объявления окончательного списка претендентов на участие в конкурсе документальных фильмов, сопредседатель Sony Pictures Classics Том Бернард публично раскритиковал избирателей Академии документальных фильмов за то, что они исключили Красную армию SPC из этого списка. «Это признак того, что в документальной сфере Академии есть действительно пожилые люди. Есть много людей, которые действительно встали в свои годы. Меня шокирует, что этот фильм ( Красная Армия ) не попал в прокат », - сказал Бернард. . [39] Кроме того, в своей отчетности документального избраннога исключениям Оскара в этом году, The Hollywood Reporter 's Скотт Фейнберг реагировал на Красную Армию»упущение: «... какие бы 15 наименований ни выбрала ветка документации, многие другие замечательные из них останутся за бортом. Это наиболее вопиющий случай с Red Army Гейба Польски (Sony Classics), мастерский взгляд на роль спорта в обществе и российско-американских отношениях ». [40] ( Другой документальный фильм о спорте и российско-американских отношениях « Икар» позже получил «Оскар».)

В 2017 году, после победы в восьмичасовом конкурсе OJ: Made in America в этой категории, Академия объявила, что многосерийные и ограниченные сериалы не будут иметь права на получение награды в будущем, даже если они не будут транслироваться после вручения Оскара. квалификационный выпуск (как и OJ: Сделано в Америке ). [41]

Признанные документальные фильмы, не номинированные на лучший документальный фильм [ править ]

  • Не оглядывайся назад (1967)
  • Продавец (1969)
  • Дай мне приют (1970)
  • Серые сады (1975)
  • Врата рая (1978)
  • Хватит разбираться (1984)
  • Шоа (1985)
  • Тонкая синяя линия (1988)
  • Роджер и я (1989)
  • Пэрис горит (1990)
  • Крошка (1994)
  • Мечты обруча (1994)
  • Целлулоидный шкаф (1995)
  • Фаренгейт 9/11 (2004)
  • Человек-гризли (2005)
  • Король Конга (2007)
  • Дорогой Захари: Письмо сыну о его отце (2008)
  • Истории, которые мы рассказываем (2013)
  • Сама жизнь (2014)
  • Камераперсон (2016)
  • Джейн (2017)
  • Город Доусон: Замороженное время (2017)
  • Не будешь моим соседом (2018)
  • Три одинаковых незнакомца (2018)
  • Они не постареют (2018)
  • Аполлон-11 (2019)
  • Нация одного ребенка (2019)
  • Мальчики Стэйт (2020)

[42]

Документальные фильмы с победами или номинациями в других категориях [ править ]

Хотя правила Академии прямо не запрещают номинации документальных фильмов в других конкурсных категориях [43], документальные фильмы обычно считаются неприемлемыми для номинаций в категориях, предполагающих, что работа является вымышленной, в том числе за лучший дизайн-постановку , лучший дизайн костюма и актерское мастерство. На сегодняшний день, нет документальных фильмов не был номинирован на лучший фильм , [44] Лучший режиссер или письменной форме.

Ни один документальный фильм еще не был номинирован на лучший фильм, хотя Чанг был номинирован в категории «Уникальное художественное произведение» на премии 1927/28 года.

На 3-й церемонии вручения премии Оскар , до введения категории документальных фильмов, фильм « С Бердом на Южном полюсе» получил награду за лучшую операторскую работу , став первым документальным фильмом, номинированным на премию «Оскар» и получившим премию. [45] [46] Вудсток был первым документально быть назначен на Лучший монтаж [47] в то время как обруча сны был вторым (хотя это было, спорно, не выдвинут на лучший документальный фильм). [48] [49] Вудсток также является единственным документальным фильмом, получившим номинацию на « Лучшее сведение звука» . [50] Ханилендстал первым документальным фильмом, номинированным как на лучший международный художественный фильм, так и на лучший документальный фильм. [51] В следующем году « Коллектив» выдвинется дважды. До этого « Вальс с Баширом» стал первым документальным фильмом и первым анимационным фильмом, номинированным на лучший международный художественный фильм, хотя он не был номинирован на лучший документальный фильм. [52] [53]

Семь документальных фильмов были номинированы на лучшую оригинальную песню : Mondo Cane (за " More " Риза Ортолани и Нино Оливьеро ), [54] Неудобная правда (за " I Need to Wake Up " Мелиссы Этеридж , первая и единственная номинант документального фильма на победу), Chasing Ice (за фильм Дж. Ральфа "Before My Time"), Racing Extinction (за фильм Ральфа и Анхони " Manta Ray "), Джим: История Джеймса Фоули (для Ральфа и Стинга. "s"Пустой стул »), The Hunting Ground (для « Til It Happens To You » Леди Гаги и Дайан Уоррен ) и RBG (для« Я буду сражаться »Уоррена) [55].

Почетные « Оскары» получили пять режиссеров-документалистов : Пит Смит , Уильям Л. Хендрикс , Д. А. Пеннебейкер , Фредерик Вайзман и Аньес Варда . [56]

См. Также [ править ]

  • Премия BAFTA за лучший документальный фильм
  • Премия Оскар за лучший документальный фильм (короткометражный фильм)
  • Премия Independent Spirit за лучший документальный фильм
  • Приз критиков за лучший документальный фильм
  • Премия независимого кино Готэма за лучший документальный фильм
  • Подача заявок на лучший документальный фильм
  • Премия "Золотой глобус" за лучший документальный фильм

Заметки [ править ]

  1. В 1942 году документальные фильмы и короткие сюжеты соревновались за лучший документальный фильм . Среди 25 номинантов были вручены четыре специальные награды.
  2. Предварительный список из восьми фильмов был объявлен в качестве номинантов, но Комитет по присуждению премий документального кино впоследствии сузил круг до пяти наименований, включенных в окончательный тур голосования. Не продвинулись следующие фильмы: « За Бога и страну» ( Служба изображений армии США ), « Тихая деревня» ( британское министерство информации ) и « Мы прошли долгий, долгий путь» (Negro Marches On, Inc.).
  3. ^ Терминус был первоначально объявлен как кандидат, но номинация была отменена после того, как выяснилось, что фильм был выпущен до истечения срока участия.
  4. ↑ « Молодые американцы» , продюсеры Роберт Кон и Алекс Грассхофф , получили эту награду 14 апреля 1969 года. 7 мая 1969 года победа и номинация были аннулированы после того, как выяснилось, что фильм был выпущен до истечения срока участия. На следующий день победителем был названпервый занявший второе место « Путешествие в себя» .
  5. ^ В результате равного количества голосов два победителя.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Фишер, Боб (2012). «Путь к архиву: Академия стремится сохранить документы» . Международная документальная ассоциация . Проверено 4 января 2018 года .
  2. ^ 19-я церемония вручения премии Оскар (1946): номинанты и победители-кинозрение Уэсли Ловелла
  3. ^ "Документальные фильмы, удостоенные премии Оскар" . Киноархив Академии .
  4. ^ a b c «Официальная база данных наград Академии» . Академия кинематографических искусств и наук . Архивировано из оригинального 27 февраля 2009 года . Проверено 4 января 2018 года .
  5. Документальные победители: Оскар 1969 г.
  6. ^ "48-я награда Академии" . Проверено 29 сентября 2015 года .
  7. ^ «Оскар 2017: Полный список победителей и номинантов Оскара» . Лос-Анджелес Таймс . 26 февраля 2017 года . Проверено 8 января 2018 года .
  8. ^ Hipes, Патрик (23 января 2018). «Номинации на Оскар:« Форма воды »лидирует с 13-ю» . Крайний срок Голливуд . Проверено 23 января 2018 года .
  9. ^ "Правила 93-й премии Академии за заслуги" (PDF) . Академия кинематографических искусств и наук . Проверено 3 мая 2020 года .
  10. ^ «Академия объявляет фильмы, оставшиеся в конкурсе на лучший документальный фильм» . Академия кинематографических искусств и наук . 3 января 2000 . Проверено 6 мая 2020 года .
  11. ^ Kilday, Gregg (21 ноября 2003). «Документальная дюжина Оскара» . Today.com . Проверено 6 мая 2020 года .
  12. ^ «Академия объявляет документальные фильмы в конкурсе на 78-ю награду Академии» . Академия кинематографических искусств и наук . 17 ноября 2004 . Проверено 6 мая 2020 года .
  13. ^ «Академия объявляет документальные фильмы в конкурсе на 78-ю награду Академии» . Академия кинематографических искусств и наук . 15 ноября 2005 . Проверено 6 мая 2020 года .
  14. ^ «15 документов продвинулись в гонке« Оскар »2006 года» . Академия кинематографических искусств и наук . 15 ноября 2006 . Проверено 6 мая 2020 года .
  15. ^ «15 документов продвигаются вперед в гонке« Оскар »2007 года» . Академия кинематографических искусств и наук . 19 ноября 2007 . Проверено 6 мая 2020 года .
  16. ^ "15 документов продолжаются в гонке за Оскар 2008" . Академия кинематографических искусств и наук . 17 ноября 2008 . Проверено 6 мая 2020 года .
  17. Брукс, Брайан (18 ноября 2009 г.). "Академия именует 15 в списке документальных фильмов; пренебрежительно Мур" . IndieWire . Проверено 6 мая 2020 года .
  18. ^ KNEGT, Питер (18 ноября 2010). «Академия объявляет отборочный список характерно противоречивых документальных фильмов» . IndieWire . Проверено 6 мая 2020 года .
  19. Finke, Nikki (18 ноября 2011 г.). «Оскар: рост 15 документальных фильмов» . Крайний срок Голливуд . Проверено 5 мая 2020 года .
  20. ^ "Оскар: 15 фильмов в шорт-листе документальных фильмов" . Крайний срок Голливуд . 3 декабря 2012 . Проверено 5 мая 2020 года .
  21. ^ «15 документальных фильмов в гонке« Оскар »2013 года» . Академия кинематографических искусств и наук . 3 декабря 2013 . Проверено 5 мая 2020 года .
  22. ^ «15 документальных фильмов в гонке« Оскар 2014 »» . Академия кинематографических искусств и наук . 1 декабря 2014 . Проверено 5 мая 2020 года .
  23. ^ «15 документальных фильмов в гонке« Оскар 2015 »» . Академия кинематографических искусств и наук . 1 декабря 2015 . Проверено 5 мая 2020 года .
  24. ^ «15 документальных фильмов в гонке« Оскар »2016 года» . Академия кинематографических искусств и наук . 6 декабря 2016 . Проверено 5 мая 2020 года .
  25. ^ «Оскар: 15 фильмов в шорт-листе документальных фильмов» . Голливудский репортер . 7 декабря 2017 года . Проверено 5 мая 2020 года .
  26. ^ "91-й шортлист Оскара" . Академия кинематографических искусств и наук . Проверено 3 мая 2020 года .
  27. ^ "92-й шортлист Оскара" . Академия кинематографических искусств и наук . Проверено 3 мая 2020 года .
  28. ^ "93-й Оскар шортлисты" . Академия кинематографических искусств и наук . Проверено 9 февраля 2020 года .
  29. ^ Оскар Статистика архивации 2009-03-01 в Wayback Machine
  30. ^ С Direct Cinema Limited (отсортировано по возрастанию даты выпуска) - IMDb
  31. ^ Коллинз, Гленн. «Протест кинематографистов перед Академией» , The New York Times , 24 февраля 1990 г. По состоянию на 6 марта 2011 г.
  32. ^ «Стив Джеймс, Фредерик Маркс и Питер Гилберт: Мечты обручей : от короткой темы до высшей лиги»; current.org; 30 июля 1995 г. Архивировано 7 июня 2007 г. в Wayback Machine.
  33. ^ Эберт, Роджер. «Великий американский документальный фильм - Журнал Роджера Эберта - Роджер Эберт» . www.rogerebert.com .
  34. Понд, Стив, Большое Шоу: Высокие времена и Грязные дела за кулисами на церемонии вручения премии Оскар , стр. 74, Фабер и Фабер, 2005 г.
  35. ^ Эберт, Роджер. «Обзор фильма« Один день в сентябре »(2001 г.) - Роджер Эберт» . www.rogerebert.com .
  36. ^ a b Команда, Indiewire. «Майкл Мур: Лучший документальный фильм« Оскар »будет выбран всей Академией - IndieWire» . www.indiewire.com .
  37. ^ «ДРУГОЙ Оскар: лучший документальный фильм -» . CraveOnline . 31 января 2014 г.
  38. ^ «Документальный скандал с Оскаром: настоящая причина того, что слишком много хороших фильмов было упущено» . ew.com . 20 ноября 2009 г.
  39. ^ "Sony Classics" Том Бернард хлопает избирателями "Оскар" за пренебрежительное отношение к российскому хоккейному доктору "Красная Армия " " . Голливудский репортер . Проверено 27 ноября 2017 .
  40. ^ «Шортлист Оскара Док: жестокий год, чтобы выбрать всего 15 финалистов» . Голливудский репортер . Проверено 27 ноября 2017 .
  41. ^ Макнари, Дэйв (2017-04-07). «Оскар: новые правила запрещают многосерийные документальные фильмы, такие как« OJ: Сделано в Америке » » . Разнообразие . Проверено 30 мая 2017 .
  42. ^ Оливер, Литтелтон. «Великие документальные фильмы, не номинированные на« Оскар »» . IndieWire .
  43. ^ «Правила и право на участие» . Oscars.org | Академия кинематографических искусств и наук . 2014-07-28 . Проверено 30 января 2020 .
  44. ^ «Оскар: номинант на лучшую картину для документального фильма? Почему нет?» . Голливудский репортер . Проверено 2 февраля 2020 .
  45. ^ "С Бердом на Южном полюсе (1930)" . catalog.afi.com . Американский институт кино . Проверено 27 июня 2018 .
  46. ^ «Обзоры фильмов» .
  47. ^ 1971 | Oscars.org
  48. ^ 1995 | Oscars.org
  49. ^ Форрест Гамп выигрывает монтаж фильма: Оскар 1995 года
  50. ^ "43-я награда Академии | 1971" . Oscars.org | Академия кинематографических искусств и наук . Проверено 24 февраля 2020 .
  51. ^ Мартинелли, Марисса (2020-01-13). «Документальный фильм о пчеловодах, только что вошедших в историю Оскара» . Журнал Slate . Проверено 30 января 2020 .
  52. ^ 2009 | Oscars.org
  53. ^ "Отъезд" выигрывает фильм на иностранном языке: Оскар 2009
  54. ^ "80-я ежегодная викторина" Оскар "на церемонии вручения премии Оскар . old.post-gazette.com . Проверено 30 января 2020 .
  55. ^ "91-я награда Академии | 2019" . Oscars.org | Академия кинематографических искусств и наук . Проверено 30 января 2020 .
  56. ^ Шиэн, Пол (2018-09-06). «Почетный Оскар: Полный список 132 победителей от Чарли Чаплина до Сисели Тайсон» . GoldDerby . Проверено 2 февраля 2020 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный сайт Академии кинематографических искусств и наук