В Соединенных Штатах правительства некоторых штатов и юридические издатели заявляют об авторском праве публичных законов или определенных публикаций публичных законов. Давно установлено, что постановления правительства не подлежат защите авторских прав в США, но защита авторских прав для выбора и размещения опубликованных законов может оставаться возможной, по крайней мере, в некоторых юрисдикциях. [1] [2] Основным стимулом для правительств штатов является возможность взимать плату за копии закона или юридические аннотации. Это список препятствий доступу , авторскому праву или иным причинам в правовых кодексах. штатов США.
Грузия и судебный процесс по авторскому праву
В 2015 году Грузия подала в суд на активиста Карла Маламуда из Public.Resource.Org за распространение аннотированного Официального кодекса Грузии . Public.Resource.Org подал встречный иск, добиваясь вынесения решения о том, что работы являются общественным достоянием и не подлежат авторскому праву, указав, что Аннотированный Официальный кодекс Грузии является единственным официальным кодексом этого штата и представляет собой авторитетный источник права в штате. . Окружной суд вынес решение в пользу государства, а в 2018 году США Апелляционный суд одиннадцатого округа отменил это решение, постановив , что , поскольку Грузия законодательный орган назначил материал в качестве «официальной кодификации» государственных законов « , она полученная работа по сути является материалом, являющимся общественным достоянием, принадлежащим Людям, и, как таковая, должна быть бесплатной для публикации всеми. В результате на эти работы не может существовать никаких действующих авторских прав » [3]
Спор Орегона с Джустией
В апреле 2008 года штат Орегон попросил Justia удалить копии кодекса штата Орегон со своего веб-сайта, сославшись на то, что конкретная публикация закона, отличающаяся такими особенностями, как вводные абзацы и номера страниц, защищена авторским правом. После негативного внимания СМИ штат выпустил специальный отказ, пообещав не применять авторские права в отношении Justia или Public.Resource.org, но не изменил свою политику в отношении доступности своих законов для других. [4]
Рекомендации
- ^ Армстронг, Тим. "Могут ли государства защищать свои статуты?" . Информация / Закон . Архивировано из оригинала 8 ноября 2015 года . Проверено 12 ноября 2015 года .
- ^ Баярд, Сэм. «Орегон заявляет о своем авторском праве в своем статуте - ну, в некотором роде» . Закон о цифровых медиа . Проверено 12 ноября 2015 года .
- ^ Кейт Брамбак, Суд: Аннотации к закону Джорджии не защищены авторским правом , Ассошиэйтед Пресс (22 октября 2018 г.).
- ^ https://arstechnica.com/tech-policy/2008/04/oregon-publishing-our-laws-online-is-a-copyright-violation/