Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

АфПак (или Аф-Пак ) был неологизмом, который использовался во внешнеполитических кругах США для обозначения Афганистана и Пакистана как единого театра военных действий . Представленный в 2008 году неологизм отражал политический подход, введенный администрацией Обамы , которая рассматривала регион Афганистана и Пакистана как имеющий единую доминирующую политическую и военную ситуацию, требующую совместной политики в войне с терроризмом . [1]

После резкой критики со стороны Пакистана, осуждающего расстановку переносов в геополитике страны с Афганистаном, правительство США перестало использовать этот термин в 2010 году. [2] Когда он все еще используется, AfPak считается правильным, поскольку он не содержит дефиса. В 2017 году администрация Трампа расширила свою политику в отношении Афганистана до региональной стратегии для Южной Азии , которая стремилась к продолжению антитеррористического сотрудничества с Пакистаном и предусматривала усиление экономической роли Индии в Афганистане. [3] Новый подход получил название « АфПакИндия ». [4]

Происхождение [ править ]

Майкл Куинион пишет, что этот термин начал появляться в газетных статьях в феврале 2009 года. [5] Этот термин популяризировал и, возможно, придумал Ричард Холбрук , специальный представитель администрации Обамы по Афганистану и Пакистану. [6] [7] В марте 2008 года (за год до того, как он занял этот пост) Холбрук объяснил мотивацию этого термина:

Прежде всего, мы часто называем проблему АфПак, как в Афганистане Пакистан. Это не просто попытка сохранить восемь слогов. Это попытка указать и запечатлеть в нашей ДНК тот факт, что существует один театр военных действий, расположенный на плохо определенной границе, линия Дюрана , и что на западной стороне этой границы НАТО и другие силы могут действовать. . На востоке это суверенная территория Пакистана. Но именно на восточной стороне этой нечеткой границы расположено международное террористическое движение. [5]

По словам правительства США, общая цель политики заключалась в том, чтобы разрушить, демонтировать и не дать Аль-Каиде и ее филиалам безопасное убежище, из которого они могут продолжать свою деятельность и планировать нападения на США и их союзников. [8] Это политическое решение представляло собой отход от прежних взглядов на Афганистан как на независимую проблему, требующую военного решения. [ необходима цитата ] Стратегия АфПак была попыткой завоевать «сердца и умы» афганцев и пакистанцев. [ необходима цитата ]

В 2009 году советник по национальной безопасности США Джим Джонс предложил изменить термин на «пакАф», но пакистанцы сопротивлялись предположению, что их страна была основным источником трудностей, согласно Бобу Вудворду в своей книге «Войны Обамы» . [9]

Воздействие [ править ]

Термин АфПак вошел в лексикон геополитики и ясно показал миру, что главные фронты глобальной войны с терроризмом в то время лежали в Афганистане и Пакистане. Это усилило сигнал о том, что угроза для США со стороны про-террористической деятельности, маскирующейся под исламскую религиозную политику, и возникающая в результате инфраструктура страха и проблемы в двух странах взаимосвязаны. [1]

В последние годы Сирия затмила, по крайней мере, Пакистан, поскольку в нем находятся крупнейшие и наиболее опасные группировки международных террористов. Однако Афганистан и Пакистан по-прежнему имеют серьезные проблемы с террористами, решившими действовать на их территории.

Официальное использование этого термина в администрации Обамы было поддержано средствами массовой информации, как, например, в сериалах The Washington Post The AfPak War [10] и The Af-Pak Channel , совместном проекте New America Foundation и журнала Foreign Policy, запущенном в августе. 2009. [11] [12]

Связанные события [ править ]

Чтобы лучше обеспечить безопасность границ и искоренить трансграничное явление, которое вдохновило лейбл AfPak, Пакистан начал строительство пограничного барьера. Пакистан надеется, что это воспрепятствует незаконному трансграничному движению, от которого зависят различные террористические организации, чтобы сохранить убежища, где они могут планировать нападения и укрываться.

Критика [ править ]

Этот термин широко критиковался в Пакистане. [2] Амир Тахери пишет, что использование этого термина Холбруком вызвало недовольство многих пакистанцев, которые считают Пакистан «в другой лиге, нежели гораздо меньший и опустошенный Афганистан». [13] Клиффорд Мэй пишет, что афганцы его тоже не любят. [14]

Пакистанский журналист Саид Шах, корреспондент газеты The Guardian, упомянул, что международное сообщество всегда заключало в скобки Пакистан и Индию , а Пакистан всегда сравнивал и до сих пор в некотором смысле сравнивает себя с Индией. Это связано с тем, что Пакистан был частью Индии до 1947 года. Пакистанцы никогда не сравнивали себя с афганцами. Он упоминает, что Соединенные Штаты объединили Пакистан с Афганистаном под «Аф-Пак», дипломатическое понижение, в то время как Индия превозносится как растущая держава . Это ключевая причина того, почему Пакистан стремится к ядерной сделке с США как к «паритету» с Индией. [15]

В июне 2009 года бывший президент Пакистана Первез Мушарраф раскритиковал этот термин в интервью Der Spiegel :

Я категорически против термина АфПак. Я не поддерживаю это слово по двум причинам: во-первых, стратегия ставит Пакистан на один уровень с Афганистаном. Мы не. В Афганистане нет правительства, и страна полностью дестабилизирована. Пакистан нет. Во-вторых, что гораздо важнее, во всей игре присутствует индийский элемент. У нас есть борьба за Кашмир , без которой экстремистские элементы, такие как Лашкар-и-Тайба , не существовали бы. [16]

По мнению Пакистана, Индия «должна была быть» частью широкой региональной стратегии, включая Афганистан, Пакистан и Кашмир . Однако индийское правительство с легкостью отреагировало на это предложение. [17] Отвечая на вопросы на пресс-конференции в Исламабаде в июне 2009 года , Холбрук «сказал, что термин« Афпак »не предназначен для унижения Пакистана, а представляет собой« бюрократическую стенографию », призванную показать, что ситуация в приграничных районах с обеих сторон связана и одна сторона не могла быть решена без другой ». [18] В январе 2010 года Холбрук заявил, что администрация перестала использовать этот термин: «Мы не можем больше использовать его, потому что он не нравится людям в Пакистане по понятным причинам». [2]

Существует также критика в отношении того, что, хотя жалоба на использование этого слова включала термин «расстановка переносов», единственное решение проблемы без использования дефиса упускает суть. Некоторые продолжают искать причины, по которым этот термин не нравится, даже если дефис не используется.

См. Также [ править ]

  • Афганистан-пакистанские отношения
  • Афганистан-пакистанский центр передового опыта - американский аналитический центр
  • Афганистан-Пакистан Перестрелки , драки между Афганистаном и Пакистаном , который начался 13 мая 2007 года.
  • Война в Афганистане (1978-настоящее время)
  • Пуштунистан
  • Южноазиатская внешняя политика администрации Барака Обамы

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б «Парадокс АфПака» . Внешняя политика в фокусе . Дата обращения 6 мая 2016 .
  2. ^ a b c Рогин, Джош (20 января 2010 г.). «Команда Обамы уничтожает термин« АфПак » » . Внешняя политика . Архивировано 25 января 2010 года . Проверено 21 января 2010 года .
  3. ^ Мохсени Саад (22 августа 2017). «Речь Трампа сигнализирует о стратегии для Южной Азии, а не только для Афганистана» . Hindustan Times . Проверено 5 октября 2017 года .
  4. ↑ Malhotra, Jyoti (22 августа 2017 г.). «Президент Дональд Трамп переходит от„AfPak“до„AfPakIndia “ » . Индийский экспресс . Проверено 5 октября 2017 года .
  5. ^ a b Квиньон, Майкл (18 апреля 2009 г.). «Афпак» . Всемирные слова . Проверено 27 августа 2009 .
  6. ^ Сафайр, Уильям (2009-04-23). «О языке: мир слов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 августа 2009 .
  7. ^ Купер, Хелен (2009-02-26). «Пока сохраняется добрая воля, Обама пожинает неожиданные дипломатические выгоды» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 августа 2009 .
  8. ^ [1]
  9. ^ Hajari, Nisid; Моро, Рон (18 октября 2010 г.). "В огне". Newsweek .
  10. ^ «Война Обамы» . Вашингтон Пост .
  11. ^ admin (4 октября 2010 г.). «АфПак в тылу: выборы в Афганистане» . Внешняя политика . Дата обращения 6 мая 2016 .
  12. ^ Ricchiardi, Шерри (август-сентябрь 2009). «Назначение АфПак» . Обзор американской журналистики . Архивировано из оригинала на 2009-09-05 . Проверено 27 августа 2009 .
  13. ^ Taheri, Amir (2009-01-05). «Пакистан и безумные муллы горы» . Ашарк Алавсат . Архивировано из оригинала на 2010-05-28 . Проверено 27 августа 2009 .
  14. ↑ Клиффорд Д. Мэй (16 июля 2009 г.). «- Национальное обозрение» . Национальное обозрение в Интернете . Дата обращения 6 мая 2016 .
  15. ^ Шах, Саид (2010-03-22). «Пакистан подталкивает США к сделке по ядерным технологиям» . Хранитель . Лондон. Архивировано 30 апреля 2010 года . Проверено 23 апреля 2010 .
  16. ^ «Интервью SPIEGEL с Первезом Мушаррафом: Обама« стремится к правильным вещам » » . Der Spiegel . 2009-06-07 . Проверено 27 августа 2009 .
  17. ↑ Лаура Розен (24 января 2009 г.). «Скрытое лоббирование Индии против дела Холбрука» . Внешняя политика . Дата обращения 6 мая 2016 .
  18. ^ «Индия играет роль в Афганистане: Холбрук» . Индус . Ченнаи, Индия. 2009-06-06. Архивировано из оригинала на 2009-06-08.