Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из журнала "Дневник афганской войны" )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Документы, опубликованные в 2019 году, см. В документах по Афганистану .

В документах афганцев просочиться , также называют афганской войной Diary , является раскрытием коллекции внутренних военных США бревен войны в Афганистане , которые были опубликованы на сайте WikiLeaks на 25 июле 2010 года [1] [2] Журналы состоят из более 91000 [3] документов афганцев, охватывающих период с января 2004 по декабрь 2009 года Большинство документов секретной тайна . [2] По состоянию на 28 июля 2010 г. только 75 000 документов были обнародованы, что, по словам WikiLeaks, является «частью процесса минимизации вреда, которого требует [источник]». [4][5] Перед тем, как опубликовать первоначальные 75 000 документов, WikiLeaks предоставил журналы для The Guardian , [6] [7] The New York Times [8] и Der Spiegel в немецком и английском онлайн-издании, [9] [10] который опубликовал отчеты в соответствии с соглашением, заключенным ранее в тот же день, 25 июля 2010 г. [11] [12]

Утечка, которая считается одним из крупнейших в военной истории США , [6] [13] показала , информацию о гибели мирных жителей, увеличение талибов атаки, и участие Пакистана и Ираном в мятеже . [1] [14] [15] WikiLeaks сообщает, что не знает источника утечки данных. [16] Все три агентства, получившие документы заранее, The New York Times , The Guardian и Der Spiegel , пришли к выводу, что они являются подлинными по сравнению с независимыми отчетами. [1]

The New York Times описала утечку как «шестилетний архив секретных военных документов, [которые] дают неприукрашенную и мрачную картину афганской войны». The Guardian назвал этот материал «одной из самых больших утечек в военной истории США ... разрушительным портретом неудачной войны в Афганистане , раскрывающим, как силы коалиции убили сотни мирных жителей в ходе незарегистрированных инцидентов, количество атак талибов резко возросло, а командиры НАТО опасаются соседних стран. Пакистан и Иран разжигают мятеж ". [6] Der Spiegel писал, что «главные редакторы Spiegel , The New York Times и The Guardianбыли «единодушны в своей уверенности в обоснованном общественном интересе к материалу» » [1].

Через некоторое время после первого распространения WikiLeaks Министерство юстиции США рассматривало возможность использования Закона США о шпионаже 1917 года, чтобы помешать WikiLeaks публиковать оставшиеся 15 000 секретных военных документов, которыми он, по утверждениям, обладал. [17] [18] [19]

Фон [ править ]

Основная статья: WikiLeaks

В июне 2010 года журналист The Guardian Ник Дэвис и основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж установили, что армия США создала огромную базу данных с конфиденциальными материалами военной разведки за шесть лет, к которым имели доступ многие тысячи американских солдат, и некоторые из них могли загружать копии, и у WikiLeaks была одна копия, которую она предлагала опубликовать в сети через серию не поддающихся цензуре глобальных серверов. [20] У некоторых солдат не должно было быть доступа, поскольку они не принимали участия в этих операциях.

WikiLeaks описывает себя как «государственную службу с несколькими юрисдикциями, предназначенную для защиты информаторов, журналистов и активистов, у которых есть конфиденциальные материалы, которые они могут сообщить общественности». [21] В интервью британскому каналу Channel 4Ассанж сказал, что «у нас есть заявленная приверженность определенному процессу и цели, и это обязательство состоит в том, чтобы выпускать подвергнутые цензуре материалы и никогда не удалять их». Он противопоставил эту группу другим СМИ, заявив, что «другие журналисты пытаются проверить источники. Мы этого не делаем, мы проверяем документы. Нам все равно, откуда они пришли». Он отрицал, что группа имеет врожденное предубеждение против войны в Афганистане, заявив, что «у нас нет представления о том, следует ли продолжать войну или прекратить - у нас есть мнение, что ее следует преследовать как можно гуманнее». Однако он также сказал, что считает, что просочившаяся информация заставит мировое общественное мнение думать о войне более негативно. [22]

В заявлении администрации Обамы оспаривается самопровозглашенный статус WikiLeaks, утверждается, что это «не объективный источник новостей, а организация, которая выступает против политики США в Афганистане». [23] Журналист Уилл Хэвен из Daily Telegraph заявил, что WikiLeaks не был политически нейтральным, когда передавал информацию левым газетам The Guardian , The New York Times и Der Spiegel вместо того, чтобы публиковать данные открыто. Он сказал, что избирательность утечки «противоречит его собственному заявлению о миссии - краудсорсинг и открытые данные имеют первостепенное значение». [24] The Toronto Sunсослался на заявления Ассанжа «Этот материал проливает свет на повседневную жестокость и убожество войны» и «Архив изменит общественное мнение, и это изменит мнение людей, занимающих политическое и дипломатическое влияние», как свидетельство того, что у него есть антипатия. -военная миссия. [25]

Поднятые вопросы [ править ]

Обвинения в иностранной поддержке Талибана [ править ]

Пакистан [ править ]

Согласно Der Spiegel , «документы ясно показывают, что пакистанская разведка Inter-Services Intelligence (обычно известная как ISI) является самым важным сообщником талибов за пределами Афганистана». [26] New York Times была особенно встревожена уровнем сговора с Талибаном, заключив, что Пакистан «позволяет представителям своей шпионской службы встречаться напрямую с Талибаном на секретных стратегических сессиях, чтобы организовать сети групп боевиков, которые борются против Америки. солдат в Афганистане, и даже вынашивают заговоры с целью убийства афганских лидеров ". Однако The Guardian не считает, что существует «убедительный дымящийся пистолет» для соучастия междуСпецслужбы Пакистана и Талибан. [27]

В частности, в утечках обсуждается предполагаемый инцидент, в ходе которого бывший шеф пакистанской разведки Хамид Гюль встретился с афганскими повстанцами в январе 2009 года, произошедший сразу после гибели предполагаемого пакистанского деятеля Аль-Каиды Усамы аль-Кини в результате атаки беспилотника ЦРУ. «Присутствующие на встрече были опечалены известием о смерти Замараи и обсудили планы завершения последней миссии Замараи путем содействия перемещению самодельного взрывного устройства смертника из Пакистана в Афганистан через перевал Хан», - говорится в просочившихся сообщениях. The New York Times заявила, что не может подтвердить, имело ли место нападение. [23]

Первоначальная веб-статья на эту тему в The New York Times , появившаяся 25 июля, была написана Марком Маццетти , Джейн Перлез , Эриком Шмиттом и Эндрю Лереном и озаглавлена ​​«Пакистанская шпионская служба помогает повстанцам, отчеты утверждают». Это была передовая статья в печатном издании Times от 26 июля . [28]В статье был представлен широкий спектр отрывков из документа, в некоторых моментах акцентирующих внимание на успехах коалиции, а в других случаях - на разделы, в которых подчеркивались неудачи коалиции. Многие из отрывков проиллюстрировали разочарование американцев местным вмешательством, цитируя источники, отмечая, что «проблески того, что кажется пакистанской уловкой, резко контрастируют с часто радужными публичными заявлениями о том, что Пакистан является союзником американских официальных лиц».

У Guardian был совсем другой взгляд. В статье Деклана Уолша, опубликованной в воскресенье, 25 июля 2010 г., говорится:

Но, несмотря на все сногсшибательные подробности, файлы разведки, которые в основном собираются младшими офицерами, полагающимися на информаторов и афганских официальных лиц, не дают убедительного доказательства причастности ISI. Большинство отчетов расплывчаты, наполнены несоответствующими деталями или грубо сфабрикованы. Неоднократно всплывают одни и те же персонажи - известные командиры Талибана, известные официальные лица ISI - и сценарии. И несколько событий, предсказанных в отчетах, впоследствии произошли. Один из высокопоставленных американских офицеров в отставке сказал, что донесения с земли считались смесью «слухов, чуши и информации из вторых рук» и отсеивались, когда они переходили по служебной лестнице. [29]

Администрация Обамы в ответ на утечку повторно выразила свои давние сомнения в связи между агентами пакистанской разведки и афганскими повстанцами. Анонимный чиновник сказал Al Arabiya : «Я не думаю, что кто-то, кто следит за этим вопросом, найдет удивительным, что существуют опасения по поводу ISI и убежищ в Пакистане». [23]

Иран [ править ]

Также были обнаружены свидетельства того, что Иран оказал талибам обширную помощь . Исходя из таких источников, как афганские шпионы и платные информаторы, участие Ирана в Афганистане с 2004 года по сегодняшний день неуклонно расширялось и представляло собой вооружение, деньги и физическое развертывание боевиков, выступающих против НАТО. [15] правительство Ирана отрицает поддержку боевиков. [15]

Северная Корея [ править ]

В документах, написанных журналистом Джеффом Штайном из Washington Post '' , говорится, что лидер партии Хезб-и-Ислами Гулбуддин Хекматияр и Амин аль-Хак, финансовый советник Усамы бен Ладена , оба вылетели в Северную Корею 19 ноября 2005 года, и закуплены ракеты с дистанционным управлением для использования против самолетов США и коалиции. Стейн предупредил, что он не обнаружил подтверждающих сообщений о причастности Северной Кореи к торговле оружием Талибана. [30]

Жертвы среди гражданского населения [ править ]

Дополнительная информация: Жертвы среди гражданского населения в войне в Афганистане (2001-настоящее время)

Сотни мирных жителей были ранены или убиты силами коалиции в нескольких случаях, о которых ранее не сообщалось. [6] [31] [32] В прессе было перечислено несколько примеров таких ранее незарегистрированных инцидентов, связанных с ранениями и гибелью гражданских лиц. [33] Дэвид Ли из The Guardian писал:

Они варьируются от расстрелов отдельных невинных людей до зачастую массовых человеческих жертв в результате авиаударов, что в конечном итоге вынудило президента Хамида Карзая публично заявить, что США относятся к афганским жизням как к «дешевым». Журналы относятся к сумме, уплаченной в размере 100 000 афгани за труп, что эквивалентно примерно 1500 фунтам стерлингов . [33]

В одном из инцидентов патруль США произвел 43 выстрела по автобусу, в результате чего было ранено 13 пассажиров и два пассажира погибли. Автобус приближался к остановившемуся кортежу в ненастную погоду, виражируя по центру и выезжая с него, и не останавливался в ответ на предупредительные выстрелы и световые вспышки. После более сосредоточенного огня автобус врезался в заднюю часть одной из машин колонны. Большинство раненых отправлено на лечение. [34]

С 4 марта 2007 года в стрельбе Shinwar , американские морские пехотинцы открыли огонь по гражданским лицам после того, свидетелями теракта и , предположительно подпадающих под огня стрелкового оружия. The Guardian сообщила об их действиях:

Морские пехотинцы отчаянно скрылись [с места бомбардировки], открыв огонь из автоматического оружия, прорвав шестимильный участок шоссе, поражая почти всех на своем пути - девочек-подростков в полях, автомобилистов в своих машинах, старики, когда они шли по дороге. 19 безоружных мирных жителей были убиты и 50 ранены.

В военном отчете об инциденте (написанном теми же солдатами, участвовавшими в нем) позже не было никаких упоминаний о смертельных случаях и ранениях, и ни один из причастных к инциденту солдат не был привлечен к ответственности или подвергнут дисциплинарным взысканиям. [35]

21 марта 2007 года военизированные формирования ЦРУ обстреляли убегавшего от них гражданского человека. Этот человек, Шум Хан, был глухонемым и не слышал их предупреждений. [33] [36]

В 2007 году в документах подробно описывается, как спецназ США сбросил шесть 2000-фунтовых бомб на территорию, где, по их мнению, скрывался «высокопоставленный человек», после «проверки того, что в окрестностях нет ни в чем не повинных афганцев». Высокопоставленный командующий США сообщил, что 150 талибов были убиты. Однако местные жители сообщили, что погибло до 300 мирных жителей. [37]

16 августа 2007 года польские войска обстреляли деревню Нангар-Хель , убив пять человек, в том числе женщину и ее ребенка, что The Guardian охарактеризовало как очевидную атаку мести вскоре после взрыва самодельного взрывного устройства . [33] [38]

По данным The Guardian , в журналах также подробно рассказывается, «как талибы вызвали растущую бойню в результате массовой эскалации их придорожных бомбардировок, в результате которых на сегодняшний день погибло более 2000 мирных жителей». [6]

Потери от дружественного огня [ править ]

Значительное количество документов описывает незарегистрированные или ранее вводившие в заблуждение инциденты с дружественным огнем между афганской полицией и вооруженными силами, силами коалиции и вооруженными силами США.

Документ от 3 сентября 2006 года предполагает, что четыре канадских солдата погибли в районе Панджвай в Афганистане во время операции «Медуза» , когда американский самолет сбросил бомбу на здание, которое они занимали во второй день операции. Сообщается, что в результате нападения были ранены еще семь канадских солдат и одно гражданское лицо. [39]В то время канадские военные сообщили, что смерть и ранения были вызваны перестрелкой с талибами, на чем они до сих пор настаивают. Мишель Драпо, бывший полковник канадских вооруженных сил, заявил, что документ вызывает беспокойство, поскольку он отличается от отчета военных на момент гибели солдат, что может сделать документ неверным. Канадские военные утверждают, что не вводили в заблуждение фактов о смерти канадских солдат. [39] [40] Бывший начальник штаба обороны Рик Хиллиер также отвергает документ и утверждает, что смерть наступила из-за вражеского огня [41], как и некоторые из семей погибших солдат. [39] [42]

В документе от 11 июня 2007 года подробно описан инцидент, когда оперативная группа 373 вступила в перестрелку с предположительно повстанцами. В результате авиаудара погибли семь афганских полицейских и четверо получили ранения. Губернатор провинции Нангархар Гюль Ага Шерзай назвал случившееся недоразумением. [43] [44]

Менее чем через 48 часов после того, как документы просочились, министерство обороны Великобритании опубликовало заявление [45], в котором объявлено о новой гибели дружественных пожаров в Афганистане.

Министерство обороны должно подтвердить, что смерть этого солдата расследуется как предполагаемый инцидент с дружественным огнем.

Министерство ранее объявило [46] о расследовании инцидента с дружественным пожаром в 2009 году в провинции Гильменд .

Роль Аль-Каиды [ править ]

Военные журналы ясно дали понять, что количество террористических актов , совершаемых террористами-смертниками , как правило, участились неафганскими иностранными боевиками, и утверждалось, что их взрастили Аль-Каида и Усама бен Ладен., влияние которого было повсеместным и, возможно, растущим. В отчете, подготовленном в сентябре 2004 г., говорилось, что бен Ладен поручил террористам совершить террористический акт против президента Афганистана Хамида Карзая во время пресс-конференции или митинга. В другом отчете, опубликованном в сентябре 2008 года, говорилось о скоординированном многонациональном планировании нападения Аль-Каиды. Как утверждается, новые теракты смертников планировались с афганскими союзниками «Аль-Каиды», такими как ополчение «Хезб-и-Ислами» Гульбуддин во главе с печально известным полевым командиром Гульбеддином Хекматияром. Многочисленные сообщения связывают бен Ладена и «Аль-Каиду» с действиями повстанцев. В одном из отчетов «Аль-Каида» утверждалось, что участвовала в плане по производству боеприпасов химического оружия для реактивных гранат . [47] [48]

Роль специальных операций выше, чем было показано ранее [ править ]

Правительственные отчеты о деятельности коалиции, по мнению The Guardian , иногда «вводили в заблуждение». Британская газета привела в качестве примера заявление для прессы, в котором скрывался тот факт, что настоящая причина присутствия коалиции в конкретном районе заключалась в том, что группа, известная как оперативная группа 373, выполняла задание убить или захватить Абу Лаита аль-Либи . [49] The New York Times сообщила, что Соединенные Штаты отдали должное афганцам за миссии, фактически выполняемые коммандос специальных операций. The New York Times сообщила, что «в целом документы не противоречат официальным отчетам о войне. Но в некоторых случаях документы показывают, что американские военные делали вводящие в заблуждение публичные заявления».[50]

Записи фиксируют 144 инцидента с оперативной группой 373 и жертвами среди афганских мирных жителей, в том числе 195 смертельных случаев. [44]

Помещения и процедуры содержания под стражей [ править ]

Тюрьма Баграм ранее была предметом крупного скандала о злоупотреблениях в 2005 году .

Использование талибами ракет с тепловым наведением [ править ]

The New York Times сообщила, что документы показывают, что талибы использовали ракеты с тепловым наведением для сбивания самолетов коалиции . Американские военные ранее не признавали, что талибы обладают этим оружием. [50]

Имена информаторов [ править ]

Некоторые, в том числе Барак Обама и Хамид Карзай , выразили обеспокоенность по поводу того, что в подробных журналах были обнаружены имена афганских осведомителей, что поставило под угрозу их жизни. [51] [52] Частично в ответ на эту критику, Джулиан Ассанж заявил, что WikiLeaks через New York Times обратился за помощью к Белому дому в редактировании имен «невинных» людей, но этот запрос был отклонен. [53] [54] Однако репортер New York Times Эрик Шмитт , который действовал как посредник между WikiLeaks и Белым домом, сообщилAssociated Press : «Я определенно не считал это серьезным и реалистичным предложением Белому дому проверить какие-либо документы перед тем, как они будут опубликованы, и я думаю, что это нелепо, что Ассанж сейчас так это изображает». [53] Представитель WikiLeaks Дэниел Шмитт сообщил The Daily Beast, что они обратились за помощью к Министерству обороны в рассмотрении еще 15 000 документов на предмет исправлений, прежде чем их опубликовать, но полковник морской пехоты Дэвид Лэпан, старший представитель Министерства обороны: сказал, что с ними не связывался WikiLeaks. [55] Джулиан Ассанж позже сказал Associated Press.репортер в Швеции , что WikiLeaks связался с Департаментом главного юрисконсульта обороны США, через его адвокаты-претензию , что было отказано Брайаном Уитманом, представителем министра обороны , Роберт Гейтс . [56] Тем не менее, письмо, написанное генерального юрисконсульта Министерства обороны , Jeh Чарльз Джонсон , в ответ на адвоката WikiLeaks', Тимоти Matusheski, позже был выпущен (либо Министерством обороны или Викиликс [57] ), в в котором Джонсон определил имена афганских информаторов как «деликатные предметы», но, в соответствии с более поздним публичным заявлением Брайана Уитмана, заявил, что:

Министерство обороны не будет согласовывать некоторую «минимизированную» или «очищенную» версию выпуска WikiLeaks дополнительных секретных документов правительства США. Департамент требует, чтобы WikiLeaks больше ничего не публиковал, чтобы все секретные документы правительства США, полученные WikiLeaks, были немедленно возвращены, и чтобы WikiLeaks удалил и уничтожил все эти записи из своих баз данных.

-  Дже Чарльз Джонсон , [58]

На вопрос The Daily Beast, почему WikiLeaks не проверил все документы и не отредактировал, где это необходимо, перед их выпуском, Дэниел Шмитт ответил, что объем документов делает это невозможным. [55]

Выступая на Channel 4 News , официальный представитель талибов , Забиулла Муджахид заявил , что талибы изучат выпущенные документы для того , чтобы обнаружить и наказать информатор.

Мы знали о шпионах и людях, которые сотрудничают с американскими войсками. Мы расследуем через нашу собственную секретную службу, действительно ли упомянутые люди являются шпионами, работающими на США. Если они шпионы США, то мы знаем, как их наказать.

-  Забихулла Муджахид , [59]

Когда Ассанжа спросили об этом заявлении Эми Гудман в « Демократия сейчас!». интервью, он ответил,

Я просмотрел заявление человека, который утверждал, что лондонская газета выступает от имени какой-то части талибов. Помните, что талибы на самом деле не однородная группа. И заявление, что касается подобных вещей, было довольно разумным, что они не будут доверять этим документам; они использовали расследования своей собственной разведывательной организации, чтобы понять, были ли эти люди перебежчиками или пособниками, и если да, то после их расследования они понесут соответствующее наказание. Теперь, конечно, это - вы знаете, эта картина вызывает беспокойство, но именно так происходит на войне, когда расследуются шпионы или предатели.

-  Джулиан Ассанж , [54]

Бывший волонтер WikiLeaks Смари Маккарти сказал The Independent : «Были серьезные разногласия по поводу решения не редактировать имена афганских мирных жителей». [60] Журналист Guardian Дэвид Ли заявил, что Джулиан Ассанж изначально отказался редактировать имена информаторов. [61] В своей книге WikiLeaks: «Война против секретности» Джулиана Ассанжа, написанной в соавторстве с Люком Хардингом , Ли утверждал, что Ассанж сказал по поводу того, следует ли отредактировать имена: «Ну, они информаторы. Итак, если их убивают, они добиваются этого. Они этого заслуживают ». [62]В ответ на публикацию книги WikiLeaks написал в Твиттере : « Сериализация книги Guardian содержит злонамеренные клеветы. Мы будем принимать меры». [63] Когда Дуглас Мюррей передал эти комментарии в ходе дебатов, Ассанж вмешался: «Мы подаем в суд на The Guardian в связи с этим комментарием». [64] The Guardian заявила на следующий день, что они «не получали никакого уведомления о таких действиях от WikiLeaks или его юристов», через два месяца после публикации книги. [65]

Психологическая война [ править ]

Свидетельства, содержащиеся в документах, предполагают, что американские военные платили афганскому радио и печатным СМИ за размещение положительных материалов [66], двумя яркими примерами [66] из которых являются Radio Ghaznawiyaan и Wakht News Agency . В одном документе говорится о предоставлении радиостанции готового контента, который описывается как материал о психологических операциях / психологической войне (PSYOP). [66]

Нападения повстанцев на мирных жителей [ править ]

В просочившихся документах описывается множество предполагаемых инцидентов, когда талибы и другие афганские повстанческие силы нападали на мирных жителей. Эти силы также, согласно просочившимся сообщениям, будут размещать «Ночные письма» на гражданских зданиях, таких как мечети, с предсказанием смерти жителей. В одной утечке от апреля 2007 года заместитель государственного секретаря по общественной дипломатии и связям с общественностью Карен Хьюз просит проверить видеозапись 12-летнего ребенка-солдата, которого заставили убить пакистанского заложника. Томас Джоселин, старший научный сотрудник аналитического центра Foundation for Defense of Democracies , заметил, что «документы демонстрируют, насколько распространена жестокость Талибана в этой борьбе». [67]

Детская проституция [ править ]

Документы показали, что подрядчики Министерства обороны США нанимали местных детских проституток мужского пола. [68]

Комментарий [ править ]

Значение раскрытия [ править ]

WikiLeaks [ править ]

Джулиан Ассанж сказал, что «это самая полная история войны, когда-либо публиковавшаяся в ходе войны». [22] Он сравнил выпуск журналов войны с выпуском документов Пентагона в 1970-х годах. [22] [69] В интервью Der Spiegel Ассанж сказал, что, по его мнению, этот релиз «изменит общественное мнение», и сказал, что «мы понимаем, почему так важно защищать определенные источники в США и ИСАФ». Он добавил, что «самые опасные люди - это те, кто руководит войной. И их нужно остановить». [70] Ассанж также утверждал, что файлы «предполагают тысячи военных преступлений ». [71]

Новостным организациям предоставлен расширенный доступ к документам [ править ]

Нью-Йорк Таймс [ править ]

New York Times описала военные журналы как «шестилетний архив засекреченных военных документов, [которые] представляют неприкрашенную и мрачную картину афганской войны».

В решении о публикации они заявили:

Всегда сложно решить, публиковать ли секретную информацию, и, взвесив риски и общественный интерес, мы иногда предпочитали не публиковать. Но бывают случаи, когда информация представляет значительный общественный интерес, и это один из таких случаев. Документы проливают свет на чрезвычайную сложность того, что Соединенные Штаты и их союзники предприняли в отличие от других источников. Большинство отчетов об инцидентах помечены как «секретные», что означает относительно низкий уровень классификации. The Times позаботилась о том, чтобы не публиковать информацию, которая могла бы нанести ущерб интересам национальной безопасности. The Times и другие новостные организации с самого начала согласились, что мы не будем раскрывать - ни в наших статьях, ни в каких-либо дополнительных онлайн-материалах - ничего, что могло бы поставить под угрозу жизни или поставить под угрозу военные или антитеррористические операции. Мы, например, не разглашаем имена боевиков и информаторов, упомянутых в отчетах.[2]

Хранитель [ править ]

The Guardian назвал этот материал «одной из самых больших утечек в военной истории США ... разрушительным портретом неудачной войны в Афганистане , раскрывающим, как силы коалиции убили сотни мирных жителей в ходе незарегистрированных инцидентов, количество атак талибов резко возросло, а командиры НАТО опасаются соседних стран. Пакистан и Иран разжигают мятеж ". [6]

The Guardian также сообщила, что Дэниел Эллсберг описал это раскрытие как масштаб его утечки Документов Пентагона в 1971 году, показывающее, как американская общественность была введена в заблуждение относительно войны во Вьетнаме . [72]

Der Spiegel [ править ]

Der Spiegel писал, что «главные редакторы Spiegel , The New York Times и The Guardian были« единодушны в своей уверенности в том, что есть обоснованный общественный интерес к материалу » ». [1]

Другие взгляды [ править ]

Военные США [ править ]

Официальные лица армии США осудили публичное распространение военных секретов, а Белый дом призвал сайт WikiLeaks больше не публиковать секретные документы, связанные с войной в Афганистане. [73] [74] Министр обороны США Роберт Гейтс сказал, что Министерство юстиции должно определить, будут ли уголовные обвинения в публикации секретных военных документов WikiLeaks, но веб-сайт был «морально виновен в том, что подвергал жизнь опасности. ". [75]

6 августа 2010 года военные власти США призвали Wikileaks вернуть уже опубликованные 70 000 документов, а остальные 15 000 записей, которые должен был опубликовать веб-сайт, также должны были вскоре опубликовать, в которых содержалась конфиденциальная информация об афганцах, которые помогали силам ISAF. Официальный представитель Пентагона Джефф Моррелл сказал: «Если делать правильные вещи недостаточно для них, тогда мы выясним, какие альтернативы у нас есть, чтобы заставить их поступать правильно». [76] [77] [78] [79]7 августа 2010 года пресс-секретарь Дэниел Шмитт заявил, что WikiLeaks продолжит публиковать секретные файлы от правительств по всему миру, несмотря на требования США отменить планы дальнейшего выпуска, заявив, что это напрямую способствовало пониманию общественностью конфликта и отвергая утверждения о том, что публикация представляла угрозу национальной безопасности Америки или подвергала опасности жизни людей. [80]

Афганские власти [ править ]

Согласно заявлению Рангина Дадфара Спанты , советника по безопасности афганского правительства и бывшего министра иностранных дел, союзники Афганистана не уделили должного внимания предотвращению поддержки международного терроризма и ликвидации его укрытий и центров, которые могут создать серьезная угроза безопасности и стабильности в регионе. «Содержание этих документов показывает, что Афганистан был праведным в своей позиции в отношении роста терроризма и политических и военных разногласий в борьбе с терроризмом». [81]

Совет по международным отношениям [ править ]

Дэниел Марки, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям и бывший аналитик администрации Буша по Южной Азии , сказал:

На самом деле не важно, обнаружил ли WikiLeaks что-нибудь новое - это есть на первых полосах каждой газеты страны; СМИ сейчас сосредоточены на Афганистане, и это придает большое значение. [...] Сейчас общественность более скептически относится к стратегии администрации в Афганистане, чем на прошлой неделе, и это делает ее реальной. [82]

Los Angeles Times [ править ]

В редакционной статье Los Angeles Times говорилось, что сравнение с документами Пентагона было преувеличением, поскольку в документах отсутствовало политическое значение газет, но что «никакая демократия не может и не должна вести войну без согласия своего народа, и это согласие есть имеет смысл только в том случае, если основывается на реальной информации ". [83] The Los Angeles Times , похоже, указала, что документы имеют параллели с Документами Пентагона в том, что они были опубликованы во время последующей администрации: «документы дают представление, прежде всего, о боевых действиях недавно ушедшей администрации Джорджа Буша; Документы Пентагона. закончились с администрацией Джонсона и не публиковались, пока Ричард Никсон не стал президентом ". [83]

The Washington Post [ править ]

В редакционной статье Washington Post говорится, что «они вряд ли предоставляют секретную историю войны или раскрывают ранее неизвестные должностные преступления» и что «имеют тенденцию дополнять и подтверждать рассказ об Афганистане в период с 2004 по 2009 год, с которым большинство американцев уже знакомо». [84] The Post отметила, что это вряд ли заслуживает шумихи в СМИ и не может быть сопоставимо с документами Пентагона или файлами MfS . [84] В редакционной статье утверждается, что основатель WikiLeaks раскрыл антивоенную повестку дня своей организации, заявив, что в ней содержатся доказательства для судебного преследования военных преступлений . [84]

Внешняя политика [ править ]

Блейк Хауншелл написал в своем блоге по внешней политике, что, прочитав «избранные документы», он полагал, что в документах меньше новой информации, чем сообщали The New York Times , The Guardian и Der Spiegel . [85] Хауншелл указал на то, как осторожно и The Guardian, и The New York Times отметили, что «сырые отчеты в архиве Wikileaks часто кажутся скудными и содержат неправдоподобную информацию». [85] Комментируя значение документов:

Я бы сказал, что пока документы подтверждают то, что мы уже знаем о войне: идет плохо; Пакистан - не величайший союзник мира и, вероятно, ведет двойную игру; силы коалиции несут ответственность за слишком много жертв среди гражданского населения; а у Соединенных Штатов нет очень надежной разведки в Афганистане. [85]

Законность раскрытия [ править ]

Энн Вулнер написала в редакционной статье Bloomberg, что публикация документов WikiLeaks разрешена законом в Соединенных Штатах, поскольку группа не запрашивала документы. [86] Просить кого - то утечка секретной информации, «с намерением или оснований полагать , что информация , которая должна быть получена должна использоваться во вред США», [87] нарушило бы США Закон о шпионаже 1917 года в систему нарушение соглашения после Первой мировой войны. [87] [88]

Реакции [ править ]

 ЕС Представитель Европейского Союза заявил Associated Press, что «организация« хочет держаться как можно дальше от этого » [40].

 Афганистан. Хотя афганское правительство заявило, что большинство просочившихся документов не содержало новой информации, оно выразило озабоченность как связью Пакистана с Талибаном, так и участием Соединенных Штатов в их финансировании. [ необходима цитата ] Сиамак Херави , заместитель официального представителя администрации президента [89], заявил: «Необходимо принять серьезные меры против межведомственной разведки , которая имеет прямую связь с террористами . Эти отчеты показывают, что Соединенные Штаты Штатам уже было известно о связи ISI с Аль-Каидойтеррористическая сеть. Соединенные Штаты опаздывают по вопросу ISI, и теперь Соединенные Штаты должны ответить » [90].

 Австралия. Премьер-министр Австралии Джулия Гиллард заявила, что министерство обороны расследует содержание утечек, чтобы выяснить, каковы их последствия для Австралии, в которой в Афганистане дислоцировано 1500 военнослужащих. [91] Это расследование завершилось в октябре 2010 года и показало, что просочившиеся документы «не оказали прямого существенного неблагоприятного воздействия на национальные интересы Австралии». [92]

 Канада. Министр иностранных дел Канады Лоуренс Кэннон заявил, что утечка может поставить под угрозу канадские войска. [93] Канада также оспорила один из отчетов, заявив, что в нем неточно описан инцидент как дружественный огонь. [94]

Другой документ предполагает, что канадец был среди пострадавших в вертолете, который был уничтожен ракетами с тепловым наведением. В документе указывается, что Соединенные Штаты хотели, чтобы Канада оказала давление на Саудовскую Аравию и Южную Африку , где, по мнению Соединенных Штатов, происходит сбор средств талибами. [40] В документах утверждается, что американские дипломаты разговаривали с двумя высокопоставленными чиновниками Министерства иностранных дел Канады с призывом к правительству Канады присоединиться к правительству США в совместном дипломатическом упреке Саудовской Аравии и Южной Африке. В документах также утверждается, что Канаду попросили дать независимый отпор Объединенным Арабским Эмиратам за предполагаемый сбор средств боевиков. [4]

Один документ предполагает, что канадский C-130 Hercules был поражен зенитным орудием, выпущенным талибами во время взлета. В документе говорится, что шасси C-130 и часть его фюзеляжа были разрушены 14,5-миллиметровым снарядом при вылете из западной провинции Фарах , при этом в отчете говорится: «Необычно, чтобы повстанцы вступали в бой с самолетами на таком близком расстоянии. близость к аэродрому с оружием такого калибра ». В документах также говорится, что несколько канадских беспилотных дронов разбились и что в одном случае местные жители удалили технологию транспортного средства, прежде чем солдаты смогли ее восстановить. [95]

Кэннон отказался комментировать документы, заявив, что они «не имеют ничего общего с Канадой», и отрицал, что канадское правительство вводит своих граждан в заблуждение относительно войны в Афганистане. [4] Лидер Новой Демократической партии Джек Лейтон сказал, что документы «подрывают доверие» канадских граждан к своему правительству, и призвал политиков «разобраться в сути» ситуации, связанной с отчетом о дружественном огне. [41]

 Германия. Правительство Германии заявило, что документы могут поставить под угрозу 4600 военнослужащих, и осуждает их освобождение. [96] Во время встречи в Брюсселе , Гвидо Вестервелле , министр иностранных дел Германии , предложил, чтобы все было «тщательно исследовано, чтобы увидеть, какие возможные новые разоблачения могут быть». [97] В целом, правительство «мало обеспокоено опубликованием документов», а представитель Федерального министерства обороны заявил, что «не было ничего достойного освещения в печати»; однако оппозиционная партия Зеленые приветствовала публикацию файлов с Клаудией Рот.заявляя, что «документы WikiLeaks доказывают, насколько драматична ситуация в Афганистане», и «показывают, на что готовы пойти союзники в своей борьбе за большую стабильность». [97]

Зеленые также проявили недоверие к федеральному правительству из-за того, что деятельность спецназа США в контролируемых Германией районах не раскрывается. Омид Нурипур , официальный представитель партии по вопросам безопасности, сказал: «При чтении документов США вызывает беспокойство то, насколько мало федеральное правительство информировало парламент о действиях американского спецназа в районах Германии. Мы требуем немедленных объяснений от федеральное правительство относительно того, что они знают о миссиях. Мы будем настойчиво добиваться ответов ". [96]

 Индия - Министерство иностранных дел заявило: [98]

Мы видели в СМИ сообщения о секретной информации, якобы из правительственных источников США, опубликованной в открытом доступе, о поддержке терроризма со стороны ISI - военной разведки Пакистана. Спонсорство терроризма как инструмента политики полностью осуждено и должно быть немедленно прекращено. Использование территории, находящейся под контролем Пакистана, для предоставления убежищ для вербовки и поддержки террористических групп, а также для направления террористической деятельности против соседей, должно прекратиться, если мы хотим, чтобы наш регион полностью раскрыл свой потенциал для мирного развития.

 Пакистан - Президент Пакистана Асиф Али Зардари объявил через официального представителя Фархатуллы Бабара, что обвинения в причастности ISI « выдавались в прошлом. Кроме того, они представляют собой отчеты разведки низкого уровня и не представляют собой убедительного дымящегося пистолета. Я не вижу никаких обвинений. убедительные доказательства ". Представитель продолжил риторический вопрос, спрашивая, «утверждают ли те, кто утверждает, что Пакистан ведет двойную игру, также, что президент Зардари руководит аппаратом, который координирует нападения на штаб-квартиру, мечети , святыни, школы и убивает пакистанских граждан?» [99] Посол Пакистана в США Хусейн Хаккани.в воскресенье осудил утечку секретных файлов, назвав их «безответственными», заявив, что они представляют собой «необработанные» отчеты с мест. «Документы, распространяемые WikiLeaks, не отражают текущих реалий на местах», - сказал он в заявлении. [100]

Высокопоставленный чиновник ISI отверг обвинения, заявив, что они основаны на необработанных отчетах разведки, которые не были проверены и должны были поставить под сомнение репутацию шпионского агентства. Он говорил на условиях анонимности в соответствии с политикой агентства. Бывший глава разведки Хамид Гул , возглавлявший агентство в конце 1980-х годов, когда Пакистан и Соединенные Штаты поддерживали боевиков в их борьбе против Советского Союза в Афганистане, отверг обвинения в том, что он работал с Талибаном, заявив, что «эти просочившиеся документы против меня. выдумка и ничего больше ". [101]

Политики и аналитики в области обороны критически прокомментировали утечку информации и использование в западных СМИ карты ISI, не особо выделяя при этом большую часть жертв среди гражданского населения в результате бомбардировок сил НАТО, например, как спецназ США сбросил шесть 2000-фунтовых бомб на территорию, где, по их мнению, был "высокий уровень опасности". ценное лицо «скрывалось,« убедившись, что в окрестностях нет ни в чем не повинных афганцев ». Фактически, в результате этих атак погибло до 300 мирных жителей. [37]

 Соединенное Королевство - 28 июля Великобритания объявила, что начнет два новых расследования роли страны в войне. Член комитета сказал, что расследование не имеет ничего общего с документами Wikileaks. [102]

 Соединенные Штаты - советник по национальной безопасности Джеймс Л. Джонс и посол Пакистана в США Хусейн Хаккани осудили WikiLeaks за «безответственное» раскрытие информации. [103]Советник Белого дома по национальной безопасности Джеймс Джонс выступил с заявлением для журналистов незадолго до того, как документы были размещены в Интернете, в котором заявил, что утечка информации является «безответственной», но не повлияет на стратегию США в Афганистане и Пакистане. «Соединенные Штаты решительно осуждают раскрытие секретной информации отдельными лицами и организациями, которые могут подвергнуть опасности жизни американцев и наших партнеров и поставить под угрозу нашу национальную безопасность», - сказал он в своем заявлении: «Эти безответственные утечки не повлияют на наши текущие приверженность углублению нашего партнерства с Афганистаном и Пакистаном, победить наших общих врагов и поддержать чаяния афганского и пакистанского народов ». [104]

  • Заместитель советника по национальной безопасности по стратегическим коммуникациям Бен Родс заявил, что «[с момента] вступления в должность президент Обама очень четко и откровенно говорил с американским народом о проблемах, с которыми мы сталкиваемся в Афганистане и Пакистане. [...] Важно, чтобы обратите внимание, что период времени, отраженный в документах, - с января 2004 года по декабрь 2009 года. Война в Афганистане в течение многих лет испытывала нехватку ресурсов. [...] 1 декабря 2009 года президент Обама объявил о новой стратегии и новых ресурсах для Афганистан и Пакистан именно из-за серьезной ситуации там ", и что они" решительно осуждают раскрытие секретной информации отдельными лицами и организациями, которые ставят под угрозу жизнь США и их военнослужащих и угрожают нашей национальной безопасности ".[1] [105]
  • Представитель Деннис Кусинич ( демократ ) из Огайо сказал: «Эти документы дают более полную картину того, что мы давно знали об Афганистане: война идет плохо. Мы должны показать способность реагировать на то, что прямо перед нами: эта война больше не может быть оправдано ни при каких обстоятельствах ". [106] Председатель сенатского комитета по международным отношениям сенатор Джон Керри ( демократ ) от Массачусетсасказал: «Каким бы незаконным ни был обнародован эти документы, они поднимают серьезные вопросы о реальности политики Америки в отношении Пакистана и Афганистана. Эта политика находится на критической стадии, и эти документы могут очень хорошо подчеркивать ставки и проводить калибровку, необходимую для получения политики. право более срочно ". [106] В более позднем выпуске цитируется его слова: «Все мы [обеспокоены] тем, что после девяти лет войны ... Талибан, похоже, так же силен, как и был». [107]

Официальный представитель талибов Забихулла Муджахид заявил, что они изучают просочившиеся документы, содержащие имена, племена и семейную информацию афганских информаторов, которые помогали Соединенным Штатам. «Мы знали о шпионах и людях, которые сотрудничают с американскими войсками», - сказал он. «Мы расследуем через нашу собственную секретную службу, действительно ли упомянутые люди являются шпионами, работающими на Соединенные Штаты. Если они шпионы США, то мы знаем, как их наказать». [108] Это заявление было сделано после того, как талибы недавно начали запугивать и жестоко казнить тех, кто сотрудничает с силами НАТО . [109]

Реакция правозащитных групп [ править ]

Коалиция пяти правозащитных организаций обратилась к Джулиану Ассанжу , основателю и редактору WikiLeaks, с озабоченностью по поводу безопасности лиц, указанных в опубликованных документах. Этими правозащитными группами были Amnesty International , Кампания в защиту невинных жертв конфликта (CIVIC), Институт открытого общества (OSI), Независимая комиссия по правам человека Афганистана (AIHRC) и Кабульский офис Международной кризисной группы.(ICG), все обеспокоены казнями афганских мирных жителей талибами и другими повстанческими группировками. АНКПЧ опубликовал данные, показывающие, что количество казней за первые семь месяцев 2010 года резко возросло до 197 по сравнению с 225 за весь 2009 год. Жертвами часто были лица, поддерживающие афганское правительство, или члены их семей, которые могли контакт с США или другими международными силами. [110] [111] [112] [113] [114] [115]

12 августа 2010 года международная организация по надзору за прессой « Репортеры без границ» (RWB) обвинила WikiLeaks в «невероятной безответственности» после того, как сайт заявил, что «абсолютно» опубликует оставшиеся 15 000 документов. В открытом письме Ассанжу Жан-Франсуа Жульяр , генеральный секретарь RWB, и Клотильда Ле Коз , представитель RWB в Вашингтоне, округ Колумбия, написали, что публикация была «очень опасной», особенно когда в ней упоминались афганские информаторы. [116] [117] [118] [119] [120]

Публикация книги WikiLeaks: Война Джулиана Ассанжа с секретностью [121] вынудила Ассанжа руку. Авторы непреднамеренно разгласили весь набор неотредактированных документов, включив ключ дешифрования этих документов в свою книгу. После расшифровки части этих документов начали появляться в Интернете; [122] Ассанж решил, что наиболее ответственным способом действий было [123] просто сделать их доступными через WikiLeaks.

Источник утечки [ править ]

Основная статья: Челси Мэннинг

WikiLeaks изначально заявил, что не знает источника утечки данных. Джулиан Ассанж заявил: «Вся наша система спроектирована так, что нам не нужно хранить этот секрет». [16] Пентагон начал расследование; [124] [125] Полковник Дэйв Лэпан, представитель Пентагона, сказал, что следователи пытались определить, кто утекли материалы, и сказал, что Челси Мэннинг , 22-летний аналитик разведки армии США , была тем, кого они "искали" "близко" в 2010 году. [126] В августе 2013 года Мэннинг был осужден за шпионаж и другие обвинения в раскрытии видео об авиаударе в Багдаде 2007 года.(известное как «Побочное убийство»), утечка дипломатических телеграмм 2010 года (известная как «Кейблгейт») и другая секретная информация. Это видео было обнародовано через WikiLeaks вместе со многими дипломатическими телеграммами, но в то время в списках обвинений против Мэннинга конкретно не было журналов военных действий. [127] [128] [129]

"Страховое дело" [ править ]

30 июля, через несколько дней после первоначального раскрытия информации, СМИ начали сообщать, что WikiLeaks выпустил дополнительный файл под названием «insurance.aes256» в связи с раскрытием «Дневника афганской войны». Новый «страховой файл» был зашифрован AES-256 , размером 1,4 ГБ, с отметкой времени от 31 декабря 2010 г., 18:00, и с контрольной суммой SHA1 «cce54d3a8af370213d23fcbfe8cddc8619a0734c». [5] Он также доступен в Интернет-архиве . [130] [131]

Этот файл размером 1,4 ГБ был в 20 раз больше, чем пакет из 77 000 секретных военных документов США об Афганистане, которые уже были опубликованы WikiLeaks, и криптографы заявили, что этот файл практически невозможно взломать, если WikiLeaks не предоставит ключ, используемый для кодирования материала. [5] [132] [133] [134]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f Гебауэр, Матиас; Гетц, Джон; Хойнг, Ханс; Кёльбл, Сюзанна; Розенбах, Марсель; Шмитц, Грегор Питер (25 июля 2010 г.). «Взрывоопасные утечки дают представление о войне со стороны тех, кто с ней борется» . Der Spiegel . Проверено 27 июля 2010 года .
  2. ^ a b c «Собираем отчеты и решаем, что опубликовать» . Нью-Йорк Таймс . 25 июля 2010 . Проверено 26 июля 2010 года .
  3. ^ "Дневник афганской войны" . WikiLeaks. 25 июля 2010 . Проверено 28 мая 2015 .
  4. ^ a b c "Южная Африка подозревается в сборе средств талибами: памятка" . CBC News . 26 июля 2010 . Проверено 27 июля 2010 года .
  5. ^ a b c «Дневник афганской войны, 2004–2010 годы» . WikiLeaks. 25 июля 2010. Архивировано из оригинала 6 февраля 2012 года . Проверено 28 февраля 2012 года .
  6. ^ a b c d e f Дэвис, Ник ; Ли, Дэвид (25 июля 2010 г.). «Журналы войны в Афганистане: массовая утечка секретных файлов раскрывает правду об оккупации» . Хранитель . Лондон . Проверено 26 июля 2010 года .
  7. ^ «Афганистан: журналы войны» . Хранитель . Лондон. 4 августа 2010 года архивация с оригинала на 30 июля 2010 года . Проверено 3 августа 2010 года .
  8. ^ Маццетти, Марк; Перлез, Джейн; Шмитт, Эрик; Лерен, Эндрю В. (25 июля 2010 г.). «Журналы войны» . Нью-Йорк Таймс .
  9. ↑ Политик (25 июля 2010 г.). "Enthüllung brisanter Kriegsdokumente - Die Афганистан-Protokolle" . Spiegel.de . Проверено 2 июля 2013 года .
  10. ^ «Протокол Афганистана: взрывоопасные утечки обеспечивают изображение войны от тех, кто борется с ней» . 25 июля 2010. Архивировано из оригинала 27 июля 2010 года - через Spiegel Online.
  11. ^ «Журналы войны в Афганистане: как Хранитель получил историю» . Хранитель . Лондон. 25 июля 2010 . Проверено 26 июля 2010 года .
  12. ^ "Datablog + Афганистан: журналы войны" . Лондон. Архивировано из оригинального 29 июля 2010 года . Проверено 20 мая 2013 года .
  13. ^ «От одного защитника прозрачности к другому» . Onthemedia.org. 30 июля 2010 года Архивировано из оригинала 28 июня 2011 . Проверено 2 июля 2013 года .
  14. ^ "Утечка журнала афганской войны: в Интернете" . CBC News . 26 июля 2010 . Проверено 23 июля 2010 года .
  15. ^ a b c Тисдалл, Саймон (25 июля 2010 г.). «Журналы войны в Афганистане: секретные операции Ирана в Афганистане» . Хранитель . Лондон . Проверено 26 июля 2010 года .
  16. ^ a b «WikiLeaks: мы не знаем источника утечки данных» . Ассошиэйтед Пресс . 28 июля 2010 . Проверено 28 июля 2010 года .
  17. ^ «Министерство юстиции рассматривает уголовное дело против WikiLeaks» . Вашингтон Пост . 18 августа 2010 г.
  18. ^ «США используют Закон о шпионаже против WikiLeaks» . News.oneindia.in. 18 августа 2010 . Проверено 2 июля 2013 года .
  19. ^ "Закон о шпионаже 1917 года" . Answers.com . Проверено 2 июля 2013 года .
  20. ↑ Ли, Дэвид (2 августа 2010 г.). «Журналы афганской войны: что мы узнали?» . Хранитель . Лондон.
  21. ^ "WikiLeaks: О нас" . WikiLeaks . Архивировано из оригинала 30 июля 2010 года . Проверено 29 июля 2010 года .
  22. ^ a b c "Афганская утечка: Wikileaks Джулиан Ассанж все расскажет" . Канал 4 . 25 июля 2010 . Проверено 27 июля 2010 года .
  23. ^ a b c «Вашингтон осуждает утечку данных о войне в Афганистане» . Аль-Арабия . 26 июля 2010 года архивация с оригинала на 29 июля 2010 года . Проверено 26 июля 2010 года .
  24. ↑ Небеса, Уилл (26 июля 2010 г.). «Wikileaks - это веб-сайт без повестки дня, - говорит Джулиан Ассанж. Так что, черт возьми, он играет?» . Дейли телеграф . Лондон . Проверено 28 июля 2010 года .[ мертвая ссылка ]
  25. ^ Лилли, Брайан (27 июля 2010). «Основатель Wikileaks с антивоенной миссией» . Торонто Сан . Проверено 28 июля 2010 года .
  26. ^ Гебауэр, Матиас; Гетц, Джон; Хойнг, Ханс; Кёльбл, Сюзанна; Розенбах, Марсель; Шмитц, Грегор Питер (25 июля 2010 г.). «Взрывоопасные утечки дают представление о войне со стороны тех, кто с ней борется: тайный враг в Пакистане» . Der Spiegel . Проверено 26 июля 2010 года .
  27. Перейти ↑ Dozier, Kimberly (26 июля 2010 г.). «Просочившиеся в сеть сказки с передовой рисуют мрачный портрет Афганистана» . Глобус и почта . Торонто. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 26 июля 2010 года .
  28. ^ Маццетти, Марк; Перлез, Джейн; Шмитт, Эрик; Лерен, Эндрю В. (25 июля 2010 г.). «Пакистанская шпионская служба помогает повстанцам, утверждают отчеты» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июля 2010 года .
  29. Рианна Уолш, Деклан (25 июля 2010 г.). «Журналы войны в Афганистане: тайная помощь Талибану имеет отпечатки пальцев Пакистана» . Хранитель . Лондон.
  30. Перейти ↑ Stein, Jeff (26 июля 2010 г.). «Документы Wikileaks: Северная Корея продала ракеты« Аль-Каиде »и« Талибану »» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинального 28 июля 2011 года . Проверено 27 июля 2010 года .
  31. ^ Ли, Дэвид; Эванс, Роб (25 июля 2010 г.). «Журналы войны в Афганистане: мирные жители попали на линию огня британских войск» . Хранитель . Лондон . Проверено 26 июля 2010 года .
  32. ↑ Фоли, Стивен (26 июля 2010 г.). «Утечка разоблачителей в США раскрывает состояние войны в Афганистане» . Независимый . Лондон . Проверено 26 июля 2010 года .
  33. ^ a b c d Ли, Дэвид (25 июля 2010 г.). «Журналы войны в Афганистане: роль секретных военизированных формирований ЦРУ в гибели мирных жителей» . Хранитель . Лондон . Проверено 26 июля 2010 года .
  34. ^ "МАСШТАБ СИЛЫ НА 2D LAR NE OF AR RUTBAH: 2 CIV УБИТЫ, 13 CIV INJ, 4 CF - WikiLeaks War Diaries" . wardiary.wikileaks.org . Дата обращения 23 мая 2019 .
  35. Рианна Уолш, Деклан (26 июля 2010 г.). «Журналы войны в Афганистане: как морские пехотинцы США санировали записи кровавой бойни» . Хранитель . Лондон . Проверено 26 июля 2010 года .
  36. ^ "Журналы войны в Афганистане:" Другое правительственное агентство "стреляет в глухонемых" . Хранитель . Лондон. 25 июля 2010 . Проверено 26 июля 2010 года .
  37. ^ а б «ISI: любимый козел отпущения Америки» . Рассвет . 27 июля 2010. Архивировано из оригинала 2 августа 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  38. ^ «Журналы войны в Афганистане: нападение поляков на деревню убито пять, несколько ранено, в том числе беременная женщина на свадьбе» . Хранитель . Лондон. 25 июля 2010 . Проверено 26 июля 2010 года .
  39. ^ a b c «Военные отклоняют отчет о дружественном огне WikiLeaks» . CBC News . 26 июля 2010. Архивировано из оригинала 29 июля 2010 года . Проверено 27 июля 2010 года .
  40. ^ a b c "В утечке говорится, что 4 канадца убиты дружественным огнем" . Новости CTV . 26 июля 2010 . Проверено 27 июля 2010 года .
  41. ^ a b «Хиллиер хлопает по отчету WikiLeaks о« дружественном огне »» . CBC News . 27 июля 2010 года архивация с оригинала на 28 июля 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  42. ^ "Сообщение WikiLeaks не соответствует действительности: отец убитого солдата" . Новости CTV . 27 июля 2010 года архивация с оригинала на 29 июля 2010 года . Проверено 27 июля 2010 года .
  43. ^ «Журналы войны в Афганистане: боевой вертолет спецназа США стреляет в 15 полицейских» . Хранитель . Лондон. 26 июля 2010 . Проверено 25 июля 2010 года .
  44. ^ a b «Бен Ладен среди последних афганских разоблачений Wikileaks» . BBC News . 27 июля 2010 года архивация с оригинала на 28 июля 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  45. ^ «Солдат 36-го инженерного полка убит в Афганистане» . Министерство обороны . 27 июля 2010 года архивация от оригинала 19 июля 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  46. ^ «MOD подтверждает расследование« Friendly Fire »» . Национальный архив . 16 января 2009 года Архивировано из оригинала 4 мая 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  47. ^ Tisdall, Саймон (26 июля 2010). «Журнал войны в Афганистане показывает руку Усамы бен Ладена» . Хранитель . Лондон.
  48. ^ «Журналы войны в Афганистане: Аль-Каида якобы причастна к контрабанде ракет» . Хранитель . Лондон. 25 июля 2010 г.
  49. ↑ Дэвис, Ник (25 июля 2010 г.). «Журналы войны в Афганистане: оперативная группа 373 - спецназ, охотящийся на верхушку талибов» . Хранитель . Лондон . Проверено 26 июля 2010 года .
  50. ^ а б «В тумане войны: репортажи с земли в Афганистане» . Нью-Йорк Таймс . 25 июля 2010 . Проверено 26 июля 2010 года .
  51. ↑ Престон, Питер (1 августа 2010 г.). «Афганская история WikiLeaks поднимает дилемму относительно безопасности источников - журнал WikiLeaks показал неудачи афганской войны, - но средства массовой информации двинулись дальше, перегруженные массой материала» . Лондон: guardian.co.uk . Архивировано 4 августа 2010 года . Проверено 24 августа 2010 года .
  52. ↑ Эллиотт, Крис (9 августа 2010 г.). «Открытая дверь» . Хранитель . Лондон.
  53. ^ a b Дишно, Дэвид (31 июля 2010 г.). «Информатор сообщил, что подозреваемому WikiLeaks была оказана помощь гражданскими лицами» . Вашингтон Таймс . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 3 августа 2010 года.
  54. ^ a b Гудман, Эми (3 августа 2010 г.). «Джулиан Ассанж отвечает на усиливающиеся атаки правительства США на WikiLeaks» . Демократия сейчас! .
  55. ^ a b Шенон, Филипп (4 августа 2010 г.). «Крик WikiLeaks о помощи» . Ежедневный зверь .
  56. ^ Hosenball, Марк (18 августа 2010). «Пентагон утверждает, что WikiLeaks обманывает» . Newsweek .
  57. Рианна Гринвальд, Гленн (20 августа 2010 г.). «Почему Пентагон не поможет WikiLeaks редактировать документы?» . Salon.com . Архивировано из оригинального 27 марта 2011 года . Проверено 2 июля 2013 года .
  58. ↑ Пресс-служба американских вооруженных сил (18 августа 2010 г.). «Пентагон публикует письмо, отправленное предполагаемому прокурору WikiLeaks» (PDF) . Министерство обороны США. Архивировано из оригинального 14 декабря 2010 года.
  59. ↑ Миллер, Джонатан (30 июля 2010 г.). «Охота на талибов». Wikileaks разоблачил афганских информаторов » . Новости канала 4 .
  60. ↑ Тейлор, Джером (24 октября 2010 г.). «Секретная война в основе Wikileaks» . Независимый .
  61. ↑ Эллисон, Сара (6 января 2011 г.). «Человек, который раскрыл секреты» . Ярмарка тщеславия .
  62. ^ Ли, Дэвид; Хардинг, Люк (2011). WikiLeaks: Война Джулиана Ассанжа против секретности . Лондон, Великобритания: Guardian Books. ISBN 978-0-85265-239-8.
  63. ^ WikiLeaks [@wikileaks] (2 февраля 2011 г.). «Сериализация книги Guardian содержит злонамеренные клеветы. Мы будем действовать» (твит) . Проверено 13 сентября 2017 г. - через Twitter .
  64. ^ «Этот дом считает, что информаторы делают мир более безопасным: Часть II» . Новый государственный деятель . 10 апреля 2011 г.
  65. ^ Addley, Эстер (10 апреля 2011). «Джулиан Ассанж утверждает, что WikiLeaks более подотчетен, чем правительства» . Хранитель .
  66. ^ a b c Кук, Джон (27 июля 2010 г.). «Просочившиеся файлы указывают на то, что США платят афганским СМИ за публикацию дружеских историй» . Yahoo . Архивировано 30 июля 2010 года . Проверено 4 августа 2010 года .
  67. ^ Joscelyn, Томас (3 августа 2010). «Жестокость талибов» . Еженедельный стандарт .
  68. ^ «WikiLeaks показывает, что военные подрядчики не утратили своего вкуса к детским проституткам» , Джейсон Линкинс. Huffington Post. 12 декабря 2010 г. По состоянию на 1 марта 2011 г.
  69. ^ Doble, Anna; Фрейзер, Эд (26 июля 2010 г.). «Секретные файлы раскрывают« невидимую афганскую войну » » . Канал 4 . Проверено 26 июля 2010 года .
  70. ^ "WikiLeaks Основатель Джулиан Ассанж на 'War Logs': 'Я Enjoy Дробление Bastards ' " . Der Spiegel . 26 июля 2010. Архивировано из оригинала 27 июля 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  71. ^ «Файлы» предполагают тысячи военных преступлений, - говорит основатель Wikileaks Джулиан Ассанж » . Белфастский телеграф . 27 июля 2010. Архивировано из оригинала 28 июля 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  72. ↑ Нортон-Тейлор, Ричард (27 июля 2010 г.). «Дэниел Эллсберг описывает афганские военные журналы как приравненные к« Документам Пентагона » » . Хранитель . Лондон . Проверено 27 июля 2010 года .
  73. ^ Майкл Боуман (31 июля 2010 г.). «Американские военные осуждают утечку афганских военных документов» . .voanews.com. Архивировано из оригинального 5 -го августа 2011 года . Проверено 2 июля 2013 года .
  74. ^ «Белый дом призывает WikiLeaks не публиковать больше секретов» . .voanews.com. Архивировано из оригинала на 5 января 2012 года . Проверено 2 июля 2013 года .
  75. ^ «Гейтс: Размещение секретных военных документов было морально неправильным» . CNN. 1 августа 2010 г.
  76. ↑ Whitlock, Craig (6 августа 2010 г.). «Пентагон требует, чтобы WikiLeaks возвращал просочившиеся отчеты, а не публиковал другие» . Вашингтон Пост .
  77. ↑ Бэтти, Дэвид (6 августа 2010 г.). «Пентагон усиливает давление на WikiLeaks, чтобы тот вернул военные файлы» . Хранитель . Лондон.
  78. ^ Winnett, Роберт (6 августа 2010). «Пентагон требует вернуть утекшие документы» . Дейли телеграф . Лондон.
  79. ↑ Тейлор Барнс (6 августа 2010 г.). «Пентагон угрожает« вынудить »WikiLeaks передать данные о войне в Афганистане» . Csmonitor.com . Проверено 2 июля 2013 года .
  80. ^ «Wikileaks продолжает публиковать секретные файлы» . Вашингтон Пост .[ мертвая ссылка ]
  81. ^ «Афганские союзники не обратили внимания на регион: Спанта» . Tolonews.com. 27 июля 2010. Архивировано из оригинала 4 июня 2013 года . Проверено 2 июля 2013 года .
  82. ^ Дрозд, Гленн; Герштейн, Джош (27 июля 2010 г.). «Утечки нависают над военной стратегией WH» . Политико . Архивировано 27 июля 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  83. ^ a b «WikiLeaks не ошибся» . Лос-Анджелес Таймс . 26 июля 2010 года архивация с оригинала на 28 июля 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  84. ^ a b c «Опубликованные Wikileaks секретные полевые отчеты об афганской войне раскрывают немногое» . Вашингтон Пост . 27 июля 2010 . Проверено 1 августа 2010 года .
  85. ^ a b c Hounshell, Блейк (25 июля 2010 г.). «Журналы войны: действительно ли документы Wikileaks сообщают нам что-нибудь новое?» . Внешняя политика . Архивировано 29 июля 2010 года . Проверено 26 июля 2010 года .
  86. ^ Woolner, Ann (27 июля 2010). «Свалка секретных записей WikiLeaks остается в открытом доступе» . Блумберг . Проверено 27 июля 2010 года .
  87. ^ a b Даффи, Майкл (22 августа 2009 г.). «Первичные документы - Закон США о шпионаже от 15 июня 1917 года» . firstworldwar.com . Проверено 28 июля 2010 года .
  88. ^ Синовиц, Рон. «Сообщения WikiLeaks о войне в Афганистане вызывают споры о журналистике и праве» . Rferl.org . Проверено 2 июля 2013 года .
  89. ^ "Офис президента | СВЯЗАТЬСЯ С ГОВОРИТЕЛЕМ" . President.gov.af. 10 июня 2009 года Архивировано из оригинала 30 июля 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  90. ^ «Мировые державы реагируют на документы WikiLeaks» . CNN . 26 июля 2010 . Проверено 27 июля 2010 года .
  91. ↑ Ландерс, Ким (27 июля 2010 г.). «Целевая группа защиты для проверки просочившихся военных файлов» . Австралийская радиовещательная корпорация . Архивировано 29 июля 2010 года . Проверено 27 июля 2010 года .
  92. ^ "Афганский WikiLeaks никакой угрозы" . Министерство обороны Австралии. 26 октября 2010 года архивации с оригинала на 29 октября 2010 года . Проверено 29 октября 2010 года .
  93. ^ «Канада говорит, что утечка афганских документов может нанести вред войскам» . Thomson Reuters . 26 июля 2010 года архивация с оригинала на 29 июля 2010 года . Проверено 27 июля 2010 года .
  94. ^ "Не беспокойтесь, семьи погибших солдат говорят, что утечка отчета о дружеском огне неверна" . Торонто Стар . Канадская пресса . 27 июля 2010 года архивация с оригинала на 28 июля 2010 года . Проверено 27 июля 2010 года .
  95. ^ «Канадский самолет, сбитый талибами: просочившийся отчет» . CBC News . 27 июля 2010 года архивация с оригинала на 28 июля 2010 года . Проверено 27 июля 2010 года .
  96. ^ a b «США пресытились военными усилиями Германии, как показывают документы» . Местный . 26 июля 2010 . Проверено 27 июля 2010 года .
  97. ^ a b Адамс, Ричард; Сиддик, Харун; Уивер, Мэтью (26 июля 2010 г.). «Журналы войны в Афганистане: как это было» . Хранитель . Лондон . Проверено 27 июля 2010 года .
  98. ^ «WikiLeaks: Индия говорит, что Пак должен прекратить« спонсирование терроризма » » . НДТВ . 27 июля 2010 . Проверено 29 июля 2010 года .
  99. ^ "Утечки нависают над военной стратегией WH" . Политико . 27 июля 2010 года архивация с оригинала на 27 июля 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  100. ^ "Утечка афганской войны 'безответственный': Хаккани" . Рассвет . 26 июля 2010 года архивация с оригинала на 28 июля 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  101. ^ "ISI осуждает отчеты разведки США" . Рассвет . 26 июля 2010 года архивация с оригинала на 27 июля 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  102. ^ "Великобритания, чтобы начать расследование афганской войны" . Нажмите TV . 29 июля 2010 года архивация с оригинала на 30 июля 2010 года . Проверено 30 июля 2010 года .
  103. ^ Runningen, Роджер (25 июля 2010). «США осуждают обнародование документов об афганской войне» . Блумберг . Проверено 26 июля 2010 года .
  104. ^ "США осуждают утечку информации о связях Пакистана с шпионами и повстанцами" . Рассвет . 26 июля 2010 года архивация с оригинала на 27 июля 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  105. ^ "Заявление советника по национальной безопасности генерала Джеймса Джонса на Wikileaks" . Архивировано из оригинала 28 июля 2010 года.
  106. ^ a b Рассел Чеддок, Гейл (27 июля 2010 г.). «Ответ Конгресса на WikiLeaks: расстреляйте посланника» . Монитор христианской науки . Архивировано 27 июля 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  107. ^ «Главный сенатор США: не« переоценивайте »утечку информации о афганской войне» . Агентство Франс-Пресс . 28 июля 2010 года архивация с оригинала на 27 июля 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  108. ^ Сомайя, Рави (30 июля 2010). «Талибан заявляет, что будет атаковать имена, разглашенные WikiLeaks» . Newsweek . Архивировано 2 августа 2010 года . Проверено 31 июля 2010 года .
  109. ↑ Миллер, Джонатан (30 июля 2010 г.). «Охота на талибов». Wikileaks разоблачил афганских информаторов » . Канал 4 . Архивировано 31 июля 2010 года . Проверено 1 августа 2010 года .
  110. ↑ Тейлор, Джером (11 августа 2010 г.). «Правозащитные группы просят Wikileaks подвергать файлы цензуре» . Независимый . Лондон.
  111. Рианна Уэлен, Жанна (9 августа 2010 г.). «Правозащитные группы присоединяются к критике WikiLeaks» . The Wall Street Journal .
  112. ^ «Правозащитные группы выражают озабоченность по поводу WikiLeaks» . CNN . 10 августа 2010 г.
  113. ↑ Уивер, Мэтью (10 августа 2010 г.). «Журналы войны в Афганистане: WikiLeaks призвал удалить тысячи имен» . Хранитель . Лондон.
  114. ^ «Wikileaks попросил отредактировать афганские имена из файлов США» . BBC News . 10 августа 2010 г.
  115. ^ «WikiLeaks призвал удалить тысячи имен» . Afganconflictmonitor.org. Архивировано из оригинального 12 августа 2010 года . Проверено 2 июля 2013 года .
  116. ^ «Открытое письмо основателю Wikileaks Джулиану Ассанжу: плохой прецедент для будущего Интернета » . En.rsf.org . Проверено 2 июля 2013 года .
  117. ^ «Репортеры без границ» говорят, что Wikileaks «безответственен » » . Heraldsun.com.au . Проверено 2 июля 2013 года .
  118. ^ « » Кампания и отстаиванию - Открытое письмо основателя Wikileaks Джулиан Ассанж: «Плохой прецедент для будущего Интернета», RSF говорит « » . Ifex.org . Проверено 2 июля 2013 года .
  119. ^ «Репортеры без границ: WikiLeaks был безрассудным» . Fox News . 12 августа 2010 г.
  120. ^ "WikiLeaks готовится выпустить больше афганских файлов" . Вашингтон Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 12 августа 2010 . Проверено 2 июля 2013 года .
  121. ^ Ли, Дэвид; Хардинг, Люк; Артур, Чарльз (15 февраля 2011 г.). WikiLeaks: Война Джулиана Ассанжа против секретности . ISBN 978-1610390613.
  122. ^ «Опубликованы неотредактированные американские дипломатические кабели WikiLeaks - Шнайер по безопасности» . www.schneier.com .
  123. ^ Маркс, Пол. «Ассанж: Почему WikiLeaks был прав, выпустив необработанные телеграммы» . Новый ученый .
  124. ^ Norington, Брэд (28 июля 2010). «Пентагон ищет источник утечек» . Австралийский . Проверено 28 июля 2010 года .
  125. ^ Winnett, Роберт (26 июля 2010 г.). «Журналы афганской войны: начато расследование источника утечек» . Дейли телеграф . Лондон. Архивировано 29 июля 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  126. ↑ Барнс, Джулиан Э. (27 июля 2010 г.). «Пентагон смотрит на обвиняемого аналитика из-за данных WikiLeaks» . The Wall Street Journal . Архивировано 28 июля 2010 года . Проверено 28 июля 2010 года .
  127. ^ "Официальная ведомость обвинений Брэдли Мэннинга" (PDF) . bradleymanning.org. Архивировано 14 декабря 2010 года из оригинального (PDF) . Проверено 28 июля 2010 года .
  128. ^ "Американский солдат напал на видео Apache Wikileaks" . ABC News . Агентство Франс-Пресс . 7 июля 2010. Архивировано 10 августа 2010 года . Проверено 27 июля 2010 года .
  129. ^ Дишно, Дэвид. «Предполагаемый разоблачитель из армии чувствовал себя разгневанным и одиноким» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано 9 июля 2010 года . Проверено 27 июля 2010 года .
  130. ^ "Страхование военного дневника Wikileaks" . Интернет-архив . 1 августа 2010 . Проверено 7 марта 2012 года .
  131. ^ "Страховой файл WikiLeaks" . Интернет-архив . 8 декабря 2010 . Проверено 7 марта 2012 года .
  132. ^ Zetter, Ким (28 марта 2013). "WikiLeaks размещает таинственный" страховой "файл" . Wired.com . Проверено 2 июля 2013 года .
  133. ^ "Можно ли теоретически остановить Wikileaks?" . 2010 . Проверено 5 октября 2015 года .
  134. ^ "Страховой файл практически невозможно взломать" . CBS News .[ мертвая ссылка ]

Внешние ссылки [ править ]

  • Кабульский военный дневник WikiLeaks .
  • Дневник афганской войны на старом сайте WikiLeaks. Архивировано 2 мая 2012 года.
  • Афганистан: Война в журналах The Guardian
  • Журналы войны The New York Times
  • Протокол по Афганистану Der Spiegel
  • HTML , CSV и SQL в Интернет-архиве
  • Интерфейс просмотра варлогов OWNI
  • Интервью с Джулианом Ассанжем Channel 4
  • Пресс-конференция Wikileaks о журналах войны
  • Раскрытие информации Wikileaks: грязная правда о войне Qantara.de, 19 августа 2010 г.