Алан Н. Янг - почетный профессор права юридической школы Осгуд Холл в Торонто , Онтарио, Канада . Молодой отставного июль 2018. До начала своей преподавательской карьеры в Осгуд в 1986 году, молодой клерком главного судьи Bora Ласкин в Верховном суде Канады и работали в качестве адвоката по уголовным делам в Торонто.
Алан Н. Янг | |
---|---|
Профессор права / юрист | |
Личные данные | |
Национальность | Канадский |
Образование | Йоркский университет |
Занятие | Профессор / Юрист / Исследователь |
Известен | Проект Невинности |
Веб-сайт | http://www.osgoode.yorku.ca/faculty-and-staff/young-alan-n/ |
Янг является соучредителем и бывшим директором проекта «Невинность» Осгуда, который стремится расследовать и отменять случаи неправомерного осуждения и предоставляет студентам-юристам практическое образование. [1] Янг был признан журналом Canadian Lawyer Magazine одним из «25 самых влиятельных» в системе правосудия и юриспруденции в 2010, 2011, 2012 и 2014 годах. [2] В 2018 году Янг также был награжден премией Дайан Мартин. Медаль за социальную справедливость через закон.
ранняя жизнь и образование
Янг до 10 лет рос в доме среднего класса в Торонто в еврейском районе Батерст и Уилсон и посещал Associated Hebrew Day School. Молодые посещал юридическую школу в Йоркского университета «s Osgoode Law School Hall (не следует путать с Осгуд Холл здания суда города Торонто, одного и того же происхождения, но другое учреждение), занимая в верхней части своего класса. За время учебы в юридической школе он также получил семь академических наград. Затем в 1981 году он работал клерком у бывшего председателя Верховного суда Канады Боры Ласкина. Затем он получил степень магистра права в Гарвардской школе права . В 1986 году Янг был нанят в качестве адъюнкт-профессора юридической школы Осгуд Холл , кампус Кил Йоркского университета в Торонто.
Заядлый писатель с детства, между 1998 и 2006 годами, Янг регулярно писал колонки в журналах Toronto Star и Now Magazine , освещая спорные темы, такие как расовое профилирование , ответственность государственных должностных лиц и правовая защита альтернативного образа жизни.
Оспаривание государственной власти
Будучи молодым профессором права, Янг бросил вызов государственной власти в конце 1980-х годов. В 1989 году Янг писал статью для журнала Media and Communications Law Journal о недавнем решении суда Флориды запретить продажу рэп- пластинки под названием « As Nasty as They Wanna Be» , и во время написания этой статьи продавец книг в Лондоне Марк Эмери , Онтарио , был обвинен в продаже этой записи. После того, как для статьи было завершено обширное исследование, Янг предложил помочь продавцу книг на безвозмездной основе, бросив конституционный вызов закону о непристойности и способу изъятия выразительных материалов до суда. [3]
Задача не увенчалась успехом, но это дело положило начало 25-летнему пути предоставления бесплатной юридической помощи уязвимым людям, пытающимся бросить вызов государственной власти. Разнообразные проблемы и кейсы, которые принес Янг, можно разделить на шесть тематических категорий:
Конституционные вызовы Уголовному кодексу
После неудачного оспаривания непристойности в 1991 году Янг также не смог оспорить преступления, связанные с азартными играми, в 1993 году. [4] Однако ему удалось отменить запрет литературы о наркотиках согласно статье 462.2 Уголовного кодекса в 1995 году [5]. Он также безуспешно оспаривал запрет на принадлежность к наркотикам, содержащийся в том же разделе в четырех разных юрисдикциях и двух провинциях. [6]
В 1997 году Янг выступил с конституционным оспариванием преступления, связанного с хранением марихуаны , которое было в конечном итоге отклонено Верховным судом Канады . [7] Однако, хотя закон был поддержан, Янг сделал два существенных исключения из законов о марихуане . В 1996 году он получил первую лицензию для фермера на выращивание каннабиса для промышленных целей (например, промышленную коноплю) [8] и, что более важно, в серии судебных дел с 1998 по 2006 год он установил право пациентов использовать каннабис для медицинских целей. [9] Эти случаи вынудили правительство принять медицинскую программу и наладить поставки медицинского каннабиса . Кроме того, из-за неадекватности медицинской программы Янг смог добиться судебных решений, требующих от правительства дважды изменить нормативные положения [10].
Возможно, одной из самых знаменитых побед в карьере Янга является дело Р против Бедфорда (2013), в котором он и его команда успешно оспорили три положения канадских законов о секс-бизнесе. [11] В результате этого успешного признания недействительным парламент принял новый законодательный режим, регулирующий проституцию . Несмотря на успех судебного дела, Янг был очень разочарован поправками правительства Харпера к Уголовному кодексу и в интервью CBC заявил, что:
В 2014 году правительству ... была предоставлена возможность войти в историю, но вместо этого оно решило повторить ошибки истории ... Правительство создало режим, который нанесет ущерб общинам и противоречит общественным интересам, поскольку это будет толкать секс-работников обратно на опасные уличные форумы [12]
Более того, в статье, написанной Кирком Макином для Canadian Lawyer Magazine , долгое, самоотверженное и трудное время Янга, защищая секс-работников, было точно резюмировано:
«Это было печально и жалко», - вспоминает он. «Я не видел общественного интереса, стоящего за рейдом. Это просто причиняло людям боль и трата времени в суде и полиции ». Послание, которое вынес Янг, будет определять форму его зарождающейся карьеры: государство не имеет права вмешиваться в согласованные действия, направленные на получение удовольствия. [13]
Свобода выражения
Помимо случаев непристойности и литературы о наркотиках, Янг также отстаивал множество проблем, связанных со свободой слова , включая право пострадавших пациентов на пикетирование на территории больницы и право журналистов на защиту своих источников. [14] Его также пригласили представлять интересы художественных галерей в отношении действия и воздействия законов о детской порнографии. [15]
Янг также воспользовался своим правом на свободу слова, написав раз в две недели газетные колонки для Toronto Star и Now Magazine в период с 2002 по 2006 годы. Его первая колонка для Toronto Star вызвала много писем с ненавистью со стороны монархистов («Королева вряд ли - Victim », Toronto Star, 23 июня 2002 г.) и его первая колонка в журнале Now Magazine привела к тому, что полиция выдала уведомление о клевете (« Sliding Scales », Now Magazine, 20 ноября 2003 г.). [16] Продолжая этот путь разжигания дебатов, Янг опубликовал критический анализ профессии юриста в 2003 году в книге под названием «Оскверненная справедливость: извращенцы, головорезы, серийные убийцы и адвокаты». [17] В предисловии к книге он отметил, что решил написать оскорбительную книгу как форму «профессиональной предсмертной записки», поскольку он хотел выявить все недостатки и бородавки этой профессии.
Помощь людям с психическими расстройствами
За последние 25 лет Янг помог десяткам людей, страдающих психическими расстройствами, разрешить возникающие конфликты с членами семьи и государственными чиновниками. В частности, он помогал предотвращать возбуждение дела об аресте детей, получать социальную помощь и пособия по инвалидности , оспаривать принудительную госпитализацию в психиатрические больницы в качестве посредника в семейных конфликтах и обеспечивать варианты лечения параноидальных шизофреников, чтобы предотвратить уголовное преследование мелкие правонарушения. Большая часть этой работы была проделана для предотвращения перерастания конфликта в судебные разбирательства; тем не менее, Янг также представлял интересы психически больных в дисциплинарных разбирательствах в университете и в дисциплинарных разбирательствах в полиции.
Один случай, который удачно резюмирует приверженность Янга помощи людям с психическими расстройствами, - это R v Taylor. [18] В 1992 году он был назначен экспертном курий по Ontario Апелляционного суда для оказания помощи психически неупорядоченный апеллянта , который был самостоятельно представлен. В результате этого дела были внесены существенные изменения в рабочий тест, используемый судами для определения того, когда человек не может предстать перед судом, и с этим тестом обеспечивается более строгая надлежащая правовая защита судебных прав обвиняемых с нарушением порядка.
Помощь заключенным и незаконно осужденным
В качестве директора проекта " Невинность" Янг работал над десятками дел, связанных с обвинениями в неправомерном приговоре. В дополнение к расследованию этих заявлений, Янг часто требуется помогать этим заключенным в решении различных вопросов, касающихся условий их заключения и их взаимоотношений с друзьями и семьей за пределами тюрьмы. За эти годы он провел многочисленные слушания по делу об условно-досрочном освобождении, два ходатайства о переводе канадцев из тюрем в Таиланде и обеспечение права федерального заключенного на получение университетской степени онлайн.
В контексте работы над исками о неправомерном осуждении Янг продолжал использовать судебный процесс как инструмент политических изменений. В частности, он подал ряд заявлений об установлении конституционной обязанности сохранять доказательства и раскрывать доказательства после вынесения приговора. [19] В 2019 году Янг успешно установил право на раскрытие информации после вынесения обвинительного приговора для заявителей неправомерных обвинений, которые ищут информацию и материалы, найденные в государственных файлах. [20]
В 2015 году Янг был назначен Amicus курий в Новой Шотландии Апелляционный суд , чтобы помочь человеку , который заключен в тюрьму желает оспорить условия их заключения через хабеас корпус . [21] Это дело привело к расширению юрисдикции судебного приказа.
Вызов государственных чиновников
Стремясь повысить ответственность государственных должностных лиц, Янг помогал многочисленным лицам, пытавшимся подать жалобу на сотрудников полиции , прокуратуру и своих собственных адвокатов . [22] В частности, он трижды подавал жалобы на сотрудников полиции в отношении того, как полиция расследовала или не расследовала смерть члена семьи. [23] Он также помог двум представителям себя успешно подать в суд на полицию о злонамеренном судебном преследовании. [24]
Права жертвы
Несмотря на свою институциональную роль адвоката, Янг также более 20 лет отстаивал права жертв преступлений. Он был главным консультантом Федерального министерства юстиции по вопросу о правах жертв с 1990-х годов и представлял многочисленные группы по защите прав потерпевших, стремящиеся к законодательной реформе. [25] Он также помогал многочисленным жертвам преступлений, добиваясь от полиции и прокуратуры информации о статусе их дел, и посещал суд в качестве лица, оказывающего поддержку многим жертвам. Более того, в 1999 году он подал заявление о создании конституционной защиты жертв преступлений в соответствии с разделом 7 Хартии, но это заявление не было принято. [26]
СМИ и коммуникации
Последние 25 лет Янг был постоянным гостем на многочисленных теле- и радиоканалах , а также снялся во многих документальных фильмах. Его работа была профилированных по таким программам, как CP24 - х «Правовые Трусы», CTV «S„ Канада АМ “,„ W5 “, и„Вердикт“, и ТВО » s „ Студия 2 “ . [27] Более того, было написано несколько печатных статей о вкладе Янга в юридическую профессию. [28]
В 2003 году Янг был признан журналом Now Magazine на ежегодной награде Best of Toronto Awards, а также званием борца за свободу месяца журналом High Times.
Дважды Янг выступал на ежегодной конференции Ideacity Conference, организованной Моисеем Знаймером . Вопросы, которые он обсуждал на этой конференции, включают проблему неправомерного осуждения, а также легализацию марихуаны . [29]
25 сентября 2018 года TVO транслировал интервью с Янгом в программе «Повестка дня со Стивом Пайкиным» о его недавнем выходе на пенсию. [30] В этом интервью основное внимание уделялось карьере Янга в области уголовного права, а также его академической карьере в качестве профессора права в юридической школе Осгуд Холл.
Книги
Оскверненное правосудие: извращенцы, хулиганы, серийные убийцы и адвокаты, опубликовано в 2003 году издательством Key Porter Books. ISBN 1-55263-225-3 [31]
Рекомендации
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2016-04-28 . Проверено 19 сентября 2016 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Топ-25 самых влиятельных 2014» .
- ^ R против Эмери, [1992] OJ № 640 (OCJ Gen. Div.)
- ^ R против Andriopoulous, [1994] OJ № 2314 (CA)
- ^ Iorfida v Макинтайр, [1994] ОЖ № 2293 (OCJ Gen. Div.)
- ^ См., Например, R v Spindloe, [2001] SJ № 266 (SKCA)
- ^ R v Мальме-Левин; Р против Клэй, [2002] ВСП № 88 (SCC)
- ↑ Интервью с Янгом, 18 апреля 2018 г.
- ^ Уэйкфорд против Канады, [2001] OJ № 4921 (CA), подтверждая решение в [2001] OJ № 390 (SCJ); Хитциг и др. Против Канады, [2003] OJ № 3873 (CA); и Сфеткопулус против Канады, [2008] FCJ № 1472 (FCA)
- ^ Хитциг против Канады (2003) 177 CCC 3 (d) 449 (OCA); Сфеткопулос - Канада (2008) FCA 328
- ^ Канада (Генеральный прокурор) против Бедфорда, [2013] 3 SCR 1101 (SCC)
- ^ Кэди О'Мэлли, «Запутанный закон о проституции не может быть исправлен, - говорит адвокат Алан Янг», CBC News (17 сентября 2014 г.), онлайн:
. - ↑ Кирк Макин, «Плохой закон», Canadian Lawyer Magazine (5 мая 2014 г.), онлайн:
. - ↑ Интервью с Янгом, 18 апреля 2018 г. В конце 1990-х Янг отстаивал права защитника медицинской марихуаны Терри Паркера на пикет перед больницей Sick Kids Hospital, чтобы выразить озабоченность по поводу психохирургии без согласия. В начале 2000-х он отстаивал права журналиста Стивена Уильямса (автора книги « Невидимая тьма» ) на защиту своих источников информации.
- ^ Генеральный прокурор (Онтарио) против Лангера, [1995] OJ № 1045 (OCJ Gen. Div.)
- ↑ Интервью с Янгом, примечание 15 выше.
- ^ Алан Янг, справедливость осквернил: извращенцы, Potheads, Серийные убийцы и адвокаты (Торонто: Ключ Портер Книга, 2013).
- ^ [1992] OJ № 2394 (CA)
- ^ См., Например, Чаудхари против Онтарио (Генеральный прокурор), [2013] OJ № 4616 (CA)
- ^ Альбон против Онтарио (Генеральный прокурор), 2019 ONSC 3372
- ^ Ричардс против Института Спрингхилла, [2015] NSJ № 178 (NSCA)
- ^ См., Например, Green v Toronto (City) Police Service, [2016] OJ № 5877 (SCJ)
- ^ См., Например, Бретт Попплуэлл, «Система подачи жалоб на полицию по-прежнему несовершенна: критики», Toronto Star (3 августа 2008 г.), онлайн:
. - ^ Oniel v Торонто (Metropolitan) Police Force, [2001] ОЖ № 90 (CA); МакТаггарт против Онтарио, [2000] OJ № 4766 (SCJ).
- ↑ Алан Янг, «Роль жертвы в уголовном процессе: обзор литературы - с 1989 по 1999 год» (Оттава: Департамент юстиции - Отдел исследований и статистики, 2001); Алан Янг, «Компенсация за уголовные преступления в Канаде: отчет о состоянии дел» (Оттава: Министерство юстиции, 2001 г.); Алан Янг, «Жертвы преступлений и конституционные права» (Оттава: Министерство юстиции, 2003 г.).
- ^ Vanscoy v Ontario, [1999] ОЖ № 1661 (SCJ)
- ^ Выбор интервью и документальных фильмов, касающихся профессора Янга, можно найти на странице YouTube «Профессор права Алана Янга»: https://www.youtube.com/channel/UCbTrdpWVsE1SPZbPMr1AvQA
- ↑ См., Например, Дэвид Сильверберг, «Подпольная культура приветствует карьеру Янга», Canadian Jewish News (17 ноября 2003 г.); Престон Пит, «Борец месяца: Алан Янг», High Times (июль 2003 г.); Джим Койл, «Глоток свежего воздуха в спорах о горшках», Toronto Star (11 сентября 2001 г.); Джинни Маршалл, "Сохранение частной жизни в тайне", гражданин Оттавы (12 августа 1998 г.).
- ^ Алан Янг, Проект «Невинность» (Торонто: Ideacity, июнь 2014 г.), онлайн: < https://www.youtube.com/watch?v=Dn89NhACYEA >; Алан Янг, Defending Pot (Торонто: Ideacity, июнь 2016 г.), онлайн: < https://www.youtube.com/watch?v=W1murtA_bww >.
- ^ «Правовой нарушитель» .
- ^ Правосудие осквернено, см. Примечание 18 выше.