Всероссийская демократическая конференция

Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Апрель 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Президиум Всероссийского демократического совещания (Петроград, Александринский театр, 27 сентября - 5 октября 1917 г.)

Демократическая конференция All-русский ( Демократическое совещание ) состоялось совещание представителей политических партий и общественных организаций, проходившей в Петрограде с 27 сентября по 5 октября 1917 г. Результаты встречи стало создание Предпарламента .

Фон [ править ]

Решение о созыве Демократического совещания в отличие от Московского государственного совещания было принято на совместном заседании Центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов. на 3 сентября , 1917 . Непосредственным толчком было восстание Лавра Корнилова и спровоцированный им крах следующей правительственной коалиции; ^[1] в телеграмме с приглашением представителей партий и общественных организаций принять участие в митинге, подписанной председателями ЦИК Николаем Чхеидзе и Николаем Авксентьевым.говорилось о «созыве в Петрограде съезда всей организованной демократии России для создания сильной революционной силы, способной объединить всю революционную Россию для отражения внешних врагов и подавления всех попыток завоеванной свободы». Открытие собрания было назначено на 25 сентября 1917 года.

Целью митинга один из его инициаторов, член ЦИК Совета рабочих и солдатских депутатов Федор Дан , объяснил следующее:

Идея Демократической конференции, созванной после и в отличие от Всероссийской конференции в Москве, была связана в умах ее инициаторов с осознанием необходимости сформировать однородное демократическое правительство взамен коалиционного правительства, правительства с представителями буржуазия, которая явно начала распадаться после пресловутого июньского наступления на фронте и получила смертельную рану в дни Корниловского восстания. Я не претендую на то, чтобы сказать, что все руководящие члены ВЦИК именно так смотрели на задачи Демократического совещания, но могу категорически сказать, что так смотрели на них наиболее видные члены ВЦИК, и это была моя собственная точка зрения ...Идея, которой мы руководствовались при созыве Демократического совещания, заключалась в том, чтобы попытаться создать демократическое правительство, основанное не только на тех элементах революционной демократии в самом прямом смысле слова, которые были сосредоточены в Советах, но и на тех, которые имели прочная база в кооперативах и самоуправлениях (городских советах и ​​земствах) ... Нас воодушевили успехи в сближении с этой "несоветской" демократией, достигнутые на Государственном совещании в Москве: как известно, после долгих споров и споров как кооперативы, так и демократические представители земств и городов подписали политическую и экономическую платформу, разработанную делегацией ЦИК и объявленную Чхеидзе от имени всей демократии на заседании Конференции 14 августа.^[2]

Действительно, не все понимали цель конференции так, как это понимал Дэн: его товарищ по партии Ираклий Церетели на самой конференции утверждал, что «однородное демократическое правительство» не будет жизнеспособным. Он также сформулировал другую задачу для этого форума: создать представительный орган, перед которым Временное правительство будет подотчетно до Учредительного собрания .

Инициатива Церетели была воспринята правыми и левыми по-разному. Лидер Партии конституционных демократов Павел Милюков писал: «Таким образом, Демократическая конференция стала выше правительства, на которое возложили ответственность. Но именно это и стремились большевики, когда хотели передать "Вся власть Советам. Идея Церетели была по сути полной капитуляцией перед планами Ленина и Троцкого". ^[3] «Совсем наоборот», - возразил Лев Троцкий.«Идея Церетели заключалась в том, чтобы парализовать борьбу большевиков за Советскую власть. Соглашатели создали для себя новую базу, пытаясь сокрушить Советы с помощью искусственного объединения всевозможных организаций. Демократы распределяли свои голоса по своему усмотрению, руководствуясь одним соображением. : получить неоспоримое большинство ». ^[4]

Состав [ править ]

Александринский театр на открытке 1917 года

Митинг, назначенный на 25 сентября, открылся в Александринском театре поздно, 27 сентября 1917 года, когда собралось более 1000 делегатов. Всего, по данным " Известий" , в Демократическом совещании участвовали 1582 делегата, в том числе: от Советов рабочих и солдатских депутатов - 230, от Советов крестьянских депутатов - 230, от профсоюзов - 100, от городских управ - 300, от земств- 200, от организаций армии и флота - 125, от общей кооперации - 120, от народных организаций - 60, от рабочей кооперации - 38, от казачьих организаций - 35, от хозяйственных организаций - 33, от Союза железнодорожников - 27, от торгово-промышленных работников - 20, от земских комиссий - 20, от продовольственных комитетов - 17, от Союза учителей - 15, от Союза почты и телеграфа - 12, от фельдшеров - 5 и 1-2 делегатов от Союз женских демократических организаций и Союз искалеченных воинов и др. (Известия, 1917, 8 и 10 сентября 1917). ^[5] Из политических партий наибольшее представительство имели эсеры - 532 («Известия» еще не разделили их на правую и левую), 172 былиМеньшевики : 136 - большевики, 55 - трудовики (представители Трудовой социалистической партии), 23 - украинские эсеры, бундовцы - 15, представители других национал-социалистических партий - 28; еще 400 делегатов записались как беспартийные («Известия», 14 и 17 сентября 1917 г.).

Среди приглашенных были также министры Временного правительства (Алексей Никитин, Александр Верховский, Дмитрий Вердеревский , Кузьма Гвоздев) и члены дипломатического корпуса союзных держав.

Решения [ править ]

По главному вопросу, по составу правительства - должно ли оно быть однородным демократическим или коалиционным и какой должна быть коалиция, с конституционными демократами или без них (которых обвиняли в симпатиях и пособничестве Корнилову) - договориться не удалось: противоречивые голоса по этому вопросу в конечном итоге аннулировали их. С одной стороны, большинство проголосовало за коалицию с буржуазией; с другой стороны, большинство проголосовало за коалицию без конституционных демократов, главной буржуазной партии и единственной действительно влиятельной партии. «Директория», временно заменившая распавшееся правительство, могла только догадываться, с кем ей следует создать коалицию, одобренную большинством Конференции. ^{[6] [7]}

В конечном итоге заявления Церетели и Керенского привели к принятию резолюции о допустимости коалиции с конституционными демократами. В знак протеста большевики покинули зал заседаний и начали разрабатывать планы ликвидации «временной власти» и передачи ее Советам путем установления диктатуры пролетариата.

Второй принципиальный вопрос повестки дня Демократического собрания касался создания представительного органа - так называемого Предпарламента (Всероссийского демократического совета).

Проект постановления поддержал идею создания Предпарламента и одобрил участие конституционных демократов в этом органе, указал на необходимость обеспечения преобладающего влияния в нем представителей демократических партий. В проекте постановления также говорилось о подотчетности Временного правительства Предпарламенту.

Намеченное назначение Предпарламента во время обсуждения изменилось: подотчетность правительства Предпарламенту исчезла из окончательной резолюции, и в результате она стала своего рода миссией, призванной санкционировать создание правительства, а затем выступать в качестве консультативного органа при нем. Позже правительство существенно изменило состав Предпарламента.

Отношение к Предпарламенту даже в период Демократического совещания разделило большевиков на «правых» и «левых»: первые во главе с Львом Каменевым искали в нем возможности для мирного развития революции; второй, возглавляемый Львом Троцким , считал, что это представление, выбранное сверху, не отражающее реальный баланс сил, было предназначено для замены действительной воли народа, для создания поддержки правительства, которое было неспособно выполнять необходимые реформ и не хотел прекращать войну, а участие большевиков в Предпарламенте было не чем иным, как поддержкой Временного правительства. ^[8]

С 3 октября , 1917 год на заседании Президиума Демократической конференции, был создан Демократический Совет All-русский (Предпарламент), в котором большевики (после увеличения его состава Временного правительства за счет представителей так называемые «квалифицированные» организации и учреждения - партия конституционных демократов, торгово-промышленные ассоциации и т. д.) получили только 58 мест из 555.

В ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (б) голоса по поводу участия в работе Предпарламента разделились примерно поровну; на 3 октября , 1917 , вопрос был поставлен на решение большевистской фракции Демократического совещания с участием членов Петроградского комитета социал - демократической рабочей партии (большевиков), где сторонники бойкота Pre -Парламентские были в меньшинстве (50 против 77). ^[9] Однако соотношение сил изменилось после того, как Троцкий был поддержан Владимиром Лениным., скрывавшийся в подполье (лидер большевиков узнал, что вопрос о бойкоте обсуждался только 6 октября 1917 г. ). Ленин заявил, что «единственная цель [Предпарламента] - отвлечь рабочих и крестьян от нарастающей революции», и 12 октября 1917 г. назвал решение большевиков участвовать в его работе «постыдным» и «вопиющим». ошибка".

С 20 октября , 1917 года , в день открытия Предпарламента, Троцкий от имени фракции большевиков, объявил декларацию , объясняя , почему большевики не считают возможным участвовать в этом предприятии. Он заявил, что «... была создана власть, в которой и вокруг явных и тайных корниловцев играют ведущую роль ... Квалификационные элементы вошли во Временный совет в таком количестве, что, как показывают все выборы в стране, они не имеют права ... С этим правительством государственной измены ... у нас нет ничего общего ... Да здравствует немедленный, честный демократический мир, вся власть Советам, вся земля людям, да здравствует Учредительный Сборка!".

Таким образом, окончательным результатом работы Демократического совещания стало создание нового центристского коалиционного правительства, с одной стороны, и создание предпарламента, бойкотируемого большевиками, с другой.

В то же время полномочия как самой Демократической конференции, так и созданного ею Предпарламента вызвали большие сомнения как у правых (конституционные демократы и все, кто был правее конституционных демократов), так и у левых (большевики, левые социалисты-революционеры). , левые меньшевики). Сами инициаторы, правые социалисты, не получали удовлетворения от принятых ею решений. В частности, Федор Дан писал:

... Демократическое правительство не вышло из Демократической конференции. Кроме того. Официальным представителям ЦИК с самого начала пришлось отказаться от линии безоговорочного разрыва коалиции и установления чисто демократической власти на Конференции, а лишь для того, чтобы выступить за разработку платформы, с которой все группы готовые внедрить платформу могли участвовать в правительстве. Я лично не испытывал особого энтузиазма по поводу такого рода политики после того, как было написано так много замечательных «платформ» с момента формирования первого коалиционного правительства без какого-либо решающего результата с точки зрения реализации того, что было наиболее важным в этих «платформах» ...

Основной причиной неудач стала позиция групп «несоветской» демократии. При детальном обсуждении ситуации с представителями этих групп выяснилось, что они смотрят на программную декларацию, подписанную в Москве, несколько иначе, чем я и значительная часть моих ближайших соратников в ВЦИК ...

... В результате Демократической конференции мы получили даже не коалиционное правительство, а своего рода коалиционный отморозок: ни один видный лидер социалистических партий в правительстве не участвовал; но и «министры-капиталисты» не принадлежали к ведущим буржуазным партиям, но были совершенно «дикими». ^[2]

Ссылки [ править ]

Источники [ править ]

• Демократическая конференция 1917 г. // Большая Российская энциклопедия : в 35 т. / Главный редактор Юрий Осипов - М .: Большая Российская энциклопедия, 2004–2017 гг.
• Светлана Руднева (2000). Демократическая конференция (сентябрь 1917 г.): История форума . Москва: Наука. п. 256. ISBN 5-02-010200-8.