Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шортлисты с участием женщин ( AWS ) - это практика позитивных действий, направленная на увеличение доли женщин- членов парламента (депутатов) в Соединенном Королевстве , позволяя только женщинам баллотироваться в определенных избирательных округах от определенной политической партии . [1] Только лейбористская партия и либерал-демократы [2] в настоящее время используют эту практику. [3] Политические партии в других странах, например в Южной Корее и различных странах Латинской Америки.страны использовали методы, аналогичные AWS, особенно в отношении государственных квот на половую принадлежность. AWS и аналогичные ему практики оказали неоднозначное влияние на процент кандидатов и должностей, которые женщины занимают в результате их использования.

Соединенное Королевство [ править ]

Фон [ править ]

В 1990-е годы женщины составляли менее 10% депутатов в Палате общин парламента Великобритании. [4] Политические партии использовали различные стратегии для увеличения представительства женщин, в том числе побуждали женщин баллотироваться и ассоциации избирательных округов выбирать их, а также проводили специальную подготовку для потенциальных кандидатов-женщин. [4] Другая стратегия, создание полностью женских коротких списков, представляет собой стратегию позитивной дискриминации, делающую ее обязательной для отбора кандидатов-женщин в некоторых округах. [4] [5]

Эта стратегия была раскритикована как недемократическая, как «игнорирующая принципы конкуренции и, следовательно, как игнорирование принципа заслуг» и как «форма дискриминации мужчин». [4] [5] На всеобщих выборах 1992 года Лейбористская партия проводила политику обеспечения наличия по крайней мере одной официальной женщины-кандидата в каждом из своих коротких списков, однако немногие из этих женщин были успешны в избрании на выигрышные места (места в колебание 6%). [6] После опроса, который показал, что женщины реже голосуют за лейбористов, чем за мужчин, партия представила окончательные списки женщин на своей ежегодной конференции 1993 года. [4] [7]

Всеобщие выборы 1997 г. [ править ]

Джеки Смит , первая женщина-министр внутренних дел Великобритании, была избрана с помощью AWS. [8]

Лейбористская партия использовала полностью женские короткие списки для отбора кандидатов на половину всех выигранных мест на всеобщих выборах 1997 года с целью охвата 100 женщин-депутатов после выборов; цель, которая была достигнута. [4] Однако шорт-листы вызвали споры. В 1996 году отделения лейбористской партии в Кройдон-Сентрал , Мертир-Тидвил и Римни , Бишоп Окленд и Слау подали враждебные предложения с критикой этой политики. [9]

Обеспокоенность такой дискриминацией по признаку пола была особенно сильной в Слау, где местная партия отказалась даже сотрудничать в выборе кандидата после того, как наложила AWS. [10] Еще одна проблема заключалась в том, что AWS использовались как средство для защиты от определенных людей, которые могли создать проблемы для Тони Блэра , премьер-министра в то время; [1] тогдашний лидер Лейбористской партии Тони Блэр заявил, что AWS «совсем не идеальны» в 1995 году. [11]

В декабре 1995 года Питер Джепсон и Роджер Дайас-Эллиотт, которых лишили возможности участвовать в коротких списках лейбористов из-за их пола, обжаловали эту политику в суде. [9] Поддерживаемые Комиссией по равным возможностям , они утверждали, что им незаконно запретили подавать заявление о том, чтобы их считали представителем партии, и что эта политика противоречит политике лейбористов, направленной на обеспечение равенства возможностей. [12] В январе 1996 года промышленный суд постановил, что Лейбористская партия нарушила закон, единогласно постановив, что в соответствии с Законом о дискриминации по признаку пола 1975 года составление окончательных списков только для женщин является незаконным и препятствует доступу мужчин в профессию. [4] [13] [14]

34 кандидата, которые уже были отобраны женским окончательным списком, не должны были проходить повторный отбор, но все 14 незавершенных женских окончательных выборов были приостановлены. [13] Д-р Джепсон и г-н Дьяс-Эллиотт не требовали компенсации за свою потерю. [13] На всеобщих выборах 1997 года были избраны 35 из 38 кандидатов от лейбористской партии AWS. [15] [16]

Консервативная партия также выступает против гендерных квот, предпочитая , чтобы убедить избирательный округ , чтобы выбрать кандидат из числа женщин в выигрышных местах. [17]

Перед выборами в Европарламент 1999 года либерал-демократы использовали систему под названием «застежка-молния», в которой равное количество мужчин и женщин избиралось членами Европарламента. [1]

Всеобщие выборы 2005 г. [ править ]

После сокращения числа женщин-депутатов после всеобщих выборов 2001 года и усиления лоббирования со стороны защитников гендерного равенства лейбористы представили Закон 2002 года о дискриминации по признаку пола (кандидаты на выборах) , который позволяет партиям использовать позитивную дискриминацию при выборе кандидатов. [3] [16] [18] Они должны были оставаться легализованными до конца 2015 года из-за «Положения о прекращении действия» [19], но этот срок был продлен до 2030 года в рамках Закона о равенстве 2010 года . [20] [21]

Напротив, либерал-демократы отклонили предложение использовать AWS в 2001 году; предложение таких коротких списков было нелиберальным и ненужным. [22] Известные женщины-депутаты от партии выступили против использования полностью женских списков. [1] Члены партии утверждали, что главная проблема заключалась не в дискриминации, а в отсутствии кандидатов-женщин. [1] [22] Вместо этого партия поставила цель иметь 40% кандидатов-женщин на выигрышных местах. [22]

На всеобщих выборах 2005 года короткие списки помогли увеличить число женщин-депутатов в парламенте до 128, при этом 98 женщин от Лейбористской партии составили 77% от общего числа. [1] [16] [23] Тем не менее, контролируемое лейбористами "безопасное место" было потеряно, когда явно выступающий против AWS независимый кандидат Питер Лоу выиграл избирательный округ Блейнау Гвент в Уэльсе, победив Мэгги Джонс, которая была выбрана с помощью шорт-листа Лейбористской партии "Все женщины" политика. [24] Потеря была широко обвинена в разногласиях по поводу AWS. [16] [24]

Всеобщие выборы 2010 г. [ править ]

Конференция спикеров была организована в 2008 году для изучения причин, по которым депутаты были преимущественно белыми, мужчинами и здоровыми людьми. Промежуточный отчет, опубликованный в июле 2009 г., призвал к тому, чтобы женщины составляли не менее 50% новых кандидатов на следующих всеобщих выборах. [25] Тем не менее, окончательные списки, состоящие только из женщин, продолжали вызывать критику. Консервативная Энн Виддекомб раскритиковала использование AWS, заявив, что женщины в прошлом, которые боролись за равенство, такие как суфражистки, «хотели равных возможностей, а не особых привилегий», и «они бросились бы под конь короля в знак протеста против позитивной дискриминации и единства женщин. шортлисты ». [26]

Дайан Эбботт , одна из первых сторонников всех женских коротких списков, раскритиковала их неспособность привлечь женщин из этнических меньшинств в политику, заявив, что они фактически были «все белые женщины из коротких списков» [27]. В качестве доказательства этого утверждения она процитировала парламентский доклад 1997 года. потребление; где ни один из депутатов, выбранных с использованием всех коротких списков женщин, не был чернокожим. [28] Лидер Консервативной партии Дэвид Кэмерон пытался создать AWS в 2006 году. Противодействовали некоторые женщины-депутаты-консерваторы, такие как Надин Доррис и Энн Виддекомб . [29]

В октябре 2009 года Дэвид Кэмерон заявил, что недопредставленность женщин и этнических меньшинств является «реальной проблемой для парламента и моей партии», и отменил свое несогласие с AWS. [25] В феврале 2010 года он указал, что введет AWS, потому что темпы изменений в отношении выбора большего числа женщин-депутатов были слишком медленными. [30] В 2009 году лидер либерал-демократов Ник Клегг заявил, что он рассмотрит возможность введения полностью женщин в короткие списки, если число женщин-депутатов не увеличится после следующих выборов, но он не видел в этом долгосрочного решения для непредставительных природа парламента. [25]

Всеобщие выборы 2015 г. [ править ]

Консервативная партия используется AWS для выбора нескольких кандидатов в 2015 году всеобщих выборов . Хелен Уэйтли была выбрана в Фавершеме и Мид Кенте . [31]

Всеобщие выборы 2017 г. [ править ]

На выборах 2017 года в парламент вошло «рекордное количество женщин-депутатов» [32], хотя гендерный баланс между партиями был сильно неравномерным. В лейбористской партии женщины составляли 45% депутатов, в Шотландской национальной партии - 34%, у либерал-демократов - 33%, а у консерваторов - всего 21%. Это означало, что в Палате общин было 32% женщин.

Всеобщие выборы 2019 г. [ править ]

Рекорд по количеству избранных женщин-депутатов был побит на выборах 2019 года [33], когда впервые представительство женщин в Палате общин превысило 33%. Увеличился процент женщин, избранных как от консерваторов, так и от лейбористов. Хотя лейбористы сейчас составляют 51% депутатов парламента, отсутствие какого-либо механизма остановки в правилах партии [34] означает, что преференциальные шорт-листы AWS могут продолжать расти до тех пор, пока законное исключение не закроется в 2030 году. [35] Вошли самые консервативные женщины в истории своей партии. Дом после этих выборов, без помощи AWS. Либерал-демократы имели самый высокий процент представленных женщин-депутатов от любой партии, несмотря на небольшое увеличение числа впервые избранных членов, как это было в случае с ШНП.

Процент женщин-депутатов по партиям
Вечеринка2015 г.2017 г.2019 г.
Труд44%45%51%
Консервативный21%21%24%
Шотландская национальная партия33%34%33%
Либерал-демократ11%33%64%

Воздействие [ править ]

Полностью женские короткие списки были признаны разрушающими предрассудки, которые препятствовали отбору женщин и отговаривали женщин предлагать свои кандидатуры. [1] Как в 1997, так и в 2005 году 50% избранных женщин-депутатов были выбраны из окончательных списков женщин. [16]

Увеличение числа женщин в политике повысило приоритетность парламентского внимания к таким вопросам, как здоровье женщин, насилие в семье в отношении женщин и уход за детьми. [16] Кроме того, увеличение числа женщин-депутатов и более пристальное внимание к проблемам женщин, вероятно, привело к увеличению женской поддержки лейбористов на избирательных участках. [16] AWS, возможно, также упростил для женщин выбор мест в короткие списки, не состоящие только из женщин. [36] Шорт-листы также привели к назначению первой британской женщины министром внутренних дел, Джеки Смит в июне 2007 года.

Другие страны [ править ]

Многие страны сегодня используют политические гендерные квоты. [37] Среди первых, кто использовал партийные оговорки для кандидатов-женщин политическими партиями, были Норвегия, Швеция и Дания. В 1983 году Норвежская лейбористская партия постановила, что «на всех выборах и выдвижении кандидатуры оба пола должны быть представлены не менее 40%», а в 1994 году Шведская социал-демократическая рабочая партия поручила «каждой второй в списке женщине», Это означало, что кандидаты мужского и женского пола будут чередоваться между собой в партийном списке предпочтительных кандидатов, формат, известный как «квота на молнии». [38] Квота была наложена национальной партийной организацией на 290 местных партий. [38]Кроме того, партия создала руководство для женщин с советами о том, как добиться политической должности. [38] В 1988 году датские социал-демократы «каждый пол имеет право на представительство не менее 40 процентов кандидатов от социал-демократов на местных и региональных выборах. Если не будет достаточного количества кандидатов от каждого пола, это право полностью не вступит в силу "; однако этот закон о партиях был отменен в 1996 году. [39]

В январе 2005 года Ирак провел свои первые парламентские выборы после Саддама в соответствии с законом о выборах, предусматривающим обязательное включение женщин в списки кандидатов, как и в некоторых европейских странах с пропорциональной избирательной системой . [40]

Латинская Америка [ править ]

Гендерная политика латиноамериканских политических партий в отношении кандидатов часто связана с легализованными в их странах гендерными квотами для руководящих органов. В четырнадцати странах Латинской Америки есть такая квота для своих законодательных органов; в эти страны входят Аргентина , Боливия , Бразилия , Колумбия , Коста-Рика , Доминиканская Республика , Эквадор , Гайана , Гондурас , Мексика , Панама , Парагвай , Перу и Уругвай . [41]Политические партии в странах Латинской Америки используют различные системы для отбора своих кандидатов на должность, при этом Аргентина, Чили и Уругвай имеют «довольно неформальные правила отбора» для своих кандидатов, в которых партийные элиты имеют большое влияние, а в Парагвае и Коста-Рика использует более строгие методы отбора, описанные официальными и письменными правилами внутри политических партий. [42] Политические партии с более бюрократизированными и более строгими процедурами отбора кандидатов в странах Латинской Америки с квотами в законодательные органы выставляют женщин в качестве в среднем 37,8% своих кандидатов в законодательные органы, в то время как в партиях с менее формализованными процедурами отбора в среднем , женщины составляют 31,5% кандидатов. [42]

Южная Корея [ править ]

В Южной Корее существует система, в которой существуют гендерные квоты для ее единого национального законодательного органа, Национального собрания , с требованием, чтобы женщины занимали 30% из 246 одномандатных мест в Национальном собрании и 50% из 54 мест, избираемых пропорционально. [43] Однако «ни одна из двух основных политических партий до сих пор не выдвинула женщин более чем на 10 процентов мест в одномандатных округах», в результате чего женщины составляют 15,7% членов Национального собрания. [43]Эта ситуация во многом объясняется процессом отбора кандидатов южнокорейскими политическими партиями, чьи «правила, регулирующие отбор кандидатов, лишены рутинной практики», что позволяет партийным лидерам иметь значительное влияние на кандидатов и возможность обходить гендерные квоты. [43]

Критика [ править ]

Шортлисты, состоящие только из женщин, и аналогичные меры в значительной степени вызвали ту же критику, что и гендерные квоты, часть которых они представляют. Одна категория критики утверждает, что гендерные квоты представляют собой позитивный шаг, но этого недостаточно. Некоторая критика в этом ключе утверждает, что квоты должны включать штрафы для групп, которые им не следуют. [44] [45] Точно так же некоторые критики утверждают, что квоты в корпорациях в дополнение к квотам в руководящих органах должны быть введены среди других мер для улучшения возможностей карьерного роста для женщин в государственном и частном секторах. [44]

Однако другие критики полагают, что политика гендерных квот, подобная той, в которой окончательные списки женщин составляют подмножество, не дает, независимо от их требований, возможность для женщин добиться равенства в правительстве. Например, некоторые критики на этой арене считают, что гендерные квоты и дискуссии по ним не представляют реальной или существенной выгоды для женщин. [46] Аналогичным образом, некоторые критики гендерных квот, включая составление окончательных списков для женщин, утверждают, что даже при наличии квот социальные нормы, препятствующие занятию женщинами руководящих должностей, по-прежнему препятствуют значительным изменениям. [45] В частности, эти критики утверждают, что даже когда женщины баллотируются в соответствии с системой квот, они сталкиваются с недостатком денежной поддержки и в результате часто не побеждают на выборах. [45]

См. Также [ править ]

  • Критическая масса (гендерная политика)
  • Политика идентичности
  • Список женщин-членов Палаты общин Соединенного Королевства
  • Список женщин, занимающих политические посты в Соединенном Королевстве
  • Закон о парламенте (квалификация женщин) 1918 года
  • Позитивная дискриминация
  • Расовая квота
  • Зарезервированные политические позиции
  • Хронология женщин-депутатов в Палате общин
  • Наследование вдовы
  • Женщины в палате общин Соединенного Королевства

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г McSmith, Энди (23 августа 2006). «Главный вопрос: окончательное составление окончательного женского списка - лучший способ добиться равенства в парламенте?» . Независимый . Лондон . Проверен 31 декабрь 2 008 .
  2. ↑ Barratt, Samuel (13 марта 2016 г.). «Знаковое изменение разнообразия сделает либерал-демократов похожей на нацию, которую мы хотим представлять - Сэл Бринтон» . libdems.org.uk . Либерал-демократы .
  3. ^ a b Чайлдс, Сара; Ловендуски, Джони; Кэмпбелл, Рози (ноябрь 2005 г.). Женщины на вершине 2005 г .: изменение численности, изменение политики . Лондон: Общество Хансарда . ISBN 9780900432972. Архивировано из оригинального 12 сентября 2009 года.
  4. ^ a b c d e f g Пик, Люси (1997), « Женщины в кампании и в обществе », в Тонге, Джонатан ; Геддес, Эндрю, ред. (1997). Оползень лейбористов: британские всеобщие выборы 1997 . Манчестер, Великобритания: Издательство Манчестерского университета . С. 165–178. ISBN 9780719051593.
  5. ^ a b Бакки, Кэрол (2006), « Споры за и против квот: теоретические вопросы », в Dahlerup, Drude, ed. (2006). Женщины, квоты и политика . Лондон Нью-Йорк: Рутледж. С. 32–34. ISBN 9780415375498.
  6. ↑ Винн Дэвис, Патрисия (30 июня 1993 г.). «Работа по установлению квот для женщин: исполнительная власть может проголосовать на ходу, что может обеспечить 80 женщин-депутатов после следующих выборов» . Независимый . Лондон . Проверено 11 августа 2009 года .
  7. ^ Ловендуски Джони (2005), " Примеры: квоты и Parite ", в Ловендуски Joni, изд. (2005). Феминизирующая политика . Oxford Malden MA: Polity Press. ISBN 9780745624631.
  8. ^ «Джеки Смит: взлет и падение» . Дейли телеграф . Лондон. 2 июня 2009 . Проверено 11 августа 2009 года .
  9. ^ a b Винн Дэвис, Патрисия (21 августа 1995 г.). «Полные женские списки сталкиваются с новой правовой проблемой» . Независимый . Проверено 11 августа 2009 года .
  10. ^ Рентул, Джон; Дональд Макинтайр (26 июля 1995 г.). «Блэр готовится отбросить все женщины в короткие списки» . Независимый . Лондон . Проверено 11 августа 2009 года .
  11. ^ Rentoul, Джон (11 декабря 1995). «Лейбористской партии грозит проверка квот для женщин-депутатов» . Независимый . Лондон . Проверено 11 августа 2009 года .
  12. ^ "Удар из короткого списка Краснолицых лейбористов" . Ланкаширский вечерний телеграф . 10 января 1996 . Проверено 11 августа 2009 года .
  13. ^ a b c Рентул, Джон; Уорд, Стивен; Макинтайр, Дональд (9 января 1996 г.). «Трудовой удар, поскольку все женские списки объявлены вне закона» . Независимый . Лондон . Проверено 11 августа 2009 года .
  14. ^ Стрикленд, Пэт; Гей, Уна; Лурье, Джулия; Кракнелл, Ричард (22 октября 2001 г.), «Законопроект о дискриминации по признаку пола (кандидаты на выборах)» (PDF) , Research Paper 01/75 , Библиотека Палаты общин , заархивировано из оригинала (PDF) 20 ноября 2006 г. , извлечено 11 августа 2009 г.
  15. ^ Ричард Келли и Изобель Уайт (29 апреля 2009 г.), короткие списки женщин (PDF) , Библиотека Палаты общин , SN / PC / 05057, заархивировано из оригинала (PDF) 18 июня 2009 г. , извлечено 23 июня 2009 г.
  16. ^ a b c d e f g Каттс, D; Чайлдс, Сара; Филдхаус, Эдвард (2008). «Вот что происходит, когда вы не слушаете? Все женщины в шортлистах на всеобщих выборах 2005 года». Партийная политика . 14 (5): 575–595. DOI : 10.1177 / 1354068808093391 . S2CID 144810297 . 
  17. ^ Крук, Мона Лена ; Ловендуски, Джони; Сквайрс, Джудит (2006). Гендерные цитаты в контексте моделей гражданства . Женщины, квоты и политика . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9780415375498. Проверено 11 августа 2009 года .
  18. ^ "Все женщины-шортлисты преодолевают новое препятствие" . BBC News . 21 декабря 2001 . Проверено 11 августа 2009 года .
  19. ↑ Кинг, Оливер (15 ноября 2005 г.). «Женщины должны входить в шорт-листы, - говорится в отчете» . Хранитель . Лондон . Проверен 31 декабрь 2 008 .
  20. ↑ «Hansard, 6 марта 2008: столбец 1932» . Архивировано из оригинала на 5 июня 2011 года.
  21. ^ «Закон о равенстве 2010 - раздел 105 (3)» . Акт парламента. 2010 . Проверено 29 июля 2014 года .
  22. ^ a b c «Либ-демки отвергают списки, предназначенные только для женщин» . BBC News . 27 сентября 2001 . Проверено 11 августа 2009 года .
  23. ^ "Труда: все женщины-шортлисты не сексистские" . Это Ланкашир .
  24. ^ a b Воробей, Эндрю (7 мая 2005 г.). «Безопасное место потеряно после ссоры из-за шорт-листов женщин» . Дейли телеграф . Лондон . Проверен 31 декабрь 2 008 .
  25. ^ a b c Аллегра Страттон; Эндрю Воробей (20 октября 2009 г.). «Дэвид Кэмерон отвергает оппозицию окончательному списку женщин» . Хранитель . Проверено 8 мая 2010 года .
  26. ^ Widdecombe, Ann (7 февраля 2008). «EDM 895A2 - 90 лет Закона о народном представительстве 1918 года» . Ранние движения . Парламент Великобритании. Архивировано из оригинала 7 июля 2012 года . Проверено 11 августа 2009 года .
  27. ^ «Страница не найдена» . Парламент Великобритании .
  28. Перейти ↑ Abbott, Diane (10 июля 2008 г.). «Гонка на время» . Хранитель . Лондон . Проверено 23 апреля 2010 года .
  29. ↑ Джонс, Джордж (22 августа 2006 г.). «Тори уклоняется от окончательных женских списков» . Дейли телеграф . Лондон . Проверен 31 декабрь 2 008 .
  30. ↑ Принц, Роза (18 февраля 2010 г.). «Дэвид Кэмерон: Я выставлю окончательные списки женщин» . Дейли телеграф .
  31. ^ "Хелен Уэйтли, чтобы заменить сэра Хью Робертсона в качестве консервативного кандидата от Фавершема и Мид Кента" . Кент Интернет. 25 февраля 2015 года архивации с оригинала на 11 мая 2015 года . Дата обращения 7 мая 2015 .
  32. ^ «Выборы 2017: Рекордное количество женщин-депутатов» . BBC. 10 июня 2017.
  33. ^ «Рекордное количество женщин-депутатов выиграли места на всеобщих выборах в Великобритании» . CNN. 13 декабря 2019.
  34. ^ «Свод правил 2019» (PDF) . Labour.org.uk . Лейбористская партия . Проверено 8 января 2020 года .
  35. ^ "51% лейбористских депутатов - женщины. Что теперь с окончательными списками женщин?" . LabourList . 31 декабря 2019 . Дата обращения 9 января 2020 .
  36. ^ МакСмит, Энди (23 августа 2006 г.). «Главный вопрос: окончательное составление окончательного женского списка - лучший способ добиться равенства в парламенте?» . Независимый . Лондон . Проверено 23 апреля 2010 года .
  37. ^ «База данных гендерных квот - Международная IDEA» . idea.int .
  38. ^ a b c О'Брайен, Диана З .; Рикне, Йоханна (1 февраля 2016 г.). «Гендерные квоты и женское политическое лидерство» . Обзор американской политической науки . 110 (1): 112–126. DOI : 10.1017 / S0003055415000611 . ISSN 0003-0554 . 
  39. ^ «Международная идея« Женщины в политике »: женщины в парламенте: использование квот для увеличения участия женщин в политической жизни» . archive.idea.int .
  40. ^ Demirdöğen, Ülkü (2014). «Роль международных организаций в принятии гендерных квот: Афганистан и Ирак как примеры» (PDF) . Международный журнал социальных исследований . 7 : 1–21 - через EBSCOhost.
  41. ^ Торрегроса, Luisita Лопес (1 мая 2012). «Латинская Америка открывается для равенства» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 10 марта 2017 года . 
  42. ^ a b Бьярнегард, Элин; Зеттерберг, Пар (3 июля 2014 г.). «Почему принимаются представительские гарантии для женщин и меньшинств? Сравнение формирования округов и избирательных квот внутри стран» . Представительство . 50 (3): 307–320. DOI : 10.1080 / 00344893.2014.951171 . ISSN 0034-4893 . S2CID 153805276 .  
  43. ^ a b c Ли, Хёнджи; Шин, Ки Ён (1 июня 2016 г.). «Гендерные квоты и процессы отбора кандидатов в политических партиях Южной Кореи». Тихоокеанские дела . 89 (2): 345–368. DOI : 10.5509 / 2016892345 .
  44. ^ a b «Только гендерные квоты могут помешать ЕС стать клубом для мальчиков» . Время . Проверено 20 апреля 2017 года .
  45. ^ a b c Моура, Паула. "Квоты для женщин-политиков работают?" . Атлантика . Проверено 20 апреля 2017 года .
  46. ^ "Немецкая гендерная тайна" . Житель Нью-Йорка . 30 сентября 2013 . Проверено 20 апреля 2017 года .