Военные преступления на завершающих этапах гражданской войны в Шри-Ланке

Были военные преступления и преступления против человечности, которые были совершены шри-ланкийскими военными и мятежными Тиграми освобождения Тамил-Илама (Тамильские тигры) во время гражданской войны в Шри-Ланке , особенно в последние месяцы четвертой фазы Иламской войны в 2009 году. военные преступления включают нападения на гражданских лиц и гражданские здания с обеих сторон; казни комбатантов и пленных обеими сторонами; насильственные исчезновения шри-ланкийских военных и поддерживаемых ими военизированных групп; острая нехватка продуктов питания, медикаментов и чистой воды для гражданского населения, оказавшегося в зоне боевых действий; и вербовка детей тамильскими тиграми. ^{[5] [6]}

Группа экспертов назначается Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций ( группы ООН) Пан Ги Мун , чтобы сообщить ему о проблеме ответственности в отношении любых предполагаемых нарушений международных прав человека и гуманитарного права на заключительных этапах гражданской войны нашли «заслуживающий доверия утверждения, "которые, если они будут доказаны, укажут на то, что военные преступления и преступления против человечности были совершены шри-ланкийскими вооруженными силами и тамильскими тиграми. ^{[7] [8] [9]} Было также установлено, что до 40 000 тамильских мирных жителей могли быть убиты в последние месяцы гражданской войны, подавляющее большинство - в результате неизбирательного действия армии.обстрел. ^[10] Группа призвала UNSG провести независимое международное расследование предполагаемых нарушений международного права . ^{[11] [12]}

Правительство Шри-Ланки отрицает, что его войска совершали какие-либо военные преступления, и решительно выступает против любого международного расследования. В марте 2014 года Совет по правам человека Организации Объединенных Наций санкционировал международное расследование предполагаемых военных преступлений. ^{[13] [14]}

Военные преступления запрещены Женевскими конвенциями , подписанными Шри-Ланкой. В 2002 году Римским статутом был создан Международный уголовный суд (МУС) для преследования лиц за серьезные преступления, такие как военные преступления. Шри-Ланка не подписала Римский статут. Следовательно, МУС может расследовать военные преступления в Шри-Ланке и преследовать их по закону только в том случае, если Совет Безопасности ООН передаст Шри-Ланку в МУС, что маловероятно. Тем не менее, отдельные страны могут расследовать и преследовать предполагаемых преступников, в отношении которых они имеют юрисдикцию, например лиц с двойным гражданством. Кроме того, в ряде стран применяется универсальная юрисдикция.в отношении определенных преступлений, таких как военные преступления, позволяя им привлекать к ответственности лиц независимо от того, где было совершено преступление, национальности виновных и гражданства жертв. 21 марта 2019 года Шри-Ланка стала соавтором резолюции ООН, дающей стране двухлетний крайний срок для создания судебного механизма для оценки нарушений международного гуманитарного права, совершенных во время гражданской войны. ^[15]

Фон [ править ]

Тамилские тигры вели полномасштабную войну за независимое государство Тамил Илам на севере и востоке Шри-Ланки с 1983 года. После провала мирного процесса при посредничестве Норвегии в 2006 году шри-ланкийские военные начали наступление, направленное на возвращение территории. контролируется тамильскими тиграми. К июлю 2007 года военные отвоевали весь восток. Военное наступление на севере усилилось в октябре 2008 года, когда шри-ланкийские военные атаковали центр тамильских тигров Ванни . После последовательных поражений тамильские тигры были вынуждены отступить на северо-восточное побережье в районе Муллайтиву.. Бежало и мирное население Ванни. Правительство Шри-Ланки и правозащитные организации заявили, что мирных жителей заставили сделать это тамильские тигры. ^[16] К январю 2009 года тамильские тигры и мирные жители оказались в ловушке на небольшом участке земли на северо-восточном побережье.

По мере того как шри-ланкийские военные продвигались дальше в районы, контролируемые «Тамил Тигр», международная обеспокоенность росла по поводу судьбы 350 000 гражданских лиц, оказавшихся в ловушке. ^[17] 21 января 2009 года шри-ланкийские военные объявили безопасную зону в 32 квадратных километра (12 квадратных миль) в 5 километрах (3,1 мили) к северо-западу от Путуккудийруппу , между шоссе A35 и лагуной Чалаи . ^[18] По словам шри-ланкийца, цель Безопасной зоны заключалась в том, чтобы позволить захваченным в ловушку гражданским лицам перейти на территорию, контролируемую военными. ^[19]Однако на самом деле очень мало мирных жителей перешло на военную территорию. Военные, ООН и правозащитные организации Шри-Ланки обвинили тамильских тигров в том, что они не позволяют мирным жителям уйти.

Боевые действия между военными и тамильскими тиграми продолжались, в результате чего мирные жители бежали из безопасной зоны на узкую полосу земли между лагуной Нанти-Кадаль и Индийским океаном . 12 февраля 2009 года военные объявили новую безопасную зону площадью 10 квадратных километров (3,9 квадратных миль) в этом районе, к северо-западу от города Муллайтиву . В течение следующих трех месяцев произошла жестокая осада безопасной зоны или зон, запрещенных для огня (NFZ), когда военные якобы атаковали с суши и взлетели последние остатки тамильских тигров, пойманных в ловушку в безопасной зоне . ^{[20] [21]} Спутниковые снимки Безопасной зоныпубликации ООН, иностранных правительств и научных организаций показали серьезный ущерб, который мог быть нанесен только бомбардировками. ^{[22] [23] [24] [25]} Есть убедительные доказательства того, что ТОТИ сами намеренно хотели создать гуманитарную катастрофу. ^{[26] [27]}

Неизбежно многие тысячи мирных жителей были убиты или ранены. ^{[28] [20] [29]} панель Организации Объединенных Наций в 2011 году обнаружила , что около 40 000 мирных жителей тамилов , возможно, были убиты в последние месяцы гражданской войны. ^[30]

По оценкам ООН, основанным на достоверных свидетельских показаниях агентств по оказанию помощи, а также гражданских лиц, эвакуированных из Безопасной зоны морем, в период с середины января, когда безопасная зона была впервые объявлена, до середины апреля было убито 6500 гражданских лиц и еще 14000 получили ранения . ^{[28] [29]} Официальных данных о потерях за этот период нет, но в отчете The Times утверждается, что после середины апреля 2009 года количество смертей среди гражданского населения увеличилось в среднем до 1000 в день. ^[31] В то время ООН отказалась подтверждают утверждения Times. ^[32] Старые оценки числа погибших с мая 2009 года за последние четыре месяца гражданской войны (с середины января до середины мая) варьируются от 15 000 до 20 000 человек.^{[33] [34]}

В отчете Госдепартамента США говорится, что фактические данные о потерях, вероятно, были намного выше, чем предыдущие оценки ООН, и что значительное количество жертв не было зарегистрировано. ^[20] Однако исследование, проведенное сингальским институтом Марга в Шри-Ланке, дает гораздо более низкую цифру - менее 10 000 человек. ^[35] Лоббист правительства Шри-Ланки лорд Нэсби, используя информацию, полученную с использованием права на информацию, британские дипломатические телеграммы и т. Д., Также утверждал, что могло произойти около 7000 смертей. ^[36] Однако правозащитные группы обвиняют лорда Нэсби в преднамеренном искажении снимка цифр, собранных ООН в 2009 году, что противоречит более позднему и более тщательному расследованию, проведенномуГруппа ООН в 2011 году обнаружила, что в последние месяцы гражданской войны могло быть убито до 40 000 тамильских мирных жителей. ^{[37] [38] [39]}

Когда в конце апреля - начале мая гражданская война начала стихать, количество мирных жителей, покидающих безопасную зону, значительно увеличилось. 19 мая правительство Шри-Ланки объявило о победе. ^[40]

После окончания войны ряд стран и правозащитных организаций призвали к независимому расследованию заключительных этапов гражданской войны, но правительство Шри-Ланки постоянно отказывалось от этого.

Обвинения [ править ]

Международные организации, такие как Amnesty International и Human Rights Watch, обвинили обе стороны в затянувшемся конфликте в Шри-Ланке в преднамеренном подвергании опасности гражданских лиц для достижения военных целей. По данным организаций, около 70 000 человек были перемещены из-за бомбардировок с воздуха и артиллерийских обстрелов правительственных сил в Муллайтиву и Килиноччи . И в контролируемом ТОТИ ВанниВ этом районе тигры помешали тысячам семей переехать в более безопасные места, введя строгую систему пропусков и, в некоторых случаях, вынуждая некоторых членов семьи оставаться дома, чтобы обеспечить возвращение остальных членов семьи. Эти меры, похоже, отчасти предназначены для использования гражданских лиц в качестве буфера против правительственных войск - серьезное нарушение международного гуманитарного права. «Обе стороны этого затяжного конфликта еще раз продемонстрировали, что они поставят под угрозу жизни тысяч простых людей, преследуя военные цели», - заявила официальный представитель Amnesty International Иоланда Фостер. «В отсутствие независимых международных наблюдателей гражданские лица Шри-Ланки лишены защиты и остаются во власти двух сил, которые уже давно подвергаются жестокому обращению». ^{[41] [42] [43] [44]}

Правительство Шри-Ланки яростно отвергает все утверждения о том, что его силы совершили военные преступления. В своей речи в июне 2010 года президент Раджапакса настоял на том, чтобы его солдаты не убили ни одного гражданского лица. «Наши солдаты держали в одной руке пистолет, а в другой - копию хартии прав человека», - сказал президент. Эти утверждения противоречат многочисленным независимым источникам; Сама Организация Объединенных Наций заявила, что по меньшей мере 7000 этнических тамилов погибло за первые четыре месяца прошлого года, незадолго до того, как правительство заявило об окончательной победе над Тиграми, а высокопоставленные официальные лица Соединенных Штатов заявили: "США сильны, достоверные утверждения о доказательствах зверств во время судебного преследования войны против тамильских тигров ». ^[45]

Организация Объединенных Наций [ править ]

43-я сессия Комиссии ООН по правам человека [ править ]

В марте 1987 года проект резолюции, выражающий озабоченность по поводу докладов, представленных Специальным докладчиком Организации Объединенных Наций по вопросу о пытках , доклада Специального докладчика по вопросу о суммарных казнях и доклада Рабочей группы Организации Объединенных Наций по насильственным или недобровольным исчезновениям в Шри-Ланке, был представлен Аргентины - ныне не существующей Комиссии ООН по правам человека. В резолюции содержится предостережение о том, что Шри-Ланка попала в спираль насилия и применяет пытки против гражданского населения. Шри-Ланка шокировала и гневно отреагировала на внесение конфликта в повестку дня. Резолюция, призывающая все стороны и группы отказаться от применения силы и актов насилия и добиваться согласованного политического решения, основанного на принципах уважения прав человека и основных свобод, получила широкую поддержку со стороны стран Латинской Америки, Африки и Западной Европы. страны и Индия. Для принятия резолюции требовалось большинство в 12 голосов. Два подробных отчета об арестах, задержаниях и пытках в Шри-Ланке, а другой - о внесудебных и произвольных убийствах, были распространены среди делегатов. Норвегия, Канада, Бельгия и Австралия присоединились к Аргентине, выступившей за частную поддержку первоначальной резолюции.в то время как тринадцатьнеправительственные организациив своем совместном заявлении комиссии говорится: «Ситуация (в Шри-Ланке) настолько серьезна, что требует исключительного и безотлагательного рассмотрения этой уважаемой Комиссией. Мы обращаемся к совести уважаемых делегатов и правительств, которые они представляют, чтобы гарантировать, что все существенные предпринимаются шаги с точки зрения международного права прав человека и гуманитарного права ". Они выразили сожаление по поводу использования Шри-Ланкой иностранных наемников. Шри-Ланка искала поддержки Великобритании, Франции и США. Эти страны выразили озабоченность по поводу отчетов Докладчика и Рабочей группы. Британские наемники секретного подразделения KMS, работающие в поддержку правительства Шри-Ланки, покинули остров в том же году из-за зверств, совершенных против тамильского населения.вышел после того, как пожаловался, что шри-ланкийская специальная оперативная группа «вышла из-под контроля и неизбирательно убивала и пытала тамильских мирных жителей».^[46] Шри-Ланка обратилась за помощью к Пакистану в представлении встречной резолюции, превозносящей усилия правительства Шри-Ланки и осуждающей тамильские группы. Это встречное постановление комиссией не рассматривалось.

Учитывая членство Шри-Ланки и Аргентины в Движении неприсоединения и постепенное наращивание поддержки этой резолюции, правительство Шри-Ланки в конечном итоге согласилось согласовать резолюцию с другими членами комиссии в качестве компромисса при посредничестве Сенегала. Сессии оказались невероятно горячими в их обменах, и на одном этапе соавторы Аргентина, Канада и Норвегия пригрозили отказаться от любых переговоров и принять первоначальную резолюцию. Бельгийский делегат заявил: «Теперь мы знаем, как Шри-Ланка вела переговоры с тамилами по этнической проблеме». ^[47]В конце концов, КПЧ ООН единогласно приняла Резолюцию Комиссии 1987/61, пересмотренную резолюцию E / CN. 4/1987 / L. 74 / Rev. 1 12 марта 1987 г., в котором содержался призыв к правительству активизировать сотрудничество с МККК в области распространения и продвижения международного гуманитарного права, но в него была внесена поправка, в которой была снята критика пыток и исчезновений. ^[48] Мартин Энналс из International Alert заявил в своем промежуточном заявлении: «… не может быть никаких сомнений в том, что силы безопасности правительства Шри-Ланки совершили серьезные преступления против гражданских лиц, вовлеченных в внутренний конфликт, что ни в чем не повинные гражданские лица совершили был убит не в перекрестном огне между фракциями, а в ходе повседневной семейной жизни ... » ^[48]

Совет ООН по правам человека [ править ]

В Wikisource есть оригинальный текст, связанный с этой статьей: Резолюция КПЧ ООН S-11/1

В Wikisource есть оригинальный текст, связанный с этой статьей: Резолюция 19/2 КПЧ ООН

В Wikisource есть оригинальный текст, связанный с этой статьей: Резолюция 22/1 КПЧ ООН

В Wikisource есть оригинальный текст, связанный с этой статьей: Резолюция КПЧ ООН 25/1

На 11-й специальной сессии Совета ООН по правам человека (КПЧ ООН) в мае 2009 года семнадцать стран пытались добиться от КПЧ ООН расследования военных преступлений в Шри-Ланке. Они выдвинули резолюцию, в которой осуждались злоупотребления со стороны как правительственных сил Шри-Ланки, так и тамильских тигров, призвали правительство в полной мере сотрудничать с гуманитарными организациями и обеспечивать защиту гражданского населения и перемещенных лиц, а также обратились к правительству Шри-Ланки. уважать свободу СМИ и расследовать нападения на журналистов и правозащитников. ^[49] Этому помешали после того, как правительство Шри-Ланки получило поддержку Китая, России, Индии и развивающихся стран. ^[50]Вместо этого КПЧ ООН принял резолюцию S-11/1 27 мая 2009 года, в которой одобрил действия правительства Шри-Ланки, осудил тамильских тигров и проигнорировал утверждения о нарушениях прав человека и гуманитарного права правительственными силами. ^[51] Данная резолюция принята 29 голосами против 12 при 6 воздержавшихся. ^[52] В отчете группы экспертов ООН, опубликованном в апреле 2011 года, Совету по правам человека было рекомендовано пересмотреть резолюцию A / HRC / S-11 / L.1 / Rev.2. ^{[7] [8] [9]}

На 19-й очередной сессии в марте 2012 года КПЧ ООН приняла резолюцию 19/2 о содействии примирению и подотчетности в Шри-Ланке 24 голосами за, 15 против и 8 воздержавшихся. ^[53] В резолюции приветствуются конструктивные рекомендации, содержащиеся в Комиссии по извлеченным урокам и примирению (КИУП), комиссии по расследованию.назначен правительством Шри-Ланки, чтобы оглянуться назад на гражданскую войну, и с озабоченностью отметил, что в отчете не были должным образом рассмотрены серьезные утверждения о нарушениях международного права. Он призвал правительство Шри-Ланки выполнить конструктивные рекомендации, содержащиеся в отчете КИУП, и предпринять все необходимые дополнительные шаги для выполнения своих соответствующих юридических обязательств по инициированию заслуживающих доверия и независимых действий для обеспечения справедливости, равенства, подотчетности и примирения для всех шри-ланкийцев. Он просил правительство представить план действий с подробным описанием шагов, которые оно предприняло и будет предпринять для выполнения рекомендаций, содержащихся в отчете комиссии, а также для рассмотрения предполагаемых нарушений международного права.В резолюции также содержится призыв к УВКПЧ предоставлять консультации и техническую помощь по осуществлению вышеупомянутых шагов; и просил УВКПЧ представить отчет об оказании такой помощи Совету по правам человека на его 22-й сессии в марте 2013 года.^[54] Два внесенных в последнюю минуту изменения в резолюцию, под давлением Индии, сделали ее «ненавязчивой» по характеру и «непредвзятой» по подходу. ^[55] Эти поправки дали правительству Шри-Ланки право вето на любые будущие рекомендации УВКПЧ. ^[56] Не было никаких упоминаний о предполагаемых военных преступлениях или международном расследовании, к которому призывали правозащитные группы. ^[57]

Невыполнение правительством Шри-Ланки резолюции 19/2 привело к принятию резолюции 22/1 в марте 2013 года на 22-й очередной сессии КПЧ ООН. ^{[58] [59]} Эта резолюция призвала правительство Шри-Ланки провести независимое и заслуживающее доверия расследование предполагаемых нарушений. ^[60] Однако в постановлении не было проведено независимое международное расследование, к которому призывали правозащитные группы. ^[61]

Правительство Шри-Ланки проигнорировало резолюцию, и, как следствие, в марте 2014 года 25-я сессия КПЧ ООН приняла резолюцию 25/1, санкционирующую международное расследование предполагаемых военных преступлений в период 2002–2009 годов. ^{[62] [63] [64]}

Верховный комиссар ООН по правам человека [ править ]

25 октября 2009 года Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека призвало к независимому международному расследованию возможных военных преступлений, совершенных в течение последних нескольких месяцев войны в Шри-Ланке. ^[65]

Консультативная группа Генерального секретаря ООН [ править ]

В Wikisource есть оригинальный текст, связанный с этой статьей: Отчет Группы экспертов Генерального секретаря по подотчетности в Шри-Ланке

В июне 2010 года Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назначил группу экспертов в составе трех человек, чтобы проконсультировать его по вопросу о том, были ли военные преступления совершены на завершающей стадии гражданской войны. ^[66] В состав комиссии входили Марзуки Дарусман (Индонезия - председатель), Стивен Ратнер (США) и Ясмин Соока (Южная Африка). ^[67] Группа изучила вопрос «ответственности за любые предполагаемые нарушения международного права прав человека и гуманитарного права», а также вопрос о том, были ли приняты обязательства по «ответственности за права человека», данные президентом Шри-Ланки Махиндой РаджапаксойПан Ги Мун был реализован. Группа изучила «условия, применимые международные стандарты и сравнительный опыт в отношении процессов привлечения к ответственности, принимая во внимание характер и масштаб любых предполагаемых нарушений в Шри-Ланке».

Правительство Шри-Ланки гневно отреагировало на назначение комиссии, назвав его «необоснованным и ненужным вмешательством в суверенное государство». ^[68] Он заявил, что группе не будет позволено въехать в Шри-Ланку, что подверглось критике со стороны Дарусмана. ^[69] Назначение группы приветствовали Соединенные Штаты и ЕС, но подверглись критике со стороны России и Китая. ^{[70] [71] [72]} Группа собралась впервые 19 июля 2010 года.

12 апреля 2011 года группа передала свой отчет, Отчет Группы экспертов Генерального секретаря по подотчетности в Шри-Ланке , Генеральному секретарю, который передал копию правительству Шри-Ланки. ^[73] Правительство Шри-Ланки немедленно отклонило отчет как «фундаментально ошибочный» и «явно предвзятый». ^{[74] [75]} Первоначально отчет не был обнародован, чтобы дать правительству Шри-Ланки время для официального ответа. ^[76] 16 апреля 2011 года отчет был опубликован в независимой националистической шри-ланкийской газете The Island . ^{[77] [78]}Было высказано предположение, что правительство Шри-Ланки допустило утечку отчета, чтобы оно могло дать полное опровержение до того, как отчет будет официально обнародован ООН. ^[12] Правительство Шри-Ланки не дало официального ответа, и 25 апреля 2011 года ООН опубликовала полный отчет. ^{[79] [80]}

Доказательства, полученные комиссией, выявили «совершенно иную версию заключительных этапов войны, чем та, которую до сих пор поддерживает правительство Шри-Ланки». ^{[7] [8] [9]} Группа нашла «заслуживающие доверия утверждения, которые, если они будут доказаны, указывают на то, что как правительством Шри-Ланки, так и ТОТИ был совершен широкий спектр серьезных нарушений международного гуманитарного права и международного права прав человека. некоторые из них могут быть приравнены к военным преступлениям и преступлениям против человечности ". ^{[7] [8] [9]} Группа пришла к выводу, что «ведение войны представляет собой серьезное нападение на весь режим международного права, направленный на защиту человеческого достоинства как во время войны, так и в мирное время».

Группа нашла «заслуживающие доверия утверждения» о том, что военные / правительство Шри-Ланки убивали мирных жителей в результате широкомасштабных обстрелов; обстреливали больницы и гуманитарные объекты; отказано в гуманитарной помощи; нарушили права человека гражданских лиц и комбатантов тамильских тигров; и нарушались права человека тех, кто находится за пределами зоны конфликта, таких как средства массовой информации. ^{[7] [8] [9]} Группа нашла «достоверные утверждения» о том, что тамильские тигры использовали мирных жителей в качестве человеческого буфера; убиты мирные жители, пытающиеся вырваться из-под контроля тамильских тигров; использовали военную технику в непосредственной близости от мирных жителей; насильственно завербованные дети; использовали принудительный труд; и убивали мирных жителей, используя атаки смертников. ^{[7] [8] [9]}

Конкретные выводы группы: ^{[7] [8] [9]}

В отношении преступлений правительства Шри-Ланки:

• Вооруженные силы Шри-Ланки применили широкомасштабные обстрелы, в результате чего погибло большое количество мирных жителей. Это было преследованием населения Ванни.
• Правительство Шри-Ланки пыталось запугать и заставить замолчать СМИ и других критиков войны, используя различные угрозы и действия, включая использование белых фургонов для похищения и исчезновения людей.
• Шри-ланкийские военные подвергли широкомасштабному обстрелу три безопасных зоны, где они побуждали гражданское население сконцентрироваться. Он сделал это даже после того, как заявил, что прекратит использование тяжелого оружия.
• Военные Шри-Ланки обстреляли центр ООН, линии раздачи продовольствия и корабли Красного Креста, прибывшие на помощь раненым и их родственникам. Он сделал это, несмотря на наличие разведывательных данных, а также уведомления от ООН, Красного Креста и других.
• Большинство жертв среди мирного населения было вызвано обстрелом шри-ланкийских военных.
• Военные Шри-Ланки систематически обстреливали больницы на передовой. Все больницы в Ванни подверглись обстрелу из минометов и артиллерии, иногда неоднократно, несмотря на то, что шри-ланкийские военные знали их местонахождение.
• Правительство Шри-Ланки систематически лишало мирных жителей в зоне конфликта гуманитарной помощи в виде продуктов питания и медикаментов, что усугубляло их страдания. Власти намеренно занизили количество мирных жителей, чтобы лишить их гуманитарной помощи.
• В период с января по май 2009 года были убиты десятки тысяч мирных жителей. Многие погибли анонимно в последние дни.
• Правительство Шри-Ланки подвергло мирных жителей, которым удалось покинуть зону конфликта, дальнейшим лишениям и страданиям.
• Отбор тамильских тигров проводился без какой-либо прозрачности или внешнего контроля. Некоторых из тех, кого разлучила проверка, казнили без суда и следствия, а женщин изнасиловали. Остальные просто исчезли.
• Все ВПЛ содержались в закрытых переполненных лагерях, где они были лишены своих основных прав. Условия в лагерях привели к множеству ненужных смертей.
• В лагерях были допросы и пытки. Подозреваемых тамильских тигров перевели в другие учреждения, где они подверглись дальнейшему насилию.

В отношении преступлений тамильских тигров:

• Тамильские тигры держали в заложниках 330 000 мирных жителей, спасавшихся от обстрелов и попавших в ловушку на постоянно сокращающейся территории.
• Тамильские тигры отказались позволить мирным жителям покинуть зону конфликта и держали их в заложниках. Иногда мирных жителей использовали как живые щиты .
• Тамильские тигры насильно вербовали членов на протяжении всей гражданской войны, но это усилилось на последних этапах войны. Некоторым из призывников было 14 лет.
• Тамильские тигры заставляли мирных жителей рыть окопы, рискуя выставить их похожими на комбатантов.
• Тамильские тигры продолжали сражаться, даже когда стало ясно, что они проиграли, чтобы спасти жизни своих лидеров. Это бесполезное затягивание конфликта привело к ненужной гибели многих мирных жителей.
• Тамильские тигры в упор стреляли в любого мирного жителя, пытающегося покинуть зону конфликта.
• Тамильские тигры обстреляли из артиллерии мирных жителей. Они также хранили военное оборудование возле гражданских лиц и гражданских сооружений, таких как больницы.
• Тамильские тигры совершали нападения террористов-смертников на мирных жителей за пределами зоны конфликта даже на заключительных этапах гражданской войны.

В сообщении говорится, что «достоверные обвинения» требуют серьезного расследования и судебного преследования виновных. ^{[7] [8] [9]} Если обвинения подтвердятся, старшие командиры, военные и политические, с обеих сторон несут ответственность по международному уголовному праву. ^{[7] [8] [9]} Комиссия отметила, что попытка правительства Шри-Ланки привлечь к ответственности состояла исключительно в расследовании действий предыдущего правительства и тамильских тигров, а не действий нынешнего правительства на заключительных этапах войны. Комиссия пришла к выводу, что это не соответствует международным стандартам и «не соответствует международным ожиданиям». ^{[7] [8] [9]}Группа пришла к выводу , что уроки и примирению (LLRC) , учрежденной правительством Шри - Ланки , чтобы быть «глубоко ошибочным» и не соответствует международным стандартам независимости и беспристрастности , благодаря «ГЛУБИННЫМИ конфликтов интересов» некоторых его членов . ^{[7] [8] [9]} Полномочия КИУП, его работа и методология означали, что он был не в состоянии расследовать серьезные нарушения международного гуманитарного права и права прав человека или исследовать причины гражданской войны. Группа пришла к выводу, что КИУП не может выполнить обязательство по подотчетности, данное президентом Раджапакса и Пан Ги Муном . ^{[7] [8] [9]}

Комиссия обнаружила, что система правосудия Шри-Ланки неспособна обеспечить подотчетность. ^{[7] [8] [9]} Независимость Генерального прокурора была подорвана, а продолжение действия Закона о чрезвычайном положении и Закона о предотвращении терроризма лишило судебные органы возможности привлекать правительство к ответственности по вопросам прав человека. Военные суды и другие национальные учреждения также были неспособны обеспечить подотчетность. Группа пришла к выводу, что триумфальный настрой правительства и неспособность тамильской диаспоры Шри-Ланки признать роль тамильских тигров в гуманитарной катастрофе также препятствовали привлечению к ответственности. ^{[7] [8] [9]}

Группа раскритиковала ООН за то, что она не защищает мирных жителей. ^{[7] [8] [9]} Его нежелание обнародовать данные о потерях подорвало призыв защищать мирных жителей.

Группа вынесла ряд рекомендаций, в том числе о проведении независимого международного расследования предполагаемых нарушений международного права и о проведении правительством Шри-Ланки реальных расследований предполагаемых нарушений международного гуманитарного права и прав человека, совершенных обеими сторонами. ^{[7] [8] [9]}

Отчет Конгресса США [ править ]

В октябре 2009 года Государственный департамент США представил подробный отчет Конгресс " комитеты по ассигнованиям об инцидентах , которые произошли в последние месяцы конфликта в Шри - Ланке. ^[81] В отчете подробно утверждается, что большая часть обстрелов безопасной зоныбыл из правительственных сил Шри-Ланки; правительственные войска вели артобстрел во время 48-часового «прекращения огня»; правительственные силы незаконно убивали пленных и комбатантов, пытавшихся сдаться, в том числе высокопоставленных тамильских тигров; правительственные силы и военизированные группы похитили, а затем убили тамильских мирных жителей, особенно детей и молодых людей; ощущалась острая нехватка продуктов питания, медикаментов и чистой воды, несмотря на заверения правительства о том, что она обеспечит достаточное количество воды; Тамильские тигры насильственно предотвращали побег внутренне перемещенных лиц и использовали их как живые щиты; и что тамильские тигры насильно вербовали детей. В отчете высказывается предположение, что утверждения в отчете «могут представлять собой нарушения международного гуманитарного права и / или преступления против человечности и ... нарушения прав человека».

Правительство Шри-Ланки отклонило отчет, но Стивен Рапп , посол США по особым поручениям по вопросам военных преступлений , впоследствии призвал Шри-Ланку расследовать обвинения, заявив, что источники, использованные в отчете, «были достоверными и надежными и что утверждения были подтверждено ". ^[82]

Постоянный народный трибунал [ править ]

В период с 14 по 16 января 2010 года Постоянный народный трибунал провел заседание Трибунала по Шри-Ланке в Дублине , Ирландия, для расследования утверждений о том, что вооруженные силы Шри-Ланки совершали военные преступления и преступления против человечности во время последней фазы войны, а также для изучения нарушений права человека после войны и факторы, приведшие к срыву режима прекращения огня 2002 года. ^[83] В состав судейской коллегии из 11 членов вошли Франсуа Хутар (председатель), Даниэль Фейерштейн, Денис Халлидей , Эрен Кескин , Мэри Лоулор , Франческо Мартоне, Наваль Эль Саадави ,Rajinder Sachar , Салак Сиваракза , Джанни Tognoni и Oystein Tveter. Трибунал получил отчеты от НПО и правозащитных групп, показания потерпевших, показания очевидцев, в том числе от военнослужащих вооруженных сил Шри-Ланки, показания экспертов, журналистские отчеты, видеоматериалы и фотографии. Часть заседаний трибунала была закрыта для защиты личности свидетелей. Трибунал признал правительство Шри-Ланки виновным в военных преступлениях и преступлениях против человечности . ^[84]

Трибунал обнаружил многочисленные случаи нарушения прав человека правительством Шри-Ланки. Нарушения в период с 2006 г. (окончание прекращения огня) по 2009 г. (окончание войны) включали: бомбардировки гражданских объектов, таких как больницы, школы и другие невоенные объекты; бомбардировки провозглашенных правительством «зон безопасности» или «зон без огня»; лишение питания, воды и медицинских услуг в зонах боевых действий; использование тяжелого вооружения, запрещенного оружия и воздушных налетов; использование еды и лекарств как оружия войны; жестокое обращение, пытки и казни захваченных или сданных комбатантов, должностных лиц и сторонников тамильских тигров; пытка; изнасилование и сексуальное насилие в отношении женщин; депортации и насильственное перемещение отдельных лиц и семей; и осквернение мертвых. ^[85] Нарушения, совершенные в лагерях для вынужденных переселенцеввключали: расстрелы тамильских граждан и сторонников тамильского тигра; насильственные исчезновения; изнасилование; недоедание; и нехватка медикаментов. ^[85] Были также свидетельства насильственных «исчезновений» целевых лиц из тамильского населения во время прекращения огня (2002–2006). ^[85]

Трибунал пришел к выводу, что нарушения прав человека во время войны (2006–2009 гг.) «Явно представляют собой военные преступления, совершенные правительством Шри-Ланки, его силами безопасности и объединенными военизированными формированиями, как это определено в Женевских конвенциях и в Римском статуте (статья 8 ). " ^[85] Шри-Ланка подписала Женевскую конвенцию, но не Римский статут. Трибунал установил, что военные преступления были совершены независимо от того, считалась ли гражданская война международным конфликтом или внутренним вооруженным конфликтом. ^[85]Трибунал также установил, что нарушения прав человека, совершенные в лагерях для ВПЛ, и насильственные исчезновения во время прекращения огня (2002–2006 гг.) «Явно представляют собой преступления против человечности», как это определено в статье 7 Римского статута. ^[85] Трибунал не смог найти достаточно доказательств, чтобы оправдать обвинение в геноциде, но потребовал провести тщательное расследование, поскольку некоторые из полученных им доказательств указывали на «возможные акты геноцида». ^[85] Трибунал также не смог найти достаточно доказательств, чтобы оправдать обвинение в преступлениях против мира . ^[85]Трибунал заявил, что преступления, совершенные правительством Шри-Ланки против тамильских тигров, не могут быть оправданы, потому что «ни военные преступления, ни преступления против человечности не могут быть оправданы каким-либо действием, совершенным потерпевшими». ^[85] Трибунал установил, что США и Великобритания нарушили режим прекращения огня, оказав давление на ЕС, чтобы он объявил «Тамильских тигров» террористической организацией. Это позволило правительству Шри-Ланки возобновить войну и тем самым совершить нарушения прав человека. ^[85]

Трибунал вынес ряд рекомендаций правительству Шри-Ланки, ООН и международному сообществу, в том числе о назначении специального докладчика ООН для «расследования и определения ответственности за нарушения прав человека, нарушения гуманитарного права и военные преступления, совершенные всеми сторонами в конфликте. ". ^[85] Выводы трибунала были полностью отвергнуты правительством Шри-Ланки. ^[86]

Отчет Международной кризисной группы [ править ]

В мае 2010 года Международная кризисная группа опубликовала подробный отчет о военных преступлениях в последние месяцы гражданской войны. В отчете собрано огромное количество свидетельств, включая многочисленные достоверные показания очевидцев, сотни фотографий, видео, спутниковые изображения, электронные сообщения и документы из множества заслуживающих доверия источников. В отчете делается вывод о том, что военные преступления были совершены вооруженными силами Шри-Ланки и тамильскими тиграми. ^[87]

В отчете приводятся достоверные свидетельства преднамеренного обстрела мирных жителей вооруженными силами Шри-Ланки; преднамеренный обстрел больниц вооруженными силами Шри-Ланки; преднамеренный обстрел гуманитарных операций вооруженными силами Шри-Ланки; умышленное воспрепятствование предоставлению пищи и медицинской помощи гражданскому населению со стороны вооруженных сил Шри-Ланки; преднамеренный отстрел мирных жителей тамильскими тиграми; и умышленное причинение страданий мирным жителям тамильскими тиграми. ^[87] В отчете были обнаружены доказательства, свидетельствующие о том, что в 2009 году десятки тысяч тамильских мирных жителей были убиты, бесчисленное количество ранено и сотни тысяч лишены элементарного питания и медицинской помощи, что привело к дальнейшим ненужным смертельным случаям. ^[87]В отчете говорилось, что действия некоторых членов международного сообщества создали условия, позволяющие совершать военные преступления. ^[87]

В отчете содержится ряд рекомендаций, в частности о проведении международного расследования предполагаемых военных преступлений. ^[87] В отчете говорится, что никакое внутреннее (шри-ланкийское) расследование деятельности правительства / сил безопасности не может быть беспристрастным «с учетом укоренившейся культуры безнаказанности». ^[87] В отчете отмечалось, что, хотя Шри-Ланка не была членом Международного уголовного суда, а Совет Безопасности ООН вряд ли передал Шри-Ланку в МУС, отдельные страны могут расследовать и преследовать предполагаемых преступников, в отношении которых они обладают юрисдикцией, например лица с двойным гражданством. ^[87] Министр обороны Шри-Ланки Готабхая Раджапаксаимеет двойное гражданство США и Шри-Ланки, а Сарат Фонсека , командующий вооруженными силами Шри-Ланки в последние месяцы войны, имеет Зеленую карту США . ^[88]

Европейский центр конституционных прав и прав человека и Джагат Диас [ править ]

После окончания гражданской войны многие высокопоставленные шри-ланкийские военные были назначены на дипломатические должности за рубежом. ^[89] Генерал-майор Джагат Диас , который был командиром 57-й дивизии на заключительном этапе гражданской войны, был назначен заместителем посла в Германии, Швейцарии и Ватикане.

В январе 2011 года Европейский центр конституционных прав и прав человека , немецкая правозащитная группа, направил досье с подробным описанием предполагаемых военных преступлений, совершенных 57-м отделом, в Федеральное министерство иностранных дел Германии ^{[90] [91]} ЕКПЧ следил за военными наступательными действиями, как описано шри-ланкийскими военными, изучил отчеты, подготовленные правительством Шри-Ланки и неправительственными организациями, и побеседовал с очевидцами, находившимися в зоне конфликта. В досье был сделан вывод о том, что шри-ланкийские военные и «Тигры» совершили множество нарушений международного права, особенно военные преступления. ^[92] Досье подтверждает мнение посольства США в Коломбо о том, что в этих преступлениях виновны высшие военные и гражданские руководители.^[92] В досье содержится призыв к правительству Германии расследовать индивидуальную уголовную ответственность Диаса, отозвать его дипломатическую визу и объявить его персоной нон-грата . ^[92]

В августе 2011 года Общество защиты людей, находящихся под угрозой, и TRIAL - Швейцарская ассоциация против безнаказанности подали в министерство прокуратуры Швейцарии уголовное дело против Диаса за предполагаемые военные преступления. ^{[93] [94] [95]} Диас отклонил обвинения в военных преступлениях как «необоснованные, необоснованные и необоснованные утверждения. Вымыслы, а не факты». ^[96] Правительство Швейцарии впоследствии подтвердило, что оно обсуждало предполагаемые военные преступления с Диасом. ^[97] 14 сентября 2011 года Диас был отозван в Шри-Ланку. ^{[98] [99]}Правительство Шри-Ланки заявило, что он возвращается в Шри-Ланку, потому что его двухлетний срок подошел к концу, но сообщения в средствах массовой информации предполагали, что он был лишен дипломатической неприкосновенности, и отзыв должен был предотвратить обвинения в военных преступлениях. ему. ^{[100] [101] [102] [103]} Швейцарский федеральный прокурор объявил, что уголовное расследование против Диаса начнется, если он когда-либо вернется в Швейцарию. ^{[90] [104] [105] [106]}

Доказательства [ править ]

Помимо доказательств предполагаемых военных преступлений, представленных организациями, описанными выше, следующие доказательства были опубликованы / транслированы независимо.

Спутниковые изображения [ править ]

Ряд независимых организаций опубликовали анализ спутниковых снимков Безопасной зоны, показывающий серьезный ущерб, который мог быть нанесен только обстрелами и воздушными бомбардировками. Это противоречило утверждениям правительства Шри-Ланки о том, что его силы не использовали бомбардировки с воздуха или тяжелое вооружение. ^[107]

В средствах массовой информации просочился конфиденциальный отчет ООН от 26 апреля 2009 года, в котором сравниваются изображения Безопасной зоны, сделанные UNOSAT, сделанные в период с 5 февраля по 19 апреля 2009 года. На снимках видны многочисленные воронки от обстрелов. ^[108] Главный вывод отчета заключался в том, что «появились новые признаки разрушения зданий и повреждений в результате обстрелов и возможных авиационных ударов». ^[109] Согласно отчету, на сегодняшний день в Безопасной зоне было разрушено 60 основных зданий.но это исключало временные сооружения, возведенные ВПЛ, так как невозможно было определить повреждения, нанесенные им с помощью спутниковых изображений. В течение апреля 2009 года из-за обстрелов и бомбардировок также было перемещено более 5000 убежищ для ВПЛ. Были свидетельства сотен воронок и серьезных повреждений зданий за пределами Безопасной зоны . В отчете сделан вывод, что оценки ущерба были минимальными и что «фактический ущерб, вероятно, будет больше». Точность некоторых повреждений предполагала, что они могли быть нанесены только бомбами, сброшенными с воздуха. Хотя в отчете не говорится о вине, учитывая, что авиакрыло «Тамильские тигры» было уничтожено в начале 2009 года, этот ущерб мог быть нанесен только военно-воздушными силами Шри-Ланки . ^[22]Столкнувшись со спутниковыми изображениями ООН во время интервью телеканалу « Аль-Джазира», министр иностранных дел Шри-Ланки Палита Кохона признала, что вооруженные силы Шри-Ланки проводили артобстрелы и авианалеты в безопасной зоне . ^[110] Это противоречит заявлениям правительства Шри-Ланки и президента Раджапаксы , а также более раннему заявлению самого Кохоны о том, что вооруженные силы Шри-Ланки не обстреливали Безопасную зону .

По просьбе Amnesty International и Human Rights Watch Американской ассоциации содействия развитию науки сравниваемых коммерческие высокого разрешения спутниковые снимки безопасной зоны , принятые 6 мая 2009 года и 10 мая 2009 года , чтобы оценить влияние тяжелых боев на 9/10 мая . Они обнаружили свидетельства значительного сноса укрытий для ВПЛ, артиллерийских и минометных огневых точек, разрушенных постоянных построек, воронок от взрывов бомб и 1346 индивидуальных могил. Рассчитав траекторию снарядов, которые образовали воронки, AAAS смогла сделать вывод, что снаряды пришли с территории шри-ланкийской армии . ^[111]

Спутники правительства США тайно вели наблюдение за зоной боевых действий. В апреле 2009 года Государственный департамент США опубликовал два спутниковых снимка Безопасной зоны, на которых запечатлено 100 000 гражданских лиц, оказавшихся в ловушке на территории площадью 8 квадратных миль (21 км ² ). ^[112] Отчет Государственного департамента Конгрессу (см. Выше) включал ряд изображений, сделанных со спутников правительства США. Снимки показали, что больница Путуккудийируппу сильно пострадала в период с 28 января по 16 марта 2009 года ^[20].

Видео [ править ]

В мае 2009 года New Delhi TV сообщило, что получило видео, на котором якобы тамильские тигры заставляют гражданских лиц работать в качестве разнорабочих, чтобы помочь их усилиям по защите. ^[113] Видео якобы было найдено на мертвом тамильском тигре. Утверждается, что на видео показаны тамильские тигры в гражданской одежде, стреляющие по убегающим гражданским лицам, а также по шри-ланкийским военным.

25 августа 2009 года британский канал Channel 4 News передал на мобильный телефон видео с боевиками, предположительно шри-ланкийскими солдатами, которые в январе 2009 года казнили восемь связанных тамилов с завязанными глазами в упор. ^[114] Видео якобы было снято солдат правительства Шри-Ланки и распространялся среди солдат до того, как « Журналисты за демократию в Шри-Ланке» , группа изгнанных шри-ланкийских журналистов, получили его. ^[115]

Правительство Шри-Ланки отклонило видеозапись, назвав ее сфабрикованной. Он учредил группу из четырех шри-ланкийских экспертов (Сири Хевавитхарана, Чатура Ранджан де Сильва, бригадный генерал Прасад Самарасингхе и майор П.А. Бандара) для исследования подлинности видео. Эта группа произвела технический анализ видео в начале сентября, который пришел к выводу, что видео было подделкой. ^[116]

Расследование, проведенное комиссией независимых экспертов ООН (Питер Дьячук, Дэниел Спиц и Джефф Спивак), показало, что видео было подлинным. ^{[117] [118]} По пунктам опровергая оценку правительства Шри-Ланки, эксперты пришли к выводу, что реакция и движение тел жертв и свидетельств крови соответствовали выстрелу; движение оружия и стрелка, а также газы, выходящие из дульного среза, соответствовали стрельбе боевыми патронами, а не холостыми патронами; не было никаких следов разрывов непрерывности видео, никаких дополнительных видеослоев; и никаких доказательств манипуляции с изображениями; и это видео было снято на мобильный телефон, а не на видеокамеру, как подтвердил анализ правительства Шри-Ланки. ^{[117] [119]}Специалисты не смогли объяснить 17 кадров в конце ролика, но это не повлияло на его подлинность. ^[117]

Выводы независимых экспертов побудили Филипа Алстона , специального докладчика ООН по внесудебным казням, казням без надлежащего судебного разбирательства или произвольным казням, призвать к «независимому расследованию с целью проведения беспристрастного расследования военных преступлений и других серьезных нарушений международного гуманитарного права и прав человека, предположительно совершенных в Шри-Ланка ".

Поля смерти Шри-Ланки [ править ]

Сборник любительских видеороликов о гражданской войне был представлен Джоном Сноу в виде 50-минутного специального выпуска под названием «Поля смерти Шри-Ланки» на канале 4 14 июня 2011 года. Специальные художественные фильмы, снятые во время последних этапов войны, которые, кажется, показывают обстрел районов в запретной для огня зоне и последствия, казни захваченных комбатантов ТОТИ и мертвых тамильских боевиков, загруженных в грузовик. Видео, использованные в первой половине, были сняты людьми, находившимися в запретной для огня зоне, а во второй половине, по-видимому, показаны кадры, снятые с мобильного телефона шри-ланкийскими солдатами. ^{[120] [121] [122]}Эта же программа транслировалась в Австралии по программе ABC TV 4 Corners 4 июля 2011 года, в которой были представлены утверждения о том, что до 40 000 тамильских мирных жителей были убиты в результате артобстрелов или казней после сдачи, во многих случаях из-за сексуального насилия. ^[1]

В ответ на видео правительство Шри-Ланки поставило под сомнение "стандарты и справедливость" Channel 4. ^[122]

Программа подверглась критике со стороны некоторых правительственных партий Шри-Ланки. А.А. Гилл из «Санди Таймс» написал: «Канал 4 не снимал ни секунды из этого; ни одно из свидетельств очевидцев не поступило от журналистов» и сказал, что «комментарий Джона Сноу был несдержанным и пристрастным, и все это держалось на предположениях». ^{[123] [124]} Постоянные представители Шри-Ланки при Организации Объединенных Наций подчеркнули то, что, по их словам, было несоответствием в документальном фильме. ^[125] Ofcom расследовал документальный фильм Channel 4 после того, как было получено более 100 жалоб, в которых говорилось, что он вводит в заблуждение и не соответствует действительности. ^[126]Однако позже Ofcom обнаружил, что этот документальный фильм «не нарушает» никаких правил. ^[127]

В июле 2011 года Channel 4 эксклюзивно раскрыл двух лиц, которые стали свидетелями последней стадии насилия в мае 2009 года, которые утверждали, что военный командир и министр обороны Шри-Ланки заказали военные преступления. Один из них заявил: «Они стреляли в людей наугад. Били людей. Изнасиловали. Вырезали им языки, отрезали женские груди. Я видел людей, пропитанных кровью». ^[128]

Фотографии [ править ]

В октябре 2010 года Глобальный тамильский форум (GTF), зонтичная группа групп тамильской диаспоры, опубликовал фотографии, на которых запечатлены массовые убийства мирных жителей и казни тамильских тигров. ^[129] На фотографиях запечатлены окровавленные тела молодых мужчин и женщин с завязанными глазами и связанными за спиной руками. ^[129] GTF не смог проверить подлинность фотографий. Он получил их от сотрудника разведки Тамил Тигр, который сказал, что получил фотографии от кого-то из шри-ланкийской армии. ^[129] Правительство Шри-Ланки отклонило фотографии как попытку запятнать имидж Шри-Ланки. ^{[130] [131]}

10 ноября 2010 года телеканал « Аль-Джазира» передал фотографии, на которых запечатлены последствия убийства солдат шри-ланкийской армии и казни тамильских тигров на заключительном этапе гражданской войны. ^[132] На графических изображениях изображены трупы, сложенные друг на друга, часто обнаженные. ^{[132] На} одной из фотографий было запечатлено то, что считается трупом сына Прабхакарана. ^{[132] На} некоторых фотографиях были изображены обнаженные тела с завязанными глазами и руками, связанными за спиной. ^[132] Похоже, они были казнены. ^[132]Аль-Джазира не смогла проверить подлинность фотографий. Он получил их от тамилов, которые сказали, что получили фотографии от кого-то из шри-ланкийских военных. ^[132] Правительство Шри-Ланки отреагировало на это, назвав фотографии ложью и вымыслом. ^{[133] [134]} Он утверждал, что некоторые из фотографий были такими же, как те, что были переданы Channel 4 News в мае 2010 года. ^[135] Amnesty International отреагировала, заявив, что фотографии являются свидетельством того, что необходимо провести независимое международное расследование что произошло на завершающей стадии гражданского. ^[136]

Показания очевидцев и заявления противостоящих лидеров [ править ]

Гражданские лица, которым удалось бежать из зоны боевых действий, утверждали, что тамильские тигры стреляли в раненых мирных жителей, спасавшихся от боевых действий. ^[137] Утверждалось, что Тигры держали их в качестве живых щитов, а также использовали их в качестве бойцов, но Тигры это отрицали. Заявления мирных жителей были подтверждены официальными лицами Тамил Тайгер, которые сдались шри-ланкийской армии. ^[138]

18 мая 2010 года Channel 4 News транслировали интервью с двумя людьми, которые утверждали, что они были шри-ланкийскими солдатами, и которые утверждали, что им был дан приказ «сверху» немедленно казнить всех этнических тамилов, гражданских лиц, а также боевиков. Один из старших командиров заявил, что «приказ был бы убить всех и прикончить ... Понятно, что такой приказ был ... сверху». Сообщается, что министр обороны Шри-Ланки Готабхая Раджапакса , брат президента Раджапаксы , отдавал прямые приказы армейским командирам на передовой. В рассказе также утверждалось, что Велупиллай Прабхакаран13-летний сын Балачандран был допрошен шри-ланкийскими военными, прежде чем был застрелен. Солдат на передовой сказал: «Наш командир приказал нам всех перебить. Мы всех убили». Солдат утверждал, что перед казнью тамилов пытали. В эфире также были показаны многочисленные фотографии, сделанные шри-ланкийскими солдатами, на которых запечатлены трупы и тамильские пленные. Звук фактического командира или передового солдата, делающего заявления, не транслировался, чтобы защитить их личность, что является стандартной практикой. ^[139]

Дело «Белый флаг» [ править ]

13 декабря 2009 года газета Sunday Leader опубликовала интервью с генералом Саратом Фонсека , командующим вооруженными силами Шри-Ланки в последние месяцы войны, в котором он утверждал, что министр обороны Готабхая Раджапакса приказал командующему армией на фронте стрелять убиты все лидеры тамильских тигров, которые пытались сдаться. ^[140] Фонсека утверждал, что в последние дни гражданской войны старшие лидеры тамильских тигров пытались организовать свою капитуляцию, общаясь с Бэзилом Раджапаксой., старший советник президента Раджапаксы, через Норвегию и правительства других стран. Затем Басил Раджапакса сообщил своему брату Готабхая Раджапакса о попытках сдаться. Фонсека утверждал, что Готабхая Раджапакса приказал бригадному генералу Шавендре Силве, командиру 58-й дивизии шри-ланкийской армии , не позволить лидерам тамильских тигров сдаться, и приказал, чтобы «все они были убиты». ^[140] Два лидера тамильских тигров, Баласингам Надесан и Севаратнам Пулидеван, связались с норвежским министром Эриком Сольхеймом и журналисткой The Sunday Times Мари Колвин и заявили, что хотят сдаться. ^{[141] [142]} Сольхейм сообщилКрасный Крест в Коломбо, который, в свою очередь, проинформировал правительство Шри-Ланки. Фонсека утверждал, что братья Раджапакса через иностранные правительства сказали лидерам тамильских тигров: «Возьмите кусок белой ткани, поднимите руки и идите на другую сторону без угрозы». ^[140] Фонсека утверждал, что в ночь с 17 на 18 мая 2009 года Надесан, Пулидеван, Рамеш и их семьи были застрелены шри-ланкийской армией, когда они пытались сдаться. ^[140]

Когда была опубликована статья "Sunday Leader", в Шри-Ланке поднялся шум. Министр по правам человека в правительстве Махинда Самарасингхе, сказал, что заявления генерала Фонсека были ложью, которая нанесла ущерб имиджу страны, и охарактеризовал их как величайшее предательство такого рода в истории Шри-Ланки. Как очевидное следствие статьи в «Санди Лидер» и всего через двенадцать дней после его очевидного поражения на президентских выборах в Шри-Ланке генерал Фонсека был арестован вооруженными силами 8 февраля 2010 года. Военные обосновали арест, как говорится в сообщении, на утверждениях о "совершении военных преступлений", но подробностей не сообщается. Генеральный директор правительственного Медиацентра национальной безопасности сообщил государственному телевидению, что Фонсеку будет судить военный трибунал. Его продолжающееся содержание под стражей впоследствии было приписано гражданским и уголовным обвинениям, включая подстрекательство общественности против правительства. За предыдущий месяц 'В преддверии президентских выборов Фонсека и его помощники переехали в роскошный отель Коломбо 26 января 2010 года, в день выборов. В соответствии сЖурнал Time : "Вскоре отель окружили военные. Фонсека жаловался, что существует угроза его жизни и что правительство ограничивает его передвижения. Власти утверждали, что безопасность вокруг отеля была усилена в качестве меры предосторожности, хотя несколько бывших офицеров работавшие над кампанией Фонсека были арестованы при выходе из отеля ». ^[143]

12 мая 2010 года, после трех месяцев содержания под стражей в вооруженных силах, генерал заявил, согласно BBC, что газета "Санди Лидер" неверно процитировала его, что он невиновен в каких-либо попытках подстрекать общественность и что дело является частичным. попытки заставить его замолчать. ^[144] Затем, все еще находясь под стражей в армии, Фонсека, казалось, преуменьшил значение своего более раннего утверждения о том, что министр обороны Готабхая Раджапакса приказал убить повстанцев тамильского тигра, когда они пытались сдаться в мае 2009 года. Представитель BBC Чарльз Хэвиленд в Коломбо отметил: однако тот факт, что Фонсека не стал полностью отрицать, что никаких военных преступлений не было, а скорее оговорил, что, насколько ему известно, военных преступлений не было. ^[145] Затем в интервью BBC Hard Talk от 7 июня 2010 г.Программа Министр обороны Раджапакса пригрозил казнить Фонсеку, если он даст показания в ходе независимого расследования военных преступлений, заявив: «Он не может этого сделать ... Это измена. Мы повесим его, если он это сделает». ^[146] На следующий день, 8 июня 2010 года, генерал Фонсека отрицал свою ложь или измену, говоря о возможности совершения военных преступлений во время боев против повстанцев Тамил Тигр. ^[147]

После ареста Фонсеке было предъявлено обвинение в ряде гражданских и военных преступлений. 13 августа 2010 года Фонсека был признан военным трибуналом виновным в участии в политике во время активной службы. ^[148] Он был лишен звания и медалей. 17 сентября 2010 года Фонсека был признан военным трибуналом виновным в нарушении правил закупки оружия (коррупция). ^[149] Он был приговорен к 30 месяцам тюремного заключения строгого режима и лишен места в парламенте. В настоящее время Фонсеку судят в гражданском суде по обвинению в распространении общественного недовольства делом о «белом флаге».

Во время семинара по борьбе с повстанцами, проведенного армией Шри-Ланки в июне 2011 года, Лоуренс Смит, атташе американского посольства в Шри-Ланке с 2008 года, сообщил, что «... судя по тому, что мне посчастливилось услышать и увидеть, предложения сдаться Я знаю, что, похоже, исходили от рупоров ТОТИ - Надесана , КП - людей, которые не демонстрировали и никогда не демонстрировали никакого контроля над руководством или боевой мощью ТОТИ. Так что их предложения были немного подозрительными. во всяком случае, и они имели тенденцию меняться по содержанию час за часом, день за днем. Я думаю, нам нужно проверить достоверность этих предложений, прежде чем мы сделаем вывод о том, что такие предложения были на самом деле реальными ... »Однако Государственный департамент СШАохарактеризовал высказывание как «личное мнение». ^[150]

Показания очевидцев от членов шри-ланкийской армии [ править ]

В 2012 году Равиндра Ватудура Бандаж, бывший военнослужащий шри-ланкийской армии, признал, что правительство Шри-Ланки пытало тамильских мирных жителей во время войны. Bandanage также признался, что приказал поместить бомбу в доме МК Shivajilingam член в Шри - Ланке парламента . В это время Шиваджилингам был откровенным критиком правительства и был связан с оппозицией Тамильский национальный альянс.. Бандаж отказался выполнить какие-либо из этих приказов и признался, что видел, как члены шри-ланкийской армии пытали, избивали и насиловали тамильских мирных жителей. Эти новые обвинения в адрес шри-ланкийской армии «вызывают новые вопросы о военных злоупотреблениях, совершенных во время длительной гражданской войны этого островного государства». ^[151]

Комментарии известных личностей / организаций [ править ]

Арундати Рой [ править ]

В авторской статье, еще раз опубликованной в The Guardian (1 апреля 2009 г.), Арундати Рой призвала международное сообщество обратить внимание на то, что она назвала возможным геноцидом тамилов в Шри-Ланке, спонсируемым правительством. Она процитировала сообщения о лагерях, в которые согнали тамилов в рамках того, что она назвала «наглой, открыто расистской войной». ^[152] Она также упомянула, что «правительство Шри-Ланки находится на грани совершения того, что может закончиться геноцидом », и описала шри-ланкийские лагеря для ВПЛ, где содержатся тамильские гражданские лица, как концентрационные лагеря . ^[152]Писатель из Шри-Ланки назвал замечания Рой «плохо информированными и лицемерными» и раскритиковал ее за «обеление зверств ТОТИ». ^[153] Рой сказал о таких обвинениях: «Я не могу восхищаться теми, чье видение может способствовать справедливости только для них самих, а не для всех. Однако я верю, что ТОТИ и его фетиш насилия культивировались в горниле чудовищных расистских взглядов. , несправедливость, которую правительство Шри-Ланки и в значительной степени сингальское общество наносили тамильскому народу на протяжении десятилетий ». ^[154]

Клод Хеллер [ править ]

Клод Хеллер , посол Мексики в ООН и президент Совета Безопасности ООН, сказал: «Мы требуем, чтобы ТОТИ немедленно сложили оружие, отказались от терроризма, разрешили эвакуацию при содействии ООН оставшихся гражданских лиц в зоне конфликта и присоединились к ним. политический процесс ». Он добавил, что они «решительно осудили ТОТИ, террористическую организацию, за использование гражданских лиц в качестве живого щита и за то, что они не позволяли им покинуть этот район». ^[155] Он также призвал правительство Шри-Ланки «соблюдать нормы международного гуманитарного права» в отношении доступа к беженцам. Встреча не была официальным заседанием Совета Безопасности, и заявления президента не имели обязательной силы. ^[155]

Крис Паттен [ править ]

В статье, опубликованной в редакционной статье The New York Times (12 января 2010 г.), Крис Паттен сделал комментарий: «… В конце концов, и генерал Фонсека, и г-н Раджапакса довели 30-летний конфликт до его кровавого завершения. за счет огромного числа жертв среди тамильского гражданского населения.

К началу мая, когда война заканчивалась, по оценкам Организации Объединенных Наций, в 2009 году около 7000 мирных жителей погибли и более 10000 получили ранения, поскольку армейская петля затягивалась вокруг оставшихся повстанцев и сотен тысяч мирных жителей, которые могли не избежать правительственного обстрела. В последние две недели, вероятно, были убиты еще тысячи мирных жителей от рук как армии, так и повстанцев. ^[156]

Дэвид Милибэнд и Бернард Кушнер [ править ]

В статье «Страницы мнений» в The New York Times (20 июня 2011 г.) Дэвид Милибэнд и Бернард Кушнер сделали комментарий:

В апреле 2009 года мы вместе в качестве министров иностранных дел побывали в Шри-Ланке, когда 25-летняя борьба между правительством Шри-Ланки и тамильскими тиграми подошла к концу.

Остальные боевики оказались в ловушке в самой северной части страны вместе с большим количеством мирных жителей. По оценкам ООН, количество мирных жителей там за последние несколько месяцев войны превысило 300 000 человек.

Мы посетили лагеря беженцев, которые были созданы для размещения тамильских беженцев из Джафны. Их истории были жестокими и шокирующими. Случайные обстрелы районов боевых действий, в том числе после того, как правительство объявило о прекращении боевых действий. Мужчин и мальчиков увезли из лагерей беженцев - и теперь они вне связи. Тамильская жизнь относилась к четвертому или пятому классу. Если внешняя политика о чем-то и говорит, то она должна быть о прекращении такого рода бесчеловечности ............. Ограничения на журналистику означают, что в Шри-Ланке была война без свидетелей ....... ...... Нам кажется важным, чтобы этот процесс продолжался. Как говорится в отчете, ответственность является обязанностью согласно внутреннему и международному праву, и виновные, включая командующих армией Шри-Ланки и высокопоставленных государственных чиновников, несут уголовную ответственность за международные преступления .............Кофи Аннан сказал, что международное сообщество не может быть избирательным в своем подходе к поддержанию верховенства закона. Поэтому мы призываем наши правительства в ближайшее время установить крайний срок для удовлетворительного ответа от правительства Шри-Ланки, и, если этого не произойдет, инициировать международные мероприятия, рекомендованные в отчете ............. Отчеты, подобные тому, который составляется для генсека, не должны стоять на полке. Они должны быть основой действия. Или закон становится ослом ».Отчеты, подобные тому, который составляется для генсека, не должны стоять на полке. Они должны быть основой действия. Или закон становится ослом ».Отчеты, подобные тому, который составляется для генсека, не должны стоять на полке. Они должны быть основой действия. Или закон становится ослом ».^[157]

МВД и Ян Джананаягам [ править ]

На протяжении своей карьеры МВД использовало сетевые сайты, такие как Twitter и MySpace, для обсуждения и освещения нарушений прав человека, в совершении которых Шри-Ланка обвиняется против тамилов. МВД присоединилось к другим активистам в осуждении действий правительства Шри-Ланки против тамилов во время гражданской войны как «систематического геноцида». ^{[158] [159]} Министр иностранных дел Шри-Ланки отрицал факт геноцида в его стране, отвечая, что, по его мнению, МВД «дезинформировано» и что она должна «придерживаться того, в чем она хороша, а именно музыки, а не политики». ^[160]Она утверждала, что правительство Шри-Ланки обвинило ее в том, что она «сочувствует террористам», и что правительственные агенты угрожали ее поклонникам судебным преследованием, если они разместят ее музыкальные клипы в Интернете. ^[161] МВД поддержало кандидата Яна Джананаягама на выборах в Европейский парламент в 2009 году , последнего кандидата и давнего критика многочисленных провалов международной политики в отношении вопроса о национальном самоопределении тамилов, который стоял на платформе антигеноцида, гражданских свобод, финансовая прозрачность, окружающая среда и права женщин, и стала самыми успешными независимыми кандидатами на выборах за всю историю выборов в Великобритании. ^[162]За ее активностью последовали угрозы смертью в адрес Миа и ее сына, которые, по ее словам, повлияли на песни из ее альбома Maya . ^[163] В 2010 году она осудила роль Китая в поддержке и поставке оружия правительству Шри-Ланки во время конфликта в интервью музыкальному журналу Mondomix , заявив, что влияние Китая в ООН предотвращает судебное преследование военных преступлений, совершенных во время конфликта. ^{[164] В} ее видеоклипе 2010 года « Born Free » были заново сняты трофейные видеоролики о военных преступлениях, которые транслировались по каналу 4 , с тамилами вместо рыжеволосых . ^[165]

Правительство Южной Африки [ править ]

Африканский национальный конгресс , правящая партия Южной Африки опубликовала заявление , в январе 2009 года , призывающее от конца к насилию и к немедленному прекращению огня и доступа к гуманитарной помощи, выражая все большую тревогу , что «продолжение конфликта в Шри - Ланки был процитирован по правам человека наблюдайте за международными механизмами мониторинга, как конфликт, который теперь достигает размеров геноцида ». ^[166]

Правительство Тамил Наду [ править ]

Лидер Всеиндийской партии Анна Дравида Муннетра Кажагам Дж. Джаялалита 27 апреля 2011 года выступила с заявлением, приветствуя отчет, в котором говорится, что он подтверждает «нарушения прав человека и жестокие репрессии, которые ранее были предметом спекуляций или отклонены как предвзятые или партизанский репортаж ». ^[167] В заявлении содержится призыв к индийскому правительству предпринять шаги, чтобы «привлечь Махинду Раджапакше к суду за военные преступления и геноцид вместе с его генералами, высокопоставленными министрами и всеми другими, кто участвовал в жестоких эксцессах». ^[167] Джаялалита был приведен к присяге в качестве главного министра штата Тамил Наду на юге Индии 16 мая 2011 года.

Тамилнад Законодательное собрание единогласно принял резолюцию по 8 июня 2011 , которая, на основе доклада, обвинил Шри - Ланку из: отказ в конституционно разрешении праведных требований тамилов с момента независимости; работает над полным истреблением тамилов на острове; массовые убийства ни в чем не повинных тамилов, другие зверства и провал гуманитарной деятельности во время войны; продолжающиеся нарушения прав человека после войны; и нарушения прав человека в отношении СМИ и других лиц за пределами зоны боевых действий. В резолюции содержится призыв к центральному правительству Индии ввести экономические санкции против Шри-Ланки до тех пор, пока тамилы не получат равные права, и оказать давление на ООН, чтобы объявить « военными преступниками » тех, кто предположительно совершил военные преступления во время конфликта в Шри-Ланке.^{[168] [169]}

Во время официального государственного визита в Ченнаи Хиллари Клинтон подробно обсудила ситуацию с тамилами с Дж. Джаялалитхой, вопреки предварительным заявлениям центрального правительства Индии о том, что этот вопрос не будет обсуждаться. Клинтон заявила, что Соединенные Штаты ищут «творческие и новаторские способы» выхода из тупика вокруг Шри-Ланки.

Ноам Хомский и Ян Эгеланн [ править ]

На форуме 2009 Организации Объединенных Наций по R2P , в обязанности защищать доктрину , установленной ООН в 2005 году, Ноам Хомский сказал:

... То, что произошло в Шри-Ланке, было крупным злодеянием, похожим на Руанду, в другом масштабе, на которое Запад не обращал внимания. Было много раннего предупреждения. Этот [конфликт] длится годами и десятилетиями. Многое можно было сделать [чтобы предотвратить это]. Но интереса не хватило. ^[170]

Хомский отвечал на вопрос, который относился к более раннему заявлению Яна Эгеланна , бывшего главы Управления ООН по гуманитарным вопросам, о том, что ответственность по защите в Шри-Ланке провалилась. ^[170]

Лорд Нэсби [ править ]

В 2017 году лоббист правительства Шри-Ланки лорд Насби попросил британский парламент удалить обвинения в военных преступлениях и сказал:

... Великобритания должна теперь убедить ООН и УВКБ ООН в Женеве принять уровень потерь среди гражданского населения от 7000 до 8000, а не 40 000. Великобритания признает правду о том, что никто в правительстве Шри-Ланки никогда не хотел убивать тамильских мирных жителей.

Далее он заявил: ^[171]

Я обнаружил неопубликованный отчет страновой группы Организации Объединенных Наций, в котором говорилось, что с августа 2008 года по 13 мая 2009 года число убитых мирных жителей составило 7721 человек. Война закончилась через шесть дней, так что не может быть до 40 тысяч.

Однако правозащитные группы обвиняют лорда Нэсби в преднамеренном искажении снимка цифр, собранных ООН в 2009 году, что противоречит более позднему и более тщательному расследованию, проведенному группой Организации Объединенных Наций в 2011 году, которое обнаружило, что около 40 000 тамильских гражданских лиц могли быть убит в последние месяцы гражданской войны. ^{[172] [173] [174]}

Хьюман Райтс Вотч [ править ]

30 октября 2020 года Хьюман Райтс Вотч подвергла критике Организацию Объединенных Наций за помощь правительству Шри-Ланки в восстановлении его позорного имиджа. На специальном мероприятии, проведенном в Шри-Ланке в ознаменование 75-летия ООН, всемирная организация почтила одного из подозреваемых виновников военных преступлений в стране.

Махинда Раджапакса , президент, находившийся у власти во время гражданской войны в стране, посетил мероприятие ООН в качестве главного гостя. ^[175]

Комментарий известных СМИ [ править ]

Хранитель [ править ]

В редакционной статье под названием « Шри-Ланка: доказательства, которые не будут похоронены» (15 июня 2011 г.), The Guardian высказала следующее наблюдение: ^[176]

<< Нападение на мирных жителей является военным преступлением. Если эти обвинения будут доказаны, эти обвинения поднимутся прямо вверх по цепочке командования вооруженных сил и правительства Шри-Ланки. Если Иран будет осужден за убийство сотен людей после выборов в июне 2009 года, если Ратко Младич и Радован Караджич теперь предстает перед судом в Гааге, если Башар аль-Асад столкнется с санкциями ООН за нападение, в результате которого погибло 1300 сирийцев, как получилось, что президент Махинда Раджапакса и его брат, министр обороны Готабая Раджапакса, избежали всякого осуждения после более чем 40 000 мирных жителей были убиты?

То, что ТОТИ убили президентов и изобрели пояс смертников, что Тигры использовали мирных жителей в качестве живого щита, не является защитой от обвинения в том, что шри-ланкийские солдаты казнили заключенных, находившихся под стражей без надлежащего судебного разбирательства. Шри-Ланка пытается представить, что эти события стали историей, поскольку экономика и туризм набирают обороты. Они не. Это свидетельство необходимо рассматривать ".

International Business Times [ править ]

В статье под названием Channel 4 «Поля смерти Шри-Ланки»: является ли суд в Гааге ответом? (15 июня 2011 г.) International Business Times отметила следующее:

... Пан Ги Мун настаивает на том, что международное расследование может быть начато только с согласия правительства Шри-Ланки, но расследование также будет неудобно для ООН, поскольку, когда она уехала из страны в 2008 году, Шри-Ланки требовали помогли и попросили организацию остаться, так как они уже знали, чем ситуация закончится. ^[177]

The Times [ править ]

Редакционные статьи The Times и Sunday Times в конце мая 2009 года касались расследований, проведенных газетами, которые показали, что более 20 000 тамильских мирных жителей были убиты в последних муках гражданской войны в Шри-Ланке, в основном в результате правительственного обстрела. ^[178] В комментарии, в котором содержится предостережение об безнаказанном убийстве журналистов, The Times отметила, что жертва жизни Шри-Ланкой может посеять семена «нового конфликта». ^[179]

Le Monde [ править ]

В конце мая 2009 года французская газета Le Monde обвинила Организацию Объединенных Наций (ООН) в умышленном сокрытии фактов о гибели мирных жителей в последние месяцы войны, чтобы защитить возможное соучастие в преступлениях, совершенных в Ванни.

Индус [ править ]

В редакционной статье под названием «Брат из-под контроля» (16 августа 2011 г.) The Hindu поднял замечание: ^[180]

"Президенту Раджапаксе было бы хорошо посоветовать как можно скорее дистанцироваться от потока сознания своего брата по чувствительным вопросам, которые не являются его делом. Сюда входит возмутительный комментарий о том, что, поскольку тамильская женщина," кадровик ТОТИ ", которая была гражданкой Великобритании, документальный фильм, проинтервьюированный на канале 4, был "настолько привлекательным", но не был ни изнасилован, ни убит шри-ланкийскими солдатами, утверждение о сексуальном насилии со стороны солдат не может быть правдой. За одно только это заявление г-н Готабая Раджапакса должен быть привлечен к ответственности . "

Диарио Ла Тард [ править ]

В публикации под названием «Genocidio: (Primera entrega) - La masacre de los Tamils ​​en Sri Lanka» [Геноцид: (Первая доставка) Убийство тамилов в Шри-Ланке], аргентинское периодическое издание La Tarde (diario) на испанском языке Статья, собравшая 22 миллиона посетителей за два дня, охватывала историю конфликта и последние месяцы войны, отмечая переписи 146 679 тамилов, исчезнувших или убитых в период с 2008 по 2009 год, из которых 40 000 человек погибли за 48 часов заключительного периода. штурм анклава [Му'л'ливаайккаал]. Осуждая продолжающееся интернирование и исчезновения тамилов на севере и называя намерения правительства Шри-Ланки истреблением тамилов, газета процитировала библиотеку « Сожжение Джафны».как если бы режим Франко в Испании пришел сжечь библиотеку Саламанки или Университет Гранады , или как если бы военная диктатура режима в Аргентине разграбила и уничтожила исторические документы иезуитских миссий библиотеки Архиепископия Кордовы ". ^{[181] [182]}

См. Также [ править ]

• Шри-Ланка и государственный терроризм
• Извлеченные уроки и Комиссия по примирению
• Список атак, приписываемых ТОТИ
• Список массовых убийств гражданского населения, приписываемых правительственным силам Шри-Ланки
• Протесты против гражданской войны в Шри-Ланке

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• «Отчет Группы экспертов Генерального секретаря по подотчетности в Шри-Ланке» (PDF) . Организация Объединенных Наций . 31 марта 2011 г.
• «Военные преступления в Шри-Ланке (отчет по Азии № 191)» . Международная кризисная группа . 17 мая 2010. Архивировано из оригинала 10 июля 2010 года.
• «Народный трибунал по Шри-Ланке» (PDF) . Постоянный народный трибунал . Архивировано из оригинального (PDF) 8 января 2016 года . Проверено 11 июля 2010 года .
• Народный трибунал по Шри-Ланке
• «Обвинения в военных преступлениях, совершенных 57-й дивизией генерал-майора Диаса в Северной Шри-Ланке в период с апреля 2008 года по май 2009 года» (PDF) . Европейский центр конституционных прав и прав человека .
• «Отчет Конгрессу об инцидентах во время недавнего конфликта в Шри-Ланке» (PDF) . Государственный департамент . 22 октября 2009 г.
• «Обновленный аналитический отчет (19 апреля 2009 г.) Обнаруженные спутниками повреждения и перемещение убежищ для ВПЛ в CSZ, район Муллайтиву, Шри-Ланка» (PDF) . ЮНИТАР / ЮНОСАТ . 19 апреля 2009 г.
• Поля смерти Ланки: безнаказанные военные преступления
• http://www.warwithoutwitness.com