 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( апрель 2013 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Союз это отношение между людьми , группами или государствами , которые соединены вместе для взаимной выгоды или для достижения какой - то общей цели, или нет явного соглашение было разработано среди них. [1] Члены альянса называются союзниками . Союзы образуются во многих условиях, включая политические союзы , военные союзы и деловые союзы . Когда этот термин используется в контексте войны или вооруженной борьбы, такие ассоциации могут также называться союзными державами , особенно при обсуждении Первой или Второй мировой войны .
Для того, чтобы вас воспринимали как союзника, не требуется формального военного союза - достаточно совместной войны , сражения бок о бок. Согласно этому обычаю, союзники становятся таковыми не при заключении договора о союзе, а в случае войны.
При написании с большой буквы «Союзники» обычно обозначают страны, которые вместе сражались против Центральных держав в Первой мировой войне ( Союзники Первой мировой войны ), или тех, кто сражался против держав оси во Второй мировой войне ( Союзники Второй мировой войны ). Этот термин также использовался армией Соединенных Штатов для описания стран, которые оказали помощь Южному Вьетнаму во время войны во Вьетнаме . [2]
Союзными державами в Первой мировой войне (также известными как державы Антанты ) первоначально были Великобритания , Франция , Российская империя , Бельгия , Сербия , Черногория и Япония , к которым позже присоединились Италия , Португалия , Румыния , США , Греция и Бразилия . Некоторые, например Российская Империя, вышли из войны до перемирия из-за революции или поражения.
После окончания Второй мировой войны и во время холодной войны Организация Североатлантического договора (НАТО) была сформирована как политический и военный альянс, продвигающий демократические ценности. [3]
В последнее время термин «союзные силы» также использовался для описания коалиции войны в Персидском заливе , в отличие от сил Многонациональных сил в Ираке, которые обычно называются «силами коалиции» или, как сказал Джордж В. Администрация Буша , «коалиция желающих» .
Эффекты [ править ]
Ученые разделились во мнениях относительно влияния союзов. Несколько исследований показывают, что защитные союзы сдерживают конфликты. [4] [5] [6] [7] Одно исследование ставит под сомнение эти выводы, показывая, что обязательства альянса сдерживали конфликт в доядерную эпоху, но не имели статистически значимого влияния на войну в постъядерную эпоху. [8] [9] Другое исследование показало, что, хотя обязательства по альянсу сдерживают конфликт между сторонами с недавней историей конфликта, союзы имеют тенденцию провоцировать конфликты между государствами без такой истории. [10]
Исследование 2000 года, опубликованное в Journal of Conflict Resolution, показало, что союзники выполняют свои союзнические обязательства примерно в 75% случаев. [11] Большинство исследований показывают, что демократии являются более надежными союзниками, чем недемократии. [12] [13] [14] Однако исследование 2004 года действительно поставило под вопрос, являются ли союзнические обязательства демократическими странами более прочными. [15] Исследование 2018 г. обновило и расширило данные исследования Journal of Conflict Resolution 2000 г. и обнаружило, что союзники выполняли свои обязательства только в 50% случаев с 1816 по 2003 г. [16]Согласно исследованию, «государства выполняли свои союзнические обязательства в 66% случаев до 1945 года, но уровень соблюдения снизился до 22% с 1945 по 2003 год. Более того, показатели выполнения оборонных пактов (41%) и пактов о ненападении (37 %) значительно ниже, чем наступательные союзы (74%) и соглашения о нейтралитете (78%) ». [16]
Один из самых глубоких эффектов союзов можно увидеть в технологических инновациях, поскольку каналы потоков знаний открыты между союзниками, но закрыты между соперниками. [17]
Международное мнение [ править ]
Согласно опросу WIN / GIA , проведенному в 2017 году , Соединенные Штаты были наиболее предпочтительным союзником на международном уровне. Россия и Китай , которые предпочитали друг друга, в глобальном масштабе шли за Америкой. Четыре страны, Болгария , Греция , Словения и Турция , предпочли Россию, несмотря на то, что они были членами НАТО . [18]
В Пакистане 72% респондентов предпочли связи с Китаем, это самая большая разница среди всех опрошенных стран, в то время как 46% Бангладеш предпочли Индию . В общей сложности 22 страны указали на предпочтение Соединенного Королевства в размере 10% или более, но Соединенные Штаты были единственной страной, которая предпочла Великобританию любой другой в размере 43%. Пять стран отдали предпочтение Франции в размере 10% и более, во главе с Бельгией - 25%. Одна страна, Ирак , не выразила никакого предпочтения, в то время как три другие страны, Ливан , Палестина и Словения, не выразили предпочтения в размере 11% или более, хотя и меньше, чем их предпочтение России со стороны Ливана и Словении и Китаю со стороны Палестины. Косово высказало наиболее единое мнение, отдавая предпочтение Соединенным Штатам (92%), в то время как наиболее едиными сторонниками России были Монголия (71%), Армения (67%) и Сербия (56%). В общей сложности 21 страна выразила предпочтение Америке в размере 50% и более. [18]
| Страна опрошена | Россия | Соединенные Штаты | объединенное Королевство | Китай | Индия | Франция | никто |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Монголия | 71% | ||||||
 Армения | 67% | ||||||
 Сербия | 56% | 16% | |||||
 Греция | 48% | ||||||
 Китай | 47% | ||||||
 Болгария | 42% | 17% | 4% | ||||
 Украина | 33% | 35% | 11% | ||||
 Словения | 30% | 8% | 15% | ||||
 Латвия | 27% | 11% | 14% | ||||
 Ливан | 25% | 15% | 23% | ||||
 индюк | 23% | 9% | 31% | ||||
 Северная Македония | 23% | 33% | 17% | ||||
 Мексика | 22% | 42% | 11% | 9% | |||
 Перу | 21% | 44% | 14% | ||||
 Иран | 20% | 30% | |||||
 Босния и Герцеговина | 19% | 12% | 43% | ||||
 Вьетнам | 18% | ||||||
 Индия | 16% | 50% | |||||
 Финляндия | 15% | 37% | 16% | ||||
 Румыния | 15% | 51% | 7% | ||||
 Южная Африка | 15% | 45% | 21% | ||||
 Албания | 14% | 66% | 10% | ||||
 Косово | 92% | ||||||
 Южная Корея | 49% | 10% | 32% | ||||
 Папуа - Новая Гвинея | 70% | 13% | |||||
 Израиль | 68% | 10% | |||||
 Филиппины | 67% | 16% | |||||
 Япония | 64% | ||||||
 Канада | 62% | 12% | |||||
 Гана | 62% | 10% | |||||
 объединенное Королевство | 58% | 8% | |||||
 Эквадор | 58% | ||||||
 Литва | 58% | 10% | |||||
 Парагвай | 57% | ||||||
 Бразилия | 55% | 10% | |||||
 Франция | 54% | 13% | |||||
 Испания | 52% | 12% | |||||
 Дания | 52% | 23% | |||||
 Фиджи | 52% | 15% | 12% | ||||
 Норвегия | 51% | 23% | |||||
 Австралия | 49% | 16% | |||||
 Польша | 49% | 10% | |||||
 Германия | 41% | 19% | |||||
 Италия | 41% | 11% | |||||
 Нигерия | 41% | ||||||
 Португалия | 40% | 21% | |||||
 Афганистан | 39% | 22% | 17% | ||||
 Исландия | 38% | 27% | |||||
 Таиланд | 38% | 11% | 29% | ||||
 Аргентина | 36% | 13% | 22% | ||||
 Ирландия | 34% | 25% | |||||
 Индонезия | 32% | 10% | 21% | ||||
 Чехия | 32% | 15% | 6% | ||||
 Швеция | 31% | 29% | 6% | ||||
 Эстония | 31% | 16% | |||||
 Бельгия | 30% | 12% | 25% | ||||
 Австрия | 16% | ||||||
 ДР Конго | 16% | 8% | |||||
 Палестина | 17% | 8% | 12% | ||||
 Соединенные Штаты | 43% | 7% | |||||
 Ирак | 6% | 27% | |||||
 Пакистан | 72% | ||||||
 Бангладеш | 16% | 46% | |||||
 Россия | 44% | 4% |
См. Также [ править ]
- Нейтральная страна
- Союзники Первой мировой войны
- Союзники Второй мировой войны
- Авиационный альянс
- Деловой альянс
- Военный союз
- Политический союз
- Терапевтический альянс , отношения между медицинским работником и клиентом (или пациентом)
Ссылки [ править ]
- ^ "Определить Альянс" . Dictionary.com .
- ^ Ларсен, Стэнли; Коллинз, Джеймс (1975). Участие союзников во Вьетнаме . Вьетнамские исследования. Вашингтон, округ Колумбия: Департамент армии. OCLC 1119579 . Проверено 15 января 2013 года .
- ^ "Что такое НАТО?" . НАТО .
- ^ Клык, Песня; Джонсон, Джесси С .; Лидс, Бретт Эшли (2014-10-01). «Уступать или сопротивляться? Сдерживающее действие военных союзов». Международная организация . 68 (4): 775–809. DOI : 10.1017 / S0020818314000137 . ISSN 0020-8183 .
- ^ Лидс, Бретт Эшли; Джонсон, Джесси К. (10 ноября 2016 г.). «Теория, данные и сдерживание: ответ на Кенвика, Васкеса и Пауэрса» . Журнал политики . 79 : 335–340. DOI : 10.1086 / 687285 . ISSN 0022-3816 .
- ^ Джонсон, Джесси С .; Лидс, Бретт Эшли (01.01.2011). «Оборонительные пакты: рецепт мира? 1». Анализ внешней политики . 7 (1): 45–65. DOI : 10.1111 / j.1743-8594.2010.00122.x . ISSN 1743-8594 .
- ^ Лидс, Бретт Эшли (2003-07-01). «Сдерживают ли союзы агрессию? Влияние военных союзов на инициирование военизированных межгосударственных споров». Американский журнал политологии . 47 (3): 427–439. DOI : 10.1111 / 1540-5907.00031 . ISSN 1540-5907 .
- ^ Kenwick, Майкл R .; Васкес, Джон А .; Пауэрс, Мэтью А. (01.10.2015). «Действительно ли союзы сдерживают?». Журнал политики . 77 (4): 943–954. DOI : 10.1086 / 681958 . ISSN 0022-3816 . S2CID 9921552 .
- ^ Kenwick, Майкл R .; Васкес, Джон А. (10 ноября 2016 г.). «Пакты защиты и сдерживания: Caveat Emptor». Журнал политики . 79 : 329–334. DOI : 10.1086 / 686700 . ISSN 0022-3816 .
- ^ Морроу, Джеймс Д. (2016-11-10). «Когда защитные союзы провоцируют, а не сдерживают?». Журнал политики . 79 : 341–345. DOI : 10.1086 / 686973 . ISSN 0022-3816 .
- ^ Лидс, Бретт Эшли (01.01.2003). «Надежность альянса во время войны: объяснение решений государства о нарушении договоров». Международная организация . 57 (4): 801–827. DOI : 10.1017 / s0020818303574057 . JSTOR 3594847 .
- ^ «Анализ | Союзники не могут полагаться на Америку, как раньше. И не только из-за Трампа» . Вашингтон Пост . Проверено 31 мая 2017 .
- ^ Gaubatz, Курт Тэйлор (1996-01-01). «Демократические государства и приверженность международным отношениям». Международная организация . 50 (1): 109–139. DOI : 10.1017 / S0020818300001685 . ISSN 1531-5088 .
- ^ Лидс, Бретт Эшли; Мэттес, Микаэла; Фогель, Джереми С. (2009-04-01). «Интересы, институты и надежность международных обязательств». Американский журнал политологии . 53 (2): 461–476. DOI : 10.1111 / j.1540-5907.2009.00381.x . ISSN 1540-5907 .
- ^ Гарцке, Эрик; Гледич, Кристиан Скреде (2004-10-01). «Почему демократии на самом деле могут быть менее надежными союзниками». Американский журнал политологии . 48 (4): 775–795. DOI : 10.1111 / j.0092-5853.2004.00101.x . ISSN 1540-5907 .
- ^ a b Беркемайер, Молли; Фурманн, Мэтью (2018). «Переоценка выполнения союзнических обязательств во время войны» . Исследования и политика . 5 (2): 205316801877969. DOI : 10,1177 / 2053168018779697 .
- ^ Шмид, Джон; Брюммер, Мэтью; Тейлор, Марк Захари (2017). «Инновации и союзы». Обзор политических исследований . 34 (5): 588–616. DOI : 10.1111 / ropr.12244 . ISSN 1541-1338 .
- ^ a b c «Четыре страны НАТО выбрали бы Россию для защиты в случае угрозы» . Bloomberg.com . 17 февраля 2017.
- ^ "42% от българите искат Русия да ги защитава, 17% - САЩ" . www.24chasa.bg .
Библиография [ править ]
- Пиво, Фрэнсис А. (1970). Альянсы: латентные военные сообщества в современном мире . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.
Внешние ссылки [ править ]
 | Найдите Alliance в Викисловаре, бесплатном словаре. |
- Словарь определения союзника в Викисловаре
- . Encyclopdia Britannica . 1 (11-е изд.). 1911. с. 695.
