Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Альтернативные термины для бесплатного программного обеспечения , такие как открытый исходный код , FOSS и FLOSS, были спорным вопросом среди пользователей бесплатного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом с конца 1990-х годов. [1] Эти условия имеют практически идентичные критерии лицензирования и методы разработки .

Условия [ править ]

Бесплатное программное обеспечение [ править ]

Основная статья: Бесплатное программное обеспечение

В культуре программного обеспечения с 1950-х по 1990-е годы концепция «бесплатного программного обеспечения» объединила современные дифференцированные классы программного обеспечения , являющегося общественным достоянием , Freeware , Shareware и FOSS, и была создана в академических кругах, любителями и хакерами . [2]

Когда Ричард Столмен в 1983 году принял термин «свободное программное обеспечение» , он все еще неоднозначно использовался для описания нескольких видов программного обеспечения. [2] В феврале 1986 года Ричард Столмен официально определил «свободное программное обеспечение» с публикацией Определения свободного программного обеспечения в бюллетене GNU [3], выпуск которого уже прекращен, как программное обеспечение, которое можно использовать, изменять и распространять с небольшими ограничениями или без них. его четыре основных свободы программного обеспечения . [3] Определение свободного программного обеспечения Ричарда Столлмана , принятое Фондом свободного программного обеспечения (FSF), дает определение свободных программ.как вопрос свободы, а не цены, и вдохновлен предыдущей экосистемой программного обеспечения, являющейся общественным достоянием. [4] канонический источник для документа находится в разделе философии [5] из проекта GNU сайта, где она опубликована на многих языках. [6]

Программное обеспечение с открытым исходным кодом [ править ]

Основная статья: Программное обеспечение с открытым исходным кодом

В 1998 году термин « программное обеспечение с открытым исходным кодом » (как аббревиатура «OSS») был придуман как альтернатива « свободному программному обеспечению ». Было несколько причин для предложения нового срока. [7] С одной стороны, группа представителей экосистемы свободного программного обеспечения восприняла отношение Фонда свободного программного обеспечения к пропаганде концепции «свободного программного обеспечения» как «морализаторское и конфронтационное», что также ассоциировалось с этим термином. [8] Кроме того, двусмысленность слова «бесплатно» «доступно бесплатно» рассматривалась как препятствующая принятию бизнесом [9], как и исторически сложившееся двусмысленное использование термина «бесплатное программное обеспечение».[10] На заседании по стратегии 1998 года в Калифорнии "программное обеспечение с открытым исходным кодом »было выбрано Тоддом Андерсоном , Ларри Огюстином , Джоном Холлом , Сэмом Окманом , Кристин Петерсон и Эриком С. Реймондом . [11] Ричард Столлман не был приглашен. [12] Сессия была организована в ответ на Netscape в январе 1998 г. было объявлено о выпуске исходного кода для Navigator (как Mozilla ). Участники встречи описали «открытый исходный код» как «заменяющий ярлык» для бесплатного программного обеспечения [13], и вскоре после этого была основана Инициатива открытого исходного кода. Эрик Раймонд иБрюса Перенса продвигать этот термин как часть «маркетинговой программы бесплатного программного обеспечения». [14] Определение открытого исходного кода используется Open Source Initiative, чтобы определить, соответствует ли лицензия на программное обеспечение знаку отличия организации для программного обеспечения с открытым исходным кодом . Это определение основано на Руководстве по свободному программному обеспечению Debian , написанном и адаптированном в первую очередь Брюсом Перенсом . [15] [16] Перенс не основывал свои работы на четырех свободах свободного программного обеспечения от Free Software Foundation , которые были только позже доступны в сети. [17]Согласно OSI, Столлман изначально флиртовал с идеей использовать термин «открытый исходный код». [18]

В конце 1990-х термин «открытый исходный код» получил широкое распространение в средствах массовой информации [19] и признание в индустрии программного обеспечения в контексте пузыря доткомов и программного обеспечения с открытым исходным кодом, основанного на Web 2.0 . Например, ученый из Университета Дьюка Кристофер М. Келти описал движение за свободное программное обеспечение до 1998 года как фрагментированное, а «термин« открытый исходный код », напротив, стремился объединить их всех в одно движение» . [10] Термин «открытый исходный код» получил распространение как движение за открытый исходный код, которое вдохновило многие последующие движения, такие как открытый контент , оборудование с открытым исходным кодом , открытые знания.движения. Под впечатлением успеха «открытого исходного кода» несколько журналистов около 2000 года сообщили о том, что более ранний термин и движение «Бесплатное программное обеспечение» и его лидер Столлман «забыты». [20] [21] [22] В ответ Столлман и его FSF возражали против термина «программное обеспечение с открытым исходным кодом» и с тех пор боролись за термин «бесплатное программное обеспечение». [23] [24] Из-за отказа FSF и ее лидера Ричарда Столлмана от термина «программное обеспечение с открытым исходным кодом» экосистема разделяется по своей терминологии. Например, опрос разработчиков FOSS в Европейском союзе в 2002 году показал, что 32,6% из них ассоциируют себя с OSS, 48% - со свободным программным обеспечением, и только 19,4% затрудняются с ответом или что-то среднее. [1]Поскольку оба термина «бесплатное программное обеспечение» и «программное обеспечение с открытым исходным кодом» имеют своих поклонников и критиков в экосистемах FOSS, были также предложены объединяющие термины; к ним относятся «программное обеспечение libre» (или бесплатное программное обеспечение), «FLOSS» (бесплатное / бесплатное программное обеспечение и программное обеспечение с открытым исходным кодом) и «FOSS» (или F / OSS, бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом).

FOSS и F / OSS [ править ]

Основная статья: Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом

Первое известное употребление фразы « бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом» (сокращенно FOSS или редко F / OSS) в Usenet было в публикации 18 марта 1998 года, всего через месяц после появления самого термина « открытый исходный код ». [25] В феврале 2002 года F / OSS появился в группе новостей Usenet, посвященной компьютерным играм Amiga . [26] В начале 2002 года MITRE использовала термин FOSS в своем докладе за 2003 год « Использование бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом (FOSS) в Министерстве обороны США» . [ необходима цитата ]Учреждения Европейского Союза позже также использовали термин FOSS, а до этого использовали FLOSS [27] в качестве ученых в публикациях. [28]

Бесплатное программное обеспечение [ править ]

Вероятно, использовавшаяся ранее (еще в 1990-х [29] ) "Software libre" получила более широкую общественную поддержку, когда в 2000 году ее приняла Европейская комиссия . [30] Слово «libre», заимствованное из испанского и французского языков, означает «свобода». Это позволяет избежать двусмысленности английского слова «бесплатно» и «цена свободы».

FLOSS [ править ]

FLOSS использовался в 2001 году в качестве аббревиатуры проекта Rishab Aiyer Ghosh для бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом . Позже в том же году Европейская комиссия (ЕК) использовала эту фразу, когда финансировала исследование по этой теме. [31] [32] [ нужен лучший источник ]

В отличие от «свободного программного обеспечения», которое было направлено на решение проблемы двусмысленности, «FLOSS» стремилась избежать участия в дебатах о том, что лучше сказать «бесплатное программное обеспечение» или «программное обеспечение с открытым исходным кодом».

Сторонники термина указывают на то, что части аббревиатуры FLOSS могут быть переведены на другие языки, например, «F» представляет свободный (английский) или frei (немецкий), а «L» представляет libre (испанский или французский), livre (Португальский) или либеро (итальянский) и т. Д. Однако этот термин не часто используется в официальных, неанглоязычных документах, поскольку слова на этих языках, означающие «свободно как в свободе», не имеют проблемы двусмысленности английского слова «бесплатно».

К концу 2004 года аббревиатура FLOSS использовалась в официальных английских документах, выпущенных Южной Африкой [33], Испанией [34] и Бразилией. [35] Его используют и другие ученые и учреждения. [36]

Ричард Столлман поддерживает термин FLOSS для обозначения «открытого исходного кода» и «свободного программного обеспечения», не обязательно выбирая между двумя лагерями, однако он просит людей рассмотреть возможность поддержки лагеря «свободных / свободных программ». [37] [38] Столлман предположил, что термин «неограниченное программное обеспечение» будет подходящей, однозначной заменой, но что он не будет настаивать на этом, потому что за термином «свободное программное обеспечение» стояло слишком много импульсов и прилагалось слишком много усилий. ".

Термин «FLOSS» подвергся некоторой критике за то, что он контрпродуктивен и звучит глупо. Например, Эрик Рэймонд , соучредитель Open Source Initiative, заявил в 2009 году:

«Насколько я понимаю ... люди думают, что они возьмут на себя идеологические обязательства ... если они выберут« открытый исходный код »или« бесплатное программное обеспечение ». Ну, если говорить как парень, который провозгласил« открытый исходный код », чтобы отменить колоссальные маркетинговые промахи, которые были связаны с термином «свободное программное обеспечение», я думаю, что «свободное программное обеспечение» менее плохо, чем «FLOSS». Кто-нибудь, пожалуйста, протолкните эту жалкую аббревиатуру в голову и избавьте ее от наших страданий ». [39]

Раймонд цитирует слова программиста Рика Моэна:

«Мне по-прежнему трудно воспринимать всерьез любого, кто использует мучительно плохую, к несчастью, непонятную аббревиатуру, связанную со средствами гигиены полости рта » и «ни один термин не может быть понят без предварительного понимания как бесплатного программного обеспечения, так и открытого исходного кода, как предварительного исследования».

Право собственности и прикрепленные файлы [ править ]

Ни один из этих терминов или сам термин «бесплатное программное обеспечение» не были зарегистрированы товарным знаком. Брюс Перенс из OSI попытался зарегистрировать «открытый исходный код» в качестве знака обслуживания для OSI в Соединенных Штатах Америки, но эта попытка не соответствовала стандартам специфичности соответствующих товарных знаков. OSI заявляет о своей торговой марке в категории «Сертифицировано OSI» и подала заявку на регистрацию торговой марки, но не заполнила документы. По патентам и товарным знакам США маркирует его как «отказались». [40]

Хотя термин «бесплатное программное обеспечение» связан с определением FSF, а термин «программное обеспечение с открытым исходным кодом» связан с определением OSI, другие термины не были заявлены какой-либо конкретной группой. Хотя определения FSF и OSI сформулированы по-разному, набор программного обеспечения, который они охватывают, практически идентичен. [24] [41]

Все термины используются взаимозаменяемо, выбор того, что использовать, в основном политический (желание поддержать определенную группу) или практический (полагая, что один термин является наиболее ясным).

Основное различие между бесплатным программным обеспечением и открытым исходным кодом - это философия. Согласно Free Software Foundation, «Почти все программное обеспечение с открытым исходным кодом является бесплатным. Эти два термина описывают почти одну и ту же категорию программного обеспечения, но они обозначают взгляды, основанные на принципиально разных ценностях». [42]

Лицензии [ править ]

Выбор термина практически не влияет на то, какие лицензии действительны или используются в разных лагерях, хотя рекомендации могут отличаться. По крайней мере, до выпуска GPLv3 [43] [44] [45] использование GPLv2 объединило лагерь открытого исходного кода и свободного программного обеспечения. [46] [47] Подавляющее большинство программного обеспечения, на которое ссылаются все эти условия, распространяется по небольшому набору лицензий, все из которых однозначно принимаются различными де-факто и де-юре хранителями каждого из этих условий. Большинство программного обеспечения либо один из немногих разрешительных лицензий на программное обеспечение (в лицензии BSD , то MIT License и лицензия Apache ) или один из немногихлицензии с авторским левом ( Стандартная общественная лицензия GNU v2, GPLv3 , Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNU или Общественная лицензия Mozilla ). [48] [49]

Фонд свободного программного обеспечения ( Список ФФС одобрил лицензии на программное обеспечение ) и инициативы Open Source ( Список ИОО одобрил лицензии на программное обеспечение ) , каждый из публикуют списки лицензий , которые они принимают в соответствие с их определениями свободного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом , соответственно. Инициатива открытого исходного кода считает, что почти все лицензии на бесплатное программное обеспечение также имеют открытый исходный код. К ним относятся последние версии трех основных лицензий FSF, GPLv3, Стандартной общественной лицензии ограниченного применения (LGPL) и Стандартной общественной лицензии GNU Affero (AGPL). [50]

Помимо этих двух организаций, гораздо больше организаций FOSS публикуют рекомендации и комментарии по вопросам лицензирования и лицензирования. Debian проект рассматривается некоторыми предоставить полезные советы о том конкретные лицензии соответствуют их Debian по определению Свободного ПО . Debian не публикует список «одобренных» лицензий, но его суждения можно отследить, проверив, какие лицензии используются программным обеспечением, которое они допустили к своему распространению. [51] Кроме того, проект Fedora предоставляет список утвержденных лицензий (для Fedora), основанный на одобрении Free Software Foundation (FSF), Open Source Initiative (OSI) и консультации с Red Hat Legal. [52] Существуют такжедвижение без копирования , BSD, а также Apache и Mozilla Foundation с собственными взглядами на лицензии.

Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием [ править ]

Основная статья: общественное достояние

Существует также класс программного обеспечения, названного в этой статье, но не имеющий лицензии: программное обеспечение, исходный код которого находится в открытом доступе . Использование такого исходного кода и, следовательно, исполняемой версии не ограничено авторским правом и, следовательно, не требует лицензии на бесплатное программное обеспечение, чтобы сделать его бесплатным. Однако не все страны имеют одинаковую форму режима «общественного достояния» и возможности посвящения произведений и прав авторов в общественное достояние.

Кроме того, чтобы дистрибьюторы могли быть уверены, что программное обеспечение выпущено в общественное достояние, обычно необходимо увидеть что-то написанное, чтобы подтвердить это. Таким образом , даже без лицензии, письменное замечание об отсутствии авторских и иных исключительных прав часто по- прежнему существует (в отказе от прав или анти-уведомление об авторских правах ), который можно рассматривать как замену лицензии. Существуют также смешанные формы между отказом от прав и лицензией, например, общественное достояние, такое как лицензии CC0 [53] [54] и безлицензия , [55] [56] с разрешительной лицензией в качестве запасного варианта в случае неэффективности отказа.

Неанглийские термины в англоязычных регионах [ править ]

Свободное программное обеспечение в некоторых частях Индии иногда используется термин « Сватантр программным обеспечения» , поскольку этот термин означает «Сватантр» бесплатно на санскрите , который является предком всех индоевропейских языков Индии, включая хинди , несмотря на английском являюсь язык общения . [57] Другие термины, такие как «каттатра менпорул (கட்டற்ற_மென்பொருள்)» для обозначения свободных программ, где каттатра означает «бесплатно», а менпорул означает, что программы также используются в Тамил Наду и тамилах в других частях мира. В Филиппинах , «malayang программное обеспечение» иногда используется. Слово «либрэ»существует на филиппинском языке, и оно пришло из испанского языка, но приобрело ту же двусмысленность «цена / свобода», что и английское слово «free». [58] Согласно Меранау «Бесплатно» - это КАНДУРИ , Диккубаядан, Либре.

См. Также [ править ]

  • Сообщество свободного программного обеспечения
  • Движение за свободное программное обеспечение
  • Споры об именах GNU / Linux
  • История свободных программ
  • Открытый исходный код vs. закрытый исходный код
  • Разрешающие лицензии на бесплатное программное обеспечение

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Бесплатное / свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом: обзор и исследование FLOSS. Результат D18: ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ - Часть IV: Обзор разработчиков, проведенный Ришабом Айером Гошем и др. «В соответствии с этим продолжающимся обсуждением можно было бы ожидать резкой поляризации всего сообщества разработчиков непатентованного программного обеспечения на две очень разные стороны: одну из разработчиков открытого исходного кода и одну из разработчиков свободного программного обеспечения. Однако диаграмма 39 показывает, что, хотя есть явные свидетельства наличия этих сторон, все же доля почти одной пятой части всю выборку в любом случае не волнует, принадлежат ли они той или иной стороне ". (2002)
  2. ^ a b Ши, Том (23 июня 1983 г.). «Бесплатное программное обеспечение - свободное программное обеспечение - это свалка запчастей для программного обеспечения» . InfoWorld . Проверено 13 октября 2019 года . «В отличие от коммерческого программного обеспечения, существует большое и постоянно растущее количество бесплатного программного обеспечения, которое существует в общественном достоянии. Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, написано любителями микрокомпьютеров (также известными как« хакеры »), многие из которых в своей профессиональной жизни являются профессиональными программистами. "
  3. ^ a b «Бюллетень GNU, Том 1, номер 1, страница 8» . GNU.org.
  4. ^ «Что такое свободные программы? / Определение свободных программ» . GNU.org . 20 сентября 2011 . Проверено 23 октября 2011 года .
  5. ^ «Философия проекта GNU» . GNU.org . Проверено 13 октября 2019 года .
  6. ^ «Определение свободного программного обеспечения - Перевод этой страницы» . GNU.org.
  7. ^ Карл Фогель (2016). «Производство программного обеспечения с открытым исходным кодом - как запустить успешный проект свободного программного обеспечения» . O'Reilly Media . Проверено 11 апреля 2016 года .Но проблема шла глубже. Слово «бесплатно» несет в себе неизбежный моральный подтекст: если свобода была самоцелью, не имело значения, оказывается ли бесплатное программное обеспечение лучше или более прибыльным для определенных предприятий при определенных обстоятельствах. Это были просто приятные побочные эффекты мотива, который по своей сути был не техническим или коммерческим, а моральным. Более того, позиция «свободно как в свободе» привела к вопиющей непоследовательности в корпорациях, которые хотели поддерживать определенные бесплатные программы в одном аспекте своего бизнеса, но продолжали продавать проприетарное программное обеспечение в других.
  8. ^ OSI. «История OSI» . участники конференции решили, что пора отбросить морализаторское и конфронтационное отношение, которое в прошлом ассоциировалось со «свободным программным обеспечением», и продать идею строго на тех же прагматических основаниях, основанных на экономическом обосновании.
  9. ^ «Прощай,„свободное программное обеспечение“, привет,„ с открытым исходным кодом “ » . Проблема с этим двоякая. Во-первых, ... термин "бесплатный" очень неоднозначен ... Во-вторых, этот термин заставляет нервничать многих корпоративных людей.
  10. ^ a b Келти, Кристфер М. (2008). «Культурное значение бесплатного программного обеспечения - два бита» (PDF) . Издательство Duke University Press - дарем и лондон. п. 99. До 1998 года свободное программное обеспечение относилось либо к Фонду свободного программного обеспечения (и бдительному, контролирующему взору Столлмана), либо к одному из тысяч различных коммерческих, профессиональных или университетских исследовательских проектов, процессов, лицензий и идеологий, которые имели множество названий: исходное ПО, бесплатное, условно-бесплатное ПО, открытое ПО, ПО, являющееся общественным достоянием, и так далее. Термин «открытый исходный код», напротив, стремился объединить их всех в одно движение.
  11. ^ Майкл Tiemann (19 сентября 2006). «История OSI» . Архивировано из оригинала на 1 октября 2002 Присутствующие включены Тодд Андерсон, Крис Петерсон (из института предвидения), Джон «Maddog» Холл и Ларри Августина (как в Linux International), Сэм Окман (из Silicon Valley Linux User - х Group), Майкла Тимана и Эрика Раймонда.
  12. ^ «Святой свободного программного обеспечения (страница 2)» . Архивировано из оригинала 12 июня 2008 года Столлман не был приглашен на первый такой сбор «открытых» лидеров, «свободного программного обеспечения саммита» , состоявшейся в апреле ...
  13. ^ Эрик Рэймонд . «Прощай, бесплатное программное обеспечение; привет,« открытый исходный код » » . у нас есть проблема с термином «бесплатное программное обеспечение» ... мы придумали замену, которая нам всем понравилась: «открытый исходный код».
  14. ^ «Часто задаваемые вопросы» . Инициатива открытого исходного кода. Архивировано из оригинальных 23 апреля 2006 г. Как «открытый источник» связан с «свободным программным обеспечением»? Open Source Initiative - это маркетинговая программа для бесплатного программного обеспечения.
  15. ^ " Определение открытого исходного кода Брюсом Перенсом " ., Открытые источники: Голоса революции открытого исходного кода, январь 1999 г., ISBN 1-56592-582-3 
  16. ^ « Определение открытого исходного кода » ., Определение открытого исходного кода в соответствии с Инициативой открытого исходного кода
  17. ^ "Slashdot.org" . News.slashdot.org . 16 февраля 2009 . Проверено 23 октября 2011 года .
  18. ^ Tiemann, Майкл (19 сентября 2006). «История OSI» . Инициатива открытого исходного кода . Архивировано из оригинала на 1 октября 2002 года . Проверено 23 августа 2008 года .Мы поняли, что объявление Netscape создало драгоценный промежуток времени, в течение которого мы, наконец, сможем заставить корпоративный мир прислушаться к тому, что мы должны учить о превосходстве открытого процесса разработки. Мы поняли, что пришло время отказаться от конфронтационного отношения, которое было связано с «свободным программным обеспечением» в прошлом, и продать эту идею строго на тех же прагматических основаниях, которые мотивировали Netscape. Мы подумали о тактике и новом лейбле. "Открытый исходный код", предложенный Крисом Петерсоном, был лучшим, что мы придумали. В течение следующей недели мы работали над распространением информации. На следующий день Линус Торвальдс дал нам важное разрешение :-). Брюс Перенс рано вмешался, предложив использовать товарный знак «открытый исходный код» и разместить этот веб-сайт.Фил Хьюз предложил нам кафедру в Linux Journal. Ричард Столмен заигрывал с этим термином, но потом передумал.
  19. ↑ Тайны программного обеспечения с открытым исходным кодом: все черное, белое и красное , Брайан Фицджеральд, Пэр Дж. Охерфальк, Университет Лимерика , Ирландия «Программное обеспечение с открытым исходным кодом (OSS) привлекло огромное внимание средств массовой информации и исследователей с тех пор, как этот термин был введен в обращение в феврале 1998 года. . " (2005)
  20. ^ Линдер Кани (5 марта 1999). «Забытый человек Linux - вы должны почувствовать Ричарда Столмена» . wired.com . Архивировано из оригинального 22 июня 2001 года.Как русский революционер, стертый с фотографии, он выписывается из истории. Столмен - основоположник движения за бесплатное программное обеспечение и операционной системы GNU / Linux. Но вы не узнаете этого, прочитав о LinuxWorld. Линус Торвальдс получил все чернила. Даже название операционной системы, в которую Торвальдс внес небольшую, но важную часть, признает только Торвальдса: часть Столлмана - GNU до Linux - почти всегда не учитывается. Это сводит Столмена с ума. На пресс-конференции во время шоу один незадачливый журналист бездумно назвал его Linux и получил наказание за свою ошибку.
  21. ^ "Звезда Торонто: Забытый пророк свободы (Ричард Столмен)" . linuxtoday.com. 10 октября 2000 . Проверено 25 марта 2016 года . «Но если [Ричард] Столлман выигрывает войну, он проигрывает битву - за кредит ... На веб-сайте Red Hat перечислены основные вехи в области программного обеспечения с« открытым исходным кодом », начиная с 1970-х годов с системы Unix AT&T и переходя к Ядро Торвальдса в 1991 году, полностью обходя Столлмана (Red Hat, тем не менее, предоставляет ссылку на веб-сайт GNU, но большинство людей понятия не имеют, что оно представляет) ».
  22. ^ Николай Безруков (1 ноября 2014). "Портреты пионеров открытого исходного кода - Часть IV. Пророк" . Проверено 25 марта 2016 года .«А во второй половине 1998 года« открытый исходный код »стал стандартным общим термином, охватывающим коммерческое программное обеспечение на основе GPL и, прежде всего, основные коммерческие дистрибутивы Linux (Caldera, Red Hat, Slackware, Suse и т. Д.). В случае с религиозными расколами реймодизм догнал столлманизм, и Эрик Раймонд столкнулся со своими собственными проблемами с общественностью из-за своей неудачной попытки захватить торговую марку с «открытым исходным кодом», которая вызвала много негодования в сообществе. Письмо о богатстве подорвало его роль влиятельного проповедника «открытый исходный код - лучшая экономическая модель для разработки программного обеспечения». Он стал объектом довольно неприятных шуток, но это не помогло RMS восстановить роль FSF ».
  23. ^ Ричард Столлман, почему «Свободное программное обеспечение» лучше, чем «Открытый исходный код» на gnu.org (1999)
  24. ^ а б ФСПО. «Почему« Открытый исходный код »упускает из виду свободное программное обеспечение» . Почти все программное обеспечение с открытым исходным кодом является бесплатным; эти два термина описывают почти одну и ту же категорию программного обеспечения.
  25. ^ "Posting re" бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом ", 18 марта 1998 г." .
  26. ^ "Использование m $ продуктов помогает им :(" .
  27. ^ Резолюция Европейского парламента от 19 января 2016 г. о Законе о едином цифровом рынке (2015/2147 (INI)) на www.europarl.europa.eu
  28. ^ Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом , АНДРЕС ГУАДАМУС (2009)
  29. ^ Quo vadis, свободное программное обеспечение? Автор: Хесус М. Гонсалес-Бараона v0.8.1, работа в процессе, сентябрь 2004 г.
  30. ^ "ЕС" .
  31. ^ «Бесплатное / свободное и открытое программное обеспечение: обзор и исследование» . Архивировано из оригинала 7 июля 2011 года.
  32. ^ "UNU-MERIT» " .
  33. ^ «Бесплатное / свободное и открытое программное обеспечение и открытые стандарты в Южной Африке: критический вопрос для решения проблемы цифрового разрыва» . Национальный консультативный совет по инновациям. Архивировано из оригинального 29 августа 2004 года.
  34. ^ «Развертывание FLOSS в Эстремадуре, Испания» . Архивировано из оригинала на 16 декабря 2007 года.
  35. ^ "Связь да ONU aponta o Software Livre (FLOSS) como melhor" . Архивировано из оригинального 10 февраля 2009 года.
  36. ^ Каропка, Т; Schmuhl, H; Демски, Х (2014). «Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом в здравоохранении: обзор» . Healthc Inform Res . 20 (1): 11–22. DOI : 10.4258 / hir.2014.20.1.11 . PMC 3950260 . PMID 24627814 .  
  37. ^ «Интервью с Ричардом Столменом, Эдинбург, 2004» . Фонд свободного программного обеспечения.
  38. ^ FOSS и FLOSS .
  39. ↑ Пожалуйста, забудьте FLOSS Armed and Dangerous, Эрик С. Реймонд, 26 марта 2009 г.
  40. ^ "Система электронного поиска товарных знаков (TESS)" . (Прямая ссылка невозможна, требуется поиск по сайту) Word Mark: OSI CERTIFIED ... Товары и услуги: (ABANDONED) IC A. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ . G&S: программное обеспечение лицензируется по лицензиям с открытым исходным кодом. ... Серийный номер: 76020694 ... Владелец: (ЗАЯВИТЕЛЬ) Open Source Initiative ... Индикатор живого / мертвого состояния: DEAD
  41. ^ «Инновации становятся общедоступными» . Архивировано из оригинального 28 декабря 2008 года (JavaScript слайд # 3) Когда я говорю «Open Source», я имею в виду то же самое , как свободное программное обеспечение.
  42. ^ Столмен, Ричард. «Почему Open Source упускает из виду главное бесплатное программное обеспечение» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 23 октября 2011 года .
  43. ↑ Кернер, Шон Майкл (8 января 2008 г.). «Торвальдс все еще увлечен GPLv2» . internetnews.com . Проверено 12 февраля 2015 года . «В некотором смысле Linux был проектом, который действительно прояснил разделение между тем, что продвигает FSF, что сильно отличается от того, что всегда было с открытым исходным кодом и Linux, что является скорее техническим превосходством, чем - этой религиозной верой. на свободе, - сказал Торвальдс Землину. Итак, версия 3 GPL отражает цели FSF, а версия 2 GPL довольно точно соответствует тому, что, я думаю, должна делать лицензия, и поэтому прямо сейчас версия 2 - это то место, где находится ядро ​​».
  44. ↑ Макдугалл, Пол (10 июля 2007 г.). «Создатель Linux называет авторов GPLv3 лицемерами, поскольку дебаты по открытому исходному тексту становятся неприятными» . informationweek.com. Архивировано из оригинального 13 апреля 2008 года . Проверено 12 февраля 2015 года . последний признак растущего раскола в сообществе открытого исходного кода между бизнес-ориентированными разработчиками, такими как Торвальдс, и сторонниками свободного программного обеспечения.
  45. ^ Лэндли, Роб. "CELF 2013 Toybox talk" . landley.net . Проверено 21 августа 2013 года . GPLv3 разбила "GPL" на несовместимые вилки, которые не могут совместно использовать код. [...] FSF ожидала всеобщего соблюдения, но захватила положение о спасательной шлюпке, когда лодка не тонула. [...]
  46. ^ Byfield, Брюс (22 ноября 2011). «7 причин, по которым свободное программное обеспечение теряет влияние: страница 2» . Datamation .com . Проверено 23 августа 2013 года . В то время решение казалось разумным перед лицом тупика. Но теперь, согласно Black Duck Software, GPLv2 используется для 42,5% бесплатного программного обеспечения, а GPLv3 - менее чем для 6,5%.
  47. ^ Джеймс Э. Дж. Боттомли; Мауро Карвалью Чехаб; Томас Глейкснер; Кристоф Хеллвиг; Дэйв Джонс; Грег Кроа-Хартман; Тони Лак; Эндрю Мортон; Тронд Миклебуст; Дэвид Вудхаус (15 сентября 2006 г.). «Позиция разработчиков ядра по GPLv3 - опасности и проблемы с GPLv3» . LWN.net . Проверено 11 марта 2015 года .Текущая версия (проект обсуждения 2) GPLv3 при первом чтении не проходит проверку необходимости раздела 1 на том основании, что в GPLv2 нет существенной и выявленной проблемы, которую она пытается решить. Однако более глубокое прочтение обнаруживает несколько других проблем с текущим проектом FSF: 5.1 Пункты DRM [...] 5.2 Дополнительные ограничения [...] 5.3 Положения о патентах [...], поскольку FSF предлагает переместить все свои переходя на GPLv3 и оказывая давление на все остальные лицензированные GPL проекты, мы предвидим, что выпуск GPLv3 предвещает балканизацию всей Вселенной с открытым исходным кодом, на которую мы полагаемся.
  48. ^ «Топ 20 лицензий» . Программное обеспечение Black Duck. 19 ноября, 2015. Архивировано из оригинала 19 июля 2016 года . Проверено 19 ноября 2015 года . 1. Лицензия MIT 24%, 2. Стандартная общественная лицензия GNU (GPL) 2.0 23%, 3. Лицензия Apache 16%, 4. Стандартная общественная лицензия GNU (GPL) 3.0 9%, 5. Лицензия BSD 2.0 (3 пункта, Новая или пересмотренная) Лицензия 6%, 6. Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNU (LGPL) 2.1 5%, 7. Художественная лицензия (Perl) 4%, 8. Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNU (LGPL) 3.0 2%, 9. Общедоступная лицензия Microsoft Лицензия 2%, 10. Общественная лицензия Eclipse (EPL) 2%
  49. ^ Балтер, Бен (9 марта 2015). «Использование лицензий с открытым исходным кодом на GitHub.com» . github.com . Проверено 21 ноября 2015 года . 1 MIT 44,69%, 2 Другое 15,68%, 3 GPLv2 12,96%, 4 Apache 11,19%, 5 GPLv3 8,88%, 6 BSD 3-пункт 4.53%, 7 Нелицензия 1,87%, 8 BSD 2-пункт 1.70%, 9 LGPLv3 1,30% , 10 AGPLv3 1.05%
  50. ^ «Лицензии по названию» . Лицензия с открытым исходным кодом . Инициатива открытого исходного кода . Проверено 23 октября 2011 года .
  51. ^ «Информация о лицензии» . Debian.
  52. ^ «Лицензирование» . Fedora. Архивировано из оригинала на 10 января 2010 года.
  53. ^ "11/17: Конкурс текстиля ремесленников Лулана" . 17 июня 2009 г.
  54. ^ Срок действия лицензии Creative Commons Zero 1.0 Universal Public Domain Dedication и ее пригодность для библиографических метаданных с точки зрения Закона об авторском праве Германии, автор доктор Тилль Кройцер, адвокат в Берлине , Германия.
  55. ↑ Нелицензионная лицензия без лицензии. Архивировано 22 января 2017 года в Wayback Machine на ostatic.com Джо Брокмайером (2010).
  56. ^ Unlicense архивации 4 сентября 2016, в Wayback Machine на unlicense.org.
  57. ^ "Домашняя страница FSF-Индии" . Архивировано из оригинала 5 июля 2008 года Думайте об этом как Сватантра программного обеспечения
  58. ^ «Re: Бесплатное ПО, некоторые мысли» . Я подозреваю, что если бы RMS был филиппинцем, он бы использовал Malayang Software, чтобы избежать путаницы в отношении экономики и свободы.

Внешние ссылки [ править ]

  • Хэнкок, Терри. Журнал свободного программного обеспечения «Жаргон свободы: 60 слов и фраз с контекстом» . 2010-20-24
  • Берри, DM (2004). Конкурс кода: предварительное исследование дискурса свободного программного обеспечения и движения открытого программного обеспечения, Критические исследования дискурса, том 1 (1).
  • Различия между программным обеспечением с открытым исходным кодом и бесплатным программным обеспечением в интерпретации Slackware
  • «Исследование ЕС, в котором, среди прочего, проводился опрос разработчиков на предмет терминологии» . Проверено 27 января 2017 года .[ мертвая ссылка ]
  • FreeOpenSourceSoftware.org Wiki (то же самое, что FreeLibreOpenSourceSoftware.org)
  • Предлагаемые FSF переводы бесплатного программного обеспечения на другие языки, кроме английского.
  • Джон Стэнфорт, сторонник открытого исходного кода, о различиях между Open Source Initiative и Free Software Foundation.