Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Бесплатное и открытое (программное обеспечение должно иметь исходный код)Несвободный
Всеобщее достояниеРазрешающая лицензияКопилефт (защитная лицензия)Некоммерческая лицензияСобственная лицензияКоммерческая тайна
ОписаниеПредоставляет все праваПредоставляет права на использование, включая право на перелицензирование (допускает соблюдение прав собственности , совместимость лицензий )Предоставляет права на использование, запрещает приватизациюПредоставляет права только для некоммерческого использования. Может сочетаться с авторским левом.Традиционное использование авторского права ; никаких прав не нужно предоставлятьИнформация не обнародована
Программного обеспеченияPD, CC0Массачусетский технологический институт , Apache , MPLGPL , AGPLJRL , AFPLПроприетарное программное обеспечение , без публичной лицензииЧастное, внутреннее программное обеспечение
Прочие творческие работыPD, CC0CC-BYCC-BY-SACC-BY-NCАвторское право , без публичной лицензииНе опубликовано

Лицензия на программное обеспечение является юридическим документом (обычно путем договорного права , с или без печатного материала) , регулирующих использование или перераспределение программного обеспечения. В соответствии с США об авторском праве, все программное обеспечение является авторское право защищено, как в исходном коде и объектного кода формы, если это программное обеспечение было разработано правительством Соединенных Штатов, и в этом случае она не может быть защищена авторским правом. [1] Авторы программного обеспечения, защищенного авторским правом, могут передавать свое программное обеспечение в общественное достояние , в этом случае оно также не защищено авторским правом и, как следствие, не может быть лицензировано.

Типичная лицензия на программное обеспечение предоставляет лицензиату , обычно конечному пользователю , разрешение на использование одной или нескольких копий программного обеспечения способами, при которых такое использование в противном случае потенциально могло бы представлять собой нарушение авторских прав на исключительные права владельца программного обеспечения по авторскому праву.

Лицензии на программное обеспечение и закон об авторском праве [ править ]

Большинство распространяемых программ можно разделить на категории по типу лицензии (см. Таблицу).

Две общие категории программного обеспечения в соответствии с законом об авторском праве и, следовательно, с лицензиями, которые предоставляют лицензиату определенные права, - это проприетарное программное обеспечение и бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом (FOSS). Четкое концептуальное различие между ними заключается в предоставлении прав на изменение и повторное использование программного продукта, полученного клиентом: программное обеспечение FOSS предоставляет клиенту оба права по лицензии и, следовательно, связывает изменяемый исходный код с программным обеспечением (« открытый исходный код ») ), в то время как проприетарное программное обеспечение обычно не лицензирует эти права и поэтому сохраняет исходный код скрытым (« закрытый исходный код »).

В дополнение к предоставлению прав и наложению ограничений на использование программного обеспечения, защищенного авторским правом, лицензии на программное обеспечение обычно содержат положения, которые распределяют ответственность между сторонами, заключающими лицензионное соглашение. При сделках с корпоративным и коммерческим программным обеспечением эти условия часто включают ограничения ответственности, гарантии и отказ от гарантий, а также возмещение ущерба, если программное обеспечение нарушает права интеллектуальной собственности кого-либо.

Нелицензионное программное обеспечение, выходящее за рамки защиты авторских прав, - это либо программное обеспечение, являющееся общественным достоянием (PD), либо программное обеспечение, которое не распространяется, не лицензируется и обрабатывается как внутренняя коммерческая тайна . [2] Вопреки распространенному мнению, распространяемое нелицензионное программное обеспечение (не являющееся общественным достоянием) полностью защищено авторским правом и, следовательно, юридически непригодно для использования (поскольку лицензия не предоставляет никаких прав на использование) до тех пор, пока оно не перейдет в общественное достояние после истечения срока действия авторских прав. истек. [3] Примерами этого являются несанкционированные утечки программного обеспечения или программные проекты, которые размещаются в общедоступных репозиториях программного обеспечения, таких как GitHub, без указанной лицензии. [4][5] Поскольку добровольная передача программного обеспечения в общественное достояние (до истечения срока действия авторских прав) проблематична в некоторых юрисдикциях (например, по закону Германии ), существуют также лицензии, предоставляющие права, подобные PD, например CC0 или WTFPL . [6]

Лицензии на программное обеспечение и права, предоставленные в контексте авторских прав, согласно Марку Уэббинку . [2] Расширен за счет бесплатного программного обеспечения и сублицензирования.
Предоставленные праваВсеобщее достояниеРазрешающая лицензия FOSS
(например, лицензия BSD )
Лицензия FOSS с авторским левом (например, GPL )		Бесплатное / условно- бесплатное ПО /
Freemium		Собственная лицензияКоммерческая тайна
Авторские права сохраненыНетдадададаОчень строгий
Право на исполнениедададададаНет
Право на показдададададаНет
Право на копированиедададаЧастоНетСудебные иски против нарушения авторских прав предъявляются собственником больше всего.
Право на изменениедададаНетНетНет
Право на распространениедаДа, по той же лицензииДа, по той же лицензииЧастоНетНет
Право на сублицензиюдадаНетНетНетНет
Пример программного обеспеченияSQLite , ImageJВеб-сервер Apache , ToyBoxЯдро Linux , GIMP , OBSIrfanview , Winamp , Лига ЛегендWindows , большинство коммерческих видеоигр и их DRM , Spotify , xSplit , TIDALСерверные программы и услуги
облачных вычислений ,
криминалистические приложения и другие направления бизнеса.

Право собственности или лицензирование [ править ]

Многие производители проприетарного программного обеспечения или программного обеспечения с открытым исходным кодом продают копию программного обеспечения с лицензией на ее использование. Не происходит передачи права собственности на товар пользователю, который не имеет гарантии пожизненной доступности программного обеспечения, а также не имеет права продавать, сдавать в аренду, передавать его кому-либо, копировать или распространять его на паутина. Лицензионные условия и условия могут указать дополнительные правовые положения , которые пользователи не могут вести переговоры по отдельности или в виде в потребительской организации , и могут однозначно принять или отклонить, возвращая обратно продукт к поставщику. [7]Это право может эффективно применяться в тех случаях, когда юрисдикция предусматривает обязательное время для отказа от товара сразу после покупки (как в законодательстве Европейского Союза ) или обязательную публичную рекламу условий лицензии, чтобы пользователи могли прочитать ее до того, как они покупка.

В Соединенных Штатах Раздел 117 Закона об авторском праве дает владельцу конкретной копии программного обеспечения явное право использовать программное обеспечение на компьютере, даже если использование программного обеспечения на компьютере требует создания случайных копий или адаптации (законы что в противном случае могло бы потенциально представлять собой нарушение авторских прав ). Следовательно, владелец копии компьютерного программного обеспечения имеет законное право использовать эту копию программного обеспечения. Следовательно, если конечный пользователь программного обеспечения является владельцем соответствующей копии, то конечный пользователь может законно использовать программное обеспечение без лицензии от издателя программного обеспечения.

Как много собственных «лицензий» только перечисляет права , которые пользователь уже имеет под 17 USC  § 117 , [ править ] и еще провозглашают принять права от пользователя, эти контракты могут не учитывать . Лицензии на проприетарное программное обеспечение часто заявляют, что предоставляют издателям программного обеспечения больше контроля над тем, как используется их программное обеспечение, сохраняя право собственности на каждую копию программного обеспечения за издателем программного обеспечения. Таким образом, раздел 117 не применяется к конечному пользователю, и издатель программного обеспечения может затем заставить конечного пользователя принять все условия лицензионного соглашения, многие из которых могут быть более строгими, чем только закон об авторском праве. Форма взаимоотношений определяет, будет ли это аренда или покупка, напримерUMG против Аугусто [8] или Вернор против Autodesk, Inc. [9] [10]

Собственности цифровых товаров , как программных приложений и видеоигр , оспаривается «лицензируется, а не продается» лицензионные соглашения о цифровых дистрибьюторов , как пара . [11] В Европейском Союзе , то Европейский суд постановил , что владелец авторских прав не может противостоять перепродаже цифровым продаваемого программного обеспечения, в соответствии с правилом об авторском истощении на первых продажах , как право собственности передается, и вопросы , поэтому «лицензирован , не продано "EULA. [12] [13] [14] [15] [16] [17] Швейцарская компания UsedSoft.внедрила перепродажу программного обеспечения для бизнеса и боролась за это право в суде. [18] В Европе Директива ЕС 2009/24 / EC прямо разрешает торговлю использованными компьютерными программами. [19]

Лицензии на проприетарное программное обеспечение [ править ]

Основная статья: Проприетарное программное обеспечение
Дополнительная информация: лицензионное соглашение с конечным пользователем

Отличительной чертой лицензий на проприетарное программное обеспечение является то, что издатель программного обеспечения разрешает использование одной или нескольких копий программного обеспечения в соответствии с лицензионным соглашением с конечным пользователем (EULA), но право собственности на эти копии остается за издателем программного обеспечения (отсюда и использование термина " проприетарное программное обеспечение"). "). Эта особенность лицензий на проприетарное программное обеспечение означает, что определенные права в отношении программного обеспечения сохраняются за издателем программного обеспечения. Поэтому в лицензионные соглашения с конечным пользователем обычно включаются термины, определяющие использование программного обеспечения, такие как количество разрешенных установок или условия распространения.

Наиболее значительный эффект от этой формы лицензирования заключается в том, что если право собственности на программное обеспечение остается за издателем программного обеспечения, то конечный пользователь должен принять лицензию на программное обеспечение. Другими словами, без принятия лицензии конечный пользователь может вообще не использовать программное обеспечение. Одним из примеров такой проприетарной лицензии на программное обеспечение является лицензия для Microsoft Windows . Как это обычно бывает с лицензиями на проприетарное программное обеспечение, эта лицензия содержит обширный список запрещенных действий, таких как: обратный инжиниринг , одновременное использование программного обеспечения несколькими пользователями и публикация результатов тестов или тестов производительности.

Существует множество типов лицензионных моделей, от простых бессрочных лицензий и плавающих лицензий до более продвинутых моделей, таких как ограниченная лицензия. Наиболее распространены модели лицензирования на одного пользователя (указанный пользователь, клиент, узел) или на пользователя с соответствующим уровнем оптовой скидки, в то время как некоторые производители накапливают существующие лицензии. Эти программы открытого корпоративного лицензирования обычно называются программой открытого лицензирования (OLP), программой транзакционного лицензирования (TLP), корпоративной лицензией.программы (VLP) и т. д. и противоречат программе контрактных лицензий (CLP), согласно которой заказчик обязуется приобрести определенное количество лицензий в течение фиксированного периода (обычно два года). Также происходит лицензирование на одного параллельного / плавающего пользователя, когда все пользователи в сети имеют доступ к программе, но только определенное количество одновременно. Другая модель лицензирования - это лицензирование по каждому ключу, что позволяет владельцу ключа использовать программу на любом компьютере. Лицензирование по количеству серверов, ЦП или точек, независимо от количества пользователей, является обычной практикой, равно как и лицензии для сайта или компании. Иногда можно выбрать между бессрочной (постоянной) и годовой лицензией. Для бессрочных лицензий часто требуется один год обслуживания, но продление обслуживания (подписки) предоставляется со скидкой. Для годовых лицензий продление не предусмотрено;по истечении срока действия необходимо приобрести новую лицензию. Лицензирование может быть хостом / клиентом (или гостем), почтовым ящиком, IP-адресом, доменом и т. Д., В зависимости от того, как используется программа. Дополнительные пользователипомимо прочего, лицензируется на пакет расширения (например, до 99 пользователей), который включает базовый пакет (например, 5 пользователей). Некоторые программы являются модульными, поэтому необходимо купить базовый продукт, прежде чем они смогут использовать другие модули. [20]

Лицензирование программного обеспечения часто также включает обслуживание. Это, как правило, сроком на один год, либо включено, либо необязательно, но часто его нужно покупать вместе с программным обеспечением. Соглашение о техническом обслуживании (контракт) обычно содержит пункт, который позволяет лицензиату получать незначительные обновления (V.1.1 => 1.2), а иногда и крупные обновления (V.1.2 => 2.0). Этот вариант обычно называется страховкой обновления или гарантией обновления. Для крупного обновления клиент должен купить обновление, если оно не включено в соглашение об обслуживании. За продление обслуживания некоторые производители взимают плату за восстановление (переустановку) задним числом в месяц в случае, если текущее обслуживание истекло.

Обслуживание иногда включает техническую поддержку . Когда это происходит, уровень технической поддержки, который обычно называют золотым, серебряным и бронзовым, может варьироваться в зависимости от метода связи (например, поддержка по электронной почте или по телефону), доступности (например, 5x8, 5 дней в неделю, 8 часов в неделю). день) и время реакции (например, три часа). Поддержка также лицензируется на инцидент в виде пакета инцидентов (например, пять инцидентов поддержки в год). [20]

Многие производители предлагают специальные условия для школ и государственных учреждений (лицензия EDU / GOV). Предлагается переход с другого продукта (кросс-версия), даже от другого производителя (конкурентное обновление). [20]

Лицензии на бесплатное и открытое программное обеспечение [ править ]

Схема программного обеспечения под различными лицензиями в соответствии с FSF и их определением свободного программного обеспечения : слева « бесплатное программное обеспечение », с правой стороны « проприетарное программное обеспечение ». С обеих сторон, а потому в основном ортогональные , «скачать бесплатно» ( Freeware ).
Основные статьи: Бесплатная лицензия на программное обеспечение и лицензии на программное обеспечение с открытым исходным кодом

В области FOSS есть несколько организаций, которые выдают руководящие принципы и определения, касающиеся лицензий на программное обеспечение. Free Software Foundation ведет неполные списки лицензий на программное обеспечение, следующих за их Определением свободного программного обеспечения, и лицензий, которые FSF считает несвободными по разным причинам. [21] ФФС различает дополнительно между свободными лицензиями на программное обеспечение, которые совместимы или несовместимы с лицензией FSF выбора, в Copyleft GNU General Public License . Инициатива Open Source определяет перечень сертифицированных лицензий с открытым исходным кодом после их Open Source Definition . [22] ТакжеУ проекта Debian есть список лицензий, соответствующих их Руководству по свободному программному обеспечению Debian . [23]

Свободные и с открытым исходным кодом по лицензии , как правило , подразделяются на две категории: те , с целью иметь минимальные требования о том , как программное обеспечение может быть перераспределена ( разрешительные лицензии ), а также защитные акции Двойник ( Copyleft лицензии ).

Примером лицензии свободных программ с авторским левом является часто используемая Стандартная общественная лицензия GNU (GPL), которая также является первой лицензией с авторским левом. Эта лицензия нацелена на предоставление и защиту всем пользователям неограниченной свободы использования, изучения и частного изменения программного обеспечения, а также, если пользователь придерживается условий GPL, свободы распространять программное обеспечение или любые его модификации. Например, любые модификации, сделанные и распространяемые конечным пользователем, должны включать исходный код для них, а лицензия на любую производную работу не должна налагать никаких дополнительных ограничений, помимо тех, что позволяет GPL. [24]

Примеры разрешающих свободных лицензий на программное обеспечение являются лицензии BSD и лицензии MIT , которые дают неограниченное разрешение на использование, изучение, и в частном порядке изменять программное обеспечение, и включает в себя только минимальные требования к перераспределению. Это дает пользователю разрешение взять код и использовать его как часть программного обеспечения с закрытым исходным кодом или программного обеспечения, выпущенного по патентованной лицензии на программное обеспечение .

Это обсуждается какое - то время , если программное обеспечение общественного достояния и общественное достояние, как лицензии можно рассматривать как свой род лицензию FOSS. Примерно в 2004 году юрист Лоуренс Розен в своем эссе «Почему общественное достояние не является лицензией», программное обеспечение не может действительно быть передано в общественное достояние и, следовательно, не может быть интерпретировано как очень разрешительная лицензия FOSS, [25] позиция, которая встретила сопротивление от Daniel J. Bernstein и др. [26] В 2012 году спор был окончательно разрешен, когда Розен принял CC0 как лицензию с открытым исходным кодом., признавая при этом, что вопреки его предыдущим утверждениям, авторское право может быть отменено на основании решений Девятого округа . [27]

См. Также [ править ]

  • Сравнение лицензий на бесплатное и открытое ПО
  • Управление цифровыми правами
  • Защита от копирования
  • Двойное лицензирование
  • Указатель статей, касающихся условий обслуживания и политики конфиденциальности
  • Безлицензионное программное обеспечение
  • Менеджер лицензий
  • Активация продукта
  • Ключ продукта
  • Язык выражения прав
  • Измерение программного обеспечения
  • Условия использования
  • Бессрочный доступ
  • Лицензии авторского права (категория)
  • Программное обеспечение по лицензии (категории)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Хэнкок, Терри (2008-08-29). «Что, если бы авторские права не распространялись на двоичные исполняемые файлы?» . Журнал свободного программного обеспечения . Проверено 25 января 2016 .
  2. ^ a b Ларри Троан (2005). «Открытый исходный код с частной точки зрения» (PDF) . Саммит RedHat 2006, Нэшвилл . redhat.com. п. 10. Архивировано из оригинального (PDF) 22 января 2014 года . Проверено 29 декабря 2015 .
  3. ^ Выберите лицензию, любую лицензию на codinghorror Джеффа Этвуда
  4. ^ github-finally- take -open-source-licenses-Серьезно на infoworld.com Саймона Фиппса (13 июля 2013 г.)
  5. ^ Опубликовать программное обеспечение с открытым исходным кодом, лицензирование и GitHub на opensource.com Ричарда Фонтаны (13 августа 2013 г.)
  6. ^ Срок действия лицензии Creative Commons Zero 1.0 Universal Public Domain Dedication и ее пригодность для библиографических метаданных с точки зрения Закона об авторском праве Германии , доктор Тилль Кройцер, адвокат в Берлине, Германия
  7. ^ «Разница между передачей права собственности (приобретенным) и лицензионным программным обеспечением» . Allbusiness.com . Архивировано 22 мая 2015 года.
  8. ^ "UMG v. Augusto" . 28 января 2009 г.
  9. ^ «Суд обидел Autodesk, подтвердив право продавать подержанное программное обеспечение» . Ars Technica . 23 мая 2008 года.
  10. ^ "Вернор против Autodesk" . 2007-11-14.
  11. ^ Уокер, Джон (2012-02-01). «Мысль: владеем ли мы нашими Steam-играми?» . Камень, бумага, дробовик . Проверено 27 декабря 2014 . Некоторое время назад я спросил об этом юриста-геймера Джаса Пурувала, а не конкретно о Valve, и он объяснил, что этот вопрос все еще не решен. «Фактически, - говорит он, - это никогда не было полностью решено для программного обеспечения в целом [...]»
  12. ^ Purewal, Jas. «Законность продажи подержанного программного обеспечения в ЕС» . gamerlaw.co.uk.( зеркало на gamasutra.com )
  13. ^ hg / mz (AFP, dpa) (03.07.2012). «Oracle проигрывает судебную тяжбу по правилам перепродажи программного обеспечения» . dw.de . Проверено 30 декабря 2014 . Европейский суд постановил, что перепродажа лицензий на программное обеспечение разрешена, даже если пакет был загружен непосредственно из Интернета. В судебном разбирательстве с американским гигантом Oracle она встала на сторону немецкой фирмы.
  14. ^ Воакс, Грег (2012-07-03). «Европейские суды выносят решение в пользу потребителей, перепродающих загруженные игры» . forbes.com . Проверено 30 декабря 2014 . Может ли это быть той победой, которая нам нужна для «билля о правах геймера»? DRM - это часто цитируемая аббревиатура, которая имеет отрицательный резонанс в игровом сообществе. Суд Европейского Союза вынес решение в пользу перепродажи загруженных игр. Проще говоря, законно приобретенные и загруженные игры будут рассматриваться как физические копии игры, и после этого потребители смогут продавать свои «использованные» игры.
  15. ^ "ПРИГОВОР СУДА (Большая палата)" . InfoCuria - прецедентная практика Суда. 2012-07-03 . Проверено 30 декабря 2014 . (Правовая защита компьютерных программ - Маркетинг использованных лицензий на компьютерные программы, загруженные из Интернета - Директива 2009/24 / EC - Статьи 4 (2) и 5 ​​(1) - Исчерпание права на распространение - Концепция законного приобретателя)
  16. ^ Тимоти Б. Ли (2012-07-03). «Главный суд ЕС поддерживает право перепродавать загруженное программное обеспечение» . Ars Technica .
  17. ^ «Суд ЕС разрешает перепродажу лицензий на программное обеспечение» . AP.
  18. ^ ecj-usedsoft-управление
  19. ^ Директива 2009/24 / EC Европейского парламента и Совета. Официальный журнал Европейского Союза, доступ осуществлен 14 марта 2014 г.
  20. ^ a b c Шолтен, Томас. «Лицензирование программного обеспечения» . Проверено 21 мая 2012 года .
  21. ^ Список лицензий - Free Software Foundation
  22. ^ Лицензии с открытым исходным кодом по категориям на opensource.org
  23. ^ DFSGLicenses на debian.org
  24. ^ «Стандартная общественная лицензия GNU v3.0 - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения (FSF)» . fsf.org . Проверено 24 марта 2010 года .
  25. ^ Лоуренс Розен (2004-05-25). «Почему общественное достояние - это не лицензия» . rosenlaw.com . Проверено 22 февраля 2016 .
  26. ^ Размещение документов в общественное достояние по Daniel J. Bernstein на cr.yp.to «Большинство права могут быть добровольно отказались (» отказались от ") владельца прав. Законодатели могут пойти на дополнительные усилия , чтобы создать права , которые не может можно отказаться, но обычно они этого не делают. В частности, вы можете добровольно отказаться от своих авторских прав в Соединенных Штатах: «Совершенно очевидно, что права, полученные в соответствии с Законом об авторском праве, могут быть отменены. Но отказ от права должен проявляться каким-либо явным действием, указывающим на намерение отказаться от этого права. См. Дело Хэмптона против Paramount Pictures Corp., 279 F.2d 100, 104 (9th Cir. 1960). "" (2004)
  27. ^ Лоуренс Розен (2012-03-08). «(Лицензия-обзор) (Лицензия-обсуждение) CC0 несовместим с OSD по патентам, (было: MXM по сравнению с CC0)» . opensource.org. Архивировано из оригинала на 2016-03-12.Дело, о котором вы упомянули в своем электронном письме, Hampton v. Paramount Pictures, 279 F.2d 100 (9th Cir. Cal.1960), означает утверждение о том, что, по крайней мере, в Девятом округе, человек действительно может отказаться от своих авторских прав (counter к тому, что я написал в своей статье), но для этого требуется эквивалент манифестной лицензии. : -) [...] Для записи, я уже проголосовал +1 за одобрение выделенной и резервной лицензии CC0 для общественного достояния как совместимую с OSD. Я признаю, что годами я выступал против «общественного достояния» как лицензии с открытым исходным кодом, но, оглядываясь назад, учитывая минимальный риск для разработчиков и пользователей, полагающихся на такое программное обеспечение, и очевидную популярность этой «лицензии», я передумал . Нельзя стоять на пути пожарного шланга бесплатного программного обеспечения, являющегося общественным достоянием, даже если это не так »не идет с лучшей лицензией FOSS, которой я доверяю больше.

Внешние ссылки [ править ]

  • Лицензирование программного обеспечения для малого ISV и вопрос с открытым исходным кодом от Dan Бриклина
  • Определение лицензирования программного обеспечения в Wayback Machine (архивировано 21 июля 2011 г.) Джона Гиллеспи-Брауна на knol.google.de
  • Почему активация продукта для программного обеспечения становится широко распространенной на Wayback Machine (архивировано 21 июля 2011 г.) knol.google.com
  • «Взаимосвязь между разными типами лицензий Free и Non-Free» . Фонд свободного программного обеспечения
  • «Различные лицензии и комментарии о них» . Фонд свободного программного обеспечения .
  • Лучшие практики открытого исходного кода и бесплатного программного обеспечения
  • Проблемы лицензирования Сеть знаний о лицензировании программного обеспечения на omtco.eu