Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Амбивалентность [1] - это состояние одновременного наличия противоречивых реакций, убеждений или чувств по отношению к какому-либо объекту. [2] [3] [4] [5] Другими словами, амбивалентность - это переживание отношения к кому-то или чему-то, которое содержит как положительно, так и отрицательно валентные компоненты. [6] Термин также относится к ситуациям, когда испытываются «смешанные чувства» более общего вида, или когда человек испытывает неуверенность или нерешительность.

Хотя установки, как правило, определяют поведение, соответствующее установкам, амбивалентные люди делают это в меньшей степени. Чем менее уверен человек в своем отношении, тем более впечатлительным он становится, что делает его будущие действия менее предсказуемыми и / или менее решительными. [7] Амбивалентные отношения также более восприимчивы к временной информации (например, настроению), что может привести к более гибкой оценке. [7] [8] Однако, поскольку амбивалентные люди больше думают о релевантной для отношения информации, они также склонны быть более убежденными (убедительной) релевантной для отношения информацией, чем менее амбивалентные люди. [9]

Явная амбивалентность может восприниматься или не восприниматься как психологически неприятная, когда в сознании человека одновременно присутствуют положительные и отрицательные аспекты объекта. [10] [11] Психологически дискомфортная амбивалентность, также известная как когнитивный диссонанс , может привести к избеганию, прокрастинации или преднамеренным попыткам разрешить амбивалентность. [12] Люди испытывают наибольший дискомфорт от своей амбивалентности в то время, когда ситуация требует принятия решения. [13]Люди в разной степени осознают свою амбивалентность, поэтому эффекты амбивалентного состояния различаются для разных людей и ситуаций. По этой причине исследователи рассмотрели две формы амбивалентности, только одна из которых субъективно переживается как состояние конфликта. [4]

Типы установочной амбивалентности [ править ]

Ощущалась амбивалентность [ править ]

В психологической литературе различают несколько различных форм амбивалентности. [4] Один, часто называемый субъективной амбивалентностью или чувственной амбивалентностью, представляет психологический опыт конфликта (аффективное проявление), смешанные чувства, смешанные реакции (когнитивное проявление) и нерешительность (поведенческое проявление) при оценке какого-либо объекта. [4] [14] [15] Амбивалентность не всегда признается человеком, который ее испытывает. Хотя, когда человек осознает в той или иной степени, ощущается дискомфорт, который вызывается противоречивым отношением к конкретному стимулу. [5]

Субъективная амбивалентность обычно оценивается с помощью прямых самоотчетов о собственном опыте конфликта по интересующей теме. [4] Поскольку субъективная амбивалентность является вторичным решением первичной оценки (то есть, я конфликтовал из моего положительного отношения к президенту), это считается метакогнитивными . Смысл этих измерений - выяснить, насколько человек испытывает амбивалентность при конкретной оценке. Их отчет может быть представлен несколькими способами.

Пристер и Петти [16], например, использовали рейтинговую систему, в которой испытуемые оценивали уровень конфликта, который они пережили, по шкале от 0 (как в случае, когда испытуемый «не испытывал никакого конфликта») до 10 (как в субъект пережил "максимальный конфликт"). [4] [14] Однако люди не любят испытывать отрицательные эмоции, связанные с амбивалентностью, и поэтому не могут признать или сообщить о своем уровне конфликта с максимально возможной точностью. Это делает измерение ощущаемой амбивалентности немного менее надежным, чем может пожелать исследователь. [7]

Возможная амбивалентность [ править ]

Другая разработанная мера амбивалентности называется объективной амбивалентностью или потенциальной амбивалентностью, которая представляет собой одновременное признание как положительных, так и отрицательных оценок в отношении определенного стимула. Объективная амбивалентность - это косвенная мера конфликта установок, которая позволяет людям отвечать на вопросы, основанные на более доступных аспектах их установки, и поэтому обычно рассматривается как выгодное средство измерения. Эта косвенная мера не предполагает, что человек имеет полное знание и / или осведомленность о своем конфликте отношений, и помогает устранить мешающие факторы, которые могут влиять на их отношения. [5]

Объективная амбивалентность обычно оценивается с использованием метода, впервые разработанного Капланом, в котором стандартная шкала биполярного отношения (например, от крайне отрицательного до чрезвычайно положительного) разбита на две отдельные шкалы, каждая из которых независимо оценивает величину одной валентности (например, совсем не оценивается). от отрицательного до крайне отрицательного). [3] Если человек одобряет как положительные, так и отрицательные реакции на один и тот же объект, то, по крайней мере, присутствует некоторая объективная амбивалентность.

Каплан изначально определил амбивалентность как общий аффект (сумма положительных и отрицательных реакций) минус полярность (абсолютное различие положительных и отрицательных реакций). [3] Например, если объективная амбивалентность тренировок была оценена с использованием двух отдельных 6-балльных шкал, и человек указал, что его или ее оценка была слегка отрицательной (например, 2 балла по 6-балльной шкале) и чрезвычайно положительной (например, 6 по 6-балльной шкале), амбивалентность этого человека будет выражена в 2 раза меньшим из этих двух оценок (т. Е. 4 в этом примере).

Мера Каплана дает формулу :

Здесь S представляет меньшую оценку или реакцию (названную «конфликтной» реакцией в основополагающей статье Пристера и Петти [16] ), а L представляет большую оценку или доминирующую реакцию.

Однако на практике мера Каплана в значительной степени заменена мерой, предложенной Томпсоном и др. [5] Формула Томпсона удовлетворяет трем необходимым условиям для любой шкалы измерения амбивалентности, предложенной Бреклером. [5] [17]

Эти три условия следующие:

  1. Если большее значение сохраняется, а меньший рейтинг увеличивается, амбивалентность возрастает.
  2. Если меньшее значение сохраняется, а больший рейтинг увеличивается, амбивалентность снижается.
  3. Если и большее, и меньшее значения одинаковы, амбивалентность будет увеличиваться, когда оба рейтинга увеличиваются (поскольку разница между ними увеличивается), или уменьшаться, когда значения уменьшаются.

Томпсон и др. доработанная формула Каплана для включения компонентов Бреклера:

Предикторы чувственной амбивалентности [ править ]

Исследования показали лишь умеренную корреляцию между ощущением и потенциальной амбивалентностью, хотя оба показателя полезны в зависимости от того, о чем спрашивают. Потенциальная амбивалентность часто используется исследователями амбивалентности для сбора дополнительной информации о разнообразии установок в разных контекстах. [18] Каждый человек по-разному переживает последствия неприятных чувств, независимо от того, связаны они с осознанием амбивалентности или нет.

Есть два основных модератора, которые связывают ощущаемую и потенциальную двойственность: одновременная доступность и предпочтение согласованности .

Одновременная доступность - это когда потенциальная амбивалентность зависит от того, насколько быстро и единообразно приходят в голову противоречивые оценки. [10] Позитивные и негативные знания относительно убеждений об объекте отношения известны одновременно, но не всегда доступны. Только когда связь оценок применима и совпадает с осознанием, потенциальная амбивалентность приводит к ощущаемой амбивалентности. [5]

Предпочтение последовательности использует стимулы для объединения поступающих стимулов с текущими переменными, чтобы реагировать на приближающиеся импульсы. Другими словами, люди часто пересматривают прошлое поведение при принятии новых решений; если предпочтение последовательности велико, они с большей вероятностью будут игнорировать новую информацию и, таким образом, будут склоняться к прошлому поведению.

Параметры оценки отношения к амбивалентности [ править ]

Одномерная перспектива [ править ]

Традиционно отношение считалось одномерным - от положительного к отрицательному, - но с появлением результатов исследований эта точка зрения во многом потеряла свою ценность. Исследования амбивалентности были основной причиной того, что оценка отношения требовала нового дизайна. Поскольку основное предположение об амбивалентном отношении состоит в том, что оно парадоксально, одномерная перспектива может отображать ложную информацию. Например, нулевой числовой рейтинг может быть получен как человеком, имеющим отношение любви-ненависти к объекту, так и кем-то, кто совершенно безразличен к этому объекту. [19]Существует значительная разница в поведении и опыте тех, кто обладает сильными противоречивыми взглядами, по сравнению с теми, кто просто нейтрален. Эта точка зрения не подходит для изучения амбивалентности и, основываясь на текущих исследованиях, кажется, не точно отражает, как отношения функционируют и переживаются.

Двумерная перспектива [ править ]

Двумерная перспектива отдельно оценивает положительное и отрицательное отношение к объекту отношения. [19] Относительная величина положительного и отрицательного рейтингов признается этой моделью, обеспечивая различие между амбивалентностью и безразличием. Сравнивая величину отношения, двумерная перспектива также позволяет приблизительно оценить степень амбивалентности; сходство в величине положительного и отрицательного отношения индивида к объекту указывает на амбивалентность, а сила этих отношений показывает ее степень. Двумерный вид может сообщать все, что может сообщить одномерная перспектива, но в нем есть дополнительная возможность учитывать амбивалентность. [19]Хотя эта модель отношения явно более полезна для понимания и потенциальной оценки амбивалентности, чем одномерная модель, она по-прежнему страдает множеством парадоксов, с которыми трудно спорить, не признавая того, что на отношения и их стабильность влияет больше, чем восприятие одного объекта. . Эти проблемы побудили недавнее появление многомерных моделей.

Многомерная перспектива [ править ]

Многомерная модель отношения отклоняется от ранее упомянутых линейных перспектив. Концептуально многомерную модель можно рассматривать как сеть центров отношения, которые образуют сеть вкладов, способствующих формированию отношения к конкретному объекту. [19]Таким образом, отношение человека к объекту является продуктом отношения, которое он придерживается ко всем связанным объектам, которые активируются сознательно или бессознательно при рассмотрении рассматриваемого объекта, а не просто приписыванием одного объекта в вакууме. Амбивалентность возникает, когда в соответствии с этой точкой зрения вклады как положительных, так и отрицательных источников почти равны. Обратите внимание, что с этой точки зрения амбивалентное отношение не связано напрямую с объектом, а скорее почти эквивалентно положительным и отрицательным способствующим отношениям. [19]

Эта модель очень полезна для понимания того, почему отношение к объекту может часто колебаться в течение относительно короткого промежутка времени. Если эта модель точна, то изменение степени активации определенных объектов, связанных с рассматриваемым объектом отношения, изменит степень их влияния на отношение к текущему отношению к рассматриваемому объекту. [19]Это позволяет изменять отношение к объекту, не требуя постоянного изменения убеждений ни в отношении объекта, ни в отношении объектов, связанных с ним. Согласно этой модели отношение человека к употреблению высококалорийной десертной пищи, вероятно, станет более позитивным в периоды, когда человек голоден, поскольку центры, связанные со свойством насыщения пищей, теперь более активны и вносят больший вклад в отношение к потреблению пищи. Десерт. Другие способствующие отношения не нужно подавлять (хотя они могут подавляться) для временного изменения отношения, все, что требуется, - это увеличение производительности одного участника.

Непрерывная или повторяющаяся активация одних и тех же связанных объектов с данным объектом отношения, вероятно, будет усилена и со временем придаст больше стабильности установке и, вероятно, уменьшит активацию тех объектов, которые не были сильно активированы; однако сами способствующие объекты также подвержены изменениям в отношении к ним, поэтому окончательного решения проблемы стабильности не произойдет. Кроме того, если одни и те же конфликтующие субъекты отношения продолжают «стрелять вместе», они оба будут усилены и, таким образом, могут не способствовать разрешению амбивалентности.

Мета-когнитивная модель [ править ]

Не все объекты отношения связаны как с положительными, так и с отрицательными отношениями. Эта модель построена на идее, что метапознание связано с «знанием о знании». Этот процесс работает, если кто-то обладает знаниями о познании, а также может контролировать свои мысли. Оценка создает первоначальные мысли, которые затем анализируются вторичной мыслью, которая может различаться по силе в отношении оценки. После получения оценки сила достоверности влияет на восприятие интерпретации. Если достигается успешное однозначное отношение, окончательные оценки помечаются как истинные или ложные на основе разной степени уверенности. [11] [20]

Теории согласованности и амбивалентность [ править ]

Обзор [ править ]

Теории когнитивной согласованности были созданы на том основании, что люди предпочитают надежное и связное познание. Непоследовательность в мыслях, чувствах, эмоциях, ценностях, убеждениях, отношениях или поведении вызывает напряжение. В прошлом сторонники теории согласованности в первую очередь обращали внимание на инстинктивное стремление уменьшить этот психологический дискомфорт и вернуться в простое сбалансированное состояние. Однако, в отличие от классических подходов, теории амбивалентности отношения больше касаются самого воспринимаемого парадоксального состояния. [5]

Теория баланса [ править ]

Фриц Хайдер установил первый подход в растущем семействе теорий согласованности; Теория баланса стремится понять мысли людей относительно их личных отношений с другими людьми и с окружающей средой. Триадические отношения используются для оценки структуры и качества отношений в рамках данной договоренности.

Социальные связи, например, могут быть проанализированы с точки зрения восприятия человеком отношений между его или ее «я» (p) , другим человеком (o) и темой (например, проблема, убеждение, ценность, объект) в центре внимания ( х) . Согласно Хейдеру, сбалансированный треугольник достигается, когда все три звена положительны, или два отрицательны, а одно положительно (поскольку все еще достигается положительное число).

Общее предположение теории баланса коренится в философии, согласно которой несбалансированные состояния имеют тенденцию сеять хаос. [21] Удовлетворительные отношения требуют баланса, в противном случае нередко возникают такие последствия, как стресс, напряжение или амбивалентность. [5]

Теория оценочно-когнитивной согласованности [ править ]

Теория оценочно-когнитивной согласованности относится к состоянию, при котором человек придерживается противоположного отношения к объекту, не равного по величине; основное внимание уделяется общей разнице в оценках, независимо от величины.

«Амбивалентность - это функция количества конфликтов внутри установки, тогда как оценочно-когнитивная согласованность - это функция величины разницы между оценками». [22]

В наборе оценок параметров, например, положительный 5 и отрицательный 5 имеют такую ​​же степень согласованности, как и набор положительных 9 и отрицательных 1. Тем не менее, степень амбивалентности в каждом наборе сильно различается. Это различие важно при изучении последствий и последствий амбивалентности, поскольку на первый взгляд похожие рейтинги на самом деле совершенно разные.

Двумерная перспектива оценки отношения может различать амбивалентность и оценочно-когнитивную согласованность. По мере роста рейтингов амбивалентность и оценочно-когнитивная согласованность становятся менее стабильными и менее эффективными при прогнозировании поведения. [22]

Предыдущие исследования связывали амбивалентные психические состояния с более медленным временем отклика (из-за низкой доступности) и мягким отношением, хотя теории оценочно-когнитивной согласованности еще не сообщали о таких выводах. [22]

Теория когнитивного диссонанса [ править ]

Чувство дискомфорта, возникающее в результате непоследовательного познания, является мощным фактором, определяющим поведение человека. [10] Появление исследований интеллектуального напряжения восходит к середине 20 века и с тех пор является горячей темой в социальной психологии . В 1957 году Леон Фестингер был первым, кто исследовал это явление, после чего создал теорию когнитивного диссонанса . [21] Фестингер и другие ранние психологи считали, что когнитивный диссонанс является результатом любых двухпротиворечивые мысли или мнения. Однако в настоящее время исследования доказали, что не все когнитивные несоответствия одинаково расстраивают, поскольку не обязательно сам диссонанс вызывает раздор, скорее, это индивидуальная конструкция данного утверждения.

Диссонанс, таким образом, характеризуется как несоответствие между установкой, которой придерживается индивид, и реальным поведением, которое практикует этот индивид, тогда как амбивалентность рассматривается как несоответствие внутри самой установки. [5] Хотя амбивалентное состояние уникально, оно все же тесно связано с теорией диссонанса, являясь ее наиболее распространенным продуктом. [23]

Люди стремятся удовлетворить стабильную и позитивную самооценку. [21] По этой причине наибольшее напряжение возникает тогда, когда существует несоответствие между тем, кем они являются, и их действительным поведением. Такие угрозы самооценке вызывают мотивацию избавиться от стресса. Согласно настоящему исследованию, существует три широко распространенных метода уменьшения когнитивного диссонанса:

  1. Обосновывайте поведение, изменяя диссонирующее познание
  2. Обосновывайте поведение, добавляя новые познания
  3. Измените поведение, чтобы соответствовать диссонирующему познанию

Мотивация и обработка информации [ править ]

Как отмечалось выше, желание сохранить свои предвзятые представления может иметь огромные последствия. Исследования показали, что люди нередко искажают реальность, пытаясь уменьшить амбивалентность. То, как человек выбирает замену нежелательных мыслей, в основном является бессознательным процессом, однако на способность и вероятность этого влияют несколько факторов.

Эвристико-систематическая модель [ править ]

Обработка информации об амбивалентных установках менее эффективна и занимает больше времени, чем обработка относительно однозначных установок. Информация менее доступна, поэтому человеку требуется больше времени, чтобы объединить несколько точек зрения на объект отношения в одно связное мнение или суждение. [24] Отсутствие доступности здесь действительно снижает предвзятость мыслительного процесса. Тем не менее, поскольку для разрешения двух конфликтующих позиций требуется больше усилий, если кто-то хочет прийти к выводу, необходим более обширный мыслительный процесс. [4] [7]

Антецеденты амбивалентности [ править ]

Поведенческие индикаторы [ править ]

Исследователи стремились понять взаимосвязь между объективной и субъективной амбивалентностью. Томпсон и его коллеги утверждают, что люди с положительными и отрицательными оценками, которые имеют одинаковую величину (например, +4 и -3), должны испытывать большую амбивалентность, чем люди, оценки которых имеют разную величину (например, +4 и -1). Точно так же они утверждают, что даже при относительно схожих положительных и отрицательных оценках люди, чьи оценки более экстремальны (например, +6 и -5), должны испытывать большую амбивалентность, чем люди, оценки которых менее экстремальны (например, +2 и -1).

Формула Гриффина, также известная как модель интенсивности-подобия :

Здесь P и N - величина положительной и отрицательной реакции соответственно. [14]

Некоторые исследования утверждают, что по мере уменьшения относительного вклада доминирующих реакций величина конфликтующих реакций увеличивается. [4] Другие исследования показали, что объективная амбивалентность предсказывает субъективную амбивалентность в большей степени, когда доступны как положительные, так и отрицательные реакции или когда решение относительно объекта отношения неизбежно. [10] [13] Тем не менее, больше доказательств продемонстрировало, что объективная амбивалентность - не единственный предшественник субъективной амбивалентности. Например, межличностная амбивалентностьналичие установок, которые находятся в противоречии с установками важных других, независимо предсказывает субъективную амбивалентность, так же как и простое ожидание информации, которая может противоречить существовавшей ранее установке. [25]

Необходимо учитывать как личные, так и косвенные аспекты, чтобы точно оценить устойчивость отношений между субъективной и объективной амбивалентностью. [15]

Индивидуальные различия [ править ]

Индивидуальные характеристики важны при выборе наиболее эффективных стратегий выживания. Исследования показали, что определенные черты личности могут влиять на вероятность амбивалентности человека. Есть определенные черты личности, которые не так важны для амбивалентности, например, потребность в замкнутости. Другие компоненты могут изменять эти черты, которые могут способствовать амбивалентности, например терпимость к неоднозначности. В частности, те, кто обладает потребностью в познании или склонностью оценивать расхождения между положительными и отрицательными эмоциями, с меньшей вероятностью будут испытывать амбивалентность. Другими словами, желание решать проблемы, требующее значительных когнитивных ресурсов, способствует развитию когнитивной силы и, следовательно, способности преодолевать амбивалентность. [7]

К амбивалентным установкам, демонстрирующим слабость, обращаются медленнее, чем к сильным. Это приводит к конфликту, называемому конкуренцией ответов; процесс замедления реакции из-за трудности выбора между положительными и отрицательными убеждениями и чувствами. Обработка снизу вверх показывает, как большие когнитивные усилия, связанные с объединенными убеждениями, приводят к несовпадению информации. Когда люди сталкиваются с несколькими вариантами выбора, за ними следуют неопределенные результаты. [12] Таким образом, можно сделать вывод, что более медленное время отклика может быть связано с систематической обработкой. [7]

Люди с большим беспокойством по поводу инвалидности испытывают повышенную амбивалентность, по-видимому, потому, что они озабочены вынесением ошибочных суждений, и в результате попытки изменить отношение становятся подавленными. [22] Таким образом, реакция на амбивалентность зависит от потребности человека в последовательности; следовательно, чем выше потребность в последовательности, тем более неблагоприятной будет реакция на одновременное поддержание двух противоречащих друг другу взглядов, в то время как человек с пониженной потребностью в последовательности будет испытывать меньше психических расстройств [7]. Те, кто стремится исправить несоответствия и разрешить конфликт, могут отвергать амбивалентность лучше, чем большинство других.

Кроме того, у некоторых людей более выраженный страх инвалидности, чем у других. Когда этот страх переживается в большей степени, эти люди не захотят признавать двойственность, поскольку это особенно неудобно. Поскольку двусмысленность не разрешается, она сохраняется внутри человека. [7] Гебауэр, Майо и Пакиза обсуждают возможность того, что многие перфекционисты, несмотря на кажущиеся положительные качества, рискуют пренебречь внутренними противоречиями. Следовательно, вполне вероятно, что эти люди столкнутся с множеством необъяснимых, двойственных чувств. [7]

Конфликты целей [ править ]

Амбивалентность возникает, когда две (или более) цели, оцениваемые человеком, находятся в конфликте в отношении одного и того же объекта отношения. У индивида возникает двойственное отношение к объекту, на который они оба ссылаются, не так сильно, когда он касается самих индивидуальных целей.

Многие решения, столь же распространенные, как потребление или выбор пищи, могут каждый день вызывать некоторую степень двойственности. Может показаться, что действие приносит приятные результаты, но одновременно может вызывать проблемы. [7] Неоднозначные эмоции или отношения могут вызвать как быстрые, так и отдаленные последствия, которые противоречат друг другу. [12]Например, человек, сидящий на хронической диете, может испытывать двойственность между целями получения удовольствия от еды и контроля веса. Каждая из этих целей по отдельности рассматривается как положительная, но когда они объединяются в отношении фактического употребления большего количества еды, возникающий в результате конфликт вызывает двойственное отношение. И объект удовольствия от еды, и объект похудания рассматриваются с позитивным отношением, но эти две цели несовместимы друг с другом и обе активируются при рассмотрении вопроса о еде. [22]

Целеустремленная амбивалентность, которая приводит к нескольким формам модификации поведения, может иметь серьезные последствия для поведения и результатов. Некоторые примеры - это преодоление зависимости, прокрастинации, поддержание здоровья и многие другие. Большая часть предыдущей работы была сконцентрирована на избегании боли и поиске удовольствия (сосредоточение на самом амбивалентном объекте), и этого было недостаточно для достижения целей «удовольствия», связанных с конфликтом и стимулирования конфликта. При определенных обстоятельствах люди, которые подвергаются неприятным переживаниям, стремятся уменьшить неприятные чувства до амбивалентности. Один из способов выполнить такую ​​задачу - получить новые знания, которые могут привести к более быстрым выводам об объекте установки,или привести к корректировке отношения людей к целям, которые привели к конфликту.

К амбивалентным установкам, демонстрирующим слабость, обращаются медленнее, чем к сильным, и считается, что они в меньшей степени влияют на поведение. Это приводит к конфликту, который называется конкуренцией ответов; процесс замедления реакции из-за трудности выбора между положительными и отрицательными убеждениями и чувствами. Обработка снизу вверх показывает, как большие когнитивные усилия в сочетании с объединенными убеждениями приводят к несовместимой информации. Когда люди сталкиваются с несколькими вариантами выбора, за ними следуют неопределенные результаты. [5] Таким образом, делая вывод, что более медленное время отклика может быть связано с систематической обработкой. [12]

Конфликты ценностей [ править ]

Амбивалентность часто является результатом конфликта, возникающего из-за личных или социальных ценностей. Разные культуры и люди внутри них имеют разные ценности, касающиеся расы, этнической принадлежности, национальности, класса, религии или убеждений, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, возраста и состояния здоровья. Социальные конструкции и воспринимаемые нормы и ценности в данном обществе вызывают у многих людей противоречивые чувства. Если противоположные значения активируются одним и тем же объектом, они могут столкнуться при столкновении.

Необязательно, чтобы предметы с конфликтующими ценностями принадлежали к одной и той же категории, но чтобы их можно было рассматривать как фактор, способствующий амбивалентности, необходимо иметь место несогласованность.

Объект отношения женщин на рабочем месте может, например, зависеть от религиозных или политических ценностей. Обе системы ценностей, способствующие развитию, воспринимаются положительно, но противоположны друг другу в отношении амбивалентного элемента отношения. Степень амбивалентности соответствует положительному отношению к каждой ценности, способствующей конфликту. Другими словами, слабо удерживаемые конфликтующие ценности не должны вызывать такой амбивалентности, как строго удерживаемые ценности.

Аффективно-когнитивная амбивалентность [ править ]

Аффективная амбивалентность (A + / A-) относится к несоответствию между чувствами, тогда как когнитивная амбивалентность (C + / C-) фокусируется на несогласии между убеждениями. Вместе понятие аффективно-когнитивной амбивалентности (A + / C-) или (A- / C +) воплощает общеизвестную загадку « конфликта сердца и разума». ”

Когда каждое состояние находится в равновесии, влияние на отношение равно (A + / C +). Тем не менее, есть убедительные доказательства того, что аффект имеет тенденцию преобладать над познанием (A + / C-). [5]

Иными словами, степень амбивалентности, возникающая в любой данный момент, может изменить механизмы, с помощью которых человек смотрит на мир. Когда амбивалентные когнитивные состояния становятся психологически агонизирующими, повышается мотивация к устранению стресса. [12] [26] В таких обстоятельствах люди обычно уделяют больше внимания информации, имеющей отношение к их амбивалентному состоянию, в частности, когда они воспринимаются как потенциально способные уменьшить дискомфорт. [7] [9] [27]

Последствия амбивалентности как показателя силы отношения [ править ]

Стабильность отношения [ править ]

Амбивалентность часто концептуализируется как негативный предиктор силы отношения. [4] То есть, когда отношение становится более амбивалентным, его сила уменьшается. Сильное отношение - это такое отношение, которое стабильно во времени, устойчиво к изменениям и предсказывает поведение и обработку информации. [28]

Исследования показали, что амбивалентные отношения становятся менее стабильными с течением времени, менее устойчивы к изменениям и менее предсказуемы в отношении поведения. [1] [26] [29]

Амбивалентные отношения могут меняться в зависимости от концепций, чувств или объектов, которые проявляются в данный момент. Поскольку амбивалентное отношение - это то, в котором положительные и отрицательные чувства удерживаются одновременно, сила любого из них может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от того, в каком контексте находится человек; различные аспекты отношения могут активироваться в разных ситуациях. [7]

Податливость отношения [ править ]

Известно, что амбивалентное отношение поддается убеждению . [7] Поскольку существует меньшая уверенность, связанная с амбивалентным отношением, как факты, так и тривиальная информация оцениваются, усваиваются и определяют отношение. Соответственно, это может исказить или убедить человека в его отношении. С другой стороны, сильные установки с меньшей вероятностью станут объектом манипуляций, поскольку они по существу «закреплены в структурах знаний». [1]

Армитаж и Коннер провели исследование, касающееся отношения к диете с низким содержанием жиров. [1] Отношения группы с высокой амбивалентностью и группы с низкой амбивалентностью регистрировались два раза в течение пяти месяцев. После вмешательства по изменению отношения группа с высокой амбивалентностью продемонстрировала значительные положительные изменения в отношении к диете (по сравнению с контрольной группой), тогда как группа с низкой амбивалентностью продемонстрировала очень незначительные изменения, если они вообще были.

В ситуациях, когда одно измерение выделяется над другим, люди с высокой степенью амбивалентности с большей вероятностью примут четко выраженный лучший аспект объекта отношения. [5]

Амбивалентность в клинической психологии [ править ]

Трехсторонняя схема Блейлера [ править ]

Понятие амбивалентности было введено в психиатрическую терминологию Ойгеном Блейлером , который впервые использовал его в печати в своей статье 1910 года « Vortrag über Ambivalenz» . [30] [31] [32] Блейлер выделил три основных типа амбивалентности: волевую, интеллектуальную и эмоциональную. [33] Волевая амбивалентность относится к неспособности принять решение о действии - то, что Монтень назвал «духом, справедливо сбалансированным между двумя равными желаниями». [34] Эта концепция (если не термин Блейлера) имела долгую предысторию, простираясь через задницу Буридана , голодая между двумя одинаково привлекательными тюками сена в средние века, до Аристотеля.. [35] Интеллектуальная амбивалентность - скептическое убеждение, что «нет причины, но есть противоположная ей» [36], - также следует давней традиции, восходящей через Монтеня к Сексту Эмпирику и Пиррону . [37] ( Фрейд считал акцент Блейлера на интеллектуальной амбивалентности особенно уместным, учитывая его собственную амбивалентность по отношению к интеллектуальным построениям Фрейда, поочередно хваля и критикуя их). [38] Эмоциональная амбивалентность включала противоположное аффективное отношение к одному и тому же объекту, как в случае с мужчиной, который одновременно любил и ненавидел свою жену. [39]

В основном имея дело с амбивалентностью по отношению к психологическому расщеплению шизофрении, Блейлер также отметил, что «в сновидениях здоровых людей аффективная, а также интеллектуальная амбивалентность - обычное явление». [40]

Использование Фрейда [ править ]

Фрейд быстро подхватил концепцию амбивалентности Блейлера, применив ее к областям, с которыми он ранее имел дело в терминах двусмысленного языка [41] или стойкого сосуществования любви и ненависти, нацеленных на одного и того же человека. [42] Фрейд также расширил сферу действия термина Блейлера, чтобы охватить сосуществование активных и пассивных тенденций в одном и том же инстинктивном импульсе [43] - то, что Фрейд назвал «парами противоположных составляющих инстинктов», таких как взгляд и наблюдение. [44]

Карл Абрахам исследовал наличие амбивалентности в трауре - то, что он считал универсальным явлением. [45] Другие специалисты в области психоанализа проследили корни противоречивых импульсов (обычно любви и ненависти) до самых ранних стадий психосексуального развития . [46]

Защиты от ощущения обеих противоположных эмоций включают психологическое подавление , изоляцию и перемещение . [47] Таким образом, например, любовь аналитического пациента к своему отцу может быть вполне сознательно пережита и открыто выражена - в то время как его «ненависть» к тому же объекту может сильно подавляться и выражаться лишь косвенно, и, таким образом, проявляться только в анализе. . Наркоманмогут неоднозначно относиться к выбранному им наркотику; они осознают, что употребление наркотиков оказывает негативное влияние на их жизнь (социальное, финансовое, физическое и т. д.), одновременно ища и употребляя наркотики, из-за положительных результатов, которые они получают от употребления наркотиков ("высокий "). (Более поздний дискурс о зависимости как о проблеме психического здоровья и химически индуцированном / закодированном императиве , а не как о поведенческом выборе , усложняет понятие амбивалентности по отношению к зависимости.)

Другое важное отличие состоит в том, что в то время как психоаналитическое понятие «амбивалентности» рассматривает ее как порожденную всеми невротическими конфликтами , повседневные «смешанные чувства» человека могут легко быть основаны на вполне реалистичной оценке несовершенной природы рассматриваемой вещи. [ необходима цитата ]

Амбивалентность в философии [ править ]

Такие философы, как Хили Разински, рассматривают, как амбивалентность связана с другими аспектами человеческого опыта, такими как личность, действие и суждение, и что это означает, что строгая амбивалентность возможна. [48]

См. Также [ править ]

  • Отношение
  • Изменение отношения
  • Конфликт подход-уклонение
  • Когнитивный диссонанс
  • Диалетеизм , принцип, утверждающий, что некоторые утверждения истинны и ложны
  • Отношения любви и ненависти
  • Убеждение
  • Психоаналитические концепции любви и ненависти
  • Мадонна-шлюха комплекс
  • Временные отношения

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Армитаж, Кристофер Дж .; Коннер, Марк (2000). «Установочная амбивалентность: проверка трех ключевых гипотез». Бюллетень личности и социальной психологии . 26 (11): 1421–1432. DOI : 10.1177 / 0146167200263009 .
  2. ^ Университетский словарь Нового Мира Вебстера , 3-е издание.
  3. ^ a b c Каплан, KJ (1972). «О проблеме амбивалентности-безразличия в теории установок и измерениях: предлагаемая модификация метода семантического дифференциала». Психологический бюллетень . 77 (5): 361–372. DOI : 10.1037 / h0032590 .
  4. ^ Б с д е е г ч я Conner М; Армитаж CJ (2008). Отношение и изменение отношения: амбивалентность отношения . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Психология Пресс. С. 261–286.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l van Delft, Merijn (2004). «Причины и последствия установочной амбивалентности» . Архивировано из оригинального 31 октября 2014 года . Проверено 30 октября 2014 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  6. ^ Crano, Prislin, Уильям Д., Радмила (2011). Отношение и изменение отношения . Психология Press. С. 262–285.
  7. ^ Б с д е е г ч я J к л м Мосс, доктор Саймон (16 марта, 2010 г.). «Установочная амбивалентность» . Психолопедия . Psych-it.com.au. Архивировано из оригинального 29 августа 2014 года . Проверено 28 октября 2014 года .
  8. ^ Белл, DW; Эссес, В.М. (1997). «Амбивалентность и усиление реакции по отношению к коренным народам». Журнал прикладной социальной психологии . 27 (12): 1063–1084. DOI : 10.1111 / j.1559-1816.1997.tb00287.x .
  9. ^ a b Майо, GR; Белл, округ Колумбия; Эссес, В.М. (1996). «Амбивалентность и убеждение: обработка сообщений о группах иммигрантов». Журнал экспериментальной социальной психологии . 32 (6): 513–536. CiteSeerX 10.1.1.470.2141 . DOI : 10,1006 / jesp.1996.0023 . PMID 8979932 .  
  10. ^ a b c d Ньюби-Кларк, IR; McGregor, I .; Занна, депутат (2002). «Размышление и забота о когнитивной несогласованности: когда и для кого установочная амбивалентность вызывает дискомфорт?» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 82 (2): 157–166. DOI : 10.1037 / 0022-3514.82.2.157 .
  11. ^ a b Сон, Хёнджин; Эволдсен, Дэвид Р. (2015). «Метакогнитивная модель амбивалентности: роль множественных убеждений и метакогниций в создании амбивалентности отношения». Теория коммуникации . 25 : 23–45. DOI : 10.1111 / comt.12050 .
  12. ^ a b c d e Ван Харревельд, Ф .; van der Pligt, J .; де Ливер, Ю. (2009). «Агония амбивалентности и способы ее разрешения: введение в модель MAID». Обзор личности и социальной психологии . 13 (1): 45–61. DOI : 10.1177 / 1088868308324518 . PMID 19144904 . 
  13. ^ а б Ван Харревельд, Ф .; Рутенс, БТ; Rotteveel, M .; Нордгрен, Л.Ф .; ван дер Плигт, Дж. (2009). «Амбивалентность и конфликт принятия решений как причина психологического дискомфорта: чувство напряжения перед прыжком с забора» . Журнал экспериментальной социальной психологии (Представленная рукопись). 45 : 167–173. DOI : 10.1016 / j.jesp.2008.08.015 .
  14. ^ a b c Томпсон, М. М., Занна, М. П., и Гриффин, Д. В. (1995). Не будем равнодушны к (установочной) амбивалентности. В RE Petty & JA Krosnick (Eds.), Сила отношения: предпосылки и последствия (стр. 361-386). Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум.
  15. ^ a b ДеМарри К.Г.; Wheeler SC; Brinol P .; Petty RE (июль 2014 г.). «Желание другого отношения: несоответствие фактического и желаемого отношения предсказывает чувство амбивалентности и последствия амбивалентности». Журнал экспериментальной социальной психологии . 53 : 5–18. DOI : 10.1016 / j.jesp.2014.02.001 . ЛВП : 10486/666333 .
  16. ^ а б Пристер, младший (1996). «Постепенная пороговая модель амбивалентности: соотношение положительных и отрицательных оснований отношения к субъективной амбивалентности» . Журнал личности и социальной психологии . 71 (3): 431–449. DOI : 10.1037 / 0022-3514.71.3.431 .
  17. ^ Бреклер, Стивен Дж. (1984). «Эмпирическое подтверждение аффекта, поведения и познания как отдельных компонентов отношения». Журнал личности и социальной психологии . 47 (6): 1191–1205. DOI : 10.1037 / 0022-3514.47.6.1191 . PMID 6527214 . 
  18. ^ Jonas, K .; Зиглер, Р. (2007). Объем социальной психологии: теория и приложения (Фестивальный сборник Вольфганга Штробе) . Психология. С. 32–34. ISBN 9781135419745.
  19. ^ a b c d e f Майо, Грегори; Хэддок, Джеффри (2009). Психология отношения и изменения отношения . Thousand Oaks, Калифорния: Sage Publications Inc. стр.  33 -35. ISBN 978-1-4129-2974-5.
  20. ^ Петти, PE, Brinol, П. DeMarree, К. (2007). Мета-когнитивная модель отношения: значение для измерения, изменения и силы отношения. Социальное познание. Том 25, №5, 662, с. 657-686 .
  21. ^ a b c Zajonc, Роберт Б. (Лето 1960). «Концепции баланса, соответствия и диссонанса». Общественное мнение ежеквартально . 24 (2): 280–296. DOI : 10.1086 / 266949 . JSTOR 2746406 . 
  22. ^ a b c d e Альбаррасин, Долорес; Джонсон, Блэр; Занна, Марк (2005). Справочник отношений . Махва, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates. п. 332 .
  23. ^ Савицкий; Вегенер; Кларк; Фабригар; Смит; Дюрсо (2013). «Чувство конфликта и поиск информации: когда амбивалентность усиливает и уменьшает выборочное воздействие на информацию, соответствующую установкам». Бюллетень личности и социальной психологии . 39 (6): 735–747. DOI : 10.1177 / 0146167213481388 . PMID 23482502 . 
  24. Перейти ↑ Conner, M., & Armitage, CJ (2008). Установочная амбивалентность. В WD Crano & R. Prislin (Eds.), Отношения и изменение отношения (стр. 261-286). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Психология Пресс.
  25. ^ Пристер, младший; Петти, RE; Парк, К. (2007). «Откуда однолистная амбивалентность? От ожидания противоречивых реакций» (PDF) . Журнал потребительских исследований . 34 : 11–21. DOI : 10.1086 / 513042 .
  26. ^ а б Хасс, RG; Кац, I .; Rizzo, N .; Bailey, J .; Мур, Л. (1992). «Когда расовая амбивалентность вызывает негативный эффект с использованием замаскированной меры настроения». Бюллетень личности и социальной психологии . 18 (6): 786–797. DOI : 10.1177 / 0146167292186015 .
  27. ^ Кларк, JK; Wegener, DT; Фабригар, Л. Р. (2008). «Установочная амбивалентность и убеждение, основанное на сообщениях: мотивированная обработка информации о взглядах и избегание информации, направленной против отношения». Бюллетень личности и социальной психологии . 34 (4): 565–577. DOI : 10.1177 / 0146167207312527 . PMID 18340037 . 
  28. ^ Krosnick, JA, & Petty, RE (1995). Сила отношения: обзор. В RE Petty & JA Krosnick (Eds.), Сила отношения: предпосылки и последствия (стр. 1-24). Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум.
  29. Перейти ↑ Haddock, G (2003). «Делать партийного лидера менее членом партии: влияние амбивалентности на ассимиляцию и контрастные эффекты в отношении политических партий». Политическая психология . 24 (4): 769–780. DOI : 10.1046 / j.1467-9221.2003.00353.x .
  30. Перейти ↑ Bleuler, Eugen (1910). "Vortrag über Ambivalenz" [Лекция об амбивалентности]. Zentralblatt für Psychoanalyse [Центральный журнал психоанализа] (на немецком языке) (1): 266–268.
  31. ^ Лапланш, Жан ; Понталис, Жан-Бертран (1988) [ 1973 ]. «Амбивалентность (стр. 26–28)» . Язык психоанализа (перепечатка, под ред.). Лондон: Карнак Букс. п. 28 . ISBN 978-0-946-43949-2.
  32. ^ П. Гей, Фрейд (1989) стр. 198
  33. Перейти ↑ Angela Richards ed, Sigmund Freud, On Metapsychology (PFL 11) p. 128н.
  34. Перейти ↑ Montaigne, Essays Vol II (1938) p. 333.
  35. ^ Данте, Рай (1975) стр. 81-6.
  36. Перейти ↑ Montaigne, Essays Vol II (1938) p. 334
  37. ^ J. Бордман эд, Оксфорд История классического мира (1991) с. 715-6 и стр. 842.
  38. ^ Э. Джонс, Жизнь и работа Зигмунда Фрейда (1964) стр. 354
  39. ^ Дж. Блегер и др., Симбиоз и неоднозначность (2013), стр. 246.
  40. ^ Дж. Блегер и др., Симбиоз и неоднозначность (2013), стр. 247
  41. ^ Дж. Блегер и др., Симбиоз и неоднозначность (2013), стр. 251
  42. ^ С. Фрейд, Тематические исследования II (PFL 9) стр. 118–9
  43. ^ Дж. Блегер и др., Симбиоз и неоднозначность (2013), стр. 261
  44. ^ С. Фрейд, Тематические исследования II (PFL 9) стр. 256
  45. ^ D. Лидер, Новый Черный (2008) стр. 61–6
  46. ^ Эрик Х. Эриксон, Детство и общество (1973) стр. 72–6
  47. ^ Отто Фенихель, Психоаналитическая теория неврозов (1946), стр. 157 и стр. 198
  48. ^ Разинские, Хили (2018) [ 2016 ]. Амбивалентность. Философское исследование . Лондон: Rowman & Littlefield International . ISBN 978-1-78660153-7.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Карен Пинкер, Алхимический ртуть: теория амбивалентности (2009)

Первой, кто тоже написал об амбивалентности в 2004 году, была Сьюзан Пибоди, которая пожертвовала эту концепцию организации «Анонимные наркоманы любви».

Внешние ссылки [ править ]

  • Словарь определения амбивалентности в Викисловаре