Огорода Америки является понятие часто используется в политологии и международных отношений контекстах для обозначения сферы влияния в Соединенных Штатах , традиционных областях США в доминантности, особенно в Латинской Америке .
Это в некоторой степени аналогично российской концепции ближнего зарубежья ( русский язык : ближнее зарубежье, ближнее зарубежье ), которая относилась к государствам Центральной Азии во время правления советской эпохи.
Этот термин недавно стал широко использоваться в популярных СМИ в связи с угрозами национальной безопасности США (включая российские военные учения и ближневосточный терроризм ), используемыми для противопоставления таких угроз дома с угрозами на традиционных фронтах в Европе или на Ближнем Востоке .
В менее геополитическом контексте «Задний двор Америки» также иногда используется для обозначения национальных парков и общественных земель в США, а также в самом сердце Америки в целом.
Терминология
«Подворье» против «ближнего зарубежья»
Используя термин " задний двор" для обозначения окружающей территории или района, в котором человек проживает, "задний двор Америки" был обозначен как территория, в пределах которой Соединенные Штаты, как "домовладелец", заявили о некоторых правах собственности или стремился ограничить влияние извне. [1] И наоборот, «задний двор Америки» относится к области, в которой действий врага или конкурирующих держав можно опасаться или рассматривать как провокационные. [2] Это имеет много общего с российским ближним зарубежьем , используемым в первую очередь в отношении стран бывшего советского блока; «ближнее зарубежье» означает, что «Россия [заявляет] права в регионе, выходящие за рамки традиционных дипломатических соглашений». [3]
Между терминами существуют различия в том, что «ближнее зарубежье» для России относится к странам, которые ранее были в политическом союзе с Россией до распада Советского Союза (а после обретения независимости изначально были частью тесно связанного Содружества Независимых Государств ). , в то время как страны Центральной и Южной Америки, считающиеся частью заднего двора Америки, никогда не были политически привязаны к Соединенным Штатам (за исключением Панамы ). Кроме того, «задний двор Америки» использовался во внутреннем контексте для обозначения национальных парков и других открытых земель, тогда как «ближнее зарубежье» относится исключительно к иностранным (хотя и близким) территориям и не может использоваться в контексте государственных земель .
Другое использование термина
Есть и другие способы использования государственных земель и национальной безопасности.
National Geographic также использует термин «задний двор Америки» для обозначения общественных земель Америки. Например, национальные парки, леса, заповедники, городские парки и городские сады - общественные земли США. В эту смесь входят зеленые и речные дороги, а также исторические достопримечательности и пейзажи. [4] Общественные земли или «задний двор Америки» составляют примерно треть территории Соединенных Штатов.
Идея заднего двора Америки - места безопасности и спокойствия, в отличие от линий конфликта в других местах - использовалась в отношении средней Америки . Например, после взрыва в Оклахома-Сити американцы открыто заявили о своем шоке от того, что это нападение произошло в «среднеамериканском» городе, а не в одном из известных политических или экономических городов Америки или за границей. [5] Многие выразили удивление по поводу того, что такой терроризм может произойти в самом центре Соединенных Штатов, «глубоко в самом сердце Америки». [6] [7] Кроме того, термин «задний двор Америки» взаимозаменяем с «сердцем» в трудах различных журналистов, авторов, ветеранов войны и блоггеров.
История заднего двора США
Термин «задний двор Америки» первоначально относился к традиционной области господства и основной сфере влияния Соединенных Штатов , которой долгое время были Центральная и Южная Америка.
Доктрина Монро
В начале 19 века многие испанские колонии в Латинской Америке пытались использовать в своих интересах крах Испанской империи и пытались получить свою независимость от Испании. Однако в начале 1820-х годов Испания была на грани восстановления. [8] Соединенные Штаты и Великобритания не хотели, чтобы Испания снова обрела власть в Латинской Америке, потому что они хотели, чтобы эти колонии стали независимыми. Симон Боливар был лидером борьбы за независимость. Обладая независимостью этих колоний, они могли торговать на взаимовыгодной основе с Соединенными Штатами и Великобританией и не быть ограниченными меркантилистской Испанией, которая хотела принести пользу своей экономике за счет южноамериканцев. В свете всего этого 2 декабря 1823 года президент Джеймс Монро предложил доктрину Монро. В Доктрине говорилось, что любые дальнейшие усилия европейских стран по колонизации земель или вмешательству в дела государств в Северной и Южной Америке будут рассматриваться Соединенными Штатами Америки как акты агрессии, требующие вмешательства США, и утверждали, что Западное полушарие не подлежит дальнейшей колонизации европейскими странами, и что Соединенные Штаты не будут вмешиваться ни в существующие европейские колонии, ни во внутренние проблемы европейских стран. Поскольку Соединенные Штаты в то время не были известны как могущественная страна, доктрина не была воспринята всерьез в международном масштабе, однако, поскольку Великобритания согласилась с ней, ни одна страна не оспорила ее.
Термин «задний двор Америки» был придуман в то время как ссылка на Латинскую Америку. Соединенные Штаты поддержали независимость испанских колоний, потому что они хотели уберечь Испанию и другие европейские страны от Западного полушария, от «заднего двора Америки».
Это проявилось в Покупке Луизианы (у Франции), Покупке Аляски (у России), Войне 1812 года (против Британии), Испано-американской войне , идеологии Большой Палки и т. Д.
Латинская Америка как задний двор Америки
С момента основания Соединенных Штатов международные отношения играли политически важную роль в обеспечении развитой демократии и влиятельной власти в стране. Поскольку Латинская Америка находится в непосредственной близости от США, соседний континент называют «задним двором Америки». В попытках дальнейшего экономического развития правительство США реализовало множество стратегий в отношении Латинской Америки, особенно за последние полвека, в том числе Альянс за прогресс .
Изучение и анализ отношений между Латинской Америкой и США на протяжении истории увеличились в последние годы. Рассекречивание администрацией Клинтона официальных документов, касающихся Латинской Америки, позволило получить больше публичной информации по этому поводу. В результате общественность все больше становится доступной для гораздо большего количества точек зрения и информации о задворках Америки и роли Соединенных Штатов в Латинской Америке.
Последние популярные публикации предлагают более подробную информацию о развитии отношений между США и Латинской Америкой. Ход истории приводит к общему вопросу о том, следует ли воспринимать США как хорошего соседа или как большого злого волка. Самым популярным является книга Грейс Ливингстон « Задний двор Америки: Соединенные Штаты и Латинская Америка от доктрины Монро до войны с террором» , в которой описывается стратегия США в отношении Латинской Америки за последние полвека, в частности раскрываются ее внутренние слабости, а также глубокое невежество и предубеждение Политики США. [9] Хотя Ливингстон допускает негативный уклон, фокусирующийся на негативных аспектах политики США в отношении Латинской Америки в ущерб позитивным усилиям, таким как « Альянс во имя прогресса», - она утверждает, что история должна быть раскрыта.
Хотя Латинская Америка не является самым бедным регионом в мире, в ней наблюдается наибольшее неравенство; исторически небольшая элита контролировала большую часть богатства. США традиционно имели дело с этой элитой, какой бы репрессивной или реакционной она ни была, потому что они контролировали правительство и рыночную экономику. Массы бедных часто были неграмотными, не говорящими по-испански и живущими на натуральном хозяйстве. Эти более поздние факты помогают объяснить неравномерное развитие Латинской Америки. Ливингстон отмечает, что, хотя в США и Европе революционные потрясения или войны временами были необходимым предвестником перемен, правительство США действовало как противовес реформам, рассматривая беспорядки, массовые протесты (и, конечно же, революцию) как угрозу. стабильность и, следовательно, собственные интересы. [9]
Однако традиционная роль США как единственной гегемонистской державы Америки была оспорена / ограничена Кубой во время холодной войны ( Кубинский ракетный кризис , Фидель Кастро); а также недавний кризис в Венесуэле.
Ближний Восток как новый американский задний двор
Ряд европейских комментаторов утверждали, что внешняя политика США на Ближнем Востоке (намеренно или иным образом) привела к превращению Ближнего Востока в новый «задний двор» Америки: новый эпицентр, в котором США пытаются оказывать влияние на политическую жизнь. развитие событий в результате смены режима и политического давления, которое напоминает прошлые действия США в Латинской Америке. [10] [11]
Мартин Жак называет Ближний Восток «сферой влияния» США. Однако этому препятствуют присутствие и рост Ирана , России и Китая . [12] Кроме того, усилия США по расширению влияния на Ближний Восток, особенно в связи с гражданской войной сирийским , войны в Ираке и Афганистане войны , были неудачу с «катастрофическими» результатов. [10]
Задворки других народов
И « задний двор », и « ближнее зарубежье » все чаще используются для обозначения непосредственных сфер влияния других крупных держав, таких как Китай и Индия . [13]
Китай
Задним двором Китая традиционно была Юго-Восточная Азия , но в последнее время он начинает расширяться в бывшее ближнее зарубежье России - Центральную Азию и даже некоторые части Южной Азии с инфраструктурными проектами в таких местах, как Казахстан, Иран и Пакистан. Были времена, когда Центральная Азия также находилась под китайской сферой влияния, особенно во время династии Хань ( протекторат западных регионов , война Хань-Даюань ) и династии Тан ( протекторат Аньси ). [12]
Франция
Франция поддерживает отношения со своими бывшими африканскими колониями, которые считаются pre carré (задний двор) нации. Это часть идеологии, широко известной как франкафрик .
Смотрите также
- Сфера влияния
- Доктрина Монро
- Политика добрососедства
- Следствие Рузвельта
- Долларовая дипломатия
- Ближнее зарубежье
- Латинская Америка - отношения США
Рекомендации
- ^ Джонс, Мэтью (2017). «Задний двор Америки». Дипломатия и государственное управление . 11 (1): 291–298. DOI : 10.1080 / 09592290008406150 .
- ^ Бернд Дебусманн (17 сентября 2008 г.). «Русский медведь на заднем дворе Америки: Бернд Дебусманн» . Рейтер . Проверено 28 февраля 2010 .
- ^ Уильям Сэфайр (1994-05-22). "НА ЯЗЫКЕ; Ближнее зарубежье" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 апреля 2008 .
- ^ «Общественные земли - задний двор Америки» . Национальное географическое общество . 1996–2010 гг. Архивировано 5 апреля 2010 года . Проверено 3 апреля 2010 .
- ^ Джонсон, Дэвид (1995). «Интенсивная международная охота идет, но не на кого». Нью-Йорк Таймс : 10.
- ^ Альтер, Джонатан (1995). «Прыгая к выводам». Newsweek : 55.
- ^ Дефлем Матье (июнь 1995 г.). «Глобализация хартлендского террора: международные масштабы бомбардировки Оклахома-Сити» . Дефлем Матье . Проверено 27 февраля 2010 .
- ^ «Доктрина Монро» . Интернет-шоссе. 2010 . Проверено 15 апреля 2008 .
- ^ а б Ливингстон, Грейс (2009). Задний двор Америки: Соединенные Штаты и Латинская Америка от доктрины Монро до войны с террором . Лондон; Нью-Йорк: Zed Books; Бюро Латинской Америки; Распространяется в США исключительно компанией Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-84813-213-9.
- ^ а б Ален Греш (03.11.2007). «Новый задний двор США» . Le Monde Diplomatique . Проверено 28 февраля 2010 .
- ^ Перец, Полина (2009). "Philippe Droz-Vincent Vertiges de la puissance: le" moment américain "au Moyen-Orient Paris, La Découverte, 2007, 370 страниц". Critique Internationale . 44 (3): 165. DOI : 10,3917 / crii.044.0165 . ISSN 1777-554X .
- ^ а б Жак, Мартин. (2014). Когда миром правит Китай: конец западного мира и рождение нового глобального порядка . Книги пингвинов. ISBN 9781101151457. OCLC 883334381 .
- ^ Алматы (28.01.2010). «Китай в Центральной Азии: богатства в ближнем зарубежье» . Экономист . Архивировано 11 февраля 2010 года . Проверено 28 февраля 2010 .
Внешние ссылки
- Майн, Александр (16 сентября 2018). "América Latina sigue siendo el" патио trasero "de Estados Unidos?" . Público (на испанском языке).