Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Окраска животных
Раскраска животных Фрэнка Эверса Беддарда 1892 cover.jpg
Обложка первого издания
АвторФрэнк Эверс Беддард
ИллюстраторПитер Смит и другие
СтранаВеликобритания
ПредметКамуфляж
ЖанрЕстественная история
ИздательSwan Sonnenschein
Дата публикации1892 г.

Окрашивание животных , или в полном животных COLORATION: Учет Основных фактов и теорий , относящихся к цветам и маркировкам животных , книга по английскому зоологу Франк Эверс Беддарду , опубликованная Swan Sonnenschein в 1892. Это сформировало часть из текущих дискуссии среди зоологов по поводу соответствиятеории естественного отбора Чарльза Дарвина наблюдаемому внешнему виду, строению и поведению животных, и наоборот.

Беддард заявляет в книге, что в ней мало нового, вместо этого намереваясь дать ясный обзор предмета. Основные темы: камуфляж , получивший название «защитная окраска»; мимикрия ; и половой отбор . В книге интенсивно обсуждаются аргументы за и против этих аспектов окраски животных .

В 1892 году книга была рецензирована крупнейшими журналами, включая The Auk , Nature и Science . Рецензенты-ученые Джоэл Асаф Аллен , Эдвард Бэгналл Поултон и Роберт Уилсон Шуфельдт заняли разные позиции по поводу книги и соответственно хвалили или критиковали работу Беддарда.

Современная оценка книги дана с разных точек зрения, включая историю дарвинизма, историю дебатов Тайера о цели камуфляжа, механизмы маскировки, половой отбор и мимикрию. Считается, что Беддард охватил широкий спектр современной биологии как теорией, так и экспериментом.

Контекст [ править ]

Титульный лист первого издания 1892 г.
Дополнительная информация: Свидетельство окраски для естественного отбора

Беддард (1858-1925) был английский зоолог , специализирующийся на кольчатых червей, но писать гораздо более широко по темам , в том числе млекопитающих и зоогеографии. Он также внес статьи о дождевых червях , пиявках и нематодах в Британскую энциклопедию 1911 года . Его решение написать доступную книгу по окраске животных соответствует этой схеме. Беддард написал «Окраску животных» в то время, когда уверенность ученых в теории эволюции путем естественного отбора Чарльза Дарвина [1] была на низком уровне. Книга Беддарда [P 1] была частью продолжающихся дебатов средизоологи о том, насколько естественный отбор влияет на животных, и насколько другие силы, такие как прямое действие света, могут быть причинами наблюдаемых особенностей, таких как окраска животных. Гораздо более про-дарвиновская книга Эдварда Бэгнал Поултона « Цвета животных» вышла всего двумя годами ранее, в 1890 году [2].

Подход [ править ]

Беддард объясняет в своем предисловии, что книга выросла из его лекций Дэвиса 1890 года, прочитанных для публики в Лондонском зоопарке . Книга «почти не содержит ничего нового, но якобы дает некоторый отчет об основных явлениях окраски, проявляемых животными ». [P 2] Он также отмечает, что, поскольку недавняя книга Поултона «рассматривает цвет почти полностью с точки зрения естественного отбора, я попытался сделать акцент на других аспектах этого вопроса». [P 2] Точно так же, поскольку Поултон подробно рассматривал насекомых, Беддард предпочитает уделять больше внимания другим группам, хотя «невозможно не уделить много места насекомым». [P 3]Примеры в основном взяты из собственных наблюдений Беддарда за «животными, которых обычно можно увидеть в садах Зоологического общества » [P 3], хотя он также представляет и цитирует работы других ученых, включая Генри Уолтера Бейтса и Альфреда Рассела Уоллеса .

Иллюстрации [ править ]

В книге четыре цветных листа Питера Смита , который нарисовал и подготовил хромолитографические пластины. Табличка 1 указана в Списке иллюстраций «К странице 108», но в переплете первого издания она используется как фронтиспис, обращенная к титульной странице.

В тексте также 36 гравюр на дереве (черно-белые), хотя одна из них, «Eolis and Dendronotus», намеренно повторяется как рисунки 10 и 19, чтобы сопровождать текст в двух местах. Ксилография варьируется от небольших линейных рисунков на простом белом фоне (как на схематическом рисунке 28 « Спираль Психеи» и на рисунке 34, изображающем зимнюю моль ) до иллюстраций шириной в страницу, таких как рисунок 2, на котором изображены горностаи.в зимней шерсти, в реалистичном изображении с детализированной снежной сценой на заднем плане. Ксилография, безусловно, принадлежит множеству разных художников; многие из них беззнаковые, но цифры 5 и 26 подписаны «EA Brockhaus XA» внизу справа (X = вырезано, A = Художник), в то время как цифра 29 подписана «GM» внизу слева, а цифры 35 и 36 подписаны «ES» внизу. оставил. На рис. 2 в нижнем левом углу размещена монография «FR», а на рис. 7 изображен пингвин Aptenodytes patagonica, как утверждается, «из Брема » ( Brehms Tierleben ).

Структура [ править ]

«Раскраска животных» имеет простую структуру из шести глав на 288 страницах.

1. Вводный
Беддард различает цвет, когда у животного только один, от окраски, когда есть какой-то узор из двух или более цветов. Он обсуждает механизмы образования цвета, как структурную окраску, так и пигменты , а также причины окраски, включая красный цвет гемоглобина, который используется для переноса кислорода. Рассматривается неадаптивная окраска, и в одном из разделов утверждается, что «действие естественного отбора по изменению окраски должно быть строго ограничено».
2. На окраску влияет окружающая среда.
В этой главе Беддард продолжает исследовать возможное прямое воздействие окружающей среды, то есть «не имеющее отношения к естественному отбору». [P 4] Обсуждается влияние различных пищевых продуктов, температуры и влажности. Беддард возражает против мнения Поултона о том, что естественный отбор удалил пигмент из пещерных животных, соглашаясь скорее с Уоллесом в том, что пигмент образуется как побочный продукт. Беддард допускает, что изменение белого цвета арктических животных зимой выглядит как естественный отбор, а не прямое воздействие окружающей среды, но утверждает, что некоторые животные не меняются, в том числе овцебык, которого он описывает как «сравнительно беззащитный».
3. Защитная окраска
Тарелка II, " Бабочка Каллима ". (Сколько насекомых на изображении?)
«Защита» - это сокращение в словаре Беддарда для маскировки, вызванной естественным отбором, будь то добыча для защиты от хищников, охотящихся с виду, или хищников, скрывающихся для нападения на бдительную добычу. Он упоминает, что Уоллес включает зеленый цвет часто посещающих деревья животных и желтовато-коричневый цвет пустынных животных в раздел «Общее защитное сходство», и упоминает свои собственные эксперименты, которые согласуются с наблюдением Поултона о том, что ящерицы «действительно проходят мимо и оставляют незамеченными гусеницы защитной окраски». [P 5] Однако Беддард постоянно проверяет достоверность этого объяснения:
Таблица I. Группа животных с защитной окраской.

Сравнительная редкость зеленых животных, часто посещающих деревья - аргумент в пользу селекции.
Неудивительно, насколько мало зеленых животных существует ... именно потому, что песочный цвет пустынных животных и прозрачность пелагических организмов настолько универсальны. , что для объяснения фактов, по-видимому, необходима некоторая общая экологическая причина; с другой стороны, сбор и выбор среди древесных животных отчетливо ощущается естественным отбором. [P 6]

Он отмечает, что «у каждого путешественника-натуралиста, кажется, есть какой-то пример того, как его схватило насекомое защитного цвета. Эти истории рассказываются с любопытным преувеличенным восторгом от обмана ...», приводя в качестве примера, как профессор Драммонд в своей книге « Тропическая Африка» богомол считал клочком сена. Он обращает внимание на случайно упомянутый факт, что африканский компаньон Драммонда не был обманут, и пишет, что мы не должны судить о маскировке «с человеческой точки зрения». [P 7]
С другой стороны, Беддард пишет, что люди, которые видели только жирафа , зебру и ягуара в зоопарке , сочли бы их «одними из самых заметно окрашенных среди млекопитающих », но те, кого видели «в своих родных странах», они «больше всех». трудно обнаружить ". [P 8]
Глава заканчивается обсуждением животных, которые могут менять цвет, включая таких рыб, как подошва , хамелеон , рогатых ящериц и древесных лягушек, включая европейский вид Hyla arborea . Он цитирует предположение Поултона о том, что камуфляж древесной лягушки может быть как защитным (защищая от хищников), так и агрессивным (облегчая охоту на насекомых). [P 9]
4. Предупреждающая окраска
Табличка III, «Группа животных с предупреждающей окраской». Изображены оса , киноварный мотылек и его личинка гусеницы, осовый жук и огненная саламандра .
В этой главе Беддард обсуждает предупреждающую окраску ( апосематизм ) животных, которая, как он отмечает, «имеет прямо противоположную тенденцию» к маскировке, «то есть, чтобы сделать своего владельца заметным». Он сразу же говорит, что объяснение насекомых «впервые придумал мистер Уоллес ». Поэтому глава начинается с насекомых, часто на примере английских видов. Он критически исследует, действительно ли работают метки в виде глаз и другие предупреждения. Он обсуждает эксперименты Поултона на слоне-ястребе-мотыльке , когда песчаная ящерица лишь ненадолго напугана, [стр. 10] и его собственные эксперименты в лондонском зоопарке с использованием ряда хищников и различных насекомых. [P 11]Беддард убежден лишь частично, заигрывая с теорией доктора Эйзига о том, что пигменты, создающие цвета гусениц, по своей природе неприятны, и, следовательно, «яркие цвета (т. Е. Обильная секреция пигмента) привели к несъедобности вида, а не к этому. несъедобность потребовала создания ярких цветов в качестве рекламы ». Итак, Беддард предполагает, что «появление птиц оказалось катастрофическим событием для этих животных и вынудило их претерпеть различные модификации», за исключением тех случаев, когда они уже по счастливой случайности были окрашены и неприятны. [P 12]
5. Защитная мимикрия
Пластина IV Волуцеллы и пчелы. Журчалки - безобидные бейтсовские имитаторы жалящих пчел.
В этой главе обсуждается мимикрия Бейтса , а также упоминаются наблюдения и мнения Фрица Мюллера и Уоллеса. Беддард признает, что теория Бейтса очень сильно подтверждается наблюдениями, сделанными Бейтсом в Южной Америке, особенно над бабочками, хотя он снова проверяет эволюционное объяснение в разных случаях. Он цитирует правила мимикрии Уоллеса, например, что подражатели всегда более беззащитны и всегда менее многочисленны, чем их модели [P 13], как охватывающие все приведенные им примеры. Тем не менее, он утверждает тогда различные возражения, в том числе того, что « Danaidae , сами с несъедобной расы бабочек и моделей для мимикрии, напоминают в Южной Америке несъедобной геликонидыОн указывает, что это не соответствует ни одному из правил Уоллеса, поэтому это «не случай истинной мимикрии», а «скорее предполагается, что это похоже на то, что наблюдается между различными другими неприятными животными». Мюллерова мимикрия не упоминается. явно в книге, хотя Беддард действительно пишет, что этот пример «имеет тенденцию к преимуществу насекомых, поскольку их враги должны выучить меньше цветов и узоров и, следовательно, с меньшей вероятностью совершат ошибки, чем если бы урок, который нужно усвоить, был чрезмерно сложный ». [P 14]
В конце Беддард заключает, что «Тем не менее, случаи мимикрии, которые действительно имеют место - особенно среди чешуекрылых - часто настолько поразительны, что никакое другое объяснение ... кажется, не объясняет, по крайней мере, последних штрихов сходства». Он по-прежнему скептически относится к случаям, «которые должны ценить только насекомые», поскольку считает, что у насекомых может быть недостаточно хорошее зрение для работы мимикрии. [P 15]
6. Половая окраска.
"Райская птица", вероятно, Paradisaea apoda
Заключительная глава начинается с примеров полового диморфизма , таких как «оленьи рога, шпоры петуха ... и великолепные перья, найденные у самцов райских птиц », с другими примерами, выбранными из всего животного Королевство. Объясняется теория полового отбора Дарвина ; Затем Беддард высказывает возражение, что самки птиц должны обладать «высокоразвитым эстетическим чутьем», чтобы выбирать между внешне похожими самцами, и, что еще хуже, самки близкородственных видов должны иметь «безмерно» разные вкусы. Однако он заключает, что на этот вопрос нельзя ответить, исходя из того, что мы считаем невероятным, а требует «фактического наблюдения». [P 16]Он называет аргументы Поултона в пользу полового отбора «очень гениальными», но пишет, что два разных (неизбирательных) объяснения Уоллеса «оба могут быть приняты». Он заключает, что «вполне возможно, что половой отбор играл второстепенную роль» в создании половой диморфной окраски. [P 17]

Прием [ править ]

Современное [ править ]

Аук [ править ]

Американский зоолог и орнитолог Джоэл Асаф Аллен сделал обзор окраски животных в «Аук» в 1893 году. [3] Аллен отмечает замечание Беддарда о том, что в книге почти нет ничего нового, так что это в основном обзор предыдущих теорий, но он приветствует ее как обзор теории. состояние знаний вместе с критическим комментарием Беддарда. Аллен отмечает, что Беддард мог бы пойти дальше в критике Вейсмана и Поултона за изменение цвета, но «рад видеть, что [что Беддард] готов допустить, что влияние окружающей среды животного может оказывать прямое влияние на его окраску без вмешательства со стороны окружающих». агентством «естественного отбора». " [3]

Аллен хвалит «достойный похвалы консерватизм» Беддарда в его обсуждении камуфляжа, который он сравнивает с «легковерным духом» других авторов. Просматривая главу о предупреждающей окраске, Аллен отмечает, что, как известно, большая рогатая сова охотится на скунса , показывая, что даже такое неприятно острое животное может стать жертвой хищников. [3]

Что касается мимикрии, Аллен критически относится к теории Бейтса, утверждая, что съедобные имитаторы (например, мухи) часто не защищены от сходства с неприятными моделями (такими как осы). Аллен отмечает, что Беддард имеет дело со многими частными случаями, «например, с пауками, подражающими муравьям и т. Д.» и находит аргументы против любого избирательного преимущества бейтсовской мимикрии и, следовательно, против естественного отбора, в некоторой степени убедительными. Наконец, просматривая главу о половом отборе, Аллен пишет (зная, что Уоллес в значительной степени отвергает половой отбор) [3]

Мистер Беддард, кажется, полностью отвергает вызывающую восхищение теорию Дарвина о «сексуальном отборе» и подробно цитирует reductio ad absurdum г-на Уоллеса , который, как иллюстрацию взглядов сторонника ультра естественного отбора, вполне может быть здесь переписан ... [3]

Затем Аллен делает несколько замечаний, хваля Беддарда за «тонкую жилку иронии», которую он использует

предполагаемые случаи полового отбора, например, в отношении спаривания и «любовных танцев» пауков. Но в целом его критика скорее наводит на размышления, чем агрессивно », и заключает:« Мы рады приветствовать такое здоровое противоядие от этой мягкой фазы научного безумия, как книга мистера Беддарда «Окраска животных». [3]

Природа [ править ]

Деталь рисунка 15, «Хамелеон»

Зоолог Эдвард Багналл Поултон , на работу которого ссылаются повсюду в книге Беддарда, сделал обзор окраски животных в природе в 1892 году. Поултон критикует Беддарда и других авторов, защищая теорию естественного отбора Дарвина как «наиболее общепринятое объяснение органической эволюции» и настаивая на том, что «случай за случаем» дарвиновское объяснение оказывается правильным. [4]

Наука [ править ]

Превосходства белой расы ученый Роберт Уилсон Шуфельдт обзор Coloration животных в науке в 1892 году, высоко оценив его как краткое и полезное обобщение предмета. Он восхищается тем, как издательство Macmillan Publishers обработало книгу с ее привлекательными ксилографиями и цветными литографическими пластинами. Ему приятно найти в индексе много американцев. Он цитирует различие Беддарда между цветом и окраской. Он считает, что книга полностью знакомит читателей и даже добавляет несколько новых идей. Он рекомендует книгу всем работающим американским натуралистам. [5]

Ежемесячный научно-популярный журнал [ править ]

Анонимный рецензент в Popular Science Monthly в декабре 1892 года пишет, что Беддард «сделал книгу интересной как для зоолога, так и для широкого читателя». [6]Что касается защитной окраски, «он поднимает вопрос, действительно ли животные скрыты от врагов своим защитным сходством, и показывает, что имеется много свидетельств отрицательной стороны», и, кроме того, такие цвета иногда получаются «проще» и непосредственно, чем в результате естественного отбора ». Что касается предупреждающих цветов, рецензент отмечает, что Беддард придает «большое значение» теории Эйзига о том, что «обычные яркие пигменты» у гусениц (случайно) вызывают несъедобность, «вместо того, чтобы быть произведенными для рекламы», и что Беддард предостерегает от предположения, что « зрение или вкус животных были такими же, как и у человека ". [6]

Современный [ править ]

« Окраска животных» Беддарда цитируется и обсуждается как историками науки, так и практикующими учеными из различных областей. Например, книга освещает прогресс дарвинизма, исследований камуфляжа, полового отбора, мимикрии и дебатов о цели окраски животных, инициированных Эбботом Тейером. Эти области по очереди описаны ниже.

Дарвинизм [ править ]

Историк Робинсон М. Йост объясняет, что дарвинизм пришел в упадок в 1890-х годах. В то время большинство зоологов считали, что естественный отбор не может быть основной причиной биологической адаптации, и искали альтернативные объяснения . В результате многие зоологи отвергли мимикрию Бейтса и Мюллера . [7]Беддард, как пишет Йост, объяснил некоторые проблемы теории мимикрии, в том числе то, что, учитывая количество видов насекомых, сходство между видами могло возникнуть случайно, и что мимикрия иногда была бесполезной или даже вредной. По мнению Йоста, Беддард хотел получить больше доказательств того, что естественный отбор действительно виноват. Йост цитирует враждебный обзор стойкого дарвиниста Поултона 1892 года, в котором утверждается превосходство теории Дарвина. [4] Но, пишет Йост, не только Беддард опасался естественного отбора. [7]

Камуфляж [ править ]

Зоолог Мартин Стивенс и его коллеги в 2006 году пишут, что «почти все ранние обсуждения камуфляжа относились к типу сопоставления фона», цитируя Уоллеса, Поултона и Беддарда, «до новаторских работ Тейера (1909) и Котта (1940). ) », что добавило разрушительной окраски. [8] Котт, однако, использует Беддарда в качестве авторитетного источника (для того факта, что лемминг Гудзонова залива белеет зимой, а скандинавский лемминг - нет) [9], а также для своих экспериментов по эффективности окраски добычи на хищниках [10] ] ) и критикует его за «крайнее и нелогичное» мнение Беддарда и других авторов о том, что сохранять неподвижность жизненно важно для маскировки. [11]Котт указал на этот предмет, что загадочная цветовая схема затрудняет отслеживание и распознавание животного, даже когда оно движется. [11]

Половой отбор [ править ]

Орнитолог Джеффри Эдвард Хилл, писавший в 2002 году, отмечает , что оба Poulton и Беддард обсуждают половой отбор, и оба согласились , что «Половой отбор женского выбора является вероятное объяснение яркой окраски , по крайней мере , некоторых видов птиц». Напротив, замечает Хилл, в подробной книге Котта 1940 года об этом вообще не упоминается; как и другие зоологи, включая Уоллеса и Хаксли, Котт предпочитал объяснения, «твердо основанные на естественном отборе». [12]

Мимикрия [ править ]

Американские зоологи-эволюционисты Джейн Ван Зандт Брауэр и Линкольн Пирсон Брауэр продолжили эксперименты, описанные в книге (стр. 153–159). Беддард, пишут они, наблюдал результаты кормления беспилотной мухи Eristalis tenax , безобидного, но устрашающего бейтсовского мимика медоносных пчел , различным хищникам . Хамелеон , зеленая ящерица , а песок Сцинк жадно потребляются мух, в то время как молочница и большой пестрый дятелне. Однако они, как и Котт до них, отмечают они, не смогли повторить утверждение Беддарда о том, что жабы будут есть насекомых любого вида, включая жалящих пчел и ос. Они описывают свои собственные экспериментальные исследования пчел и их имитаторов мух-трутней, например, Беддарда, использующего жаб в качестве хищников, и приходят к выводу, что бейтсовская имитация пчелы беспилотной мухой была «очень эффективной». [13]

Дебаты Тайера [ править ]

Историк науки Sharon Kingsland, в 1978 году документ о Abbott Тайер и защитные дебаты Окрашивание, неоднократно использует Беддарда, чтобы пролить свет на разные стороны аргументации. Она цитирует Беддарда (стр. 94) о том, насколько сложным казался вопрос окраски животных в 1890-е годы. Тайер - художник, а не ученый - с головой погрузился в дискуссию. Одним из главных героев, отмечает Кингсленд, был Джоэл Асаф Аллен, который рецензировал книгу Беддарда и считал, что окружающая среда напрямую влияет на окраску животных - Кингсленд цитирует Беддарда с. 54 здесь -, поэтому естественный отбор казался ему маловероятным фактором, и он указал, что смешанное наследование ослабит эффект отбора. Кроме того, утверждает Кингсленд, снова цитируя Беддарда (стр. 148), другой главный герой, Альфред Рассел Уоллес, подчеркивал проблему заметных отметин, которые могут быть выбраны в качестве предупреждающей окраски. [14]

Уоллес дошел до того, что утверждал, отмечает Кингсленд, что яркие цвета в половом диморфизме «являются результатом избытка жизненной энергии», цитируя Беддарда с. 263 сл. У Тейера, с другой стороны, было только одно объяснение всему: естественный отбор для защитной окраски, в частности, маскировка путем затенения , что радикально отличалось от более ранних объяснений, таких как влияние окружающей среды Аллена (на цвета может влиять свет) или предположение Беддарда о том, что дельфины может иметь темную спину и светлый живот в качестве маскировки при взгляде сверху и снизу (Кингсленд цитирует Беддарда, стр. 115). [14]

Ссылки [ править ]

Первичный [ править ]

Эти ссылки указывают на то, откуда в книге Беддарда взяты цитаты.
  1. ^ Беддард, 1892.
  2. ^ a b Беддард, 1892. стр. iii.
  3. ^ a b Беддард, 1892. стр. iv.
  4. ^ Беддард, 1892. стр. 42.
  5. ^ Беддард, 1892. стр. 92.
  6. ^ Беддард, 1892. стр. 108-109.
  7. ^ Беддард, 1892. стр. 109-110.
  8. ^ Беддард, 1892. стр. 85.
  9. ^ Беддард, 1892. стр. 140-147.
  10. ^ Беддард, 1892. стр. 152.
  11. ^ Беддард, 1892. стр. 153-156.
  12. ^ Беддард, 1892. стр. 173.
  13. ^ Беддард, 1892. стр. 206.
  14. ^ Беддард, 1892. стр. 212-213.
  15. ^ Беддард, 1892. стр. 252.
  16. ^ Беддард, 1892. стр. 265-266.
  17. ^ Беддард, 1892. стр. 282.

Вторичный [ править ]

  1. ↑ Дарвин, 1859.
  2. ^ Poulton, 1890.
  3. ^ a b c d e f Аллен, Джоэл Асаф (апрель – июнь 1893 г.). «Беддард в„Animal Окрашивание “ » . Аук . 10 (2): 195–199. DOI : 10.2307 / 4068113 . JSTOR  4068113 .
  4. ^ a b Поултон, Эдвард Бэгнолл (6 октября 1892 г.). «Рецензия на книгу: окраска животных: описание основных фактов и теорий, касающихся окраски и окраски животных» . Природа . 46 (1197): 533–537. DOI : 10.1038 / 046533a0 . S2CID 3983153 . 
  5. ^ Shufeldt, RW (июль 1892 г.). "Рецензии на книги: окраска животных Фрэнком Э. Беддардом" . Наука . 20 (491): 11. doi : 10.1126 / science.ns-20.491.11-a . PMID 17743645 . 
  6. ^ a b Anon (декабрь 1892 г.). «Окраска животных. Фрэнк Э. Беддард» . Ежемесячно научно-популярный . 42 : 275–276.
  7. ^ а б Йост, Робинсон М. "Поултон: Цвета" . Общественный колледж Кирквуда . Проверено 5 февраля 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  8. ^ Стивенс, Мартин; Cuthill, Innes C; Виндзор, Эми MM; Уокер, Ханна Дж (октябрь 2006 г.). «Разрушительный контраст в маскировке животных» . Труды Королевского общества B . 273 (1600): 2433–2438. DOI : 10.1098 / rspb.2006.3614 . PMC 1634902 . PMID 16959632 .  
  9. ↑ Котт, 1940. стр. 23
  10. ↑ Котт, 1940. стр. 276
  11. ^ a b Котт, 1940. стр. 162
  12. ^ Хилл, Джеффри Эдвард. Красная птица в коричневой сумке: функция и эволюция красочного оперения домашнего зяблика . Издательство Оксфордского университета. С. 9–11.
  13. ^ Брауэр, Джейн Ван Зандт; Брауэр, Линкольн Пирсон (май – июнь 1965 г.). «Экспериментальные исследования мимикрии. 8. Дальнейшие исследования медоносных пчел (Apis mellifera) и их имитаторов трутней (Eristalis spp.)». Американский натуралист . 99 (906): 173–187. DOI : 10.1086 / 282365 . JSTOR 2459113 . 
  14. ^ a b Кингсленд, Шарон (1978). "Эбботт Тайер и дебаты о защитном окрашивании". Журнал истории биологии . 11 (2): 223–244. DOI : 10.1007 / bf00389300 . JSTOR 4330710 . S2CID 85422488 .  

Библиография [ править ]

  • Беддард, Фрэнк Эверс (1892). Окраска животных, изложение основных фактов и теорий, касающихся окраски и окраски животных . Swan Sonnenschein , Лондон.
  • Котт, Хью Бэмфорд (1940). Адаптивная окраска животных . Метуэн, Лондон.
  • Дарвин, Чарльз (1874). Происхождение человека . Хайнеманн, Лондон.
  • Дарвин, Чарльз (1859). О происхождении видов . Джон Мюррей, Лондон. Перепечатано 1985, Penguin Classics, Harmondsworth.
  • Поултон, Эдвард Бэгнолл, сэр (1890). Цвета животных . Лондон: Кеган Пол, Тренч и Трюбнер.
  • Тайер, Эббот Хендерсон и Тайер, Джеральд Х. (1909). Маскировка-окраска в животном мире . Нью-Йорк.