Антифашистское вече народного освобождения Югославии ( сербо-хорватский латинский : Antifašističko vijeće / Вече Narodnog oslobođenja Jugoslavije , сербско-хорватская кириллица : Антифашистичко већй народнога ослобођења Југославије , словенское : Antifašistični Svet Narodne osvoboditve Jugoslavije , македонское : Антифашистичко собрания за народно ослободување на Југославија ), обычно сокращенно AVNOJ , был совещательным и законодательным органом, который был создан в Бихаче , Югославия.в ноябре 1942 года. Оно было создано по инициативе Иосипа Броз Тито , лидера югославских партизан - движения вооруженного сопротивления, возглавляемого Коммунистической партией Югославии, чтобы противостоять оккупации страны странами Оси во время Второй мировой войны .
Антифашистский совет национального освобождения Югославии (AVNOJ) | |
---|---|
Тип | |
Тип | |
История | |
Основан | 26 ноября 1942 г. |
Распущен | 29 ноября 1945 г. |
Преемник | национальное собрание |
Лидерство | |
Президент | |
Сиденья | 77 (1942) 303 (1943) 357 (1945) |
AVNOJ вновь собрался в Яйце в 1943 году и в Белграде в 1945 году, вскоре после окончания войны в Европе. Между сессиями он действовал через свое президентство или самовольно избранный исполнительный совет, а также через Национальный комитет освобождения Югославии . Комитету были предоставлены полномочия, обычно принадлежащие национальным правительствам. Пока Тито председательствовал в комитете, заседания AVNOJ и его председательство проходили под председательством Ивана Рибара . Вторая сессия AVNOJ определила, что это будет новый законодательный орган Югославии, и что страна станет федерацией после войны.
К 1944 году западные союзники и югославское правительство в изгнании признали AVNOJ законным общеглавским законодательным органом. Третья сессия AVNOJ была созвана в рамках подготовки Конституционной ассамблеи, когда в 1945 году снова был созван югославский парламент . Решениями AVNOJ было определено, что в федерации будет шесть единиц, и определены их границы. Он также занял позицию законного правящего органа Югославии у правительства в изгнании в отношениях с союзниками.
Задний план
Нашествие и восстание
Королевство Югославия присоединилась к Тройственному пакту 25 марта 1941 под давлением со стороны нацистской Германии . Последний стремился защитить свой южный фланг перед запланированным вторжением в Советский Союз , обеспечивая при этом наличие транспортных путей и экономических ресурсов на Балканах, где шла греко-итальянская война . В ответ на пакт генералы Королевских югославских вооруженных сил устроили государственный переворот, свергнув правительство и принца-регента Павла . Генерал Королевских ВВС Югославии Душан Симович стал премьер-министром, и регентство было отменено, объявив Петра II югославского возраста и, следовательно, королем, хотя ему было всего семнадцать. [1]
6 апреля 1941 г. державы оси вторглись в Югославию и быстро оккупировали ее. Части страны были захвачены своими соседями, и Независимое государство Хорватии ( Nezavisna država Hrvatska , NDH) было вырезано как усташ -ruled оси марионеточного государства . В связи с неизбежным поражением страны Коммунистическая партия Югославии ( Komunistička partija Jugoslavije , KPJ) поручила своим 8000 членам накапливать оружие в ожидании вооруженного сопротивления. [2] К концу 1941 г. вооруженное сопротивление распространилось на все районы страны, кроме Македонии . [3] Накопив опыт тайных операций по всей стране, КПЯ приступила к организации югославских партизан [4] в качестве бойцов сопротивления во главе с Иосипом Броз Тито . [5] КПЯ оценила, что вторжение Германии в Советский Союз создало благоприятные условия для восстания, и в ответ на это политбюро КПЯ основало Верховный штаб Национально-освободительной армии Югославии с Тито в качестве главнокомандующего 27 февраля. июнь 1941. [6] Согласно югославским источникам, партизанские силы выросла до 800000 к 1945 году за счет набора добровольцев и дезертировать оси, сотрудничающими войск , которые обещали амнистию, и призыв на военную службу мужчин в возрасте от 17 до 50 лет [7]
Правительство в изгнании
Король Петр II и правительство бежали из Югославии, поскольку стало очевидно, что королевская армия не сможет защитить страну. Решение отказаться от организованного вооруженного сопротивления державам оси еще в апреле 1941 г. поставило югославское правительство в изгнании в слабое положение, еще более ослабленное ссорящимися министрами, которые, казалось, объединились только в оппозиции коммунизму. [8] Законность правительства была основана на югославской конституции 1931 года, которая возлагала на него ответственность перед королем. Правительство было продолжением правительства после переворота во главе с Симовичем. [9] Он потерял трех министров Хорватской крестьянской партии ( Hrvatska seljačka stranka , HSS), включая лидера партии и заместителя премьер-министра Владко Мачека, которые подали в отставку и остались в стране. Таким образом, HSS разделилась и потеряла влияние. Джафер Куленович также подал в отставку с поста единственного министра от Югославской мусульманской организации . [10]
Правительство в изгнании было расколото по этническому признаку, отделявшему УСБ от блока сербских министров, составленных из нескольких разрозненных партий. [9] Разногласия усилились, поскольку министры УСБ продемонстрировали нежелание публично обсуждать и осуждать зверства усташей против сербов осенью 1941 года. В январе 1942 года Симовича сменил Слободан Йованович, и его решение поддержать четников увеличило раскол с министрами УСЗ. . [11] Йованович считал четников партизанским отрядом, обещающим восстановление монархии после войны. В сочетании со страхом перед коммунизмом это привело к тому, что он проигнорировал информацию о сотрудничестве Четников с державами Оси [12] и назначил их лидера Дражу Михайловича министром армии, флота и авиации. [13] В то же время правительство повысило Михайловича до звания генерала армии и формально переименовало четников в «Югославскую армию на Родине». [14] В июне 1943 года Йованович ушел в отставку, не сумев воссоединить министров, и его заменивший Милош Трифунович также ушел в отставку после менее чем двух месяцев неспособности решить ту же проблему. В августе Божидар Пурич был назначен премьер-министром правительства, в основном состоящего из государственных служащих [15], хотя Михайлович сохранил свой министерский пост. [16]
Первая сессия
В ноябре 1942 года партизаны захватили город Бихач и установили контроль над большей частью западной Боснии , Далмации и Лики . Они назвали освобожденный район Республикой Бихач . [17] 26 и 27 ноября [18] по инициативе Тито и КПЯ в городе был создан панъюгославский антифашистский совет национального освобождения Югославии ( Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije , AVNOJ). На своей учредительной сессии AVNOJ принял принцип многоэтнического федеративного государства в качестве основы для будущего правительства страны [19], но официально не определил, какая система правления будет реализована после войны. [20] Существовала некоторая неопределенность относительно количества будущих федеральных единиц и того, будут ли все они иметь равный статус в рамках федерации. [21]
AVNOJ также не упоминал о признании лондонского правительства Югославии в изгнании, которое западные союзники считали законным, а лидер Советского Союза Иосиф Сталин не хотел вызывать антагонизм у союзников, поддерживая коммунистических партизан. Незадолго до сессии в Бихаче Тито добавил выражение «антифашист» к первоначальному названию AVNOJ, чтобы подчеркнуть его временный и антиосевой характер. [22] Эти шаги были предприняты в ответ на советскую позицию, выраженную в переписке между КПЯ и Москвой в июле – ноябре 1942 года. А именно, через Коминтерн Тито убедили создать политический орган только с целью освобождения страны. Коминтерн дал ему указание не выступать против монархии. Более того, КПЯ получила телеграмму от советских властей с указанием не афишировать коммунистические планы AVNOJ из-за боязни нападения на западных союзников и предостережения от назначения Тито президентом AVNOJ. [23]
Члены AVNOJ, обычно называемые делегатами, были выбраны, чтобы представлять определенные части Югославии. Было отобрано семнадцать делегатов, представляющих Боснию и Герцеговину , пятнадцать - Хорватию , по четырнадцать - Сербию и Черногорию , восемь - Словению , шесть - Санджак и трое - Воеводину . Распределение отражало количество партизан из каждой части страны, принимавших участие в вооруженной борьбе в то время. Некоторые из отобранных делегатов, в том числе представляющие Словению и Воеводину, и еще двенадцать не приехали. [20] Словенская делегация направила телеграмму, в которой информировала AVNOJ о своей поддержке. [24] Македония вообще не была представлена. AVNOJ избрал свое президентское кресло, в которое вошли Иван Рибар в качестве президента и Павле Савич и Нурия Поздерац в качестве вице-президентов. [20] Рибар считался символом продолжения довоенного правления, потому что он был первым президентом Конституционного собрания Королевства сербов, хорватов и словенцев , которое позже было переименовано в Югославию. [25]
AVNOJ также назначил Исполнительный совет. [20] Его возглавлял Рибар, и в его состав входили три вице-президента и шесть других членов, которым были назначены определенные должности. Таким образом, у него были конкретные члены, которым были поручены внутренние дела, вопросы здравоохранения, социальные вопросы, экономические вопросы, религиозные вопросы и пропаганда. [26] Исполнительный совет формально не считался правительством, и Тито выступил на бихачской сессии AVNOJ, объяснив, что международные отношения не позволили сформировать правительство на тот момент. Вместо этого он назвал это политическим инструментом, предназначенным для мобилизации людей. [27]
Имя | портфолио |
---|---|
Иван Рибар | президент |
Эдвард Кочбек | вице-президент |
Нурия Поздерац | вице-президент |
Павле Савич | вице-президент |
Младен Ивекович | социальные дела |
Веселин Маслеша | пропаганда |
Симо Милошевич | дела здравоохранения |
Иван Милутинович | экономические дела |
Миля Перуничич | внутренних дел |
Влада Зечевич | религиозные дела |
После встречи в Бихаче были созданы земельные советы как политические органы, представляющие то, что, как ожидалось, должно было стать отдельными частями будущей федерации. [28] В январе 1943 года исполнительный совет AVNOJ начал схему сбора денег для партизанской борьбы; он призвал к «Народно-освободительной ссуде» с целью собрать полмиллиарда кун . [20] В ноябре 1942 года режим усташей НДХ начал пропагандистскую кампанию, чтобы дискредитировать AVNOJ и изобразить борьбу партизан как просербскую и антихорватскую цель. Кампания была наиболее интенсивной до марта 1943 года и включала публикацию брошюр и газетных статей, а также несколько митингов. Это сводило к минимуму роль хорватов и боснийских мусульман в AVNOJ и партизанском движении. Это было сделано путем акцентирования внимания на участии сербов в восстании, при этом либо не упоминались некоторые хорватские или боснийские мусульмане-участники AVNOJ, а других назывались предателями, либо менялись имена. Например, имя Рибара было искажено как словенское - «Янез Рибар». [29]
Имя | Учредил |
---|---|
Главный комитет национального освобождения Сербии | Ноябрь 1941 г. * |
Государственный антифашистский совет национального освобождения Хорватии (ЗАВНОХ) | Июнь 1943 г. |
Словенский комитет национального освобождения (SNOS) | Октябрь 1943 г. |
Государственный антифашистский совет национального освобождения Черногории и Боки (ZAVNOCGB) | Ноябрь 1943 г. |
Государственный антифашистский совет национального освобождения Боснии и Герцеговины (ЗАВНОБиХ) | Ноябрь 1943 г. |
Главный комитет национального освобождения Воеводины | Ноябрь 1943 г. |
Загородный антифашистский совет за народное освобождение Санджака (ЗАСНОС) | Ноябрь 1943 г. |
Антифашистское собрание национального освобождения Македонии (АСНОМ) | Август 1944 г. |
* Создан во время существования Ужицкой республики. |
Вторая сессия
Делегаты
Решение Тито о созыве очередного заседания AVNOJ было принято в ответ на капитуляцию фашистской Италии и приближение войск западных союзников. [31] В перерыве между сессиями западные союзники начали поддерживать партизан, [32] и Тито считал высадку британцев в Югославии вероятной. [33] В октябре 1943 года, незадолго до второй сессии, центральный комитет КПЯ учредил Национальный комитет освобождения Югославии ( Nacionalni komitet oslobođenja Jugoslavije , NKOJ), общеглавский исполнительный орган, [34] назначенный для выполнения этой роли. временного правительства. [35]
AVNOJ вновь собрался в Яйце 29 и 30 ноября 1943 г .; Рибар председательствовал на встрече в качестве президента исполнительного совета. KPJ первоначально решила, что на втором заседании AVNOJ должны присутствовать 250 делегатов, избранных региональными земельными советами. Впоследствии это число было увеличено на 53, чтобы разместить делегатов из Македонии и Санджака, регионов, которые изначально не были включены в подсчет делегатов. Число было разделено между земельными советами; 78 делегатов должны были быть избраны в Хорватии, 53 - в Боснии и Герцеговине, 53 - в Сербии, 42 - в Словении, 42 - в Македонии, 16 - в Черногории, 11 - в Санджаке и 8 - в Воеводине. [36]
Из запланированных 303 делегатов к началу сессии прибыло только 142 делегата; 46 из Боснии и Герцеговины, 37 из Хорватии, 24 из Сербии, 17 из Словении, 16 из Черногории и 2 из Воеводины. На сессии также присутствовали 163 заместителя делегата - 67 от Хорватии, 43 от Боснии и Герцеговины, 42 от Словении и 11 от Черногории. Сербские делегаты не были избраны Главным национально-освободительным комитетом Сербии, который не смог провести выборы из-за репрессивных действий, предпринятых нацистскими немецкими оккупационными силами в Сербии. Вместо этого сербские делегаты были назначены отдельными партизанскими отрядами, первоначально набранными из Сербии. Это означало, что восточные части Югославии были недопредставлены на второй сессии AVNOJ. [37]
Область, край | Квота делегата | Присутствующие делегаты | Присутствующие депутаты |
---|---|---|---|
Хорватия | 78 | 37 | 67 |
Босния и Герцеговина | 53 | 46 | 43 год |
Сербия | 53 | 24 * | - |
Словения | 42 | 17 | 42 |
Македония | 42 | - | - |
Черногория | 16 | 16 | 11 |
Санджак | 11 | - | - |
Воеводина | 8 | 2 | - |
Общее | 303 | 142 | 163 |
* Назначен сербскими партизанскими отрядами. |
Строительные блоки для нового государства
AVNOJ принял несколько решений высочайшего политического и конституционного значения, провозгласив себя высшим законодательным органом страны и представителем суверенитета Югославии. [38] AVNOJ подтвердил приверженность формированию демократической федерации. Он признал равное положение Боснии и Герцеговины, Хорватии, Македонии, Черногории, Сербии и Словении в будущей федерации. Только Санджак был включен в список других региональных образований более низкого ранга, хотя его земельный совет все еще входил в число «семи основных органов народного управления». Хотя позиция отдельных стран и регионов не получила дальнейшего развития [39], вторая сессия AVNOJ определила тип федеративной системы, которая должна быть введена в Югославии, по образцу Советского Союза. [40]
Таким образом, взгляды Тито преобладали над моделью, принятой Государственным антифашистским советом национального освобождения Хорватии и Коммунистической партией Хорватии ( Komunistička partija Hrvatske , KPH) [40], номинально независимой частью КПЯ, учрежденной в Хорватии. [41] Лидер KPH Андрия Хебранг выступал за создание рыхлой югославской федерации, в которой коммунистические партии и органы, созданные в федеральных единицах, будут полностью контролировать федеральные единицы. Напротив, по крайней мере до 1945 года Тито рассматривал федеральные единицы как просто административные единицы. В конце 1944 года Хебранга сменил Владимир Бакарич . При Бакариче KPH изменила свою политику и согласовала свои взгляды с KPJ и федеральной моделью, которую предпочитал Тито. [40]
AVNOJ также отрицал легитимность югославского правительства в изгнании и запретил возвращение короля Петра II в страну до тех пор, пока его народ не сможет свободно решать будущее монархии после войны. Он также объявил все соглашения, ранее заключенные правительством в изгнании, подлежащими пересмотру и утверждению, пересмотру или отмене, при этом объявив любые дальнейшие соглашения, заключенные правительством в изгнании, недействительными. Более того, AVNOJ заявил, что Югославия никогда не соглашалась с разделом 1941 года. [38] Наконец, Тито было присвоено звание маршала Югославии . [42]
AVNOJ избрал новое президентство в составе шестидесяти трех членов под председательством Рибара. [25] Были назначены пять вице-президентов: Антун Аугустинчич , Моша Пияде , Йосип Рус , Димитар Влахов и Марко Вуячич . Радоня Голубович и Родолюб Чолакович были назначены секретарями президента. [43] Некоторые из делегатов AVNOJ не были коммунистами, поэтому на пост президента были некоторые некоммунистические члены довоенной HSS и Независимой демократической партии . NKOJ был утвержден в роли правительства. Тито был назначен президентом NKOJ и имел трех вице-президентов. [25] Двое из членов КПЖ Эдвард Кардель и Владислав С. Рыбникар , а оставшийся - Божидар Маговац из УСЗ. [44] Наконец, AVNOJ официально похвалил и поблагодарил Верховный штаб Тито и партизанские силы за их вооруженную борьбу. [38]
Имя | заметки, портфолио |
---|---|
Иосип Броз Тито | президент, защита |
Эдвард Кардель | вице-президент |
Божидар Маговац | вице-президент |
Владислав Сергеевич Рыбникар | вице-президент, информация |
Сулейман Филипович | леса и руды |
Франне Фрол | судебная власть |
Миливой Ямбришак | здоровье |
Эдвард Кочбек | образование |
Антон Кржишник | социальная политика |
Иван Милутинович | экономия |
Миля Перуничич | питание |
Раде Прибичевич | строительство |
Йосип Смодлака | иностранные дела |
Душан Сернец | финансы |
Тодор Вуясинович | экономическая реконструкция |
Влада Зечевич | внутренних дел |
Сретен Жуйович | транспорт |
Признание и развитие союзников в 1944 г.
15 января 1944 года AVNOJ ввел многоязычие в свою официальную правительственную работу. В своем решении AVNOJ определил, что его официальная работа будет опубликована на сербском , хорватском , словенском и македонском языках . [45] [46] В ответ на запрос Тито, представленный 17 февраля 1944 года, [47] AVNOJ и NKOJ официально приняли новую эмблему будущей федерации, которая состояла из пяти зажженных факелов, горящих как одно пламя, представляющих пять объединенных наций; он был обрамлен снопами, увенчан красной пятиконечной звездой и пересечен синей полосой с названием страны Демократическая Федеративная Югославия . [45]
Сталина взбесило создание НКОЯ в качестве временного правительства и явный отказ от правительства в изгнании в прямом противоречии с явным советским советом избегать враждебности изгнанному правительству и Петру II. Сталина особенно беспокоило вступление Тито на пост президента НКОЮ, и его повышение до маршала находило особенно провокационным. Он думал, что это будет сигналом для западных союзников о том, что КПЯ на самом деле борется за революцию. Еще больше разозлил Сталина тот факт, что он не получил предварительного уведомления об этих решениях. [42]
К удивлению Сталина, западные союзники не особенно сопротивлялись решениям AVNOJ. Поток британской техники и оружия к партизанам, начавшийся во второй половине 1943 года на основе средиземноморской стратегии Черчилля, оставался непрерывным. [48] Всего через несколько дней после завершения второго заседания AVNOJ союзники признали партизан союзной силой на Тегеранской конференции и прекратили дальнейшую помощь четникам. [49] По настоянию премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля правительство в изгнании во главе с Иваном Шубашичем и НКОЮ во главе с Тито подписали Висский договор 16 июня 1944 года. Этим соглашением правительство в изгнании признало AVNOJ и обещал поддержать его. В свою очередь, NKOJ согласился отложить принятие решения по конституции Югославии до окончания войны. [50] Тито и Шубашич заключили еще одно соглашение , на этот раз в Белграде 1 ноября, в котором Шубашич подтвердил AVNOJ в качестве законодательного органа Югославии и согласился сформировать новое правительство из 18 человек. Шесть членов должны были быть представителями правительства в изгнании, а двенадцать - членами NKOJ. [51] Вторая сессия AVNOJ также вызвала отклик руководства четников. На Конгрессе Ба, состоявшемся в январе 1944 года, они предложили альтернативное решение для послевоенного правительства. [52] Конгресс также осудил AVNOJ в соответствии с современной пропагандой четников как продукт сотрудничества коммунистов и усташей против сербов. [53]
Преследование немецкого меньшинства
21 ноября 1944 года председательство в AVNOJ объявило немецкое меньшинство враждебным Югославии и определило их коллективную вину в войне. Немцы, проживавшие в контролируемой партизанскими войсками части страны, были интернированы. До 1944 года в Югославии проживало около полумиллиона немцев, около 240 000 из которых были эвакуированы до прибытия Красной армии в ходе Белградского наступления . Еще 150 000 были позже депортированы в СССР на принудительные работы, 50 000 умерли в югославских концлагерях и 15 000 были убиты партизанами. Большинство остальных были изгнаны из Югославии, а немецкая собственность была захвачена. К моменту переписи 1948 года в Югославии осталось менее 56 000 этнических немцев. [54]
Третья сессия
В феврале 1945 года АВНОЮ был расширен за счет включения членов из Сербии, Черногории и Косово - Метохии , областей , которые не были представлены на своей второй сессии. [55] Этот шаг был сделан после предложения союзников. [51] AVNOJ был еще раз расширен в конце марта, чтобы включить 54 члена довоенного югославского парламента, как того требовало Соглашение Тито-Шубашич. [56] На Ялтинской конференции Черчилль и Сталин обсудили решения, принятые AVNOJ; они согласились потребовать ратификации всех предыдущих решений, принятых AVNOJ, будущей югославской конституционной ассамблеей. [57]
В феврале 1945 года председательство в AVNOJ пришло к выводу, что Санджак не должен быть одной из федеральных единиц Югославии. В свою очередь, Антифашистский Совет Народного Освобождения Санджака разделили область по предварительно 1912 Сербия - Черногория границы и самороспуске. [58] Антифашистский парламент за народное освобождение Сербии (ASNOS) провел свою первую очередную сессию с 7 по 9 апреля и проголосовал за аннексию Воеводины, Косово и части Санджака. Народно-освободительный совет областей Косово-Метохии провел свою первую очередную сессию с 8 по 10 июля, а соответствующий орган Воеводины встретился 30 и 31 июля; обе организации решили, что регион, который они представляют, присоединится к Сербии. Все эти решения были подтверждены на третьей сессии AVNOJ в августе 1945 года. [56] К концу месяца AVNOJ обсудил и принял решение об изменениях границ всех югославских федеральных единиц на основе соответствующих данных до 1941 года и до -1918 граница. [59]
Третья сессия AVNOJ прошла в Белграде с 7 по 26 августа 1945 года в рамках подготовки Конституционного собрания. Он снова проходил под председательством Рибара [60] и проходил в здании югославского парламента . [61] парламентские выборы были проведены 11 ноября и Учредительного собрания , созванного по 29 ноября 1945 года Ассамблея продолжала ратифицировать решения , ранее сделанные АВНОЮ. [62]
Наследие
AVNOJ привел к поражению сербского национализма . В довоенном Королевстве Югославия Сербия занимала доминирующее положение. По сравнению с довоенной ситуацией, а также с территорией, удерживаемой Королевством Сербия до Первой мировой войны , Сербия потеряла Македонию и Черногорию. AVNOJ учредил Боснию и Герцеговину как равноправного члена югославской федерации, установив и подтвердив границы, отделяющие сербов, проживающих в этих регионах и в Хорватии, от Сербии. Эти границы иногда называют «границами AVNOJ». [63]
В 1945 году эта ситуация вызвала обеспокоенность у сербов, которые опасались разделения между несколькими республиками, входящими в состав Югославии. В ответ Тито и югославский режим использовали риторику, призванную приуменьшить очевидное значение внутриюгославских границ. [63] Хотя границы AVNOJ изначально были обозначены как административные границы, они приобрели значение с последующей децентрализацией и распадом Югославии . [64] Вопрос о границах AVNOJ стал фактором, способствовавшим восстанию сербов в Хорватии в 1990 году и боснийской войне 1992–1995 годов . [63]
Вторая сессия AVNOJ отмечалась в послевоенной Югославии как рождение страны, и это событие отмечалось ежегодно 29 и 30 ноября как двухдневный национальный праздник. [65] Музеи были созданы в зданиях, где проходили первая и вторая сессии AVNOJ в Бихаче и Яйце соответственно. [66] [67]
Сноски
- ^ Calic 2019 , стр. 121-122.
- ^ Vukšić 2003 , стр. 9-10.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 88.
- ^ Vukšić 2003 , стр. 13-15.
- ^ Ramet 2006 , стр. 113.
- ^ Vukšić 2003 , стр. 10-11.
- ^ Calic 2019 , стр. 154.
- ^ Calic 2019 , стр. 162.
- ^ Б Джилас 1991 , стр. 138-140.
- ↑ Tomasevich 2001 , pp. 50–52.
- ^ Ilas 1991 , стр. 143–144.
- ^ Calic 2019 , стр. 133.
- Перейти ↑ Roberts 1973 , p. 53.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 230.
- ^ Джилас 1991 , стр. 145.
- ↑ Tomasevich 2001 , pp. 231–232.
- ^ Calic 2019 , стр. 138.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 114.
- ^ Лукич & Lynch 1996 , стр. 71-72.
- ↑ a b c d e Hoare 2013 , p. 26.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 165.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , pp. 26–27.
- Перейти ↑ Swain 2011 , pp. 49–50.
- ^ Лукич & Lynch 1996 , стр. 72-74.
- ^ a b c Hoare 2013 , стр. 185.
- ^ а б Пиджаде 1953 , стр. 135.
- Перейти ↑ Swain 2011 , p. 50.
- ^ a b Banac 1988 , стр. 99–100.
- ^ Karaula 2013 , стр. 146-148.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , pp. 165–166.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 155.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 164.
- ^ Banac 1988 , стр. 11-12.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 166.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 231.
- ↑ a b Hoare 2013 , стр. 181–182.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 182.
- ^ a b c Томасевич 1969 , с. 103.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , pp. 183–184.
- ^ а б в Ирвин 2007 , стр. 153–155.
- ^ Banac 1988 , стр. 68.
- ^ a b Banac 1988 , стр. 12.
- ^ Пьяд 1953 , стр. 305.
- ^ а б Пиджаде 1953 , стр. 240.
- ^ а б Хоар 2013 , стр. 200.
- ^ Batović 2010 , стр. 579-580.
- ^ Trgo 1982 , стр. 129-130.
- ^ Banac 1988 , стр. 12-13.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 115.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 202.
- ^ а б Хоар 2013 , стр. 265.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , pp. 190–191.
- ↑ Tomasevich 1975 , pp. 401–402.
- ^ Ramet 2006 , стр. 159.
- Перейти ↑ Hoare 2011 , p. 214.
- ^ а б Хоар 2013 , стр. 295.
- ^ Banac 1988 , стр. 16.
- ^ Banac 1988 , стр. 102.
- ^ Banac 1988 , стр. 103-106.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 303.
- ^ НАРС .
- Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 304.
- ^ а б в Хоар 2010 , стр. 113–114.
- ^ Helfant Budding 2007 , стр. 99.
- ^ Luthar & Pušnik 2010 , стр. 69.
- ↑ Махмутович 1988 , стр. 76.
- ^ Walasek 2015 , стр. 74.
Рекомендации
- Банак, Иво (1988). Со Сталиным против Тито: Коминформистский раскол в югославском коммунизме . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-2186-1.
- Батович, Анте (2010). «Zapadne reakcije на objavu Deklaracije о nazivu я položaju hrvatskoga književnog jezika 1967. godine» [западные реакции на публикацию Декларации относительно имени и должности хорватского литературного языка в 1967 году]. Časopis za suvremenu povijest (на хорватском языке). Загреб, Хорватия: Хорватский исторический институт. 42 (3): 579–594. ISSN 0590-9597 .
- Калич, Мари-Жанин (2019). История Югославии . Западный Лафайет, Индиана: издательство Purdue University Press . ISBN 978-1-55753-838-3.
- Жилас, Алекса (1991). Оспариваемая страна: югославское единство и коммунистическая революция, 1919-1953 гг . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674166981.
- Хелфант Буддинг, Одри (2007). «Нация / Народ / Республика: Самоопределение в Социалистической Югославии». В Cohen, Lenard J .; Драгович-Сосо, Ясна (ред.). Государственный коллапс в Юго-Восточной Европе: новые перспективы распада Югославии . Западный Лафайет, Индиана: издательство Purdue University Press. С. 91–130. ISBN 978-1-55753-461-3.
- Хор, Марко Аттила (2010). «Война за югославское наследство». В Рамет, Сабрина П. (ред.). Политика Центральной и Юго-Восточной Европы с 1989 года . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета . С. 111–136. ISBN 978-0-521-88810-3.
- Хор, Марко Аттила (2011). «Партизаны и сербы». In Ramet, Sabrina P .; Листхауг, Ола (ред.). Сербия и сербы во Второй мировой войне . Лондон, Великобритания: Пэлгрейв Макмиллан . С. 201–224. ISBN 978-1-349-32611-2.
- Хор, Марко Аттила (2013). Боснийские мусульмане во Второй мировой войне . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-231-70394-9.
- Ирвин, Джилл (2007). «Хорватская весна и распад Югославии». В Cohen, Lenard J .; Драгович-Сосо, Ясна (ред.). Государственный коллапс в Юго-Восточной Европе: новые перспективы распада Югославии . Западный Лафайет, Индиана: издательство Purdue University Press . С. 149–178. ISBN 978-1-55753-461-3.
- Караула, Желько (2013). " Мнения усташских СМИ о партизанских сессиях" сербского "АВНОЮ- а" srpskog "AVNOJ-a" . Historijska Traganja (на боснийском). Сараево, Босния и Герцеговина: Institut za istoriju (12): 141–154. ISSN 1840-3875 .
- Лукич, Ренео; Линч, Аллен (1996). Европа от Балкан до Урала: распад Югославии и Советского Союза . Стокгольм, Швеция: Стокгольмский международный институт исследования проблем мира . ISBN 9780198292005.
- Лутар, Бреда; Пушник, Маруша (2010). Вспоминая утопию: культура повседневной жизни в социалистической Югославии . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Новой Академии. ISBN 978-0-9844062-3-4.
- Махмутович, Джафер (1988). "Regionalni muzej Pounja Bihać" [Региональный музей долины Уна в Бихаче]. Informatica Museologica (на хорватском языке). Загреб, Хорватия: Muzejski dokumentacijski centar. 19 (1–2): 75–76. ISSN 0350-2325 .
- Пияде, Моша , изд. (1953). Прв и друго заседањй Антифашистичког већа народног ослобођењ Југославијй (26 и 27 новембра 1942, 29 и 30 новембра 1943) по стенографским белешкаму и другие изворим [ Первые и вторые сессии Совета Антифашистского для национального освобождения Югославии (26- 27 ноября 1942 г., 29–30 ноября 1943 г.) По стенографическим записям и другим источникам ] (на сербском языке). Белград: Президиум Национального собрания Федеративной Народной Республики Югославии. OCLC 632104149 .
- Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918–2005 гг . Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета . ISBN 9780253346568.
- Робертс, Уолтер Р. (1973). Тито, Михайлович и союзники: 1941–1945 гг . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: издательство Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0773-0.
- Суэйн, Джеффри (2011). Тито: Биография . Лондон, Великобритания: IBTauris & Co. Ltd. ISBN 978-1-84511-727-6.
- Томасевич, Йозо (1969). «Югославия в годы Второй мировой войны». В Вучинич, Уэйн С. (ред.). Современная Югославия: двадцать лет социалистического эксперимента . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press . С. 59–118. ISBN 9780520331105.
- Томасевич, Йозо (1975). Война и революция в Югославии 1941–1945 гг .: Четники . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-0857-9.
- Томасевич, Йозо (2001). Война и революция в Югославии, 1941–1945: оккупация и сотрудничество . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-0857-9.
- Trgo, Fabijan, ed. (1982). Zbornik dokumenata я podataka о narodnooslobodilačkom Рату Народа Jugoslavije [ Сборник документов и информации о Освободительной войне народов народов Югославии ] (в сербо-хорватском). 2/13 . Белград: Войноисторийский институт (Институт военной истории). OCLC 456199333 .
- Вукшич, Велимир (2003). Партизаны Тито 1941–45 . Оксфорд, Великобритания: Osprey Publishing . ISBN 1-84176-675-5.
- Валашек, Хелен (2015). «Уничтожение культурного наследия в Боснии и Герцеговине: обзор». В Валасеке, Елена (ред.). Босния и разрушение культурного наследия . Фарнем, Великобритания: Ashgate Publishing Limited. С. 23–142. ISBN 9781409437048.
- "Dom Narodne skupštine Republike Srbije" [Дом Национального собрания Республики Сербия] (на сербском языке). Белград, Сербия: Национальное собрание (Сербия) . Архивировано 14 октября 2020 года . Проверено 7 февраля 2021 года .