Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вопрос о репарациях за Геноцид армян восходит к Геноциду армян 1915 года, совершенному Османской империей . Такие возмещения могут иметь финансовый, имущественный или территориальный характер и могут охватывать индивидуальные или коллективные претензии, а также претензии Армении . [1] Большинство ученых-международников согласны с тем, что Турция является государством-преемником или продолжением Османской империи. [2] Кроме того, Турецкая Республика продолжала совершать международно-противоправные действия Османской империи против армян, такие как конфискация армянской собственности и массовые убийства. [3] Бывший секретарьКомитет ООН по правам человека , профессор Альфред де Зайас , Женевская школа дипломатии , [4] заявил, что «[b] из-за продолжающегося характера преступления геноцида в фактическом и юридическом плане средство правовой защиты в виде реституции не было исключено Течение времени". [5]

Историческая справка [ править ]

Основная статья: Геноцид армян

Последствия Геноцида армян [ править ]

Представитель Османской империи Мехмед Хади-паша подписывает Севрский мирный договор.
Смотрите также: Конфискованная армянская недвижимость в Турции

Помимо гибели от одного до полутора миллионов, армяне потеряли все свое богатство и имущество и не получили ни компенсации, ни репараций. [6] Предприятия и фермы были потеряны, а все школы, церкви, больницы, детские дома, монастыри и кладбища стали собственностью турецкого государства. [6] В январе 1916 года османский министр торговли и сельского хозяйства издал указ, предписывающий всем финансовым учреждениям, действующим в пределах границ империи, передать армянские активы правительству. [7] По имеющимся данным, было изъято около 6 миллионов турецких золотых фунтов, а также недвижимость, наличные деньги, банковские депозиты и ювелирные изделия. [7] Затем активы были переведены в европейские банки, включая Deutsche иДрезднерские банки. [7]

После окончания Первой мировой войны пережившие геноцид пытались вернуться и вернуть свои прежние дома и имущество, но были изгнаны Турецким национальным движением . [6]

Севрский договор [ править ]

Смотрите также: Севрский договор и Вильсониан Армения

Наказание за убийство армян, а также обязанность возместить убытки оставшимся в живых были предусмотрены победившими союзниками в Первой мировой войне и были включены в Севрский мирный договор, подписанный также Османской империей. Договор содержал не только обязательство судить турецких должностных лиц за военные преступления против союзных граждан, но также и за преступления, совершенные против подданных Османской империи различного этнического происхождения, в частности против армян, которые были признаны в текстах преступлением против человечности . [5] Кроме того, так называемое «Справедливое правление Вудро Вильсона (президента США в то время)» Севрским договором признало армянское государство, намного более крупное, чем нынешнее.Республика Армения , определив свои западные границы в Армянском нагорье и Малой Азии . Хотя он так и не был ратифицирован, можно найти отдельных лиц, историков, организации или политиков, которые разделяют мысли Генри К. Терио (доктор философии Массачусетского университета), специализирующегося на социальной и политической философии; он думает:

... некоторые из его элементов сохраняют силу закона, и сам договор не отменяется Лозаннским договором 1923 года. В частности, определение надлежащих границ армянского государства было предпринято в соответствии с договором и определено обязательным арбитражным решением . Независимо от того, был ли договор в конечном итоге ратифицирован, процесс определения арбитражного решения в комиссии был согласован сторонами договора, и, согласно международному праву, принятое решение имеет юридическую силу независимо от окончательной судьбы договора. Это означает, что, согласно международному праву, «вильсоновские границы» являются собственными границами армянского государства, которое сегодня должно существовать в Малой Азии. [1]

Александропольский и Карский договоры [ править ]

Основные статьи: Александропольский мирный и Карский мирный договор

Севрский мирный договор был заменен турецко-армянской войной 1920 года. [8] [ нужен более точный источник ] Следующий Александропольский договор предусматривал, что Армения отказывается от условий Севрского договора и связанных с ним обещаний о предоставлении земель из региона « Западной Армении » к Республике Армения и объявил Севрский договор недействительным. [9] Из-за советского вторжения в Армению до подписания Александропольского мирного договора у парламента Армении не было возможности его ратифицировать. Карский договор заменил Договор Александрополь в 1921 году; новообразованная Армянская Советская Социалистическая Республикаподтвердил все условия предыдущего Александропольского договора в новом договоре. Карсский мирный договор был ратифицирован в Ереване осенью 1922 года непризнанными советским и турецким правительствами. [10]

Основная статья: Советские территориальные претензии к Турции

После Второй мировой войны Сталин попытался аннулировать Карсский мирный договор и вернуть земли, переданные Турции. Советские претензии были поддержаны большей частью международной армянской диаспоры , а также Армянской революционной федерацией . [11] Армянские лидеры пытались заручиться поддержкой Великобритании и Америки для освобождения Восточной Анатолии от Турции, но Уинстон Черчилль возражал против территориальных претензий Советского Союза и Армении. Точно так же Госдепартамент США поддержал Турцию, заявив, как и с 1934 года, что с тех пор истек срок его предыдущей поддержки Вильсонианской Армении . [12]Советский Союз отказался от претензий к Турции после смерти Сталина в 1953 г. [13]

Предложения по возмещению ущерба [ править ]

По словам бывшего министра иностранных дел Армении Эдуарда Налбандяна , с момента обретения независимости Армения ни разу не делала деклараций относительно земельных претензий. Он также утверждает, что у армян есть законные способы вернуть утраченную собственность, с признанием Геноцида армян Турцией или без такового. [14] Однако существуют различные предложения о возмещении ущерба. По мнению Рубена Пола Адаляна, директора Армянского национального института в Вашингтоне, хотя репарации никогда не предоставлялись Турцией, растущее признание Геноцида армян международным сообществом и, следовательно, его возможное признание Турцией может заложить прочную основу. для начала процесса ремонта. [6]

Многие армяне требуют восстановления турецко-армянской границы, разграниченной бывшим президентом США Вудро Вильсоном в Севрском договоре 1920 года , и изрядной суммы денежных репараций. [15] Некоторые требуют сухопутного коридора между Арменией и Черным морем , чтобы обеспечить долгосрочную жизнеспособность армянского государства, в то время как другие хотят только символического включения горы Арарат в состав Армении и официальных извинений со стороны Турции. [15] Юмит КардашТурецкий военный судья в отставке предлагает безоговорочное открытие турецко-армянской границы, а также приглашение турецкого государства всем армянам, проживающим в диаспоре, поселиться на их исконных землях в Турции. [16]

Согласно исследованию, проведенному Исследовательской группой по вопросам компенсации за геноцид армян (AGRSG), компенсация должна производиться в соответствии с подробной оценкой компенсации, сделанной в рамках Парижской мирной конференции 1919 года , дополненной дополнительными расчетами для элементов, недостаточно охваченных оценкой конференции. материальных финансовых потерь, понесенных армянами. [1]В отчете также обсуждаются несколько вариантов возврата земель, от символического возвращения церкви и других культурных ценностей в Турции до полного возврата земель, как это определено в Севрском договоре. Отчет включает очень новаторский вариант, позволяющий Турции сохранить политический суверенитет над рассматриваемыми землями, но демилитаризовать их и разрешить армянам присоединиться к нынешним жителям с полной политической защитой и правами на ведение бизнеса и проживание. [1]

Вопросы "привлечения к ответственности" [ править ]

В смысле ответственности за геноцид вопрос можно разделить на 2 основных понятия: личное и государственное.

Проблема личной ответственности и «наказания» [ править ]

Это общепринятый принцип закона, что уголовные дела могут быть возбуждены только против живых людей. В данном случае уголовное производство подобного рода в настоящее время невозможно, так как виновные уже мертвы. В этом отношении возможность участия Международного уголовного суда (МУС) кажется невозможной не только из-за этого, но и из-за того, что по его регламенту он не имеет обратной юрисдикции. [17]

Подобное разбирательство уже имело место. Преступники были признаны виновными в Турции военных суден 1919-1920 в военных преступлениях и преступлении против человечества , но главные виновники были помогли бежать , и процесс был приостановлен , потому что не было никакой международно - правовая базы в то время. После Первой мировой войны изгнанников с Мальты, взятых союзными войсками во главе с Великобританией, насчитывавшими более 140 человек, несколько подозреваемых преступников так и не предстали перед судом. В 1921 году некоторые из них были возвращены в обмен на британских военнопленных. Сразу после этого большинство задержанных были освобождены после переговоров между Великобританией и недавно сформированным правительством Ататюрка в Анкаре. Судебные процессы были остановлены с появлениемТурецкое национальное движение, а затем и новое кемалистское правительство помиловали отбывающих наказание в 1923 году.

Вопрос о «наказании» ответственного государства [ править ]

Однако в современном международном праве утверждается идея уголовной ответственности государств. Таким образом, статья 19 первоначального проекта статей об ответственности государства, принятого Комиссией международного права (КМП), была внесена в список международных преступлений. Такое утверждение открывает путь к международному «наказанию» государства, которому приписываются акты геноцида. Это может быть в случае с Турцией, если она будет признана виновной в Геноциде армян. [17]Несмотря на это, в общих рамках этого проекта механизмы, уровень ответственности и другие факторы довольно расплывчаты, что объясняет окончательное исключение слова «преступление» из проекта КМП и упоминает нечеткое «серьезное нарушение обязательства». возникающие в соответствии с преимущественной нормой общего международного права ". [17]

По мнению некоторых, не существует надлежащего механизма, чтобы возложить на Турцию ответственность за ущерб, нанесенный армянам в результате геноцида. В этом смысле, по словам профессора Ричарда Ованнисяна , подобный процесс возможен при согласии сторон, и такого соглашения или договора между Арменией и Турцией не существует. Также не происходит обмен факультативными клаузулами об обязательной юрисдикции в соответствии с Международным Судом ООН (ICJ). И поэтому нет института или суда, кроме Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), Турция могла бы предстать перед судом без ее собственного согласия. Последний является международным, а не межгосударственным судом. Устанавливается для разрешения индивидуальных претензий к государствам по вопросамЕвропейская конвенция о правах человека , которая не помогает в вопросе репараций. В настоящее время у Турции есть предложение о создании международного комитета историков для исследования и принятия решений по событиям 1915 года [17].

Работа с репарациями [ править ]

Основания в международном праве [ править ]

Основные принципы и руководящие положения Организации Объединенных Наций о праве на компенсацию жертвам грубых нарушений прав человека и международного гуманитарного права частично предусматривают:

Возмещение может требоваться индивидуально, а в соответствующих случаях коллективно, непосредственными жертвами нарушений прав человека и международного гуманитарного права, ближайшими родственниками, иждивенцами или другими лицами или группами лиц, тесно связанными с непосредственными жертвами. [18]

В то время как нынешних членов турецкого общества нельзя обвинять морально в уничтожении армян, нынешняя Турецкая Республика как государство-преемник Османской империи и как получатель богатства и экспроприации земель, вызванных геноцидом, несет ответственность за возмещение ущерба. . [1] Профессор де Заяс заявляет следующее:

Систематически конфисковывались земли, здания, банковские счета и другое имущество армянских общин Турции. Не должно ли быть реституции за этот акт массового воровства, сопровождающий, как это было, высшее преступление геноцида?

Пр. де Заяс заявляет, что реституция конфискованной армянской собственности остается постоянной обязанностью государства также из-за текущих обязательств Турции в области прав человека в соответствии с международным договорным правом, в частности, сводом международного права прав человека. [5]

Особенно важны Принципы 9 и 12, в которых говорится, что гражданские иски, касающиеся возмещения ущерба за грубые нарушения прав человека и международного гуманитарного права, не подпадают под действие сроков давности (статья 9) и что реституция должна быть предоставлена ​​для восстановления ситуации. которые существовали до нарушений прав человека или международного гуманитарного права. Для реституции требуется, в частности, возвращение на место жительства и восстановление собственности. [18] [19]

Для возмещения ущерба за грубые нарушения прав человека актуальны два других общих принципа: принцип ex injuria non oritur jus (перевод: от неправоты не возникает права), означающий, что ни одному государству не должно быть позволено извлекать выгоду из своих собственных нарушений закона. , и принцип «неосновательного обогащения» . Общий принцип закона гласит, что преступник не может оставить себе плоды преступления. [20] [21]

Текущие правовые механизмы [ править ]

Несмотря на накопленный в последнее время большой опыт и прогресс в решении аналогичных вопросов, установлено, что существующая правовая база не обеспечивает достаточных механизмов для решения предметной проблемы, если не будет достигнута взаимная договоренность по такому вопросу. Нет сомнений в том, что Турция присоединится к любому обсуждению своей ответственности перед жертвами. [22] Это также можно дополнить фактами, что Армения не существовала как независимое государство во время Геноцида и что жертвами были в основном подданные самой Османской империи. [17]

Армянские организации требуют репараций [ править ]

Армянская Апостольская Церковь [ править ]

Смотрите также: Армянская Апостольская Церковь и Святой Престол Киликии
  • Армении Католикосат Великого Дома Киликии была сосредоточена в городе Сис (современный Kozan, Адана в Турции) , так как 1295. В 1921 году правительство Османской дал два дня Католикос Саак II Khabayan и армянского духовенства освободить область. После периода неопределенности в 1930 году католикосат переехал в Антелиас, Ливан, где его штаб-квартира находится по сей день. [23] 28 апреля 2015 года руководители Армянской церкви подали иск в Конституционный суд Турции с требованием вернуть историческую штаб-квартиру церкви, в которую входят католикосат, монастырь и собор Святой Софии. [24] Если судебный процесс не состоится, планируется подать апелляцию вЕвропейский суд по правам человека . [25] Католикос всех армян Гарегин II выразил свою поддержку и сказал, что Первопрестольный Святой Эчмиадзин в Армении может предпринять аналогичные шаги. [26]

Армянские политические партии [ править ]

См. Также: Армянская революционная федерация , партия социал-демократов Гунчакяна и Демократическая либеральная партия Армении.
  • Армянская революционная федерация является политической партией создан в 1890 году в Тифлисе , Грузия . АРФД имеет наибольшее количество членов от политических партий, присутствующих в армянской диаспоре, а также активно присутствует в политической жизни Республики Армения, имея представителей в парламенте и участвуя в правящей коалиции. [27] Партия выступает за признание Геноцида армян, а также за возмещение ущерба. Часть его программы под названием «Общая теория» недавно была адаптирована к современным концепциям социализма, демократии и права на самоопределение. [28] Среди его целей - международное осуждение геноцида.совершенные Османской империей против армян, возвращение оккупированных земель в соответствии с Севрским договором и справедливые репарации армянскому народу. [29]
  • Гнчакян партия социал-демократ , другая политическая партия со многими приверженцами в армянской диаспоре, а также поддерживает международное признание Геноцида армян и необходимую компенсации, по существу , на основе территориальных прав. Он поддерживает право армянского народа вернуться на свою историческую родину, а также его право на самоопределение. [30]
  • Демократическая либеральная партия Армении , третья традиционная армянская политическая партия, поддерживает мировое признание , а также на возмещение ущерба со стороны Турции для товаров и имущества армян , которые были приняты. [31]

Несуществующие военизированные организации [ править ]

См. Также: Армянская секретная армия за освобождение Армении , Команды справедливости против геноцида армян и Армянская революционная армия
  • Армянская секретная армия освобождения Армении (АСАЛА) была марксистско-ленинская воинствующая организация, которая действовала с 1975 по 1986 год [32] [33] Заявленная намерение АСАЛА было « , чтобы заставить турецкое правительство публично признать свою ответственность за гибель 1,5 миллиона армян в 1915 году выплатить репарации и уступить территорию армянской родине ». [34] Территория, которая должна быть уступлена, будет территорией, обещанной армянам в не ратифицированном Севрском договоре в 1920 году президентом США Вудро Вильсоном, « Вильсонианская Армения ». [35]
  • Justice Commandos против Геноцида армян (JCAG) была еще одна военизированная организация , которая действовала в различных западных странах с 1975 по 1983 г. Он искал признания Геноцида армян в Турции и создание независимой Армении. Для достижения своих целей оно провело кампанию убийств турецких дипломатов по всему миру. [36] Деятельность JCAG была сосредоточена в странах Европы и Северной Америки, преследуя интересы Турции . [37]
  • Революционная армия Армении (АРА) является еще одной несуществующей армянской партизанской организацией , которая имела схожие цели. Утверждается, что Армянская революционная армия (ARA), которая начала действовать в 1983 году, была просто переименована в JCAG. [38]

Другие организации [ править ]

  • Армянский национальный комитет Южной Америки (CNA) заявил, что «Турция должна вернуть территории Армении в соответствии с условиями, выданными президентом США Вудро Вильсоном», несмотря на отменяющие Александропольский и Карсский договоры, подписанные Арменией и Турцией, подтверждающие нынешние границы между двумя странами. [39]
  • Коллектив 2015; Во Франции Коллектив потомков переживших Геноцид армян подготовил требование к турецкому государству, которое опубликовано на сайте www.collectif2015.org.

Последние события [ править ]

Судебные процессы [ править ]

Против финансовых учреждений [ править ]

Калифорнийские юристы Брайан С. Кабатек из Kabateck LLP, Варткес Егиаян , Марк Дж. Герагос и Уильям Шернофф подали серию исков против американских и европейских финансовых институтов с целью взыскания армянских активов и страховых выплат.

  • В июле 2004 года, после того как законодательный орган Калифорнии принял Закон о страховании от геноцида армян , потомки жертв Геноцида армян урегулировали дело о выдаче около 2400 полисов страхования жизни от New York Life, написанных на армян, проживающих в Османской империи. [40] Некоторые полисы страхования жизни были подписаны еще в 1875 году, но не выплачивались после Геноцида. Примерно в 1916-1918 годах турецкое правительство пыталось восстановить людей, которых оно убило, аргументируя это тем, что у держателей полиса нет наследников, но безуспешно. [40] [41] Урегулирование предоставило 20 миллионов долларов, из которых 11 миллионов были для наследников жертв геноцида. [40]
  • В 2005 году французскую страховую компанию AXA также обвинили в невыплате компенсаций потомкам погибших во время Геноцида армян. После коллективного иска он согласился выплатить 17 миллионов долларов потомкам и армянским благотворительным группам. [42] В марте 2010 года компания предоставила страховые взносы 1000 семьям потомков армян, погибших в 1915 году. [43]
  • В 2006 году потомки Геноцида армян подали коллективный иск против Deutsche Bank и Dresdner Bank, который требует взыскания денег и имущества в миллионы долларов, удержанных двумя немецкими банками после Геноцида армян. [7] В иске утверждается, что банки нажились на зверствах 1915 года, чтобы скрыть и предотвратить возвращение активов, принадлежащих армянским семьям. [7] Сотрудничество банков было ограниченным. [7]

Против музея Гетти [ править ]

1 июня 2010 года Западное Прелатство Армянской Апостольской Церкви Америки подало в суд на Музей Дж. Пола Гетти с требованием вернуть семь страниц, вырванных из священной армянской Библии, датируемой 1256 годом, а также возместить ущерб в размере 35 миллионов долларов. [44] Согласно Западному Преласию, семь страниц Зейтунских Евангелий армянской церкви были вырваны во время геноцида. [45] Зейтунские Евангелия были проиллюстрированы Торосом Рослином , а остальная часть священной книги находится в Матенадаране в Ереване, Армения. [46]Согласно Гетти, музей на законных основаниях приобрел страницы, известные как канонические таблицы, в 1994 году у анонимного частного коллекционера «после тщательной проверки их происхождения». [46] Майкл Базилер , профессор права Университета Чепмена и член юридической группы истца, считает, что это первое дело, возбужденное в Соединенных Штатах по поводу возвращения культурных или религиозных объектов, захваченных во время Первой мировой войны . [46]

Против правительства Турции и двух банков [ править ]

29 июля 2010 года американские адвокаты армяно-американского происхождения подали федеральный иск против правительства Турции , Центрального банка Турецкой Республики и Ziraat Bankası , требуя компенсации потомкам армян, чья собственность была захвачена во время Геноцида армян. Истцами являются Гарбис Давуян из Лос-Анджелеса и Грайр Турабиан из Квинса. В иске - первом, направленном против правительства Турецкой Республики - говорится о нарушении установленного законом доверия, неосновательном обогащении, нарушениях прав человека и нарушениях международного права . [47]Он требует компенсации за землю, здания и предприятия, предположительно конфискованные у армян, а также банковские вклады и имущество, включая бесценные религиозные и другие артефакты, некоторые из которых сейчас хранятся в музеях Турецкой Республики. В иске утверждается, что более миллиона армян были убиты в результате маршей, концентрационных лагерей и массовых убийств, которые «совершались, при поддержке и при попустительстве» турецких официальных лиц и вооруженных сил. Адвокаты истцов считают, что записи об имуществе и прибыли все еще существуют, и ищут бухгалтерский учет, который может достигать миллиардов долларов. [47]

Конференция в Анкаре [ править ]

С 24 апреля 2010 года в Анкаре прошла двухдневная конференция «Армянский вопрос: что делать и как?», Организованная Анкарской инициативой о свободе мысли и проходившая в условиях строгих мер безопасности. [48] [49] Впервые в Турции обсуждались такие темы, как конфискованная армянская собственность, возмещение ущерба и проблемы, связанные с прошлым и продвижением вперед. [49] На конференцию приехали 200 человек, в основном сторонники признания геноцида . [49] Некоторые из присутствующих были турецкими и западными интеллектуалами, такими как Севан Нишанян из стамбульской армянской газеты « Агос» ,Валлийский писатель-активист Эйлан Уильямс , философ Вустерского государственного университета Генри Терио и писатель Темель Демирер . [48] Поскольку конференция быстро превратилась в дебаты о репарациях за Геноцид армян, последние трое поддержали их, а Нишанян - нет. [48] [49]

Законопроект в парламенте Армении [ править ]

26 апреля 2010 года АРФД представила Национальному Собранию Армении проект постановления , в котором криминализируется отрицание Геноцида армян и поднимается вопрос о репарациях. Основные парламентские силы в значительной степени поддержали закон. Лариса Алаверсян из оппозиционной партии «Наследие» заявляет, что принятие законопроекта создаст дополнительный прецедент для обращения Армении в международный суд по этому вопросу. Эту инициативу также поддержали глава парламентской фракции « Процветающей Армении » Арам Сафарян , а также член фракции « Верховенство закона» Ованес Маргарян . [50]

См. Также [ править ]

  • Геноцид армян
  • Отрицание Геноцида армян
  • Геноцид армян в культуре
  • Признание Геноцида армян
  • Конфискованная армянская недвижимость в Турции
  • Соглашение о репарациях между Израилем и Западной Германией
  • Возмещение за рабство
  • Репарации Первой мировой войны
  • 100-летие Геноцида армян
  • Репатриация армян

Заметки [ править ]

  1. ↑ a b c d e Терио, Генри (6 мая 2010 г.). «Глобальное движение репараций и конструктивное решение геноцида армян» . Армянский еженедельник. Архивировано из оригинального 10 мая 2010 года . Проверено 11 мая 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  2. ^ Латино, Агостина (2018). «Армянские погромы и цена памяти: невозможно забыть, нельзя забывать». Резня в Армении 1915–1916 годов сто лет спустя: открытые вопросы и предварительные ответы в международном праве . Издательство Springer International. С. 195–236. ISBN 978-3-319-78169-3. То, что Турция представляет собой государство-правопреемник Османской империи, разделяется большинством ученых-международников: ex plurimis см. Dumberry (2013), согласно которому «Турция имеет такую ​​же правовую идентичность, что и Османская империя, и [...] соответственно он должен нести ответственность за все международно-противоправные действия, совершенные Империей против армянского населения до, во время и после войны », in specie p. 165.
  3. ^ Avedian, В. (2012). «Государственная идентичность, преемственность и ответственность: Османская империя, Турецкая Республика и геноцид армян» . Европейский журнал международного права . 23 (3): 797–820. DOI : 10,1093 / ejil / chs056 .Даже если поставить под сомнение преемственность государственной идентичности между Империей и Республикой, действия повстанческого националистического движения, которое стало новым государством, устанавливают четкую связь с предшественником, по крайней мере, когда международно-противоправные действия, относящиеся к Рассматривались массовые убийства, депортации и конфискации. Республика не только воздерживалась от прекращения массовых убийств эпохи CUP, преследования христианских меньшинств и незаконной конфискации их активов и собственности, но и продолжала те же международно-противоправные действия, даже распространив массовые убийства за пределы своих границ на Кавказ и территории независимой Республики Армения. Турецкая Республика имела право преследовать военных преступников за преступления, совершенные на ее собственной территории, но воздерживалась от этого.Новое руководство защищало лиц, обвиняемых в военных преступлениях и преступлениях против человечности и незаконном обогащении, позже оправдывая их и награждая их новыми должностями в республике.
  4. ↑ Женевская школа дипломатии. Архивировано 4 июня 2010 г. в Wayback Machine.
  5. ^ a b c Де Заяс, Альфред (декабрь 2007 г.). «Геноцид армян 1915–1923 гг. И актуальность Конвенции о геноциде 1948 г.» . Альфред де Заяс. Архивировано 4 мая 2010 года . Проверено 11 мая 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  6. ^ a b c d Тоттен, Сэмюэл; Парсонс, Уильям С. (2009). Век геноцида: критические очерки и свидетельства очевидцев . Нью-Йорк: Рутледж. п. 58. ISBN 978-0-203-89043-1.
  7. ^ a b c d e f "Потомки Геноцида армян подали коллективный иск против Deutsche Bank и Dresdner Bank об объявлении Kabateck Brown Kellner LLP" . Деловой провод. 6 мая 2010 . Проверено 24 мая 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  8. ↑ Доктор Эндрю Андерсен, доктор философии, Атлас конфликтов: турецко-армянская война
  9. ^ Левон Чорбаджиан (1 января 1994). Кавказский узел: история и геополитика Нагорного Карабаха . Zed Books. п. 132. ISBN 978-1-85649-288-1.
  10. ^ "Английский перевод Карского договора" . Архивировано из оригинала на 2001-01-27 . Проверено 19 февраля 2014 .
  11. ^ Ричард Г. Ованнисян Армянский народ от древних до наших дней: иностранное владычество к государственности: пятнадцатый век до двадцатого века . Palgrave Macmillan, 2004. стр. 417
  12. ^ Суни, Рональд Григор (1993). Взгляд в сторону Арарата: Армения в новейшей истории . Издательство Индианского университета. С.  169 , 175–76. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  13. ^ Рои, Яаков (1974). От посягательства к участию: документальное исследование советской политики на Ближнем Востоке, 1945–1973 гг . Издатель транзакций. С. 106–07.
  14. ^ "Le ministre arménien Edouard Nalbandian explicite la position de l'Arménie" (на французском языке). 2010-06-15. Архивировано из оригинала на 2011-07-20 . Проверено 14 июня 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  15. ^ a b «Часто задаваемые вопросы - возмещение ущерба за геноцид армян в Турции» . Архивировано из оригинала на 2011-07-04 . Проверено 24 мая 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  16. ^ Кардаш, Юмит. «Должны ли мы защищать действия CUP?» . Keghart.com . Проверено 27 мая 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  17. ^ a b c d e Ованнисян, Ричард (2003). Геноцид армян и международное право . С. 146–53. ISBN 9781412827676. Проверено 19 июня 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  18. ^ a b «ВОПРОС О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА ВСЕХ ЛИЦ, ПОДЛЕЖАЩИХ ЛЮБОЙ ФОРМЕ ЗАДЕРЖАНИЯ ИЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ» . Архивировано из оригинала на 2013-05-23. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  19. ↑ Комиссия по правам человека, пятьдесят третья сессия, Док. E / CN.4 / 1997/104. Сравните с первым докладом профессора Тео ван Бовена C / CH.4 / Sub.2 / 1993/8 от 2 июля 1993 г., раздел IX, и вторым докладом C / CN.4 / Sub.2 / 1996/7 из 24 Май 1996 г.
  20. ↑ JW Wade, «Приобретение собственности путем умышленного убийства другого - Законное решение» (1936), 49 Harvard Law Review, стр. 715
  21. ↑ WM McGovern, «Убийство и наследование собственности» (1969) 68 Michigan Law Review, стр. 65
  22. ^ Уродливая правда , US News and World Report ; 29 октября 2007 г.
  23. ^ Khatchatourian Ара (6 мая 2015). «Гарегин II называет иск сестры католикосата« позитивным »шагом» . Асбарез . Архивировано из оригинала 9 мая 2015 года . Проверено 18 мая 2015 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  24. ^ "Киликийский См подает иск, чтобы вернуть сестру Католикосат из Турции 28 апреля" . 100-ЛЕТИЕ АРМЯНСКОГО ГЕНОЦИДА . Архивировано из оригинала на 2015-11-19 . Проверено 18 мая 2015 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  25. ^ Гладстон, Рик (2015-04-23). «Армянские группы все больше сосредотачиваются на возмещении ущерба геноциду» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 18 мая 2015 . 
  26. ^ "Карекин II говорит, что Эчмиадзин может подавать иски о возвращении церквей" . Асбарез . 12 мая, 2015. Архивировано из оригинала на 15 мая 2015 года . Проверено 18 мая 2015 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  27. ^ "Посольство США выпускает исследование об американцах армянского происхождения" . Архивировано из оригинала на 2007-10-11 . Проверено 27 декабря 2006 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  28. ^ "История АРФД" . Архивировано из оригинала на 2006-01-06 . Проверено 29 января 2006 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  29. ^ "Цели Армянской революционной федерации" . Архивировано из оригинала 2 февраля 2007 года . Проверено 29 декабря 2006 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  30. ^ "Социал-демократическая партия Гунчакян" . Архивировано 6 июня 2010 года . Проверено 17 мая 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  31. ^ "Армянская Демократическая Либеральная Партия - Рамгавар Азадаган - Геноцид" . Проверено 18 мая 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  32. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2008-06-24 . Проверено 19 мая 2010 . CS1 maint: не рекомендуется параметр ( ссылка ) CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  33. ^ Рой, Оливье. Турция сегодня: европейская нация? п. 170.
  34. ^ Государственный департамент США. «Приложение Б». Отчет о глобальном терроризме - 1996 . 
  35. ^ Питман, Пол М. Турция: исследование страны . Вашингтон, округ Колумбия: Федеральное исследовательское отделение Библиотеки Конгресса, 283, 354-355, OCLC 17841957. 
  36. ^ Голодающие армяне: Америка и геноцид армян, 1915-1930 и после - Страница 166 Меррилла Д. Петерсона
  37. ^ Геополитические и экономические изменения в балканских странах - страница 75 Николас В. Джанарис
  38. ^ Профиль ТКБ Group - JCAG архивации 22 сентября 2009, в Wayback Machine
  39. ^ "Репарация за Геноцид армян обсуждалась на Всемирном форуме по правам человека" . Асбарез . 18 декабря 2013 . Проверено 18 февраля 2014 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  40. ^ a b c Брофи, Альфред Л. (2006). Ремонтные работы: за и против . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 119–120. ISBN 0-19-530408-X.
  41. ^ Моргентау, Генри. История посла Моргентау, глава XXV.
  42. ^ «Страховая компания Axa выплатит 17 миллионов долларов наследникам жертв Геноцида армян» . Panarmenian.net. 13 октября 2005 . Проверено 17 мая 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  43. ^ "Французская страховка возмещает потомкам жертв Геноцида армян" . EurasiaNet.org. 10 марта 2010 . Проверено 17 мая 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  44. ^ "Церковь предъявляет иск Гетти за страницы 1256 Библии" . Служба новостей здания суда. 2 июня 2010 года архивации с оригинала на 5 июня 2010 . Проверено 4 июня 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  45. ^ «Армянская церковь судится Гетти над древними страницами Библии» . Лос-Анджелес Таймс . 3 июня 2010 года архивации с оригинала на 5 июня 2010 . Проверено 3 июня 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  46. ^ a b c «Армянская церковь подала в суд на музей Гетти из-за страниц Библии» . Ассошиэйтед Пресс. 3 июня 2010 . Проверено 3 июня 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  47. ^ a b «Американцы армянского происхождения подают в суд за вековые убытки» . Ассошиэйтед Пресс. 29 июля 2010 года архивации с оригинала на 2 августа 2010 года . Проверено 29 июля 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  48. ^ a b c Матосян, Лу Энн (1 мая 2010 г.). «В Турции восстают люди против отрицания Геноцида Армении» . Евразийское обозрение. Архивировано 4 мая 2010 года . Проверено 13 мая 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  49. ^ a b c d Мурадян, Хачиг (28 апреля 2010 г.). «Конференция в Анкаре не ограничивается геноцидом, обсуждает вопрос о возмещении ущерба» . Асбарез. Архивировано 1 мая 2010 года . Проверено 13 мая 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  50. ^ «АРФД представляет в парламент законопроект о возмещении ущерба геноциду» . Архивировано 29 апреля 2010 года . Проверено 17 мая 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )