Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обработка статьи заряд ( APC ), также известный как плата публикации , плата , которую иногда заряжен авторам сделать работу доступного открытый доступ либо в журнале открытого доступа или гибридном журнал . [1] [2] [3] Этот сбор может быть оплачен автором, учреждением автора или спонсором их исследования. [4] Некоторые издатели отказываются от платы в случае трудностей или географического положения, но это не является широко распространенной практикой. [5] Плата за обработку статьи не гарантирует, что автор сохраняет авторские права на произведение или что оно будет доступно в рамкахЛицензия Creative Commons . [ необходима цитата ]

Фон [ править ]

Журналы используют различные способы получения дохода, необходимого для покрытия расходов на публикацию (включая редакционные расходы, любые затраты на администрирование системы рецензирования), такие как субсидии от учреждений [6] и подписка . Большинство журналов с открытым доступом не взимают плату за обработку статей [7], но значительное и постоянно растущее их число взимает плату . [8] Это наиболее распространенный метод финансирования профессионально опубликованных статей в открытом доступе. [9]

Сборы APC, применяемые к академическим исследованиям, обычно дороги, что эффективно ограничивает распространение открытого доступа среди менее обеспеченных учебных заведений, ученых и студентов.

Модель открытого доступа APC, среди других противоречий, является частью более широких и растущих глобальных дебатов по этике открытого доступа открытого доступа. [10]

Другие сборы за публикацию [ править ]

Разные академические издатели имеют самые разные уровни гонораров: от менее 100 до более 5000 долларов, а иногда даже до 9500 евро за журнал Nature . [1] [11] [12] [13] Между тем, независимые исследования показывают, что фактические затраты на эффективную публикацию научной статьи должны быть в районе 200–1000 евро. [14] Традиционные издатели иногда взимают высокие сборы в для публикации в гибридном журнале открытого доступа , который делает отдельную статью в журнале подписки с открытым доступом. Было подсчитано, что средний APC для гибридных журналов почти вдвое выше, чем APC от издателей с полным открытым доступом. [15] Журналы с высокимиимпакт-факторы от крупных издателей, как правило, имеют самые высокие APC. [1]

Статьи в открытом доступе часто имеют дополнительную плату по сравнению с APC с закрытым доступом; например, Proceedings of the National Academy of Sciences взимают 1590-4215 долларов за статью (в зависимости от объема) для закрытого доступа с доплатой в размере 1700-2200 долларов для открытого доступа (в зависимости от лицензии). [16] Кроме того , AGU «s Журнал геофизических исследований стоит $ 1000 для закрытого доступа и $ 3500 для открытого доступа. [17]

Даже если издатели не взимают стандартные сборы, сборы за превышение или превышение объема могут по-прежнему применяться после превышения определенного количества страниц или единиц публикации; [17] [18] могут взиматься дополнительные сборы за цветные рисунки, [16] в первую очередь за печатные журналы, которые доступны не только в Интернете.

Плата за публикацию взимается после принятия статьи, плата за подачу статьи взимается до начала рецензирования ; они распространены среди журналов в некоторых областях, например, в финансах и экономике. [19]Плата за страницу может относиться к плате за публикацию или подачу материалов.

Критика [ править ]

Плата за обработку статьи перекладывает бремя оплаты с читателей на авторов (или их спонсоров), что создает новые проблемы. [20] Одна из проблем заключается в том, что если издатель получает прибыль от приема статей, у него есть стимул принимать все представленные материалы, а не отбирать и отклонять статьи на основе качества. Однако это можно исправить, взимая плату за экспертную оценку, а не за принятие. [21] Другая проблема заключается в том, что, возможно, потребуется скорректировать бюджеты организаций, чтобы обеспечить финансирование расходов на обработку статей, необходимых для публикации во многих журналах с открытым доступом (например, в журналах, публикуемых BioMed Central [22].). Утверждалось, что это может снизить возможность публикации результатов исследований из-за нехватки достаточных средств, что приведет к тому, что некоторые исследования не станут частью публичного реестра. [23]

Если авторам из стран с низкими доходами не предоставляются скидки или не предоставляется внешнее финансирование для покрытия расходов, плата за обработку статьи может исключать авторов из развивающихся стран или менее хорошо финансируемых областей исследований из публикации в журналах с открытым доступом. Однако в рамках традиционной модели непомерно высокая стоимость подписки на журналы с закрытым доступом уже ложится тяжелым бременем на исследовательское сообщество; и если экологически чистое самоархивирование с открытым доступом в конечном итоге сделает подписки неустойчивыми, экономия на отмене подписки может окупить золотые затраты на публикацию открытого доступа без необходимости отвлекать дополнительные деньги от исследований. [24]Более того, многие издатели с открытым доступом предлагают скидки или освобождение от платы за публикацию авторам из развивающихся стран или тем, кто испытывает финансовые трудности. Самоархивирование публикаций с закрытым доступом представляет собой недорогую альтернативную модель. [25]

Еще одна проблема - это перенаправление денег крупными финансирующими агентствами, такими как Национальные институты здравоохранения и Wellcome Trust, с прямой поддержки исследований на поддержку публикаций в открытом доступе. Роберт Терри, старший политический советник Wellcome Trust, сказал, что, по его мнению, 1-2% их исследовательского бюджета перейдет от создания знаний к их распространению. [26]

Исследовательские учреждения могли бы покрыть расходы на открытый доступ, перейдя на модель возмещения затрат на журналы с открытым доступом, при этом ежегодная экономия средств на подписке на доступ к инструментам будет доступна для покрытия ежегодных затрат на публикации в открытом доступе. [27] Исследование Общества Макса Планка, проведенное в 2017 г.Годовой оборот академических издателей составляет около 7,6 млрд евро. Утверждается, что эти деньги поступают в основном из научных библиотек, финансируемых государством, поскольку они покупают подписки или лицензии, чтобы предоставить своим членам доступ к научным журналам. Исследование, представленное Цифровой библиотекой Макса Планка, показало, что бюджета подписки будет достаточно для финансирования платы за публикацию в открытом доступе, но не рассматривается вопрос о том, как неаффилированные авторы или авторы из учреждений, не имеющих средств, будут вносить вклад в научную запись. [28]

См. Также [ править ]

  • Соглашение о передаче авторских прав
  • Безвозмездная
  • Выплата роялти

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Соломон, Дэвид Дж .; Бьорк, Бо-Кристер (август 2012 г.). «Исследование журналов с открытым доступом с использованием платы за обработку статей». Журнал Американского общества информационных наук и технологий . 63 (8): 1485–1495. CiteSeerX  10.1.1.414.6299 . DOI : 10.1002 / asi.22673 .
  2. ^ «Возможная роль посредников в управлении оплатой сборов за обработку статей открытого доступа (APC)» (PDF) . Исследовательская информационная сеть . Октябрь 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 23 апреля 2016 года . Проверено 26 ноября 2013 года .
  3. ^ Ричард Ван Норден, «Открытый доступ: истинная стоимость научных публикаций», Nature 495, 426–429 (28 марта 2013 г.) doi: 10.1038 / 495426a [1]
  4. ^ Субер, Питер (2012). Открытый доступ . MIT Press. С. 138–139. ISBN 9780262517638.
  5. ^ «Сборы за публикацию» . PLOS . Архивировано из оригинального 15 сентября 2012 года . Проверено 26 ноября 2013 года .
  6. ^ Субер, Питер (2012). Открытый доступ . MIT Press. п. 136. ISBN. 9780262517638.
  7. ^ Козак, Марцин; Хартли, Джеймс (декабрь 2013 г.). «Плата за публикацию журналов открытого доступа: разные дисциплины - разные методы». Журнал Американского общества информационных наук и технологий . 64 (12): 2591–2594. DOI : 10.1002 / asi.22972 .
  8. ^ Лааксо, Микаэль; Бьорк, Бо-Кристер (2012). «Анатомия публикации в открытом доступе: исследование продольного развития и внутренней структуры» . BMC Medicine . 10 (1): 124. DOI : 10,1186 / 1741-7015-10-124 . PMC 3478161 . PMID 23088823 .  
  9. ↑ Björk, Bo-Christer; Соломон, Дэвид (2012). «Принципы ценообразования, используемые издателями научного открытого доступа» (PDF) . Learned Publishing . 25 (3): 132–137. DOI : 10.1087 / 20120207 . Архивировано из оригинального (PDF) 28 октября 2018 года . Проверено 9 июня 2014 .
  10. ^ Кембер, Сара. «Открытие из открытого доступа: написание и публикация в ответ на неолиберализм» . ADA . Проверено 12 марта 2018 .
  11. ^ Соча, Беата (20 апреля 2017 г.). "Сколько берут ведущие издатели за открытый доступ?" . OpenScience . Проверено 26 апреля 2017 года .
  12. ^ Гарсия Мартин, Мигель (2015-12-30). "Las revistas de Geografía en el Journal Citation Reports: lucro económico versus acceso abierto" . Revista Española de Documentación Científica (на испанском языке). 38 (4): 105. DOI : 10,3989 / redc.2015.4.1248 . ISSN 1988-4621 . 
  13. ^ BrainardNov. 24, Джеффри; 2020; Утренний час, 1:00 (24.11.2020). «За 9500 евро журналы о природе теперь сделают вашу газету бесплатной для чтения» . Наука | AAAS . Проверено 15 января 20 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  14. ^ Гроссманн, Александр; Брембс, Бьорн (12 января 2021 г.). «Текущие рыночные ставки на услуги научных публикаций» . F1000 Исследования . 10 : 20. DOI : 10,12688 / f1000research.27468.1 . ISSN 2046-1402 . 
  15. ↑ Björk, Bo-Christer; Соломон, Давид (март 2014 г.). Разработка эффективного рынка платы за обработку статей в открытом доступе (PDF) (Отчет) . Проверено 2 июня 2014 .
  16. ^ a b PNAS, Сборы за публикацию
  17. ^ a b «Таблица платы за публикацию Американского геофизического союза» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) на 2019-08-04 . Проверено 29 сентября 2014 .
  18. ^ «(IEEE) 2014 г. Добровольные сборы за страницы и слишком длинные статьи» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 28 декабря 2014 года . Дата обращения 2 февраля 2015 .
  19. ^ «Журналы с оплатой за представленные статьи» . Архивировано из оригинального 16 мая 2015 года . Дата обращения 2 февраля 2015 .
  20. ^ Соча, Беата (20 апреля 2017 г.). "Сколько берут ведущие издатели за открытый доступ?" . openscience.com . Проверено 26 апреля 2017 года .
  21. ^ Harnad, S. (2010) Сборы за независимую экспертную оценку: цена избирательности не должна быть отказом в доступе или задержкой. Архивировано 01 мая 2011 г.на Wayback Machine . Журнал D-Lib 16 (7/8)
  22. ^ "Часто задаваемые вопросы об оплате обработки статьи" . БиоМед Централ. 1970-01-01. Архивировано из оригинала на 2011-11-26 . Проверено 1 января 2014 .
  23. ^ Эфтехари, A (2012) Open Access мечта . Критик Pen . Архивировано 5 мая 2013 года на Wayback Machine.
  24. ^ Харнад, S. (2011). «Нельзя допустить, чтобы публикация Gold в открытом доступе замедляла прогресс самоархивирования в открытом доступе» . Логотипы . 21 (3–4): 86–93. DOI : 10.1163 / 095796511x559972 . Архивировано 01 сентября 2011 года.
  25. ^ Коррадо, Э. (весна 2005 г.). Важность открытого доступа, открытого исходного кода и открытых стандартов для библиотек. Архивировано 16 декабря 2011 г. на Wayback Machine . Проблемы научно-технического библиотечного дела.
  26. ^ Открыть доступ сейчас. «Интервью - Добро пожаловать в поддержку открытого доступа» . Архивировано из оригинального 21 августа 2009 года . Проверено 17 октября 2011 года .
  27. ^ Харнады, S (2007) «Зеленый Путь к открытому доступу: заемные Transition» архивации 2017-01-23 в Wayback Machine . В: Анна Гач. Культура периодики с точки зрения электронной эпохи . L'Harmattan. 99–106. Проверено 19 ноября 2012.
  28. ^ «Возможен переход к открытому доступу в масштабах всей области: новое исследование рассчитывает перераспределение средств в открытом доступе» . www.mpg.de/en . Макс Планк Гезельшафт. 27 апреля 2015 года. Архивировано 16 июня 2017 года . Проверено 12 мая 2017 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Библиотеки Калифорнийского университета (2016) Плати вперед: исследование устойчивой модели платы за обработку статей в открытом доступе для крупных исследовательских институтов Северной Америки
  • Роберт Кили (2013). «Цветная и страничная оплата: результаты краткого обзора» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 04 марта 2016 года . Проверено 17 июля 2015 .
  • Бордюр, Луизиана; Абрамсон, К.И. (2012). «Проверка авторских сборов в научных журналах». Комплексная психология . 1 : 4. DOI : 10,2466 / 01.17.CP.1.4 .
  • Гай, М., Холл, А. (2015) Сборы за рассмотрение статьи . Информационный документ, проект PASTEUR4OA