Международная ассоциация христианских школ против Stearns , 678 F. Supp. 2d 980 (CD Cal. 2008) был подан весной 2006 г. Международной ассоциацией христианских школ против Калифорнийского университета с заявлением о религиозной дискриминации из-за отклонения пяти курсов в качестве подготовительных курсов к колледжу. [1] 8 августа 2008 г. судья С. Джеймс Отеро вынес суммарное решение против истца ACSI, поддержав стандарты Калифорнийского университета. [2]
В иске, поданном в Окружной суд Соединенных Штатов по Центральному округу Калифорнии, утверждалось, что отказ университетской системы от нескольких курсов, включая курс истории, государственный курс и курсы естественных наук, был « дискриминацией точек зрения », которая нарушила конституционные права абитуриентов. из христианских школ, чья курсовая работа в средней школе считается неадекватной подготовкой к поступлению в колледж. В частности, книги были опубликованы издательствами A Beka Books и Bob Jones University Press.. Они содержали такие проблемы, как утверждения о том, что там, где наука и Библия противоречат друг другу, учащийся должен выбрать Библию, и суждение о ценности американских исторических деятелей в их религии. Правление Калифорнийского университета пришло к выводу, что эти книги не являются надлежащей подготовкой к поступлению в университет. Иск подали родители шестерых детей, которых не отчислили из вуза, а обязали пройти дополнительные, коррекционные курсы. В августе 2006 года дело было разрешено возбудить против университета, а судебные иски против отдельных школьных чиновников были прекращены. [3]
Ассоциация наняла ведущего сторонника разумного замысла Майкла Бихи для дачи показаний по делу в качестве свидетеля-эксперта. В отчете свидетеля-эксперта Бихи утверждалось, что христианские учебники были отличным пособием для старшеклассников, и он защищал эту точку зрения в своих показаниях. [4] [5]
28 марта 2008 г. ответчики одержали юридическую победу, когда их ходатайство о вынесении решения в порядке частичного упрощенного производства было удовлетворено, а ходатайство истцов о вынесении решения в порядке упрощенного производства было отклонено. [6] В части решения суд сосредоточил внимание на нескольких текстах креационистов/разумного замысла и процитировал показания Бихи против истцов: [7]
Доказательства Истца также подтверждают вывод Ответчиков о том, что эти тексты по биологии не подходят для использования в качестве основного или единственного текста. Собственный эксперт истцов по биологии, профессор Майкл Бихе, показал, что «де-факто требовать от студентов подписаться под какой-либо идеей является оскорбительным и педагогически вредным… Требование от студента, по сути, согласия с идеей нарушает его личную неприкосновенность. Такое мучительное нарушение [может привести] к ужасному воспитательному результату». (Behe Decl. Параграф 59.)
Тем не менее, два текста по христианской биологии, о которых идет речь, совершают это «мучительное нарушение». Например, «Биология для христианских школ» на самой первой странице заявляет, что: