Атанс против Canadian Adventure Camps Ltd , 1977 CanLII 1255 , 17 OR (2d) 425, 80 DLR (3d) 583, дело о присвоении личности в Канаде, в котором признается право исключительного права на продажу своей личности.
Атанс v Канадские приключенческие лагеря Лтд. | |
---|---|
Суд | Верховный суд Онтарио |
Решил | 9 ноября 1977 г. |
Цитата (и) | 1977 CanLII 1255 (ON SC); 17 OR (2d) 425; 80 DLR (3д) 583 |
Мнения по делу | |
Решение | Генри Дж. |
Факты
Компания Canadian Adventure Camps Limited ("CAC") организовала летний детский лагерь. В 1975 году лагерь открылся для своего первого сезона на коммерческой основе, и в его программе было катание на водных лыжах . В рекламных целях он опубликовал брошюру и рекламу, содержащие графическое изображение водного лыжника.
Атанс был профессиональным спортсменом, известным своим мастерством в катании на водных лыжах как в Канаде, так и за рубежом, и он продвигал свой имидж, опыт и личность в коммерческих целях. Он утверждал, что изображение в брошюре можно было идентифицировать с ним и использовать в коммерческих целях без его согласия. Рисунки, использованные в брошюре и рекламе, были основаны на фотографии истца во время катания на водных лыжах и были сделаны вторым ответчиком, Ideas Diversified Limited («IDL»), который подготовил рекламные материалы для CAC.
Истец потребовал от обоих ответчиков возмещения убытков за выдачу и неправомерное присвоение личности истца; и, в качестве альтернативы, компенсация за использование его имиджа и личности. Ответчики заявили, что потенциальные клиенты, видевшие чертежи, не могли признать их истцом и не стали связывать истца с лагерем; что никакая подделка не была преднамеренной или совершенной, и что в любом случае истец не понес в результате ущерба или ущерба.
Заключение суда
На суде Генри J постановил:
- Случаев обмана не было, поскольку лица, которые могли бы прочитать брошюру, вряд ли могли идентифицировать рисунок как изображение истца.
- Однако ответчики несут ответственность за деликт, связанный с присвоением личности истца, а воспроизведение рисунка в коммерческих целях является посягательством на исключительное право истца на сбыт своей личности.
- Размер ущерба должен соответствовать сумме, которую он разумно должен был получить на рынке за разрешение на публикацию чертежей, и должен возмещаться на основе солидарной ответственности .
- IDL (поданный CAC в суд на третьей стороне ) несла ответственность за свое небрежное заявление о том, что разрешение истца не требовалось. Как специалист в области связей с общественностью второй ответчик должен был понимать, что могла возникнуть юридическая проблема. CAC было присуждено решение о возмещении ущерба и возмещения ущерба, присужденного компании Athans.
- Судебный запрет, которого добивался Атанс, чтобы ограничить использование его изображения в будущем, был неуместным, поскольку не было разумных опасений, что ответчики сделают это.
Последствия
Атанс расширил концепцию прав личности в канадском законодательстве, которая впервые была признана в деле Кроуз против Chrysler Canada Ltd. , где суд постановил, что, когда лицо имеет рыночную стоимость по своему подобию, и оно использовалось таким образом, который предполагает одобрение продукта, то есть основания для действия по присвоению личности. Используя принцип справедливости для утверждения, что четкое изображение не является необходимым для установления вины, суд заявил:
Коммерческое использование его репрезентативного изображения ответчиками без его согласия представляло собой вторжение и pro tanto нарушение его исключительного права на сбыт своей личности, и это, на мой взгляд, составляет один из аспектов деликта присвоения личности. Такое поведение приводит к иску, который звучит как правонарушение, которое является отдельным и отличным от любого действия, основанного на нарушении прав на товарный знак или авторское право , если таковое существует.
Внешние ссылки
- Анна Шахид (29 апреля 2009 г.). «Краткий обзор деликта присвоения личности» . ИП Осгуд . Проверено 9 января 2014 года .
- Беверли-Смит, Хью (2004). Коммерческое присвоение личности . Издательство Кембриджского университета . С. 122–123. ISBN 0-521-80014-5.