Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Предвзятость внимания относится к тому, как на восприятие человека влияют избирательные факторы его внимания. [1] Предубеждения внимания могут объяснить неспособность человека рассмотреть альтернативные возможности, когда он занят существующим ходом мыслей. [2] Например, было показано, что курильщики сигарет обладают предвзятостью внимания к связанным с курением сигналам вокруг себя из-за измененной чувствительности их мозга к вознаграждению. [3] Предвзятость внимания также была связана с клинически значимыми симптомами, такими как тревога и депрессия . [4]

При принятии решений [ править ]

Обычно изучаемый эксперимент по проверке предвзятости внимания - это эксперимент, в котором используются две переменные: фактор (A) и результат (B). Оба могут присутствовать (P) или отсутствовать (N). Это приводит к четырем возможным комбинациям:

  1. Присутствуют как фактор, так и результат (AP / BP)
  2. Нет ни фактора, ни результата (AN / BN)
  3. Пока фактор присутствует, результата нет (AP / BN)
  4. Пока результат присутствует, фактор не (AN / BP)

Четыре комбинации могут быть представлены в виде таблицы следующим образом:

Подарок (A)Нет (A ')
B присутствует (B)AP / BPAN / BP
B отсутствует (B ')AP / BNАН / БН

Распространенный вопрос, который следует за структурой вышеупомянутого эксперимента: «Отвечает ли Бог на молитвы?» [5] Из-за предвзятости внимания теисты склонны говорить «да». Они сосредотачиваются на ячейке настоящего / настоящего (A / B), поскольку их религиозные убеждения в божестве заставляют их зацикливаться на тех случаях, когда им давали то, о чем они просили, поэтому они используют оправдание: «Я много раз спрашивал Бог за что-то, и он дал это мне ». Точно так же из-за предвзятости внимания атеисты одинаково туннелируют данные из присутствующих / отсутствующих (A / B ', A' / B) ячеек: «Давал ли Бог вам когда-нибудь что-то, о чем вы не просили?» или «Вы просили Бога о чем-то, но не получили этого?» Этот эксперимент тоже поддерживает Смедслунда.Общий вывод о том, что испытуемые склонны игнорировать часть таблицы в зависимости от их специфических предубеждений внимания.[2]

Сценарии могут быть проиллюстрированы ниже в таблице, аналогичной приведенной выше:

Спросил у бога A (A)Не просил у бога A (A ')
А было выполнено (Б)А / БA '/ B
А не выполнено (В ')A / B 'A '/ B'

При принятии решений смещение внимания к положительным стимулам было связано с многочисленными положительными результатами, такими как повышение социальной активности , усиление просоциального поведения , уменьшение экстернализующих расстройств и снижение эмоционально замкнутого поведения . [6] [7] Напротив, люди с клинически значимыми симптомами, такими как тревожное расстройство [1] и хроническая боль [8] , отдают предпочтение сигналам угрозы, а не сигналам вознаграждения. [9] [10] [4] [11]В одном эксперименте лица с различной валентностью были представлены (нейтральные, угрожающие и счастливые) с временем реакции принудительного выбора при двух длительностях воздействия, 500 и 1250 мсек. Для людей с высокой тревожностью были убедительные доказательства предвзятости внимания в пользу угрожающих выражений лица. Кроме того, повышенная дисфория коррелирует со склонностью избегать счастливых лиц. [12] [13] Эта тенденция приводит к эффекту спирали, так как можно видеть только отрицательные лица, что вызывает большее беспокойство, что усугубляет вышеупомянутую тенденцию избегать положительных стимулов - форму паттерна бдительность-избегание. [14]

Примечательно, что существует также разница в предвзятости внимания между тревожными и депрессивными людьми. Испытуемым показывали пары слов, а после слова каждой пары следовала точка (парадигма точки). Половина пар слов была представлена ​​на подсознательном уровне, а другая половина - на супралиминальном уровне, а затем измерялось время ответа. Как и ожидалось, тревожные и депрессивные группы показали предвзятость внимания к негативным словам по сравнению с нормальной контрольной группой. На супралиминальном уровне депрессивная группа проявила большую бдительность в отношении стимулов угрозы, чем тревожная группа. Однако в отношении стимулов подсознательной угрозы тревожная группа проявила большую бдительность, что подразумевает предвзятость, связанную с тревогой, на подсознательном уровне. [15]

При аддиктивном поведении [ править ]

Исследования последних двух десятилетий показали, что аддиктивное поведение сильно коррелирует со склонностью внимания к сигналам, связанным с психоактивными веществами, в том, как последнее характеризует первое. [16] Примером этого является курение и связанные с курением сигналы. [3]

Исследование (с использованием парадигмы Струпа) проверило эффект смешения слов, связанных с курением (сигарета, затяжка и дым), с: отрицательными сопутствующими словами (больной, боль и виноват), положительными сопутствующими словами (безопасность, радость и надежду) и нейтральным значимые слова (инструмент, лопата и молоток). Результаты показали сильную корреляцию между более медленным временем реакции и степенью негативной лексики при обсуждении курения. Результаты указывают на предвзятость внимания, предполагая влияние негативной речи на индивидуальное отношение к курению. [17] Когда их попросили подумать о негативных последствиях курения, поскольку негативный язык вызывал скрытые негативные чувства по отношению к курению, они выказывали меньше тяги, чем курильщики, которых поощряли к курению. [18]Эксперимент иллюстрирует влияние предвзятости внимания на экологические сигналы о курении и то, как они могут способствовать неспособности курильщиков бросить курить. Как указывалось ранее, на предубеждения внимания людей влияют подсознательные стимулы , поэтому в случае курильщика они более подвержены стимулам, связанным с веществами, таким как наблюдение за другими курильщиками или реклама сигарет. [19] Стимулы вызывают ожидание доступности вещества, что создает дополнительное смещение внимания к стимулам, связанным с веществом, и вызывает тягу к веществу. [16]

Подобные исследования парадигмы Струпа пришли к выводу, что смещение внимания не зависит от самого курения, а скорее человек, который является курильщиком, проявляет смещение внимания. Недавнее исследование потребовало, чтобы одна группа курильщиков воздерживалась от курения накануне вечером, а другая - менее чем за час до этого. Воздержание от курения привело к более медленной реакции, но перекур между сессиями исследования показал, что время реакции увеличилось. Исследователи говорят, что это показывает, что никотиновая зависимость усиливает внимание, но не зависит напрямую от курения из-за отсутствия доказательств. [20] Более длительное время реакции предполагает, что курильщики, желающие выкурить сигарету, задерживаются на словах, связанных с курением. [21]Курильщики и курильщики, пытающиеся бросить курить, демонстрировали одинаковое более медленное время реакции на слова, связанные с курением, [22], что подтверждает исследования, предполагающие, что предвзятость внимания является поведенческим механизмом, а не механизмом зависимости, из-за того, что курильщиков замедляли слова, связанные с курением и отрицательные слова, но не замедляемые положительными и нейтральными словами.

Наркомания также является примером смещения внимания, когда определенные воспоминания или объекты могут вызвать сильную тягу к выбранному вами наркотику. Людям, которые пережили это, легче рецидивировать и снова начать употреблять наркотики, потому что побуждения, вызванные этими первоначальными стимулами, могут оказаться слишком сильными, чтобы их можно было искоренить. [23]Есть несколько способов преодолеть предвзятость внимания, и решение - терапия, связанная со стимулами. Этот тип терапии даст тем, кто борется с зависимостью и рецидивом, возможность преодолеть первоначальный страх, связанный с определенным объектом. Исследование, проведенное группой исследователей в Нидерландах, показало, что, давая участникам возможность посещать сеансы терапии во время лечения от наркозависимости, большее количество участников оставалось свободными от наркотиков по сравнению с теми, кто рецидивировал. [24]Таким образом, можно сделать вывод, что при экспозиционной терапии количество пациентов, которые покидают лечебное учреждение и рецидивируют, уменьшается. Тест на сутулость также показал в этом исследовании, что между контрольной группой и группой лечения единственным важным компонентом теста было время; исследователи заявили, что те, кто получал лечение, намного быстрее реагировали на определенные стимулы, связанные с наркотиками, по сравнению с теми, кто в контрольной группе не реагировал. [24]Это означает, что, испытывая предвзятость внимания, лечившиеся наркоманы, казалось, немного легче избавлялись от воспоминаний по сравнению с теми, кто не получал должного лечения. Другими словами, необходимо предпринять определенные шаги в лечебных учреждениях по всей стране, чтобы наркозависимость больше не увеличивалась или продолжала разрушать жизни людей. Кроме того, подобная терапия должна находиться под тщательным наблюдением и в обязательном порядке, чтобы гарантировать наименьшее количество рецидивов после лечения.

Измерения [ править ]

Существует две различные формы искажения внимания, которые можно измерить:

Предвзятость внутри предмета
Когда существует значительная разница между смещением внимания тревожных людей в сторону стимулов, связанных с угрозой, и смещением внимания в сторону нейтральных стимулов (что обычно в пользу стимулов, связанных с угрозой) [1]
Межпредметная предвзятость
Когда существует значительная разница между смещением внимания не тревожных и тревожных людей в сторону нейтральных стимулов и стимулов, связанных с угрозой [1]

Парадигмы измерения [ править ]

Для измерения смещения внимания используются четыре основных парадигмы: [4]

Парадигма Струпа
Парадигма Струпа была первой мерой предвзятости внимания. [4] Он также использует время реакции, только в этом случае с использованием цветов . Испытуемый должен будет прочитать цвет слова (например, коричневый), однако название слова будет другого цвета (например, красный). Варианты включают обратное, когда нужно было бы прочитать название слова, но цвет слова будет другим.
Парадигма точечного зонда
Парадигма / задача точечного зондирования - золотой стандарт в исследованиях предвзятости внимания, считающийся усовершенствованной версией парадигмы точечного зондирования. [4] Два стимула разностной валентности предъявляются одновременно в течение фиксированного времени. Затем зонд заменяет один из двух стимулов, на которые участники должны реагировать - классифицируя зонд или реагируя на местоположение. [14]
Парадигма Познера
Парадигма Познера или задача подсказки Познера похожа на парадигму точечного зонда . [4] Это зрительный тест, который оценивает способность человека переключаться и сосредотачиваться на различных предъявляемых стимулах. Испытуемый фокусируется на определенной точке, а затем пытается как можно быстрее реагировать на целевые стимулы, подаваемые по сторонам от указанной точки.
Парадигма визуального поиска
Визуальный поиск - менее используемый метод оценки смещения внимания. [14] Это включает в себя измерение способности обнаруживать и различать определенные объекты среди других объектов.

Хотя другие варианты являются действенными методами, все они затрагивают различные аспекты искажения внимания. [1] Из-за этого некоторые методы реже используются при изучении конкретных аспектов искажения внимания. Например, в задании по подсказкам Познера репликами были нейтральное , злое или счастливое выражение лица. Были как действительные (цели появляются в том же месте, что и метка / лицо), так и недействительные испытания (цель появляется в другом месте по сравнению с меткой / лицом). Достаточно удивительно, что в недействительных тестах время реакции людей увеличивалось до той же степени смещения внимания как на отрицательные, так и на положительные стимулы, в отличие от сотен других исследований. [13]

Механизмы [ править ]

На научном уровне предвзятость внимания, часто наблюдаемая при отслеживании движений глаз, считается основной проблемой зависимости. Курильщики задерживаются на сигналах курения по сравнению с нейтральными сигналами. Исследователи обнаружили более высокую активацию коры островка , орбитофронтальной коры и миндалины при представлении сигналов о курении. Орбитофронтальная кора , как известно, согласовываются с наркотиками стремятся поведения и островной коры и миндалине участвуют в вегетативных и эмоциональное состояние человека. [25] [26]

Также известно, что нервная активность снижается в начале курения, сосредотачивая внимание курильщиков на их предстоящей сигарете. Поэтому, когда рядом есть признаки курения, курильщику труднее сосредоточиться на других делах. Это проявляется в активации дорсальной передней поясной коры , известной своей способностью фокусировать внимание на соответствующих стимулах. [27] [28]

Однако помимо этого, механизмы смещения внимания - область неопределенности, поскольку существует множество противоречивых теорий о том, как действуют смещения внимания. [1] Первоначальной теорией была теория схем , в которой считалось, что схема была смещена в сторону угроз, поэтому в когнитивном мышлении всегда отдается предпочтение материалам, связанным с угрозами. [29] И наоборот, другие люди утверждали, что люди склонны к смещению внимания на определенных этапах обработки информации, что в настоящее время является более частой темой споров. [14]

Психолог Дж. Марк Г. Уильямс и его коллеги утверждали, что тревожные люди склонны уделять приоритетное внимание стимулам угрозы на ранней стадии обработки информации и отвлекать свое внимание от угроз на более стратегических этапах обработки. [30] Это коррелирует с паттерном «бдительность-избегание», когда человек сначала обращает внимание на угрозу, но затем переходит к избеганию обработки деталей и информации, чтобы избежать тревожного состояния ума. [14] И наоборот, другие предполагают, что тревога мало влияет на первоначальное обнаружение угроз, но имеет большее значение в модулировании поддержания внимания к источнику угрозы. [1]Это можно объяснить теорией, альтернативной паттерну «бдительность-избегание», согласно которому тревожные люди, однажды осознав угрозу, изо всех сил пытаются отвлечь внимание от стимулов угрозы из-за таких причин, как страх. [14]

Независимо от мнений, было проведено множество исследований, в которых пытались найти окончательное объяснение, однако были результаты, подтверждающие обе теории, что сделало механизмы смещения внимания неопределенной темой.

Переменные [ править ]

Время [ править ]

В одном исследовании длительность воздействия стимула проверялась по сравнению с предвзятостью внимания для стимулов угрозы (для доклинической тревоги). Людям была предоставлена ​​продолжительность воздействия с интервалами 100, 500 и 1500 миллисекунд. Однако было показано, что не произошло значительных изменений в предвзятости в отношении стимулов угрозы. [14] Эксперимент еще предстоит проверить на предмет клинической тревоги.

Нейрокогнитивные функции [ править ]

В исследовании также изучалась отрицательная связь между нейрокогнитивной функцией и смещением внимания. Лица с более низкой способностью в области внимания, особенно в кодировании цифровых символов , проявляли большую предвзятость внимания к угрозам. [14]

Клинические применения [ править ]

Связь между предубеждениями внимания и зависимостями иллюстрирует, как контроль процессов внимания может иметь важное значение для оказания помощи курильщикам, которые пытаются бросить курить. Тем не менее, это не рассматривается, как в случае Соединенного Королевства (UK), Служба прекращения курения (SSS) и Национальная служба здравоохранения (NHS) еще не нацелены на искажения внимания в своих программах по прекращению курения . [3]

Показано, что люди с клинически значимыми симптомами, такими как тревожные расстройства [1] и хроническая боль [8] , изначально сосредотачиваются на угрожающей информации. [9] [10] [4] [11] Однако все еще остается неясность относительно причин этой взаимосвязи. В двух исследованиях изучались причины с использованием модифицированной парадигмы точечного зонда и экспериментального индуцирования различных реакций внимания на эмоциональные стимулы, а затем отмечалось влияние на соответствующую эмоциональную уязвимость. Результаты подтвердили, как индуцирование смещения внимания может изменить эмоциональную уязвимость, тем самым вводя возможность того, что когнитивно-экспериментальные процедуры, разработанные на основе этих результатов, будут иметь потенциальную терапевтическую ценность в будущем. [11]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h Бар-Хаим, Яир; Лами, Доминик; Пергамин, Ли; Бакерманс-Краненбург, Мариан Дж .; ван Эйзендорн, Маринус Х. (2007). «Связанная с угрозой предвзятость внимания у тревожных и спокойных людей: метааналитическое исследование». Психологический бюллетень . 133 (1): 1–24. CiteSeerX  10.1.1.324.4312 . DOI : 10.1037 / 0033-2909.133.1.1 . PMID  17201568 .
  2. ^ a b Барон, Джонатан (2008). Думая и решая . Издательство Кембриджского университета. п. 187. ISBN. 978-1-139-46602-8. Проверено 27 августа 2013 года .
  3. ^ a b c Бег, Рахна; Мунафо, Маркус; Шиффман, Сол; Фергюсон, Стюарт; Николс, Линда; Мохаммед, Мохаммед; Холдер, Роджер; Саттон, Стивен; Авеард, Пол (декабрь 2013 г.). «Переобучение предвзятости внимания курильщиков сигарет, пытающихся бросить курить (ARTS): протокол исследования для двойного слепого рандомизированного контролируемого исследования» . BMC Public Health . 13 (1): 1176. DOI : 10,1186 / 1471-2458-13-1176 . PMC 3890623 . PMID 24330656 .  
  4. ^ a b c d e f g Pfabigan, Daniela M .; Тран, Ульрих С. ​​(2015). Поведенческие и физиологические основы предубеждений внимания: парадигмы, участники и стимулы . Frontiers Media SA. С. 5–10. ISBN 978-2-88919-640-1.
  5. ^ Нисбетт, Ричард (1980). Человеческий вывод: стратегии и недостатки социального суждения . Pretice Hall. С. 92–93. ISBN 978-0134451305. Проверено 18 апреля 2017 года .
  6. ^ Троллер-Ренфри, Соня; Макдермотт, Дженнифер Мартин; Нельсон, Чарльз А .; Zeanah, Charles H .; Фокс, Натан А. (2015). «Влияние раннего вмешательства в патронатную семью на предвзятость внимания у детей, ранее помещенных в интернат в Румынии» . Наука о развитии . 18 (5): 713–722. DOI : 10.1111 / desc.12261 . PMC 4447605 . PMID 25439678 .  
  7. ^ Троллер-Ренфри, Соня; Маклафлин, Кэти А .; Шеридан, Маргарет А .; Нельсон, Чарльз А .; Zeanah, Charles H .; Фокс, Натан А. (январь 2017 г.). «Благоприятные эффекты предпочтения положительного внимания среди детей с историей психосоциальной депривации» . Биологическая психология . 122 : 110–120. DOI : 10.1016 / j.biopsycho.2016.04.008 . PMC 5074922 . PMID 27109625 .  
  8. ^ a b Schoth, Daniel E .; Лиосси, Кристина (2010). «Предвзятое отношение к графическим изображениям боли у людей с хронической головной болью». Клинический журнал боли . 26 (3): 244–250. DOI : 10.1097 / AJP.0b013e3181bed0f9 . PMID 20173439 . 
  9. ^ a b Могг, Карин; Брэдли, Брендан; Диксон, Клэр; Фишер, Сьюзен; Твелфтри, Хелен (июнь 2000 г.). «Тревога черты, защитная реакция и выборочная обработка угрозы: расследование с использованием двух показателей смещения внимания». Личность и индивидуальные различия . 28 (6): 1063, 1064, 1073. DOI : 10.1016 / S0191-8869 (99) 00157-9 .
  10. ^ a b Мэтьюз, А .; Маклауд, Колин (февраль 1994). «Когнитивные подходы к эмоциям и эмоциональным расстройствам». Ежегодный обзор психологии . 45 (1): 25–30, 41–50. DOI : 10.1146 / annurev.ps.45.020194.000325 . PMID 8135504 . 
  11. ^ a b c Маклауд, Колин; Резерфорд, Элизабт; Кэмпбелл, Лин; Эбсуорси, Грег; Холкер, Лин (февраль 2002 г.). «Избирательное внимание и эмоциональная уязвимость: оценка причинной основы их ассоциации посредством экспериментального манипулирования смещением внимания». J Abnorm Psychol . 111 (1): 107–123. DOI : 10.1037 / 0021-843X.111.1.107 .
  12. ^ Брэдли, Брендан; Могг, Карин; Фалла, Сара; Гамильтон, Люси (1998). «Предвзятое отношение к угрожающему выражению лица при тревоге: манипулирование продолжительностью раздражителя». Познание и эмоции . 12 (6): 737–751. DOI : 10.1080 / 026999398379411 .
  13. ^ a b Фокс, Элейн; Руссо, Рикардо; Даттон, Кевин (май 2002 г.). «Предвзятое отношение к угрозе: свидетельство отсроченного ухода от эмоциональных лиц» . Познание и эмоции . 16 (3): 355–379. DOI : 10.1080 / 02699930143000527 . PMC 2241753 . PMID 18273395 .  
  14. ^ a b c d e f g h Могг, Карин; Брэдли, Брендан; Боно, Джо; Художник Мишель (апрель 1997 г.). «Временной ход смещения внимания для информации об угрозах при неклинической тревоге». Поведенческие исследования и терапия . 35 (4): 297–303. DOI : 10.1016 / s0005-7967 (96) 00109-X . PMID 9134784 . 
  15. ^ Могг, Карин; Брэдли, Брендан; Уильямс, Рэйчел (февраль 1995 г.). «Смещение внимания при тревоге и депрессии: роль осознания». Br J Clin Psychol . 34 (1): 17–36. DOI : 10.1111 / j.2044-8260.1995.tb01434.x . PMID 7757037 . 
  16. ^ a b Филд, Мэтт; Кокс, У. Майлз (сентябрь 2008 г.). «Предвзятое внимание при аддиктивном поведении: обзор его развития, причин и последствий». Наркотическая и алкогольная зависимость . 97 (1–2): 1–20. DOI : 10.1016 / j.drugalcdep.2008.03.030 . PMID 18479844 . 
  17. ^ Drobes, Дэвид Дж .; Элиберо, Андреа; Эванс, Дэвид Э. (2006). «Предвзятое внимание к курению и аффективным стимулам: исследование задачи Струпа». Психология аддиктивного поведения . 20 (4): 490–495. DOI : 10.1037 / 0893-164X.20.4.490 . PMID 17176185 . 
  18. ^ Сас, Пол Лучиан; Сентаготай, Аврора; Хофманн, Стефан Г. (2012). «Влияние стратегий регуляции эмоций на тягу к курению, предвзятость внимания и упорство в выполнении задач». Поведенческие исследования и терапия . 50 (5): 333–340. DOI : 10.1016 / j.brat.2012.02.010 . PMID 22459732 . 
  19. ^ Ян, Сяодань; Цзян, Йи; Ван, Цзинь; Дэн, юань; Он, Шэн; Вэн, Сюйчу (2009). «Предсознательное смещение внимания у курильщиков сигарет: исследование модуляции осознания смещения внимания». Биология зависимости . 14 (4): 478–488. DOI : 10.1111 / j.1369-1600.2009.00172.x . PMID 19740368 . 
  20. ^ Канамар, Кэтрин П .; Лондон, Эдит (2012). «Острое курение сигарет снижает латентность теста на курение Струпа» . Зависимое поведение . 37 (5): 627–631. DOI : 10.1016 / j.addbeh.2012.01.017 . PMC 3425374 . PMID 22325952 .  
  21. ^ Филд, Мэтт; Munafò, Marcus R .; Франкен, Ингмар HA (2009). «Метааналитическое исследование взаимосвязи между предвзятостью внимания и субъективным желанием при злоупотреблении психоактивными веществами» . Психологический бюллетень . 135 (4): 589–607. DOI : 10.1037 / a0015843 . PMC 2999821 . PMID 19586163 .  
  22. ^ Cane, J .; Шарма, Д.; Олбери, И. (2008). «Задача Струпа по зависимости: изучение быстрых и медленных эффектов курения и сигналов, связанных с марихуаной». Журнал психофармакологии . 23 (5): 510–519. DOI : 10.1177 / 0269881108091253 . PMID 18562413 . 
  23. ^ Deckers, Lambert (2018). Мотивация (5-е изд.). Нью-Йорк: Рутледж. С. 110–111. ISBN 9781351713887.
  24. ^ a b Мариссен, MAE, Франкен, IHA, Waters, AJ, Бланкен, П., ван ден Бринк, В., и Хендрикс, В.М. (2006). Предвзятость внимания предсказывает рецидив героина после лечения. Наркомания , 101 (9), 1306–1312.
  25. ^ Джейнс, Эми C; Пиццагалли, Диего А; Ричард, Сара; Фредерик, Блез де Б; Холмс, Аврам Дж; Соуза, Джессика; Фава, Маурицио; Эвинс, Эдем; Кауфман, Марк Дж (2010). «Нейронные субстраты предвзятого отношения к сигналам, связанным с курением: исследование фМРТ» . Нейропсихофармакология . 35 (12): 2339–2345. DOI : 10.1038 / npp.2010.103 . PMC 2955848 . PMID 20703221 .  
  26. ↑ Канг, О-Сеок; Чанг, Донг-Сон; Джанг, Геон-Хо; Ким, Сон-И; Ким, Хакджин; Ким, Чен Ву; Чунг, Сун-Юн; Ян, Сын-Ин; Пак, Хай-Джун; Ли, Хеджон; Чэ, Юнбён (2012). «Индивидуальные различия в связанной с курением реактивности на подсказки у курильщиков: исследование глаз и фМРТ». Прогресс нейропсихофармакологии и биологической психиатрии . 38 (2): 285–293. DOI : 10.1016 / j.pnpbp.2012.04.013 . PMID 22542509 . 
  27. ^ Luijten, Маартье; Велтман, Дик Дж .; ден Бринк, Вим ван; Хестер, Роб; Филд, Мэтт; Смитс, Марион; Франкен, Ингмар. HA (2011). «Нейробиологический субстрат предвзятости внимания, связанной с курением». NeuroImage . 54 (3): 2374–2381. DOI : 10.1016 / j.neuroimage.2010.09.064 . PMID 20932921 . 
  28. ^ Stippekohl, Bastian; Вальтер, Бертрам; Винклер, Маркус Х .; Муха, Рональд Ф .; Паули, Пол; Вайтл, Дитер; Старк, Рудольф (2012). «Раннее смещение внимания к BEGIN-стимулам ритуала курения сопровождается дезактивацией мезокортиколимбии у курильщиков». Психофармакология . 222 (4): 593–607. DOI : 10.1007 / s00213-012-2670-8 . PMID 22476609 . 
  29. ^ Бек, Аарон; Кларк, Дэвид (январь 2007 г.). «Модель обработки информации о тревоге: автоматические и стратегические процессы». Поведенческие исследования и терапия . 35 (1): 49–58. DOI : 10.1016 / S0005-7967 (96) 00069-1 . PMID 9009043 . 
  30. ^ Уильямс, JMG; Вт, FN; MacLeod, C .; Мэтьюз, А. (1997). Когнитивная психология и эмоциональные расстройства . С. 595–603. ISBN 978-0-471-94430-0.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Барон, Джонатан. (2000). Думая и решая (3-е издание). Издательство Кембриджского университета.
  • Смит, Н.К .; Chartrand, TL; Ларсен, JT; Cacioppo, JT; Katafiasz, HA; Моран, KE (2006). «Быть ​​плохим - не всегда хорошо: аффективный контекст снижает склонность внимания к негативной информации» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 90 (2): 210–220. DOI : 10.1037 / 0022-3514.90.2.210 . PMID  16536647 . Архивировано из оригинального (PDF) 20 сентября 2009 года . Проверено 16 июля 2009 .