Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Культурный феномен» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других культурных явлениях, см. Культура .
Буквальный «подножка», от которого произошла метафора.

Эффект победившего - это склонность человека к приобретению определенного стиля, поведения или отношения, потому что все остальные это делают. [1] Это явление, при котором скорость принятия верований, идей, причуд и тенденций увеличивается по сравнению с долей других, которые уже сделали это. [2] По мере того, как все больше людей начинают во что-то верить, другие также «вскакивают на подножку» независимо от основных доказательств.

Следование действиям или убеждениям других может происходить потому, что люди предпочитают подчиняться, или потому, что люди получают информацию от других. Примером этого являются модные тенденции, когда растущая популярность определенного предмета одежды или стиля побуждает все больше людей «присоединиться к победе». [3]

Когда люди делают рациональный выбор на основе информации, которую они получают от других, экономисты предположили, что могут быстро образовываться информационные каскады, в которых люди решают игнорировать свои личные информационные сигналы и следовать за поведением других. [4] Каскады объясняют, почему поведение хрупко, поскольку люди понимают, что их поведение основано на очень ограниченном объеме информации. В результате легко образуются причуды, но их также легко вытеснить.

Происхождение [ править ]

Определение подножки - это повозка, в которой играет оркестр во время парада, цирка или другого развлекательного мероприятия. [5] Фраза «вскочить на подножку» впервые появилась в американской политике в 1848 году, когда Дэн Райс , известный и популярный цирковой клоун того времени, использовал свою подножку и его музыку, чтобы привлечь внимание к выступлениям в своей политической кампании. По мере того как его кампания становилась все более успешной, другие политики стремились занять место в ней, надеясь, что их призовут к его успеху. Позже, во время президентской кампании Уильяма Дженнингса Брайана в 1900 году, массовые выборы стали стандартом в кампаниях [6]. а фраза «вскочить на подножку» использовалась как уничижительный термин, подразумевая, что люди связывают себя с успехом, не учитывая того, с чем они себя связывают.

В политике [ править ]

Эффект победителя возникает при голосовании: [7] некоторые люди голосуют за тех кандидатов или партии, которые могут добиться успеха (или объявлены таковыми в СМИ), надеясь в конце концов оказаться на «стороне победителя». [8] Эффект подножки применялся к ситуациям, в которых учитывается мнение большинства, например, к политическим результатам, когда люди меняют свое мнение на точку зрения большинства. [9] Такой сдвиг во мнениях может происходить из-за того, что люди делают выводы из решений других, как в информационном каскаде . [10]

В микроэкономике [ править ]

Читайте также: Сетевой эффект и Веблен хорошо

В микроэкономике побочные эффекты могут проявляться во взаимодействии спроса и предпочтений. [11] Эффект подножки возникает, когда предпочтение людей какому-либо товару возрастает по мере увеличения числа людей, покупающих его. Это взаимодействие потенциально нарушает нормальные результаты теории спроса и предложения , которая предполагает, что потребители принимают решения о покупке исключительно на основе цены и своих личных предпочтений.

В медицине [ править ]

Медикаменты были названы «всеобщим признанием недоказанных, но популярных идей». Они привели к неправильному лечению многих пациентов и препятствовали разработке более подходящего лечения. [12]

В спорте [ править ]

Того, кто поддерживает конкретную спортивную команду, несмотря на то, что он не проявлял интереса к этой команде до тех пор, пока она не начала добиваться успеха, можно считать «фанатом победителя». [13]

В социальных сетях [ править ]

По мере того, как все большее число людей начинают использовать определенный сайт или приложение социальной сети, люди с большей вероятностью начнут использовать эти сайты или приложения. Эффект подножки также влияет на случайных людей, чьи сообщения просматривают и публикуют. [14]

См. Также [ править ]

  • Популяризация
  • Коммунальное усиление
  • Психология толпы
  • Групповое мышление
  • Стадное поведение
  • Список когнитивных предубеждений
  • Эффект снежного кома
  • Теория социального сравнения
  • Положительный отзыв
  • Dogpiling (Интернет)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Сотрудники Investopedia (2019-07-08). «Эффект победившего» . Инвестопедия . Проверено 30 октября 2020 .
  2. ^ Колман, Эндрю (2003). Оксфордский словарь психологии . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 77 . ISBN 0-19-280632-7.
  3. ^ Д. Стивен Лонг; Нэнси Рут Фокс (2007). Расчетное будущее: теология, этика и экономика . Издательство Бейлорского университета. п. 56. ISBN 978-1-60258-014-5. Проверено 30 августа 2013 года .
  4. ^ Бихчандани, Сушил; Хиршлейфер, Дэвид; Уэлч, Иво (1992). «Теория причуд, моды, обычаев и культурных изменений как информационных каскадов» (PDF) . Журнал политической экономии . 100 (5): 992–1026. CiteSeerX 10.1.1.728.4791 . DOI : 10.1086 / 261849 . JSTOR 2138632 . S2CID 7784814 .    
  5. ^ "Победивший" . Dictionary.com . Архивировано 12 марта 2007 года . Проверено 9 марта 2007 .
  6. ^ «Эффект победившего» . Проверено 9 марта 2007 .
  7. ^ Надо, Ричард; Клотье, Эдуард; Guay, J.-H. (1993). «Новые свидетельства существования эффекта повсеместного распространения мнений в процессе формирования общественного мнения». Международное политологическое обозрение . 14 (2): 203–213. DOI : 10.1177 / 019251219301400204 . S2CID 154688571 . 
  8. ^ Henshel, Ричард L .; Джонстон, Уильям (1987). «Появление побочных эффектов: теория» . Ежеквартальный социологический журнал . 28 (4): 493–511. ISSN 0038-0253 . 
  9. ^ Макалистер & Studlar 1991 .
  10. ^ «Остерегайтесь эффекта поводка, других когнитивных предубеждений» . dumaguetemetropost.com . Проверено 8 декабря 2017 .
  11. ^ Leibenstein, Харви (1950). «Эффекты победителя, сноба и Веблена в теории потребительского спроса». Ежеквартальный экономический журнал . 64 (2): 183–207. DOI : 10.2307 / 1882692 . JSTOR 1882692 . 
  12. ^ Паумгарттен, Франсиско Хосе Рома. «Фосфоэтаноламин: подножка противораковых таблеток» . Cadernos de Saúde Pública . 32 (10). DOI : 10.1590 / 0102-311X00135316 . ISSN 0102-311X . 
  13. ^ "Поклонник подножки" . Dictionary.com . Проверено 30 октября 2020 .
  14. ^ «Влияние победителя на участие и использование сайта социальной сети» . ResearchGate . Проверено 30 октября 2020 .

Библиография [ править ]

  • Goidel, Роберт К .; Шилдс, Тодд Г. (1994). «Исчезающие маргиналы, победители и средства массовой информации». Журнал политики . 56 (3): 802–810. DOI : 10.2307 / 2132194 . JSTOR  2132194 .
  • Макаллистер, Ян; Studlar, Донли Т. (1991). «Победитель, неудачник или прогноз? Опросы общественного мнения и выбор избирателей в Великобритании, 1979–1987 годы». Журнал политики . 53 (3): 720–740. DOI : 10.2307 / 2131577 . JSTOR  2131577 .
  • Мехрабиан, Альберт (1998). «Влияние отчетов об опросах на предпочтения избирателей». Журнал прикладной социальной психологии . 28 (23): 2119–2130. DOI : 10.1111 / j.1559-1816.1998.tb01363.x .
  • Морвиц, Вики Дж .; Плужинский, Кэрол (1996). «Отражают ли опросы мнения или мнения опросов?». Журнал потребительских исследований . 23 (1): 53–65. DOI : 10,1086 / 209466 . JSTOR  2489665 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Определение в Investopedia