Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с Гиффеном хорошо .
Товары Веблена, такие как роскошные автомобили, считаются желанными потребительскими товарами для заметного потребления, а не вопреки их высоким ценам.

Веблен хорошо это тип роскоши , для которого спрос на хорошие увеличивается по мере роста цен, в очевидное противоречие в законе спроса , что приводит к повышающейся кривой спроса. Более высокая цена может сделать продукт желанным в качестве символа статуса в практике демонстративного потребления и демонстративного досуга . Товар может быть товаром Веблена, потому что это позиционный товар , которым могут владеть немногие.

Товары Веблена названы в честь американского экономиста Торстейна Веблена , который впервые определил демонстративное потребление как способ поиска статуса в «Теории досуг» (1899). [1] Следствием эффекта Веблена является то, что снижение цены уменьшает объем спроса. [2]

Понятия, связанные с данным [ править ]

Шампанское - пример потребляемого товара Веблена. [3]

Эффект Веблена является одним из семейства теоретических аномалий в общем законе спроса в микроэкономике . Связанные эффекты включают:

  • Эффект сноба : выраженное предпочтение товарам, потому что они отличаются от обычно предпочитаемых; Другими словами, для потребителей, которые хотят использовать эксклюзивные товары, цена - это качество. [4]
  • Общий закон бизнеса баланса : низкая цена товара указывает на то, что производитель может скомпрометировали качество, то есть, «Вы получаете то , что вы платите за».
  • Заблуждение « горячая рука» : покупатели акций стали жертвами заблуждения о том, что предыдущее повышение цен предполагает рост цен в будущем. [5] Другие причины для покупки дорогостоящих акций состоят в том, что предыдущие покупатели, которые повысили цену, являются доказательством качества выпуска или, наоборот, низкая цена выпуска может свидетельствовать о проблемах с жизнеспособностью.

Иногда стоимость товара увеличивается по мере увеличения количества покупателей или пользователей. Это называется эффектом подножки, когда это зависит от психологии покупки продукта, потому что он кажется популярным, или сетевым эффектом, когда большое количество покупателей или пользователей само увеличивает ценность товара. Например, по мере увеличения числа людей, имеющих телефоны или учетные записи Facebook , ценность наличия телефона или учетной записи Facebook возрастала, поскольку пользователь мог охватить больше людей. Однако ни один из этих эффектов не предполагает, что при заданном уровне насыщения повышение цены приведет к увеличению спроса.

Некоторые из этих эффектов обсуждаются в статье 1950 года экономиста Харви Лейбенштейна . [6] Контрпримеры были названы эффектом контр-Веблена. [7]

Влияние на спрос зависит от ассортимента других доступных товаров, их цен и от того, служат ли они заменителями рассматриваемых товаров. Эффекты являются аномалиями в рамках теории спроса, потому что теория обычно предполагает, что предпочтения не зависят от цены или количества продаваемых единиц. Поэтому все вместе они называются эффектами взаимодействия . [8] [9]

Эффекты взаимодействия - это аномалия, отличная от аномалии, создаваемой товарами Гиффена . Теория Гиффен товаров является один , для которых Наблюдаемая величина спроса поднимается , как рост цен, но эффект возникает без какого - либо взаимодействия между ценой и предпочтению-оно является результатом взаимодействия с эффектом дохода и эффект замещения от изменения цены.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Веблен, ТБ (1899). Теория праздного класса. Экономическое исследование институтов. Лондон: Macmillan Publishers .
  2. ^ Джон С. Вуд (1993). Торстейн Веблен: критические оценки . Психология Press. ISBN 978-0-415-07487-2.
  3. ^ "Ценник может изменить то, как люди воспринимают вино, как показывают исследования" . news-service.stanford.edu . 2008-01-15.
  4. ^ Галатин, М .; Лейтер, Роберт Д. (1981). Экономика информации . Бостон: Мартинус Нийхофф. С.  25–29 . ISBN 978-0-89838-067-5.
  5. ^ Джонсон, Джозеф; Теллис, GJ; Макиннис, ди-джей (2005). «Проигравшие, победители и предвзятые сделки». Журнал потребительских исследований . 2 (32): 324–329. DOI : 10.1086 / 432241 .
  6. ^ Лейбенштейн, Харви (1950). "Эффекты победителя, сноба и Веблена в теории потребительского спроса". Ежеквартальный журнал экономики . 64 (2): 183–207. DOI : 10.2307 / 1882692 . JSTOR 1882692 . 
  7. ^ Lea, SEG; Tarpy, RM; Уэбли, П. (1987). Человек в экономике . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-26872-1.
  8. ^ Чао, А .; Щор, JB (1998). «Эмпирические тесты статусного потребления: данные по женской косметике». Журнал экономической психологии . 19 (1): 107–131. DOI : 10.1016 / S0167-4870 (97) 00038-X .
  9. ^ Макадамс, Ричард Х. (1992). «Относительные предпочтения». Йельский юридический журнал . 102 (1): 1–104. DOI : 10.2307 / 796772 . JSTOR 796772 .