Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
О битве во время римско-сирийской войны см. Битва при Эвримедоне (190 г. до н . Э.) .
Битва при Эвримедоне
Часть войн Делосской лиги
Мост Эуримедон, Аспендос, Турция. Рис 01.jpg
Река Эвримедон возле Аспендоса
Дата469 или 466 г. до н. Э.
Место расположения
Река Эуримедон
36 ° 49′48 ″ с.ш. 31 ° 10′23 ″ в.д. / 36,83000 ° с. Ш. 31,17306 ° в. / 36,83000; 31,17306 Координаты: 36 ° 49′48 ″ с.ш. 31 ° 10′23 ″ в.д.  / 36,83000 ° с. Ш. 31,17306 ° в. / 36,83000; 31,17306
РезультатГреческая победа.
Воюющие стороны
Делийская лигаИмперия Ахеменидов
Командиры и лидеры
КимонТитрауст ,
Ферендатис  †
Сила
200 кораблей200–350 судов
Жертвы и потери
Неизвестный200 кораблей захвачены и уничтожены
Битва при Эвримедоне находится в Турции
Битва при Эвримедоне
Место битвы при Эвримедоне

Битва Эвримедонте была двойной боем, происходит как на воду , и на суше, между Delian Лигой в Афинах и ее союзниками, и Персидской империей от Ксеркса I . Это произошло либо в 469 г., либо в 466 г. до н.э., недалеко от устья реки Эуримедон (ныне Кёпрючай ) в Памфилии , Малая Азия . Он является частью войн Делосской лиги , которая сама является частью более крупных греко-персидских войн .

Делосская лига была сформирована между Афинами и многими городами-государствами Эгейского моря для продолжения войны с Персией, которая началась с первого и второго персидских вторжений в Грецию (492–490 и 480–479 до н.э. соответственно). После битв при Платеях и Микале , которые завершили второе вторжение, греческие союзники перешли в наступление, осадив города Сестос и Византию . Затем Делосская лига взяла на себя ответственность за войну и продолжала атаковать персидские базы в Эгейском море в течение следующего десятилетия.

Либо в 469, либо в 466 году до н.э. персы начали собирать большую армию и флот для крупного наступления на греков. Собираясь возле Эвримедона, возможно, что экспедиция стремилась продвинуться вдоль побережья Малой Азии, захватив каждый город по очереди. Это вернет азиатские греческие регионы под персидский контроль и даст персам военно-морские базы, с которых они смогут начать дальнейшие экспедиции в Эгейское море. Услышав о приготовлениях персов, афинский генерал Кимон взял 200 триер и отплыл к Фазелису в Памфилии , который в конце концов согласился присоединиться к Делосской лиге. Это эффективно заблокировало персидскую стратегию в достижении ее первой цели.

Затем Кимон двинулся, чтобы упреждающе атаковать персидские войска возле Эвримедона. Войдя в устье реки, Кимон быстро разбил персидский флот, собравшийся там. Большая часть персидского флота высадилась на берег, и моряки бежали в укрытие персидской армии. Затем Кимон высадил греческих морских пехотинцев и приступил к атаке персидской армии, которая также была разбита. Греки захватили персидский лагерь, взяв много пленных, и смогли уничтожить 200 вынесенных на берег персидских триер. Эта ошеломляющая двойная победа, похоже, сильно деморализовала персов и помешала дальнейшим персидским кампаниям в Эгейском море, по крайней мере, до 451 года до нашей эры. Однако Делосская лига, похоже, не воспользовалась своим преимуществом, вероятно, из-за других событий в греческом мире, которые потребовали их внимания.

Источники и хронология [ править ]

Фукидид, история которого содержит многие детали этого периода.

К сожалению, военная история Греции между концом второго персидского вторжения в Грецию и Пелопоннесской войной (431-404 г. до н.э.) плохо подтверждена сохранившимися древними источниками. Этот период, который древние ученые иногда называют пентеконтацией , был периодом относительного мира и процветания в Греции. [1] [2] Самым богатым источником для этого периода, а также самым современным ему, является « История Пелопоннесской войны» Фукидида , которую современные историки обычно считают надежным первичным отчетом. [3] [4] [5]Фукидид упоминает этот период только в отступлении о росте афинского могущества в преддверии Пелопоннесской войны, и это описание краткое, вероятно, отборное и в нем отсутствуют какие-либо даты. [6] [7] Тем не менее, отчет Фукидида может быть использован историками, и используется историками для составления скелетной хронологии того периода, на которую могут быть наложены детали из археологических записей и других авторов. [6]

Большая дополнительная деталь на период обеспечивается Плутарх , в его биографии в Аристид и особенно Кимона . Плутарх писал примерно через 600 лет после рассматриваемых событий, и поэтому он во многом является второстепенным источником, но он часто прямо называет свои источники, что позволяет в некоторой степени проверить его утверждения. [8] В своих биографиях он явно обращается к многим древним историям, которые не сохранились, и, таким образом, часто сохраняет детали того периода, который опускается в кратком описании Фукидида. Последним крупным дошедшим до нас источником для этого периода является всемирная история ( Bibliotheca Historica ) сицилийца I века до н.э. Диодора Сицилийского.. Большая часть работ Диодора об этом периоде, по-видимому, восходит к гораздо более раннему греческому историку Эфору , который также написал универсальную историю. [9] Однако, судя по тому немногому, что мы знаем об Эфоре, историки в целом пренебрежительно относятся к его истории. [5] Диодор, которого современные историки часто отвергают, [10] поэтому не является особенно хорошим источником для этого периода. Действительно, один из его переводчиков, Старый Отец, говорит об описании Диодора кампании Эвримедона, что «... три предыдущие главы раскрывают Диодора в худшем свете ...» [11]Существует также достаточное количество археологических свидетельств того периода, из которых особенно важны надписи, детализирующие возможные списки дани Делосской лиги. [3] [12]

Хронология [ править ]

Фукидид дает краткий список основных событий, произошедших между концом второго персидского вторжения и началом Пелопоннесской войны , но почти не имеет хронологической информации. [13] Были предприняты различные попытки восстановить хронологию, но окончательного ответа нет. В основе этих попыток лежит предположение, что Фукидид описывает события в соответствующем хронологическом порядке. [14] Один твердо принята дата 465 г. до н.э. в начале блокады Фасос . Это основано на аннотации античного схолиаста к копии сочинений Эсхина . Ученый отмечает, что афиняне встретили катастрофу на «Девяти путях» в архонте.Лизитея (известно, что это 465/464 г. до н.э.). [6] Фукидид упоминает об этом нападении на «Девять путей» в связи с началом осады Фасоса, и, поскольку Фукидид говорит, что осада закончилась на третий год, осада Фасоса, следовательно, относится к 465–463 гг. ДО Н.Э. [15]

Битва при Эвримедоне была датирована 469 г. до н.э. анекдотом Плутарха о том, что архонт Апсефион (469/468 г. до н.э.) выбрал Кимона и его товарищей-генералов судьями на соревновании. [16] Подразумевается, что Кимон недавно одержал великую победу, и наиболее вероятным кандидатом является Эуримедон. [15] Однако, поскольку битва при Эвримедоне, кажется, произошла после осады Афинянами Наксоса (но до осады Фасоса), дата Эвримедона явно ограничена датой Наксоса. Хотя некоторые считают, что этот Наксос датируется 469 годом или раньше, [17] [18] другая школа мысли относит его к 467 году до нашей эры. [19]Поскольку битва при Эвримедоне, по всей видимости, произошла до Тасоса, альтернативной датой этой битвы будет 466 г. до н. Э. [19] Современные историки разделились: одни считают 469 год до н.э. наиболее вероятной датой [15] [20] [21], а другие - 466 годом до нашей эры. [22] [23]

Фон [ править ]

Основные статьи: греко-персидские войны , Делосская лига и войны Делосской лиги

Греко-персидские войны имели свои корни в покорении греческих городов Малой Азии , и в частности Ионии , в Персидской империи от Кира Великого вскоре после 550 г. до н. Персы сочли, что ионийцами трудно управлять, и в конечном итоге согласились спонсировать тирана в каждом ионическом городе. [24] В то время как в прошлом греческими государствами часто правили тираны, эта форма правления находилась в упадке. [25] К 500 г. до н.э. Иония, похоже, созрела для восстания против этих персидских поселенцев. Накапливающаяся напряженность , наконец , ворвались в открытый бунт в связи с действиями тиран Милета , Аристагора. Пытаясь спастись после катастрофической экспедиции, организованной персами в 499 г. до н.э., Аристагор решил объявить Милет демократией. [26] Это вызвало аналогичные революции в Ионии, а также в Дориде и Эолиде , положив начало Ионическому восстанию . [27]

Карта, показывающая основные события Ионического восстания и персидских вторжений в Грецию.

Греческие государства Афины и Эретрия позволили Аристагору втянуть себя в этот конфликт, и во время своего единственного сезона кампании (498 г. до н.э.) они внесли свой вклад в захват и сожжение персидской региональной столицы Сарды . [28] После этого Ионическое восстание продолжалось (без дальнейшей помощи извне) еще 5 лет, пока не было окончательно подавлено персами. Тем не менее, приняв решение, имеющее большое историческое значение, персидский царь Дарий Великий решил, что, несмотря на успешное подавление восстания, остается незаконченным дело наказания Афин и Эретрии за поддержку восстания. [29]Ионическое восстание серьезно угрожало стабильности империи Дария, и государства материковой Греции будут продолжать угрожать этой стабильности, если не будут решены. Таким образом, Дарий начал размышлять о полном завоевании Греции, начиная с разрушения Афин и Эретрии. [29]

В следующие два десятилетия предстояло два персидских вторжения в Грецию, включая одни из самых известных сражений в истории. Во время первого вторжения , Фракия , Македонские и Эгейские острова были добавлены в персидской империи, и Эретриа был должным образом уничтожен. [30] Однако вторжение закончилось в 490 г. до н.э. решающей победой афинян в битве при Марафоне . [31] Между этими двумя нашествиями, Дарий умер, и ответственность за войну перешел к его сыну Ксеркс I . [32] Ксеркс возглавил второе вторжениелично в 480 г. до н.э., доставив в Грецию огромную (хотя и часто преувеличенную) армию и флот. [33] Греки, которые решили сопротивляться («Союзники»), потерпели поражение в битвах-близнецах при Фермопилах и Артемисии на суше и на море соответственно. [34] Таким образом, вся Греция, кроме Пелопоннеса, попала в руки персов, но затем, стремясь окончательно уничтожить союзный флот, персы потерпели решительное поражение в битве при Саламине . [35] В следующем году, в 479 г. до н.э., союзники собрали самую крупную греческую армию, которую когда-либо видели, и победили персидские силы вторжения в битве при Платеях , положив конец вторжению и угрозе для Греции.[36]

Согласно традиции, в тот же день, что и Платея, союзный флот разгромил деморализованные остатки персидского флота в битве при Микале . [37] Это действие знаменует собой конец персидского вторжения и начало следующей фазы греко-персидских войн - греческой контратаки . [38] После Микала греческие города Малой Азии снова восстали, и персы теперь были бессильны их остановить. [39] Затем союзный флот направился к Херсонесу , который все еще удерживали персы, осадил и захватил город Сестос. [40] В следующем году, в 478 г. до н.э., союзники послали войска, чтобы захватить город Византию (современный деньСтамбул ). Осада была успешной, но поведение спартанского генерала Павсания оттолкнуло многих союзников и привело к отзыву Павсания. [41] Осада Византии была последним действием эллинского союза, которое нанесло поражение персидскому вторжению.

Афины и ее империя в 431 г. до н. Э .; Афинская империя была прямым потомком Делосского союза.

После Византии Спарта очень хотела положить конец своему участию в войне. [41] Спартанцы считали, что с освобождением материковой Греции и греческих городов Малой Азии цель войны уже была достигнута. Также, возможно, существовало ощущение, что обеспечение долгосрочной безопасности азиатских греков окажется невозможным. [42] В свободном союзе городов-государств, которые боролись против вторжения Ксеркса, доминировали Спарта и Пелопоннесская лига. После вывода спартанцев, руководство греков перешло к афинянам. [41] [42] Конгресс был созван на священном острове Делос.создать новый союз, чтобы продолжить борьбу против персов. Этот альянс, в который теперь входят многие острова Эгейского моря, был официально образован как «Первый Афинский союз», широко известный как Делосская лига . Согласно Фукидиду, официальная цель Лиги заключалась в том, чтобы «отомстить за зло, которое они понесли, опустошив территорию царя». [43] Силы Делосской Лиги потратили большую часть следующего десятилетия, изгоняя оставшиеся персидские гарнизоны из Фракии и расширяя территорию Эгейского моря, контролируемую Лигой. [42]

Прелюдия [ править ]

Как только персидские силы в Европе были в значительной степени нейтрализованы, афиняне, похоже, начали расширять Лигу в Малой Азии. [44] [45] Острова Самос, Хиос и Лесбос, кажется, стали членами первоначального эллинского союза после Микале, и, по-видимому, также были первоначальными членами Делосского союза. [46] Тем не менее, неясно, когда именно другие ионические города или другие греческие города Малой Азии присоединились к лиге, хотя в какой-то момент они, безусловно, присоединились. [47] Фукидид свидетельствует о присутствии ионийцев в Византии в 478 г. до н.э., поэтому вполне возможно, что по крайней мере некоторые из ионийских городов присоединились к союзу в начале 478 г. до н.э. [48] Афинский политикГоворят, что Аристид умер в Понте (ок. 468 г. до н.э.), занимаясь государственным делом. Учитывая, что Аристидес отвечал за организацию финансовых взносов каждого члена Лиги, эта поездка могла быть связана с расширением Лиги в Малую Азию. [49]

Сама кампания Кимона Эуримедон, кажется, началась в ответ на сбор большого персидского флота и армии в Аспендосе, недалеко от устья реки Эуримедон. [44] [45] Обычно утверждается, что персы были потенциальными агрессорами, и что кампания Кимона была начата для борьбы с этой новой угрозой. [14] [44] [45] [50] Кавкуэлл предполагает, что персидское наращивание сил было первой согласованной попыткой противодействовать активности греков после неудачи второго вторжения. [21] Возможно, что внутренние раздоры внутри Персидской империи повлияли на то, сколько времени потребовалось для начала этой кампании. [21] Кавуэлл обрисовывает персидские стратегические проблемы:

<< Персия была сухопутной державой, которая использовала свои военно-морские силы в тесном взаимодействии со своими армиями, а не в свободном движении в водах противника. В любом случае, безопасные военно-морские базы были необходимы. На побережье Эгейского моря королевской армии и флоту было легко справиться с восстанием, но ввиду всеобщего восстания [ионических] городов в 479 г. до н.э. и последующих успехов греческих военно-морских сил единственный путь для Персии должен был казаться двигаться вдоль побережья, наводя порядок в городе за городом, вместе с флотом и армией ». [51]

Природа морской войны в Древнем мире, зависящая от больших групп гребцов, означала, что корабли должны были выходить на берег каждые несколько дней для пополнения запасов продовольствия и воды. [52] Это сильно ограничивало дальность действия древнего флота и, по сути, означало, что флот мог действовать только в непосредственной близости от безопасных военно-морских баз. [53] Таким образом, Каввелл предполагает, что персидские войска, собравшиеся в Аспендосе, стремились продвинуться вдоль южного побережья Малой Азии, захватывая каждый город, пока, в конце концов, персидский флот не сможет снова начать действовать в Ионии. [45] Александр Великийиспользовал бы эту стратегию в обратном порядке зимой 333 г. до н. э. Не имея флота для борьбы с персами, Александр вместо этого решил отказать персидскому флоту в подходящих базах, захватив порты на юге Малой Азии. [45]

Плутарх говорит, что, узнав, что персидские войска собираются в Аспендосе, Кимон отплыл из Книда (в Карии ) с 200 триерами. Весьма вероятно, что Кимон собрал эти силы, потому что афиняне получили некоторое предупреждение о предстоящей персидской кампании по повторному подчинению азиатских греков. Конечно, ни один другой бизнес лиги не нуждался бы в такой большой силе. [45] Кимон, возможно, ждал в Карии, потому что ожидал, что персы двинутся прямо в Ионию по Королевской дороге из Сард. [45] Согласно Плутарху, Кимон плыл с этими 200 триерами в греческий город Фазелис (в Ликии).), но было отказано в допуске. Поэтому он начал опустошать земли Фазелиса, но при посредничестве хианского контингента его флота люди Фазелиса согласились присоединиться к лиге. Они должны были предоставить войска в экспедицию и заплатить афинянам десять талантов . [44] Тот факт, что Кимон упредительно приплыл к Фазелису и захватил его, предполагает, что он ожидал персидской кампании по захвату прибрежных городов (как описано выше). [45]Присутствие армии и флота в Аспендосе могло убедить его в том, что немедленного нападения на Ионию не должно быть. Захватив Фазелис, самый дальний восточный греческий город в Малой Азии (и к западу от Эвримедона), он эффективно заблокировал персидскую кампанию еще до ее начала, лишив их первой военно-морской базы, которую они должны были контролировать. [45] Взяв дальнейшую инициативу, Кимон затем двинулся прямо атаковать персидский флот в Аспендосе. [44]

Противоборствующие силы [ править ]

Греческий [ править ]

Реконструированная модель триремы - типа корабля, используемого как греческими, так и персидскими войсками.

По словам Плутарха, флот Лиги состоял из 200 триер . Они имели гладкую афинскую форму афракта (без палубы ), первоначально разработанную Фемистоклом в первую очередь для таранных действий [54], хотя они были модифицированы Кимоном, чтобы улучшить их пригодность для абордажных действий. [44]

Штатный состав триремы составлял 200 человек, в том числе 14 морских пехотинцев. [55] Во время второго вторжения персов в Грецию на каждом персидском корабле было тридцать дополнительных морских пехотинцев, [56] и это, вероятно, было очень верно в первом вторжении, когда все силы вторжения, по-видимому, перевозились в триерах. [55] Кроме того, чианские корабли в битве при Ладе также несли по 40 морских пехотинцев. Это говорит о том, что на триере, вероятно, могло поместиться максимум 40–45 солдат - триеры, похоже, были легко дестабилизированы из-за лишнего веса. [57] Таким образом, во флоте Лиги было около 5000 гоплитов . [44]

Персидский [ править ]

Приводится несколько различных оценок размера персидского флота. Фукидид говорит, что флот финикийских кораблей насчитывал 200, и это считается наиболее надежным источником. [58] Плутарх приводит числа 350 от Эфора и 600 от Фанодема . Кроме того, Плутарх говорит, что персидский флот ожидал 80 финикийских кораблей, отплывающих с Кипра. [44] Хотя рассказ Фукидида в целом заслуживает одобрения, в утверждении Плутарха о том, что персы ожидали дальнейших подкреплений, может быть доля правды; это объяснило бы, почему Кимон смог начать упреждающую атаку на них. [44] [58] [59]В древних источниках нет оценок численности персидской сухопутной армии. Однако количество персидских морских пехотинцев, сопровождавших флот, предположительно находилось в том же диапазоне, что и количество греческих морских пехотинцев (около 5000), поскольку персидские корабли несли такое же количество войск. [56] Плутарх цитирует слова Эфора о том, что Титраст был командующим королевским флотом, а Ферендатис - пехотой, но говорит, что Каллисфен назначил Ариоманда главным командующим. [44]

Битва [ править ]

Персидский лучник на вазе Эвримедонта . На реверсе изображен обнаженный ифаллический греческий воин. [60] Надпись на вазе гласит: εύρυμέδον ειμ [í] κυβα [---] έστεκα «Я Евримедон, я стою, наклонившись вперед», что, вероятно, указывает на поражение и унижение персов в битве при Евримедоне. [61] Эвримедонская ваза, сделанная около 460 г. до н.э.

Фукидид приводит лишь самые незначительные детали этой битвы; наиболее надежный подробный отчет дан Плутархом. [11] Согласно Плутарху, персидский флот стоял на якоре у устья Эвримедона в ожидании прибытия 80 финикийских кораблей с Кипра. Кимон, плывший из Фазелиса, попытался атаковать персов до прибытия подкрепления, после чего персидский флот, стремясь избежать сражения, отступил в реку. Однако, когда Кимон продолжал наступать на персов, они согласились на битву. Независимо от их числа, линия фронта персов была быстро прорвана, и персидские корабли развернулись и направились к берегу реки. Высаживая свои корабли на мель, экипажи искали убежище в ожидавшей поблизости армии. [44]Некоторые корабли могли быть захвачены или уничтожены во время морского сражения, но кажется вероятным, что большинство из них смогли приземлиться. [58]

Персидская армия теперь начала продвигаться к греческому флоту, который, по-видимому, также обосновался, чтобы захватить персидские корабли. Несмотря на усталость своих войск после этого первого сражения, Кимон, видя, «что его люди были превознесены стремлением и гордостью своей победы, и стремились сблизиться с варварами», высадил морских пехотинцев и приступил к атаке персов. армия. [44] Первоначально персидская линия сдерживала нападение афинян, но в конце концов, как и в битве при Микале , тяжеловооруженные гоплиты оказались превосходящими и разбили персидскую армию. Спасаясь бегством в свой лагерь, персы были захвачены вместе со своим лагерем победоносными греками. [62]

Фукидид говорит, что 200 финикийских кораблей были захвачены и уничтожены. [63] Маловероятно, что это произошло во время, по-видимому, короткого морского сражения, поэтому, вероятно, это были остановленные корабли, захваченные после битвы и уничтоженные огнем, как это было в случае в Микале. [58] Плутарх говорит, что 200 кораблей были захвачены в дополнение к тем, которые были уничтожены или бежали. [44] Возможно, что «уничтоженный» в этом контексте означает затонувший во время битвы, поскольку греки почти наверняка уничтожили бы и захваченные ими корабли (что действительно подразумевает Фукидид). [58]Поскольку Фукидид явно указывает количество уничтоженных кораблей, можно согласовать числа Плутарха и Фукидида, но неясно, является ли это лучшим подходом. В древних источниках нет оценок потерь среди войск обеих сторон.

Плутарх говорит, что после своей двойной победы, «хотя, как сильный атлет, он выиграл два состязания за один день ... Кимон продолжал соревноваться с собственными победами». [62] Кимон предположительно отправился с греческим флотом как можно быстрее, чтобы перехватить финикийский флот из 80 кораблей, которых ожидали персы. Застав их врасплох, он захватил или уничтожил весь флот. [62] Однако Фукидид не упоминает об этом побочном действии, и некоторые ставят под сомнение, действительно ли это произошло. [58]

Последствия [ править ]

Основная статья: Войны Делосской лиги

Согласно Плутарху, одна традиция гласила, что персидский царь (который в то время все еще был Ксерксом) согласился на унизительный мирный договор после Эвримедона. [62] Однако, как признает Плутарх, другие авторы отрицали, что такой мир был заключен в это время, и более логичной датой для любого мирного договора была бы Кипрская кампания 450 г. до н. Э. [64] Альтернатива, предложенная Плутархом, заключается в том, что персидский царь действовал так, как если бы он заключил унизительный мир с греками, потому что он так боялся снова вступить с ними в битву. [62] Современные историки считают маловероятным, что мирный договор был заключен после Эвримедона. [65]

Эвримедонта была очень важной победой Делосского союза, который, вероятно, раз и навсегда положил конец угрозе нового вторжения персов в Грецию. [22] Это также, кажется, предотвратило любую попытку персов отвоевать азиатских греков, по крайней мере, до 451 г. до н.э. [66] Присоединение других городов Малой Азии к Делосскому союзу, особенно из Карии, вероятно, последовало за кампанией Кимона там. [67]

Несмотря на крупную победу Кимона, между Персией и Лигой возникла тупиковая ситуация. Греки, похоже, не воспользовались своим преимуществом значительным образом. [23] Если принять более позднюю дату кампании Эуримедон в 466 г. до н.э., то это могло быть связано с тем, что восстание на Тасосе означало, что ресурсы были отвлечены из Малой Азии, чтобы предотвратить выход тасийцев из Лиги. [23] И наоборот, как предполагает Плутарх, персы приняли очень оборонительную стратегию в Эгейском море в течение следующих полутора десятилетий. [62] Персидский флот фактически отсутствовал в Эгейском море до 451 г. до н.э., и греческие корабли могли безнаказанно курсировать на побережьях Малой Азии. [62] [68]Следующая крупная кампания Делосского союза против персов произойдет только в 460 году до нашей эры, когда афиняне решили поддержать восстание в египетской сатрапии Персидской империи. Эта кампания продлилась 6 лет, прежде чем в конечном итоге закончилась катастрофой для греков. [69]

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Finley 1972 , p. 16.
  2. Перейти ↑ Kagan 1989 , p. 77.
  3. ^ a b Сили 1976 , стр. 264.
  4. Перейти ↑ Fine 1983 , p. 336.
  5. ^ а б Финли 1972 , стр. 29–30.
  6. ^ a b c Сили 1976 , стр. 248–250.
  7. Перейти ↑ Fine 1983 , p. 343.
  8. ^ например, Фемистокл 25 имеет прямую ссылку на Фукидида I, 137.
  9. Перейти ↑ Fine 1983 , p. 360.
  10. Перейти ↑ Green 2008 , p. xxiv.
  11. ^ a b Старый отец , заметка Диодору XI.62 .
  12. ↑ Fine 1983 , pp. 357–358.
  13. ^ Сили 1976 , стр. 248.
  14. ↑ a b Fine 1983 , p. 344.
  15. ^ a b c Сили 1976 , стр. 250.
  16. ↑ Плутарх. Кимон . 8.
  17. ^ Перрин, примечание Плутарху, Фемистоклу, 25
  18. Перейти ↑ Kagan 1989 , p. 45.
  19. ^ a b Fine 1983 , стр. 338–342.
  20. Перейти ↑ Kagan 1989 , p. 47.
  21. ^ a b c Cawkwell 2005 , стр. 132.
  22. ^ a b Голландия 2005 , стр. 363.
  23. ^ a b c Fine 1983 , p. 345.
  24. ^ Holland 2005 , стр. 147-151.
  25. ^ Fine 1983 , стр. 269-277.
  26. ^ Геродот. Истории , Т.35 .
  27. ^ Holland 2005 , стр. 155-157.
  28. ^ Holland 2005 , стр. 160-162.
  29. ^ а б Голландия 2005 , стр. 175–177.
  30. ^ Holland 2005 , стр. 183-186.
  31. ^ Holland 2005 , стр. 187-194.
  32. ^ Holland 2005 , стр. 202-203.
  33. ^ Holland 2005 , стр. 240-244.
  34. ^ Holland 2005 , стр. 276-281.
  35. ^ Holland 2005 , стр. 320-326.
  36. ^ Holland 2005 , стр. 342-355.
  37. ^ Holland 2005 , стр. 357-358.
  38. ^ Lazenby 1993 , стр. 247.
  39. ^ Фукидид. История Пелопоннесской войны, I.89 .
  40. ^ Геродот. Истории , IX.114 .
  41. ^ a b c Фукидид. История Пелопоннесской войны , I.95 .
  42. ^ a b c Голландия 2005 , стр. 362.
  43. ^ Фукидид. История Пелопоннесской войны , I.96 .
  44. ^ Б с д е е г ч я J к л м Плутарх. Кимон . 12.
  45. ^ a b c d e f g h i Cawkwell 2005 , стр. 133.
  46. ^ Геродот. Истории , IX.106 .
  47. ^ Сили 1976 , стр. 247.
  48. Перейти ↑ Fine 1983 , p. 332.
  49. ↑ Плутарх. Аристид . 25–26.
  50. Перейти ↑ Powell 1988 , pp. 19–20.
  51. ^ Cawkwell 2005 , стр. 135.
  52. Перейти ↑ Gardiner 2004 , pp. 219–220.
  53. ^ Прайор 1988 , стр. 70.
  54. ^ Goldsworthy 2009 , стр. 102.
  55. ^ а б Лэзенби 1993 , стр. 46.
  56. ^ a b Геродот. Истории , VII.184 .
  57. ^ Goldsworthy 2009 , стр. 103.
  58. ^ a b c d e f Cawkwell 2005 , стр. 134.
  59. ↑ Хупер 1978 , стр. 174.
  60. ^ Эвримедонте Bottle 1 - Livius.org .
  61. ^ Schauenburg 1975, восстанавливая третье слово как κυβάδε, возможносвязанное с κύβδα, термин означая в наклон, положение заднего входасвязанное с 3-Оболем проституткой см Дэвидсон 1997 , стр. 170.
  62. ^ a b c d e f g Плутарх. Кимон . 13.
  63. ^ Фукидид. История Пелопоннесской войны , I.100 .
  64. Перейти ↑ Fine 1983 , p. 363.
  65. ^ Cawkwell 2005 , стр. 137-138, примечание 13.
  66. ^ Cawkwell 2005 , стр. 132-134.
  67. ↑ Хорнблауэр, 2002 , стр. 22–23.
  68. Перейти ↑ Powell 1988 , pp. 19–20.
  69. ^ Фукидид. История Пелопоннесской войны , I.110 .

Библиография [ править ]

Первоисточники [ править ]

  • Геродот , Истории
  • Фукидид , История Пелопоннесской войны
  • Ксенофонт , Hellenica
  • Диодор Сицилийский, Biblioteca Historica
  • Плутарх , Параллельные жизни - Аристид , Кимон , Фемистокл
  • Ктесий, Персика (из " Воплощения " Фотия )

Вторичные источники [ править ]

  • Cawkwell, Джордж (2005). Греческие войны: Провал Персии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-674-03314-0.
  • Дэвидсон, Джеймс Н. (1997). Куртизанки и рыбные лепешки: всепоглощающие страсти классических Афин . Лондон: Издательство Харпер Коллинз.
  • Прекрасно, Джон Ван Антверпен (1983). Древние греки: критическая история . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . ISBN 0-674-03314-0.
  • Финли, Моисей (1972). "Вступление". Фукидид: История Пелопоннесской войны (перевод Рекса Уорнера) . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Книги Пингвинов. ISBN 0-14-044039-9.
  • Гардинер, Роберт, изд. (2004). Эпоха галеры: средиземноморские весельные суда с доклассических времен . Лондон: Conway Maritime Press. ISBN 978-0-85177-955-3.
  • Голдсуорси, Адриан (2009). Падение Карфагена . Лондон: Феникс. ISBN 0-304-36642-0.
  • Грин, Питер (2008). Александр Македонский и эпоха эллинизма . Лондон: Феникс. ISBN 978-0-7538-2413-9.
  • Холланд, Том (2005). Персидский огонь: Первая мировая империя и битва за Запад . Нью-Йорк и Лондон: двойной день. ISBN 0-385-51311-9.
  • Хупер, Финли (1978). Греческие реалии: жизнь и мысли в Древней Греции . Детройт, Иллинойс: Издательство государственного университета Уэйна. ISBN 0-8143-1597-6.
  • Хорнблауэр, Саймон (2002) [1983]. Греческий мир, 479–323 гг. До н.э. (третье издание) . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 0-415-16326-9.
  • Каган, Дональд (1989). Начало Пелопоннесской войны . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-9556-3.
  • Лазенби, Джон Фрэнсис (1993). Защита Греции 490–479 до н . Э. Ливерпуль: Издательство Ливерпульского университета. ISBN 0-85668-591-7.
  • Пауэлл, Антон (1988). Афины и Спарта: Построение греческой политической и социальной истории от 478 г. до н.э. . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 0-415-00338-5.
  • Прайор, Джон Х. (1988). География, технология и война: исследования морской истории Средиземноморья, 649–1571 . Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-42892-0.
  • Сили, Рафаэль (1976). История греческих городов-государств, ок. 700–338 г. до н.э. Беркли, Лос-Анджелес и Лондон: Калифорнийский университет Press. ISBN 0-520-03177-6.

Внешние ссылки [ править ]

  • Марк, Джошуа Дж. (2020). "Битва при Эвримедоне, ок. 466 г. до н . Э." . Энциклопедия древней истории . Энциклопедия древней истории.