Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пекинский суд по интеллектуальной собственности北京 知识产权 法院Běijīng zhīshì chǎnquán fǎyuàn
Государственный герб Китайской Народной Республики.svg
Герб Китайской Народной Республики
Учредил31 августа 2014 [1]
ЮрисдикцияСлучаи ИС
Место расположения18 Zhanghua Road, Пекин. Китайский :北京市 彰化 路 18 号; пиньинь : Běijīng shì zhānghuà lù 18 hào .
Призывы кВерховный народный суд
Веб-сайтПекинский суд по интеллектуальным правам
Президент
В настоящее времяСу Чи

Пекин суд по интеллектуальной собственности ( китайский :北京知识产权法院; пиньинь : ПЕКИН Zhishi chǎnquán fǎyuàn ) является суд специальной юрисдикции в Народной Республике Китая , который обрабатывает: «первую инстанция IP гражданских или административное дело с профессиональными возможностями с участием патентов , новые разновидности заводов, компоновка интегральных схем, ноу-хау и так далее ». Подобные суды есть в Шанхае и Гуанчжоу . [2]

История [ править ]

Пекинский суд по интеллектуальным правам был создан одновременно с другими судами Китая на основании Решения Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей о создании судов по интеллектуальным правам в Пекине, Шанхае и Гуанчжоу, которое было принято на 10-м заседании на 12-м заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 31 августа 2014 г. [3]

Пекинский суд по интеллектуальным правам закрыл 5432 дела в 2015 году и 8111 дел в 2016 году [4].

Функции [ править ]

Пекинский суд по интеллектуальным правам обычно выполняет те же функции, что и другие промежуточные суды по интеллектуальным правам, которые включают:

  1. Разрешение споров о нарушении прав интеллектуальной собственности.
  2. Сложные споры, связанные с технологиями, компьютерным программным обеспечением, видами растений и конструкциями интегральных схем. [3]
  3. Сложные споры, связанные с коммерческой тайной.
  4. Апелляции основных судов по спорам об авторском праве и товарных знаках. [3]
  5. Административные апелляции, касающиеся действительности товарных знаков и патентов.
  6. Споры о недобросовестной конкуренции. [1]

Тем не менее, географическая территория покрыта IP суд Пекина также включает в себя офисы Trademark Review и Судебный совет , и переосвидетельствование совета Патентного из CNIPA . Это означает, что административные апелляции от правлений CBIPA подаются в Пекинский суд по интеллектуальным правам. [5]

Апелляции из Пекинского суда по интеллектуальным правам подаются в Верховный народный суд . [5] Начиная с 2019 года, эти апелляции направляются в специализированный трибунал по интеллектуальной собственности при Верховном народном суде, который является исключительной апелляционной инстанцией в Китае для рассмотрения судебных исков, связанных с технологиями. [6]

Судьи [ править ]

  • Су Чи [7]
  • Ян Цзин

Использование прецедента [ править ]

В Китае действует система гражданского права . Это означает, что законы могут создаваться только законодательными органами, а не судами. Следовательно, в Китае нет прецедентного права. Однако Пекинский суд по интеллектуальной собственности рассматривал «Систему ведения дел» (案例 指导 制度ànlì zhǐdǎo zhìdù ). [8] Хотя эти дела не имеют обязательной юридической силы, их можно рассматривать как убедительный прецедент . Такие случаи используются следующим образом:

... На каждую оспариваемую направленность дела подается не более трех дел; к делу должно быть приложено краткое изложение с указанием источника дела, его фактического статуса и рассматриваемого дела. Сравнение ключевых фактов и сходств, правил или методов и стандартов для судей, содержащихся в деле, правил или методов и стандартов для судей, которые послужили источником вдохновения и руководства для рассматриваемого дела, и его конкретных причин. Краткое изложение дела обычно не превышает 800 слов, и дело и его выдержки, справочные заключения и т. Д. Могут быть приложены к жалобе и ответу. [8]

Известные случаи [ править ]

  • Sogou v. Baidu (2015) Jing Zhi Min Chu No. 01731, 01732 и 01943: это первое дело в Китае, по которому суд вынес частичное решение, а также первое дело, связанное с нарушением патентных прав на программное обеспечение. [9] [10] [11] [12]
  • IWINNComm против Sony : Это дело касалось [существенного патента | стандартного существенного патента] и первого судебного запрета FRAND в Китае. [13]
  • Пекин Даосянцунь против Beijing Sudao Food Industry Co. и Сучжоу Даосянцунь (2015 г.).

См. Также [ править ]

  • Судебная система Китайской Народной Республики

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Вонг, Дина (16 января 2015 г.). «Специализированные суды по интеллектуальной собственности в Китае открыты для бизнеса» . Новости IP LimeGreen . Хоган Ловеллс . Проверено 22 марта 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  2. ^ Статья 2, Решение Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей о создании судов по интеллектуальной собственности в Пекине, Шанхае и Гуанчжоу
  3. ^ a b c «Специализированные суды по интеллектуальной собственности созданы в Пекине, Шанхае и Гуанчжоу; новый главный судья по интеллектуальной собственности Сун Сяомин» . ChinaIPR . 2 сентября 2014 . Проверено 22 марта 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  4. ^ Вонг, Дина; Низкий, Евгений (20 апреля 2017 г.). «Пекинский суд по интеллектуальным правам отмечает свою вторую годовщину, отмечая похвалу за его профессионализм, опыт в судебных разбирательствах за рубежом и более высокий ущерб за нарушение прав интеллектуальной собственности» . Новости IP LimeGreen . Хоган Ловеллс . Проверено 22 марта 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  5. ^ a b «Подать заявку на патент в Китае» . Финское бюро патентов и регистрации (PRH). Архивировано 23 ноября 2020 года. со ссылкой на Zhang, Liguo (2015). «1.4 Судебная система». Введение в защиту интеллектуальной собственности в Китае (PDF) . Финское бюро патентов и регистрации (PRH). п. 7. Архивировано (PDF) из оригинала 24 ноября 2020 года.
  6. ^ «Новый апелляционный суд IP в Китае» . Patent- und Rechtanwaltskanzlei Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG mbB. 29 января 2019. Архивировано 25 сентября 2020 года.
  7. ↑ Ge, Jill (15 сентября 2017 г.). «КИТАЙ: Пекинский суд по интеллектуальным правам публикует предварительные результаты экспериментального проекта по прецедентам» . Бюллетень Международной ассоциации товарных знаков . Проверено 22 марта 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  8. ^ a b Ян, Цзин (26 июля 2017 г.). "案例 指导 制度 在 知识产权 领域 的 实践 探索 - 中国 法院 网" . ChinaCourt (на китайском языке) . Проверено 22 марта 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  9. ↑ Борак, Маша (15 сентября 2017 г.). «Крупнейший в Китае спор об интеллектуальной собственности в Интернете (снова) передается в суд» . TechNode . Проверено 22 марта 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  10. ^ «Sogou выигрывает 3 из 4 споров в отношении программного обеспечения против Baidu» . Закон Лифанга . Лифанг и партнеры. 8 апреля 2018 . Проверено 22 марта 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  11. ^ "Baidu снова подает в суд на Sogou за нарушение авторских прав - China.org.cn" . China.org.cn . 1 ноября 2016 . Проверено 22 марта 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  12. ↑ China Radio International (1 ноября 2016 г.). «Baidu подает в суд на своего конкурента Sogou за нарушение авторских прав» . GBTimes . Проверено 22 марта 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  13. ↑ Вс, Вс (2017). «IWNCOMM против Sony: Последние изменения в судебных процессах FRAND в Китае» . Economists Incorporated . Проверено 22 марта 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )

Внешние ссылки [ править ]

  • КИТАЙ: Пекинский суд по интеллектуальным правам опубликовал первоначальные результаты экспериментального проекта по прецедентам Статья INTA
  • Практическое изучение системы ведения дел в сфере интеллектуальной собственности
  • Return News Sogou выигрывает 3 из 4 споров по первому делу в отношении программного обеспечения против Baidu
  • IWNCOMM против Sony: последние изменения в судебных процессах FRAND в Китае