В Соединенных Штатах благотворительная корпорация (или в нескольких юрисдикциях, включая Делавэр , общественно-полезная корпорация или PBC ) - это тип некоммерческой корпорации , уполномоченный 35 штатами США и округом Колумбия [1], который включает воздействие на общество, работников, общину и окружающую среду в дополнение к прибыли в качестве целей, определенных законом, в том смысле, что определение «наилучших интересов корпорации» включает эти воздействия. Традиционный закон о корпорациях C не содержит определения «наилучших интересов корпорации», что привело к тому, что мотивация получения прибыли использовалась в качестве основной движущей силы наилучших интересов. [2]Benefit корпорация не может сильно отличаться от традиционных корпораций C . [3] Корпорация AC может измениться на корпорацию B, просто указав в утвержденном корпоративном уставе, что она является благотворительной корпорацией; [3] однако в некоторых юрисдикциях (особенно в Делавэре) термины «общественно-полезная корпорация» или «PBC» также должны употребляться в юридическом названии корпораций B.
Бизнес может выбрать регистрацию в качестве благотворительной корпорации вместо традиционной корпорации C по многим причинам; Например, исследование 2013 года, проведенное студентами MBA в Университете Мэриленда, показало, что одна из основных причин, по которой компании в Мэриленде выбрали регистрацию в качестве благотворительных корпораций, заключалась в признании обществом их ценностей. [4] Директора и должностные лица благотворительной корпорации управляют бизнесом с теми же полномочиями и поведением, что и в традиционной корпорации, но обязаны учитывать влияние своих решений не только на акционеров, но и на сотрудников, клиентов, сообщество и местных жителей. и глобальная окружающая среда. Пример того, какие дополнительные воздействия должны учитывать директора и должностные лица, можно найти в § 5-6C-07 Кодекса штата Мэриленд 2015 г. - Обязанности директора. Характер бизнеса, осуществляемого корпорацией, не влияет на их статус как благотворительной корпорации, а вместо этого предоставляет им защиту для включения общественных благ в их миссии и деятельность.
Решение стать благотворительной корпорацией - это выбор компании, которая хочет получать прибыль, одновременно решая социальные, экономические и экологические потребности, или действовать в рамках традиционной модели коммерческой коммерческой корпорации. У обоих есть свои преимущества и недостатки. [5]
Акционеры обычно судят о благополучии компании по ее долгосрочному финансовому успеху, а не только по восприятию общественностью и качеству продукта, но в последние десятилетия квартальная торговая отчетность привела к чрезмерному вниманию к краткосрочным выгодам. Таким образом, выросло мнение о том, что корпоративные директора юридически обязаны максимизировать акционерную стоимость, хотя это не так. [6] Законодательство о льготных корпорациях гарантирует, что директор должен учитывать другие общественные льготы в дополнение к прибыли, не позволяя акционерам использовать падение стоимости акций в качестве доказательства для увольнения или судебного иска против корпорации. Положения о прозрачности требуют, чтобы благотворительные корпорации публиковали ежегодные отчеты о выгодах своей социальной и экологической деятельности с использованием всеобъемлющих, надежных, независимых и прозрачных стандартов для третьих сторон. Однако некоторые штаты включили положения об отмене статуса корпорации льгот, если они этого не сделают или если в этих отчетах рейтинги ниже ожидаемых.
Существует около 12 сторонних стандартов, которые удовлетворяют требованиям к отчетности большинства уставов благотворительных корпораций. [ необходима цитата ] Корпорация, предоставляющая льготы, не нуждается в сертификации или аудите по стороннему стандарту. Вместо этого он может использовать стандарты сторонних исключительно как рубрики для оценки его собственной деятельности. В этом случае некоторые авторы изучили и указали, что в текущих 36 штатах, которые признают благотворительные корпорации в качестве законного бизнеса, закон, касающийся требования сертификации для работы, отличается от штата к штату. [7] Например, в штате Индиана не требуется сертификации от третьей стороны, необходимой для работы в качестве благотворительной корпорации. [8] Также было высказано предположение, что другие организации, которые предпочитают действовать в рамках создания бизнес-корпорации, могут также захотеть получить сертификат B Corp от третьей стороны, такой как B Lab . [9] Другие исследования продвигают синергию между благотворительной корпорацией и собственностью сотрудников. [10]
По закону, в 36 штатах, которые признают этот тип бизнеса, благотворительная корпорация используется «для слияния традиционной модели коммерческой коммерческой корпорации с некоммерческой моделью, позволяя социальным предпринимателям учитывать интересы, выходящие за рамки интересов максимизация благосостояния акционеров ". [3]
История
В апреле 2010 года Мэриленд стал первым штатом США, принявшим закон о льготных корпорациях. [11] По состоянию на март 2018 года в 35 штатах и Вашингтоне, округ Колумбия, были приняты законы, разрешающие создание благотворительных корпораций: [12]
Состояние | Дата прошла | Дата вступления в силу | Законодательство |
---|---|---|---|
Аризона | 30 апреля 2013 г. | 31 декабря 2014 г. | SB 1238 |
Арканзас | 19 апреля 2013 г. | 18 июля 2013 г. | HB 1510 |
Калифорния | 9 октября 2011 г. | 1 января 2012 г. | AB 361 |
Колорадо | 15 мая, 2013 | 1 апреля 2014 г. | HB 13-1138 |
Коннектикут | 24 апреля 2014 г. | 1 октября 2014 г. | SB 23 , HB 5597 Раздел 140 |
Делавэр | 17 июля 2013 г. | 1 августа 2013 г. | SB 47 |
Флорида | 20 июня 2014 г. | 1 июля 2014 г. | SB 654 , HB 685 |
Гавайи | 8 июля 2011 г. | 8 июля 2011 г. | SB 298 |
Айдахо | 2 апреля 2015 г. | 1 июля 2015 г. | SB 1076 |
Иллинойс | 2 августа 2012 г. | 1 января 2013 г. | SB 2897 |
Индиана | 30 апреля 2015 г. | 1 июля 2015 г. | HB 1015 |
Канзас | 30 марта 2017 г. | 1 июля 2017 г. | HB 2153 |
Кентукки | 7 марта 2017 г. | 1 июля 2017 г. | HB 35 |
Луизиана | 31 мая 2012 г. | 1 августа 2012 г. | HB 1178 |
Мэриленд | 13 апреля 2010 г. | 1 октября 2010 г. | SB 690 / HB 1009 |
Массачусетс | 7 августа 2012 г. | 1 декабря 2012 г. | Акты 2012, Глава 238 |
Миннесота | 29 апреля 2014 г. | 1 января 2015 г. | SF 2053 , HF 2582 |
Монтана | 27 апреля 2015 г. | 1 октября 2015 г. | HB 2458 |
Небраска | 2 апреля 2014 г. | 18 июля 2014 г. | LB 751 |
Невада | 24 мая, 2013 | 1 января 2014 г. | AB 89 |
Нью-Гемпшир | 11 июля 2014 г. | 1 января 2015 г. | SB 215 |
Нью-Джерси | 10 января 2011 г. | 1 марта 2011 г. | S 2170 |
Нью-Йорк | 12 декабря 2011 г. | 10 февраля 2012 г. | A4692-a и S79-a |
Орегон | 18 июня 2013 г. | 1 января 2014 г. | HB 2296 |
Пенсильвания | 12 октября 2012 г. | 1 января 2013 г. | HB 1616 |
Род-Айленд | 17 июля 2013 г. | 1 января 2014 г. | HB 5720 |
Южная Каролина | 6 июня 2012 г. | 14 июня 2012 г. | HB 4766 |
Теннесси | 20 мая 2015 г. | 1 января 2016 г. | HB 0767 / SB 0972 |
Техас | 14 июня 2017 г. | 1 сентября 2017 г. | HB 3488 |
Юта | 1 апреля 2014 г. | 13 мая 2014 г. | SB 133 |
Вермонт | 19 мая 2010 г. | 1 июля 2011 г. | С 263 |
Вирджиния | 26 марта 2011 г. | 1 июля 2011 г. | HB 2358 |
Вашингтон | 8 февраля 2013 г. | 1 мая 2013 | B 19-058 Архивировано 27 сентября 2015 года в Wayback Machine. |
Западная Виргиния | 31 марта 2014 г. | 1 июля 2014 г. | SB 202 |
Висконсин | 27 ноября 2017 г. | 26 февраля 2018 г. | SB298 Закон 77 |
Закон Коннектикута о льготных корпорациях является первым, допускающим «оговорки о сохранении», которые позволяют основателям корпорации не допускать ее превращения в «коммерческую организацию» по желанию своих акционеров. [13]
Иллинойс учредил новый тип юридического лица, получившего название «благотворительное общество с ограниченной ответственностью », что сделало штат первым, кто предоставил компаниям с ограниченной ответственностью те же возможности, которые предоставляются корпорациям штата Иллинойс в соответствии с законом штата о благотворительных корпорациях. [14] [15]
В декабре 2015 года итальянский парламент принял закон о признании нового типа организации под названием Società Benefit , которая была создана по образцу благотворительных корпораций в Соединенных Штатах. Это сделало Италию первой страной в мире, которая предоставила этот правовой статус на всей своей территории. [16] [17] [18] [19] [20]
В 2018 году Колумбия стала первой страной в Латинской Америке, принявшей закон о льготных корпорациях. [ необходима цитата ] В мае 2018 года лидер Партии зеленых Британской Колумбии внес на рассмотрение законопроект о внесении поправок в Закон о коммерческих корпорациях с целью включения благотворительных компаний в Британской Колумбии , Канада. [21]
В 2012 году Вашингтон создал корпорации социального назначения с аналогичными целями и намерениями. [22] [23]
Отличия от традиционных корпораций
Исторически сложилось так, что корпоративное право Соединенных Штатов не было структурировано или адаптировано для решения ситуации с коммерческими компаниями, которые хотят преследовать социальную или экологическую миссию. [24] В то время как корпорации обычно имеют возможность заниматься широким кругом видов деятельности, корпоративные решения обычно оправдываются с точки зрения создания долгосрочной акционерной стоимости.
Идея о том, что корпорация ставит своей целью максимальную финансовую выгоду для своих акционеров, была впервые сформулирована в деле « Додж против Форд Мотор Компани» в 1919 году. [25] Со временем, благодаря законам и обычаям, появилась концепция « приматов акционеров ». быть широко принятым. Это было подтверждено в 2010 году в деле eBay Domestic Holdings, Inc. против Крейга Ньюмарка и др. , 3705-CC , 61 (Del. Ch. 2010)., В котором канцлерский суд штата Делавэр заявил, что нефинансовая миссия, которая «не стремится максимизировать экономическую ценность коммерческой корпорации Делавэра в интересах ее акционеров. "несовместимо с фидуциарными обязанностями директоров. Однако в фидуциарных обязанностях не указывается конкретно прибыль или финансовая прибыль, и на сегодняшний день не было написано никаких корпоративных уставов, в которых прибыль указывалась бы как одна из этих обязанностей.
В ходе обычной деятельности решения, принимаемые директорами корпорации, обычно защищены правилом бизнес-суждения, согласно которому суды не склонны пересматривать операционные решения, принимаемые директорами. Однако в случае поглощения или смены контроля суды в меньшей степени уважают решения директоров и требуют, чтобы директора получали самую высокую цену, чтобы максимизировать акционерную стоимость сделки. Таким образом, корпорация может оказаться не в состоянии сосредоточить внимание на социальных и экологических факторах при изменении контрольной ситуации из-за давления с целью максимизации акционерной стоимости.
Бизнес, движимый миссией, влиятельные инвесторы и социальные предприниматели ограничены этой правовой базой, которая не приспособлена для размещения коммерческих организаций, чья миссия является центральной для их существования.
Даже в штатах, которые приняли статуты о «избирательных округах», которые разрешают директорам и должностным лицам обычных корпораций учитывать нефинансовые интересы при принятии решений, юридическая неопределенность не позволяет компаниям, ориентированным на миссию, узнать, когда им разрешено учитывать дополнительные интересы. Без четкого прецедентного права директора могут по-прежнему опасаться гражданских исков, если они отклонятся от своих фидуциарных обязанностей перед владельцами бизнеса с целью максимизации прибыли. [4]
Напротив, благотворительные корпорации расширяют фидуциарные обязанности директоров, требуя от них учитывать нефинансовые заинтересованные стороны, а также интересы акционеров. [26] Это дает директорам и руководителям бизнес-миссий правовую защиту для выполнения дополнительных задач и рассмотрения дополнительных заинтересованных сторон. [27] [28] Устав принимающего государства о корпоративных льготах помещен в существующие кодексы государственных корпораций, так что кодексы применяются к льготным корпорациям во всех отношениях, за исключением тех явных положений, которые являются уникальными для формы льготных корпораций.
Положения
Типичные основные положения благотворительной корпорации: [29]
Цель
- Будет создавать общественное благо .
- Имеет право называть конкретные общественно полезные цели
- Создание общественного блага отвечает наилучшим интересам благотворительной корпорации.
Подотчетность
- Обязанности директоров - принимать решения в интересах корпорации.
- Директора и должностные лица должны учитывать влияние решений на акционеров и сотрудников, поставщиков, клиентов, сообщество, окружающую среду (вместе «заинтересованные стороны»).
Прозрачность
- Должен публиковать годовой отчет о прибылях и убытках в соответствии с признанными стандартами третьих сторон для определения, отчетности и оценки социальных и экологических показателей.
- Отчет о прибылях и убытках передан: 1) всем акционерам; и 2) общедоступный веб-сайт с исключением конфиденциальных данных.
Право на иск
- Право на подачу иска имеют только акционеры и директора.
- Право на иск может быть связано с: 1) нарушением или неспособностью преследовать общую или конкретную общественную выгоду; 2) нарушение обязанностей или норм поведения
Смена управления / цели / структуры
- Требуется минимальный статусный голос, который составляет 2/3 голосов в большинстве штатов, но немного выше в некоторых штатах.
Льготные корпорации рассматриваются в налоговых целях, как и все другие корпорации. [29]
Преимущества
Законы о благотворительных корпорациях решают проблемы предпринимателей, которые хотят привлечь капитал для роста, но опасаются потерять контроль над социальной или экологической миссией своего бизнеса. Кроме того, законы предоставляют компаниям возможность рассмотреть другие , чем самое высокое предложение о покупке факторов в момент продажи, несмотря на постановление о Revlon, Inc. v. MacAndrews & Forbes Holdings, Inc. фрахтования как преимущество корпорации также позволяет компании, чтобы отличаться от них как с общественным сознанием и стремлением к стандарту, который они считают более высоким, чем максимизация прибыли для акционеров. [30] Ивон Шуинар , основатель компании Patagonia , написал: «Законодательство о благотворительных корпорациях создает правовую основу, позволяющую компаниям, таким как Patagonia, оставаться в основе своей миссии посредством преемственности, увеличения капитала и даже смены собственников путем институционализации ценностей, культуры и процессов. , и высокие стандарты, установленные предпринимателями-основателями ». [31]
Сертифицированная благотворительная корпорация против общественной благотворительной корпорации
Есть разница между тем, чтобы быть сертифицированной благотворительной корпорацией и регистрироваться как общественная благотворительная корпорация . Сертифицированные благотворительные корпорации добровольно обещают руководить своей фирмой, заботясь о социальных и экологических проблемах. [32] Чтобы получить сертификат от B Lab, они должны набрать минимум 80 баллов из 200 по результатам опроса, называемого оценкой воздействия B. [32] Затем они должны будут пройти аудит. [32] Наконец, фирмы, желающие остаться сертифицированными, будут обязаны платить B Lab ежегодный взнос. [32] Кроме того, компании обязуются стать общественно полезными корпорациями перед повторной сертификацией. [32]
Налогообложение
Корпорация общественного блага - это юридическое лицо, которое организовано и облагается налогом как корпорация S или корпорация C. [32] Учредители захотят иметь в виду, что C-корпорации испытывают двойное налогообложение, связанное с прибылью и, опять же, с дивидендами или выплатами акционерам. [33] Корпорация S - это юридическое лицо, которое избегает двойного налогообложения, но существуют определенные условия, которые организация должна учитывать, прежде чем сможет подать заявку в качестве корпорации S. [33] Если вы в настоящее время являетесь корпорацией S или C, ваша компания не изменит свой налоговый статус при переходе в корпорацию общественного блага. [32] Если вы в настоящее время являетесь ООО, партнерством или индивидуальным предпринимателем, вам придется изменить налоговый статус. [32] Хотя общественно-полезные корпорации облагаются налогом так же, как и их основной корпоративный статус, налогообложение благотворительных взносов дает дополнительную выгоду. Если фирма делает пожертвования квалифицируемой некоммерческой организации, благотворительные взносы получают статус облагаемого налогом. Это снизит налоги для фирмы по сравнению с типичной C-корпорацией, которая не жертвует деньги и сосредотачивается только на краткосрочной прибыли.
Возможные стимулы для перехода на льготную корпорацию
Изменение вашего статуса на общественно-полезную корпорацию позволяет директорам и учредителям защищаться от судебных исков со стороны акционеров за принятие решений, которые приносят пользу обществу, но могут нанести ущерб краткосрочной прибыли. [32] Кроме того, переходящие фирмы обычно получают преимущества в удержании сотрудников, повышении лояльности клиентов и привлечении перспективных талантов, которые хорошо впишутся в корпоративную культуру. [32]
Переходный процесс
Для изменения статуса на общественно полезную корпорацию требуется несколько рекомендаций. Во-первых, в учредительных документах следует выбрать один или несколько конкретных проектов общественной пользы, которые компания будет осуществлять. [32] Затем в учредительный договор следует внести поправки, чтобы в начале статей было указано, что фирма является общественно полезной корпорацией. [32] Кроме того, термин общественно-полезная корпорация PBC или другое сокращение может быть добавлено к названию организации, если учредители захотят это сделать. [32] Наконец, сертификаты акций, выпущенные организацией, должны указывать, что фирма является общественно полезной корпорацией. [32] Для этого юридические лица должны иметь право голоса акционеров для внесения поправок в статьи. [32] Это будет включать неголосующие акции. [32] В зависимости от вашего учредительного договора, голосование должно быть получено большинством в две трети голосов. [32] Акционеры должны быть заранее уведомлены о применении прав несогласных. Права несогласных означают, что те, кто голосуют против поправки и соответствуют требованиям, могут потребовать от компании выкупить их акции по справедливой стоимости до того, как произойдет изменение. [32] Фирмы, осуществляющие переход, также должны провести «комплексную проверку» своих деловых контрактов, дел и статуса, чтобы избежать любой непредвиденной ответственности, связанной с изменением их формы организации. [32]
Сам переходный процесс отличается от штата к штату, но для Колорадо он идет следующим образом. Во-первых, фирма должна подготовить вышеупомянутые измененные статьи. [32] Затем они также вносят поправки в свой устав и возлагают обязанности на своих директоров. [32] Затем поправки должны быть одобрены советом директоров до голосования акционеров. [32] Наконец, они представят измененный учредительный договор государственному секретарю. [32]
В предыдущем абзаце описывается, как процесс перехода обычно выглядит для существующих корпораций, но он отличается, если предыдущая организация является LLC или партнерством. [32] Для этих организаций вам сначала необходимо подготовить сами учредительные документы и соответствующие подзаконные акты. [32] Затем обратитесь к статс-секретарю. [32] Только тогда можно будет объединить или преобразовать предыдущую форму в корпорацию льгот. [32]
Предпочтения инвесторов и потребителей
По данным журнала William Mitchell Law Review , около 68 миллионов клиентов в США предпочитают принимать решения о своих покупках, исходя из чувства экологической или социальной ответственности. [34] Некоторые люди даже доходят до того, что используют свои покупки для «наказания» компаний за плохое корпоративное поведение, когда оно имеет отношение к экологическим или социальным причинам. [34] В то время как другие поступают наоборот и используют свою покупательную способность для вознаграждения фирм, которые, по их мнению, приносят пользу в социальной или экологической сфере. [34] Mitchell Law Review также утверждает, что около 49% американцев в какой-то момент бойкотировали фирмы, поведение которых, по их мнению, «не отвечает интересам общества». [34] Недавние исследования также показывают, что, когда такие переменные, как цена и качество, остаются неизменными, 87% клиентов переключатся с менее социально ответственного бренда на более социально ответственного конкурента [34]
- Корпорация гибкого назначения
- Корпорация B (сертификация)
- Зеленая Америка
- Низкоприбыльное общество с ограниченной ответственностью
- Общественная компания
- Импакт-инвестирование
- Общественно-полезная корпорация
- Социально ответственное инвестирование
- Теория заинтересованных сторон
- Корпорация социального назначения
- Духовность на рабочем месте
- Kickstarter и Change.org , два примера благотворительных корпораций Делавэра
Рекомендации
- ^ "Отслеживание закона социального предприятия" . 1 ноября 2014 . Проверено 17 июля 2017 года .
- ^ Перлштейн, Стивен (6 сентября 2013 г.). «Сосредоточенность бизнеса на максимальном увеличении акционерной стоимости имеет многочисленные издержки» . Вашингтон Пост . Проверено 3 декабря 2018 года .
- ^ а б в Ли, Хайме (май 2018 г.). «Корпорации по выплате пособий: предложение по оценке ответственности в судебных процессах по обеспечению соблюдения льгот» . scholarship.law.cornell.edu/ . Проверено 25 марта 2020 года .
- ^ а б Кинкейд, Эми; и другие. (1 января 2013 г.). «Закон Мэрилендской благотворительной корпорации: Государство социального предпринимательства в Мэриленде» . Slideshare . Проверено 9 октября 2019 года .
- ^ Бэгли, Констанс Э. (2018). Руководство предпринимателя по закону и стратегии, пятое издание . Бостон, Массачусетс: Cengage Learning, Inc., стр. 56–58. ISBN 978-1-285-42849-9.
- ^ Перлштейн, Стивен (6 сентября 2013 г.). «Сосредоточенность бизнеса на максимальном увеличении акционерной стоимости имеет многочисленные издержки» . Вашингтон Пост .
- ^ «Государство по статусу законодательства | Корпорация льгот» . Benefitcorp.net . Проверено 26 марта 2020 года .
- ^ «Корпорации выгод Индианы: что, как и стоит ли формировать B-Corp» . Фрайтаг и Мартольо . Проверено 25 марта 2020 года .
- ^ [1]
- ^ Курляндия, Нэнси (2018). «ESOP плюс корпорации выгоды: культура собственности с ответственностью за выгоды» . Обзор управления Калифорнии . 60 (4): 51–73.
- ^ «Xconomy: присоединяясь к Trend, WI создает новую бизнес-организацию: выгодные корпорации» . Xconomy . 2 ноября 2017 . Проверено 19 октября 2018 года .
- ^ «Государственный статус законодательства» . B Lab . Проверено 4 июля 2017 года .
- ^ Стюарт, Кристина (1 октября 2014 г.). «20 социальных предпринимателей Коннектикута преобразовывают свои компании в пользу корпораций» . CT News Junkie . Проверено 17 июля 2017 года .
- ↑ SB 2358, 98-е поколение Ассем. (Илл.2013).
- ^ Отчет за шесть месяцев (PDF) (Отчет). Целевая группа при губернаторе по социальным инновациям, предпринимательству и предпринимательству. Апрель 2013.
- ↑ Закон о финансах Италии на 2016 год - L. nr. 208/2015
- ^ Даниил (22 декабря 2015 г.). «Парламент Италии утверждает правовой статус компании Benefit Corporation» . Амстердам, Нидерланды: B Lab. Архивировано из оригинала 4 июля 2017 года . Проверено 19 июля 2017 года .
- ^ "Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato" . Gazzetta Ufficiale (на итальянском языке). Республика Италия. 30 декабря 2015 года . Проверено 19 июля 2017 года .
- ^ "Наследие B Lab: Польза итальянского общества | ECCLblog" . Эдинбургский университет . Проверено 19 октября 2018 года .
- ^ «Какие выгодны корпорации, компании, приносящие пользу обществу - LifeGate» . LifeGate (на итальянском). 1 июля 2017 . Проверено 19 октября 2018 года .
- ^ «Провинциальная партия зеленых видит, что Британская Колумбия стала первой канадской юрисдикцией, признавшей« благотворительные корпорации »| Звезда» . Торонто Стар . Проверено 11 сентября 2019 года .
- ^ HB 2239
- ^ «Корпорация социального назначения» . Государственный секретарь Вашингтона . Проверено 10 августа, 2016 .
С 7 июня 2012 года в Вашингтоне появится новый тип прибыльных корпораций. .. [T] его закон ... позволит акционерам и директорам корпорации ставить социальную цель (например, сохранение окружающей среды или спасение китов) выше цели получения прибыли.
- ^ «Уравновешивание цели и прибыли: юридические механизмы, закрепляющие социальную миссию предприятий« большой восьмерки »для« прибыли с целью »» . Закон о доверительном управлении . Проверено 3 сентября 2015 года .
- ^ «Корпоративная совесть - американский интерес» . Американский интерес . 2 марта 2018 . Проверено 26 октября 2018 года .
- ^ Марк Дж. Лейн (11 марта 2014 г.). «Новые правовые формы позволяют социальным предпринимателям сочетать миссию и прибыль» . Triple Pundit.
- ^ Марк Дж. Лейн. «Представительство корпоративных должностных лиц и директоров» . Издательство Aspen: Закон и бизнес Wolters Kluwer . Проверено 8 августа 2012 года .
- ^ Марк Дж. Лейн. «Социальные предприятия: новая бизнес-форма, способствующая социальным изменениям» . Молодой юрист . Проверено 18 ноября 2014 года .
- ^ а б «Мэриленд - первый штат в союзе, принявший закон о льготных корпорациях» . CSRWire США . 14 апреля 2010 г.
- ↑ New-Economy Movement Архивировано 7 августа 2011 года встатье Гара Альперовицав Wayback Machine , также опубликовано 13 июня 2011 года в газете The Nation.
- ^ Обновление Benefit Corporation: Patagonia проходит оценку воздействия B, повышает оценку до 116
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р а Q R сек т у V ш х у г аа The Alliance Center. «В чем разница между сертифицированной корпорацией B и общественной благотворительной корпорацией (PBC)?» Организация Alliance Center, www.thealliancecenter.org/wp-content/uploads/2019/11/Benefit-Corporation-101-Reduced.pdf.
- ^ а б "Корпорации S | Налоговая служба" . www.irs.gov . Проверено 18 декабря 2020 года .
- ^ a b c d e Бэбсон, Уильям Х. Кларк-младший и Элизабет К. «Как выгодные корпорации пересматривают цели бизнес-корпораций». Уильям Митчел, Обзор права (2012): 818-842.
Внешние ссылки
- Social Enterprise Law Tracker - Интерактивная карта, наглядно отображающая развитие законодательства о льготных корпорациях в Соединенных Штатах.
- BenefitCorp.net - Информация о создании и управлении благотворительными корпорациями
- Устав благотворительной корпорации штата Вермонт - пример законодательства
- Устав калифорнийской благотворительной корпорации