Лучшая пекарня

Дело Best Bakery (также называемое делом Tulsi Bakery ) — судебное дело , связанное с поджогом Best Bakery, небольшого магазина в районе Хануман Текри в Вадодаре , штат Гуджарат , Индия , 1 марта 2002 года. нацелился на семью Шейха, которая управляла пекарней и укрылась внутри, в результате чего погибли 14 ^[1] (11 мусульман, включая членов семьи, и 3 индуистских работника ^[2] пекарни ^[3] ). Этот случай стал символом резни во время беспорядков в Гуджарате в 2002 году , последовавших за резней в поезде Годхра .. Все 21 обвиняемый были оправданы судом из-за некачественной работы полиции и проблем с доказательствами. ^[4]

Задний план

1 марта 2002 г. общинное безумие охватило Вадодару. ^[5] Лучшая пекарня, небольшая торговая точка в районе Хануман Текри в Вадодаре, ^[4] подверглась нападению толпы, которая сожгла пекарню, убив 14 человек. ^[6] Это нападение было частью беспорядков в Гуджарате в 2002 году . Согласно телеинтервью Захиры Шейх, одной из выживших, которые были свидетелями всей саги, вечером, около 20:00, большая толпа окружила пекарню. Сначала они украли весь товар, который хранился в пекарне, включая мешки с мукой. После этого они подожгли пекарню и людей внутри, большинство из которых были родственниками Захиры, крича, что никто не должен уйти оттуда живым. ^[7]

Amnesty International сообщает, что во многих случаях насилия в Гуджарате полиция неправильно регистрировала жалобы, не собирала показаний свидетелей, а также подтверждающих доказательств и не расследовала ответственность видных подозреваемых. Дело Best Bakery было расценено правозащитными организациями в Индии как проверочное дело, учитывая, что то, что Amnesty называет «вескими доказательствами» против обвиняемых, существовало ^[8] , но жертвы не добились справедливости. ^[6]

Дело 2003 года и оправдательный приговор

Дело рассматривал в ускоренном суде судья сессионного суда Вадодара Хемантсинх У Махида. Он длился менее двух месяцев (9 мая - 27 июня 2003 г.). ^[9]

Дело зависело от показаний из первых рук, представленных в двух FIR ( отчеты о первой информации ), которые были представлены: Райзхана Амина Мохаммеда Патана и Захиры Шейх. Кроме того, показания были предоставлены большим количеством свидетелей, показания которых были вторичными (косвенными или с чужих слов). ^[9]

На следующий день после нападения Захира Шейх подала первую жалобу осведомителя. ^[1] Шейх, 19-летний во время инцидента, был ключевым и заметным свидетелем. Она заявила, что видела, как большая толпа подожгла их пекарню и видела, как они заживо сожгли членов ее семьи. Когда собралась толпа, выкрикивая общие лозунги, ее семья сбежала на террасу, а некоторые заперлись в комнате на первом этаже. Семья Шейха жила в доме прямо над пекарней. Толпа подожгла пекарню, и убийства продолжались с 18:00 до 10:00 следующего дня, то есть в течение шестнадцати часов. Ее заявления были пересказаны для многих изданий. ^[4]Однако, согласно документам, представленным в суд, FIR Захиры был зарегистрирован полицией 4 марта 2002 г., в результате чего защита выступила против его использования, а судья заподозрил его законность и возможность того, что полиция подделала его для обвинения невиновных. людей за счет виновных. Защита утверждала, что только РПИ, зарегистрированный в РПИ от 1 марта 2002 г. (Райзханом Амином Мохаммедом Патаном), должен быть приемлемым в соответствии со статьей 60 индийского закона о доказательствах . ^[9]

Кроме того, в суде 23 марта 2003 г. 37 из 73 свидетелей, включая Шейха, проявили враждебность . ^{[4] [10]} Позже их бывшие наставники утверждали, что они получали угрозы своей жизни, в том числе от Мадху Шривастава , MLA БДП , который теперь начал снимать фильмы о себе и своем брате Паппу, члене Конгресса . . ^{[11] [4] [10]}Другие свидетели дали искаженные и противоречивые свидетельские показания, резко расходящиеся с ясными, грамматически и логично написанными показаниями под присягой, которые ранее были поданы от их имени. Обвинение утверждало, что эти свидетели получили травмы головы и были не в психическом состоянии, чтобы точно описать свои переживания, но не могло объяснить ясность показаний под присягой. Правительство штата указало на упущения со стороны полиции в «регистрации и записи FIR» ( Первый информационный отчет ) и со стороны обвинения в «записи показаний» свидетелей по делу Best Bakery. ^[12]Впоследствии записи полиции и министерства внутренних дел показали, что в течение десятидневного периода, когда Шейх и ее брат Найтулла (который позже умер при подозрительных обстоятельствах) предположительно находились под защитой государства, правительство и Амит Шах держали ее в плену в гостевом доме «Серебряный дуб» . недалеко от Гандинагара. ^[13]

В результате всего этого версия обвинения развалилась в суде, и все 21 обвиняемый были оправданы. Решение было вынесено 27 июня 2003 г. судьей дополнительного заседания Хемантсинх У Махида из суда ускоренного производства в Вадодаре. ^{[6] [14] [15] [16]} В судебном решении говорилось: «Было доказано, что разъяренная толпа напала на пекарню и убила 12 человек. Однако не было никаких юридически приемлемых доказательств того, что кто-либо из обвиняемых представлено до того, как суд совершил преступление». В приговоре содержалась критика полиции за задержку с регистрацией FIR, а также за ненадлежащее расследование инцидента и преследование невиновных людей, включая обвиняемых. ^[17]

Реакции

Большая часть прессы в течение длительного периода выражала возмущение по поводу оправдательных приговоров. Сообщалось, что ключевые свидетели по делу солгали в суде, опасаясь за свою жизнь, поскольку им угрожали расправой. Ключевыми свидетелями по делу являются жена и дочь владельца пекарни. Они обвинили партийных политиков в том, что они угрожали им и заставляли их отказаться от своих показаний. ^[18] Согласно их показаниям полиции и Национальной комиссии по правам человека , 500 человек напали на пекарню. Amnesty International раскритиковала это решение как «отсутствие приверженности правительства обеспечению справедливости для жертв межобщинного насилия в Гуджарате». ^[8] Национальная комиссия по правам человека Индии.назвал это «судебной ошибкой» и вместе с другими заявителями утверждал, что дело должно расследоваться независимым агентством. Верховный суд выразил недовольство оправдательным приговором. ^[19]

В ответ правительство Гуджарата указало на множество других случаев, когда виновные остались безнаказанными. Генеральный солиситор Мукул Рохатги сослался на антисикхские беспорядки 1984 года и сказал, что многие из обвиняемых все еще на свободе. ^[3]

Повторный суд и враждебно настроенные свидетели

Вскоре после вынесения судебного решения Захира и ее мать дали интервью средствам массовой информации, заявив, что солгали в суде. 5 июля 2003 года Захира и ее мать сообщили The Sunday Express , что Захира солгала в суде, потому что ей угрожали смертью. 7 июля 2003 года Захира сообщила средствам массовой информации, что за угрозами стояли MLA Мадху Шривастава из партии Бхартия Джанта (БДП) и его двоюродный брат, советник Конгресса Чандракант Шривастава, поэтому она добивалась повторного судебного разбирательства за пределами Гуджарата. В связи с этим, освещением в СМИ и протестами нескольких групп граждан Национальная комиссия по правам человека (НКПЧ) посетила Вадодару 8 июля для изучения документов, связанных с этим делом. 31 июля 2003 г. НКПЧ направила в Верховный суд петицию о специальном отпуске с просьбой о проведении повторного судебного разбирательства за пределами штата Гуджарат. ^[20]

Зная о возмущении СМИ, трое судей Верховного суда приказали главе полиции Гуджарата и главному секретарю Гуджарата предстать перед судом, чтобы объяснить свои действия в связи с инцидентом. ^[3] Верховный судья В. Н. Кхаре заявил, что он «не доверяет» правительству штата Гуджарат, в то время как Верховный суд Индии раскритиковал правительство и приказал провести повторное судебное разбирательство. Верховный суд постановил перенести повторное судебное разбирательство за пределы штата Гуджарат после того, как 12 апреля 2004 года в Махараштре обвинил правительство штата в судебной несостоятельности . Приказы были переданы судьей Дорайсвами Раджу и судьей Ариджитом Пасаятом. ^{[21] [22]}

24 сентября 2004 г. судья Абхай Типсей в Мумбаи сформулировал обвинения, и 4 октября 2004 г. начался повторный судебный процесс. В течение первых нескольких недель были допрошены официальные свидетели обвинения, и 27 октября 2004 г. свидетели резни в Best Bakery начали давать показания как часть разбирательства по делу 315 от 2004 года в суде Большой сессии в Мазгаоне , Мумбаи. ^[23] Среди этих свидетелей были Туфель Ахмед, Раис Хан Патан и Шехзад Хан, которые работали в пекарне и были свидетелями событий. ^[20]

Однако 3 ноября 2004 г. Захира подала в Высокий суд письменные показания, в которых говорилось: «Если мы не солжем в соответствии с указаниями Тисты, то эти люди убьют меня и членов моей семьи», - сказал Захира в отношении Тисты Сеталвад. журналист и активист, помогавший добиться справедливости для жертв беспорядков. Кроме того, она сказала, что «после того, как суд по ускоренной процедуре оправдал 21 обвиняемого, двое мусульман ворвались в ее дом и сказали ей, чтобы она изменила свое заявление в интересах общества. После этого ее вместе с братом отвезли в Мумбаи в Тиста Сеталвад». Ее заявления были расплывчатыми, часто противоречивыми, но она настаивала на том, что Сеталвад держал ее в плену, заставив ее подписать какие-то юридические бумаги. Она также заявила, что дело было передано в Верховный суд против ее воли.^[24][23]

В июне 2005 г. был допрошен следователь П.П. Канани. 10 марта 2002 года Канани занял пост следователя из Химматсинх Бариа в полицейском участке Панигате. 29 августа 2005 года комитет, назначенный Верховным судом, обвинил Захиру Шейх в «лжеце» и раскритиковал серию ее «нелепых заявлений». . ^[23] Правительство штата Гуджарат подало апелляцию с внесенными поправками в Высокий суд штата Гуджарат с требованием о пересмотре дела, и апелляция была принята Высоким судом штата Гуджарат. После предъявления обвинения Верховным судом Индии полиция возбудила дело против Мадху Шривастава за запугивание свидетелей инцидента. ^{[25] [23]}

Правительство штата Гуджарат признало, что полиция допустила упущения при регистрации и регистрации FIR по делу и со стороны обвинения при регистрации показаний свидетелей. В нем говорилось, что полиция пыталась помочь обвиняемым, не называя имена обвиняемых. Между тем, Захира Шейх призналась, что солгала в суде и не давала показаний против обвиняемых. Она сказала, что ей угрожали высокопоставленные лица местной организации правящей партии Гуджарата, индуистской правой партии Бхаратия Джаната. Так, 17 обвиняемых в убийстве 14 человек были повторно судимы по делу, начиная с 2004 г. ^[26]

Лжесвидетельство

Серьезный удар по делу Best Bakery, ключевому свидетелю Захире Шейх, комитет, назначенный Верховным судом, предъявил ей обвинение в том, что она «самоосужденная лгунья», поддавшаяся «подстрекательству» со стороны «некоторых лиц» для дачи «непоследовательных» показаний во время судебного процесса над дело. Стенд, состоящий из судьи Ариджита Пасаята и судьи Х.К. Сема, открыл запечатанный отчет и зачитал три основных заключения комитета, возглавляемого Генеральным секретарем Верховного суда Б.М. Гуптой. В то же время комитет дал чистую информацию общественной активистке Тисте Сеталавад об обвинениях в принуждении, выдвинутых против нее Захирой. ^[27]

10 января 2005 г. суд передал дело для расследования о том, что Захира столкнулась с шлепанцами, к большому смущению ее бывшего защитника и общественного деятеля Сеталавада. Судья, ознакомившись с более чем 150-страничным отчетом, заявил, что комитет пришел к выводу о том, что определенные лица подстрекали Захиру и что в ее заявлениях были несоответствия. Суд ясно дал понять, что не принял отчет, и запросил мнение адвокатов Захиры и Сеталавада относительно «приемлемости» отчета. ^[27]

Заявление о ложных показаниях

Мать главного свидетеля по делу Best Bakery Захира Шейх в четверг была признана виновной в неуважении к суду специальным судом, проводившим здесь повторное судебное разбирательство. Суд наложил на Сехруннису штраф в размере 100 рупий после ознакомления с ее ответом на уведомление о предъявлении уважительной причины, выданное ей ранее в тот же день. Серунниса была взята под стражу после того, как суд первой инстанции возбудил против нее дело о неуважении к суду за ее вызывающее поведение во время дачи показаний в качестве свидетеля. Предлагая доказательства, она часто смотрела на Раэс Хан, активистку НПО, которая сидела в суде. Даже после того, как судья сказал ей обратиться к суду и не смотреть на других, она продолжала смотреть на Раеса. Судья предупредил ее, что ее могут привлечь к ответственности за неуважение к суду, на что Серунниса ответила: «Пожалуйста, примите меры против меня». Серунниса сказала, что Раес жестикулировал ей и, следовательно,она смотрела на него.^[28]

Пожизненное заключение

В феврале 2006 года суд в Индии признал девять из 21 человека виновными в убийстве и приговорил их к пожизненному заключению. Он оправдал еще 8 человек и выдал ордера на арест четырех пропавших без вести. ^[29] Из девяти приговоренных судом первой инстанции к пожизненному заключению Высокий суд Бомбея оправдал пятерых за недостатком доказательств, но оставил приговор в силе в отношении оставшихся четырех. ^[30]

Решение, которое журналист Би-би-си Санджой Маджумдер назвал «знаковым», положило конец делу. Дело считается «одним из самых противоречивых и громких судебных процессов в стране». ^[31]

2012 Высокий суд Бомбея

9 июля 2012 года Высокий суд Бомбея оставил в силе пожизненные приговоры четырем обвиняемым, Санджаю Таккару, Бахадурсингху Чаухану, Санабхаю Барии и Динешу Раджхару, на основании показаний четырех очевидцев, которые были ранены работниками пекарни, и опознал обвиняемых. Он оправдал пятерых обвиняемых, Раджубхаи Барию, Панкаджа Госави, Джагдиша Раджпута, Суреша, также известного как Лало Девджибхай Васава, и Шайлеша Тадви, за отсутствием улик. ^{[32] [33]}

Смотрите также

• Резня Общества Гульбарга
• Резня Народа Патия

использованная литература

внешняя ссылка

• Подробный отчет Трибунала обеспокоенных граждан о беспорядках в Годхре
• 693-страничное решение Сессионного суда Мазгаон по делу о лучшей пекарне - дело 315 от 2004 г.
• Бесплатные решения Верховного суда
• Отчет комиссии по расследованию, состоящей из г-на судьи Г.Т. Нанавати и г-на судьи Акшая Х. Мехты
• «Что такое лучший хлебопекарный чехол?» . CNN-IBN . 9 июля 2012 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2012 г.