Bijbehara Massacre [1] [2] ссылается на инцидент , который произошел между протестующими и 74 - й батальон пограничных войск безопасности (BSF) в индийском штате Джамму и Кашмир 22 октября 1993 BSF обвиненного в произвольно обстреле а толпа и убийство 51 мирного жителя в Биджбехаре после вспыхнувших протестов из-за осады мечети в Хазратбале . [3] [4] [5] Официальная версия Индии о том, что ее армия действовала в порядке самообороны, когда по ней стреляли боевики, была отвергнута Хьюман Райтс Вотч со ссылкой на страновой доклад Государственного департамента США о правах человека в Индии за 1993 год.в котором говорилось: «Несмотря на заявления правительства о том, что силы безопасности попали в засаду боевиков, только один младший инспектор ЧФ был ранен». [6] Вокруг этого инцидента возникла путаница, поскольку в стрельбе обвинили индийскую армию, хотя на самом деле в этом участвовал 74-й батальон пограничных сил безопасности.
Количество убитых и раненых, о которых сообщается, зависит от источника. Amnesty International сообщила, что в тот день погиб по меньшей мере 51 человек и 200 были ранены, включая инциденты в Шринагаре и Биджбехаре. Агентство ООН по делам беженцев сообщило о 35 погибших и о 76 раненых, ссылаясь на сообщения в The Times . Газета Times of India сообщила о 37 погибших. [7]
Правительство Индии провело два официальных запроса, а Национальная комиссия по правам человека Индии (NHRC) провела третье. В марте 1994 года правительство предъявило Силам безопасности границы (ЧФ) обвинение в стрельбе по толпе "без провокации" и обвинило 13 офицеров ЧФ в убийстве. Непубличное судебное разбирательство в суде общих сил безопасности, проведенное в 1996 году, привело к их оправданию. [7] [8]
Когда НКПЧ попыталась изучить протоколы судебных заседаний, чтобы убедиться, что ЧФ действительно предприняла попытку добиться осуждения, правительство Ваджпаи отказалось. Затем НКПЧ направила Верховный суд на пересмотр. [9] Столкнувшись с отказом правительства сотрудничать, НКПЧ окончательно закрыла дело. [10]
10 сентября 2007 года Высокий суд Джамму и Кашмира приказал правительству штата выплатить компенсацию семьям жертв. [11]
Задний план
В октябре 1993 года индийская армия заявила, что окружила храм Хазратбал после того, как стало известно, что вооруженные повстанцы заняли храмовый комплекс и сменили замки. В течение предшествующих трех лет повстанцы в Кашмирской долине вели восстание против индийского правления. Осада индийской армией священного мусульманского храма в Кашмирской долине вновь вызвала гнев в Индии. [10] По мере того, как кризис мечети усугублялся, периодически происходили публичные демонстрации. Власти Индии ввели комендантский час и разместили сотни солдат на главных улицах города. [12]
Инцидент со стрельбой
22 октября 1993 года, на восьмой день осады, после пятничной молитвы во дворе мечети Джамиа в Биджбехаре собралось от 10 000 до 15 000 протестующих . Протестующие маршировали по улицам, выкрикивая лозунги в поддержку независимости, требуя прекращения осады Хазратбала и выступая против более раннего инцидента с стрельбой по демонстрантам возле храма Хазратбала. [10]
Когда процессия достигла главной дороги ( национальное шоссе Сринагар- Джамму ), разделяющей город, они столкнулись с большим отрядом ЧФ. Когда процессия достигла конца дороги в районе Гуриван, ЧФ якобы заблокировал улицу [13] и начал беспорядочную стрельбу, убив на месте по меньшей мере 48 человек и ранив более 200 человек. Стрельба продолжалась почти десять минут. [ необходима цитата ] Хьюман Райтс Вотч сообщила, что очевидец инцидента вспоминал: «Люди собрались на Национальном шоссе, которое проходит через город Бейбехара. Так было и тогда, узкое, с магазинами по обе стороны дороги. Были тысячи людей выкрикивали лозунги. Но это было мирно ... ЧФ открыли огонь без всякого предупреждения. Это было ужасно. На земле лежало так много людей. Другие в панике бежали ... Эта дорога, эта самая дорога, была полный крови ". [6]
Затмение в СМИ
Правительство Индии обвинялось в отключении СМИ в Кашмире. [14] Местное новостное агентство Kashmir Affairs сообщило, что вскоре после того, как стало известно о массовом убийстве, индийское правительство запретило независимым местным и международным СМИ въезд в город. 23 октября 1993 года, когда в городе собралось большое количество представителей местных и иностранных средств массовой информации, армия применила насилие и открыла огонь в воздух, чтобы помешать им посетить старую часть города, сообщает Kashmir Affairs . [10]
Закон о правах человека
Резня Bijbehara последовал сентября 1993 года принятие Закона о правах человека [15] со стороны индийского парламента , принятый под давлением постоянных утверждений о правах человека нарушений в Джамму и Кашмире , а также в других районах вооруженных конфликтов в Индии . [ необходима цитата ] Закон учредил Национальную комиссию по правам человека, которая начала свою деятельность в октябре 1993 года и сразу же взялась за бойню в Биджбехаре. Однако вскоре стало очевидно, что Комиссия не сможет оспорить эффективный иммунитет вооруженных сил от судебного преследования в соответствии с законодательством Индии. [16]
Комиссия по расследованию предъявила обвинения BSF
Правительство Индии заказало судейское расследование убийства и снял BSF часть , дислоцированную в Bijbehara. [ необходима цитата ] Генерал Пракаш Сингх, в то время директор BSF, приказал уполномоченному расследовать бойню. [ необходима цитата ] Местные СМИ, в том числе KashmirWatch.com, сообщили, что кашмирцы считают такие расследования бегством от действительности, «промыванием глаз». Многочисленные запросы в прошлом не дали результатов, которые понравились местным жителям. [17]
Отчет следственного судьи был представлен правительству 13 ноября 1993 года. В нем был сделан вывод о том, что «обстрел процессии был абсолютно ничем не спровоцирован, и заявление сил безопасности о том, что они были вынуждены принять ответные меры против обстрела боевиков в целях самообороны, безосновательно. и состряпали ». В отчете следственного судьи далее говорится, что «сотрудники службы безопасности совершили преступление из мести, и их варварский акт был преднамеренным и хорошо спланированным». В докладе заместителю коменданта ЧФ Дж. К. Радоле предъявлено обвинение в «молчаливом одобрении им беспорядочной и неспровоцированной стрельбы». [18]
В отчете рекомендовалось «немедленно уволить обвиняемых, совершивших этот подлый поступок». Он также рекомендовал, чтобы "за этим последовало дальнейшее возбуждение уголовного дела против них, и должны быть предприняты все усилия для обеспечения того, чтобы правосудие восторжествовало и [] максимально возможное наказание в соответствии с законодательством страны было назначено таким злостным и злостным и виновным. болезненно мыслящие люди ". [18]
Рекомендации Национальной комиссии по правам человека
1 ноября 1993 года Комиссия запросила отчеты об инциденте от министерств обороны и внутренних дел и правительства J&K. [19]
В Минобороны отрицают причастность армии. Министр внутренних дел направил в комиссию отчет по результатам судебного расследования. Комиссия запросила копии показаний шести свидетелей. 17 января 1994 года комиссия пришла к выводу, что "... дисциплинарное производство было возбуждено в соответствии с Законом о пограничных службах в отношении 14 военнослужащих, и, кроме того, на основании судебного расследования могут быть предприняты шаги для возбуждения уголовного преследования". ... ". Комиссия также рекомендовала выплатить «немедленную промежуточную компенсацию» семьям жертв и «правительству следует провести тщательный анализ обстоятельств и условий, в которых подразделения пограничных сил развертываются и, как ожидается, будут действовать в ситуациях, связанных только с гражданское население [а] ". [ необходима цитата ]
Оправдание
К 1996 году Суд общей безопасности провел закрытое судебное разбирательство, в ходе которого обвиняемые были оправданы. [7] НКПЧ попыталась ознакомиться с материалами суда, но в доступе ей было отказано.
12 ноября 1996 года, через три года после того, как НКПЧ представила свои рекомендации, А.К. Тандон, тогдашний генеральный директор ЧФ, сообщил НКПЧ, что "в отношении двенадцати сотрудников ЧФ, причастных к упомянутому инциденту, было проведено судебное разбирательство в суде сил общей безопасности. «но результаты судебного разбирательства« пока не разглашаются ». ЧФ первоначально утверждало, что оно приняло меры против ответственных должностных лиц, но единственная доступная информация об этом касается одного субинспектора, который был признан невиновным. [7]
16 марта 1998 года НКПЧ, признавая отчет BSF, заявила, что хочет пересмотреть разбирательство дела в суде сил общей безопасности, прежде чем принимать какую-либо окончательную позицию по этому вопросу. НКПЧ имеет право изучать протоколы судебных заседаний, чтобы убедиться, что были предприняты подлинные попытки добиться осуждения. Министерство внутренних дел отказалось предоставить протоколы судебных заседаний, заявив в письме от 5 мая 1998 года о «неспособности правительства Индии предоставить документы GSFC какому-либо иному органу, кроме тех, которые предусмотрены Законом о пограничных силах». [16]
Впоследствии НКПЧ несколько раз пыталась изучить ход судебного разбирательства. В своем годовом отчете за 1998–1999 гг. НКПЧ отметила, что "глубоко встревожена":
Комиссия еще не убедилась в том, что правосудие в полной мере восторжествовало в отношении трагической гибели людей, произошедшей в Биджбехаре, в отношении которой она вынесла конкретные рекомендации. Комиссия полна решимости довести это дело до его логического завершения. Заключение. В конце года оно ожидало протоколов этого разбирательства и рассматривало возможность передачи письменного ходатайства в Верховный суд, если ему будет отказано в полном доступе к запрошенным записям ". [20]
8 февраля 1999 года НКПЧ приказала правительству сохранить все связанные документы, а затем обратилась в Верховный суд с апелляцией «о выдаче судебного приказа о предоставлении заявителю соответствующих отчетов о военно-полевых судах, проведенных в отношении личного состава вооруженных сил, участвовавших в упомянутый инцидент ". Позднее судебная петиция была отозвана НКПЧ, наблюдатели заявили, что это, вероятно, было связано с тем, что приговор был бы против комиссии из-за ограничений, наложенных в соответствии с разделом 19 Закона о защите прав человека 1993 года [21].
Смотрите также
- Резня в Гавакадале, 1990 год
- Резня Закура и Тенгпора, 1990
- Резня в Сопоре
- Резня в Хандваре
Примечания и ссылки
- ^ Госсман, Патрисия (1995). «Международная перспектива прав человека». Азиатские дела: американский обзор . 22 (1): 65–70. DOI : 10.1080 / 00927678.1995.9933697 . : «Например, в отчете [Национальной комиссии по правам человека] о массовом убийстве сорока трех гражданских лиц в Биджбехаре в Кашмире в октябре 1993 года содержится призыв к судебному преследованию четырнадцати членов ЧФ».
- ^ 25 лет резни в Биджбехаре: повесть о кровопролитии , Kashmir Times , 23 октября 2018 г .: «Жестокое убийство 51 мирного жителя в бойне называется резней в Биджбехаре».
- ^ " Отчет Международной Амнистии 1994 - Индия " . Международная амнистия. 1 января 1994 . Проверено 10 апреля 2009 года .
- ^ «Восходящий Кашмир» . www.risingkashmir.com . Проверено 25 июля 2019 .
- ^ «22 октября 1993 г., кровавая баня Биджбехара Lastupdate: - среда, 22 октября 2008 г., 18:…» . archive.is . 24 октября 2014. Архивировано из оригинала 24 октября 2014 года . Проверено 28 декабря 2019 .
- ^ а б « Все живут в страхе - модели безнаказанности в Джамму и Кашмире » (PDF) . Хьюман Райтс Вотч. 1 сентября 2006 . Проверено 2 октября 2014 года .
- ^ а б в г Варадараджан, Сиддхартх; Джоши, Манодж (21 апреля 2002 г.). «Запись BSF: Виновные редко наказываются» . Times of India . Проверено 11 марта 2018 .
- ^ «Хронология событий: февраль 1991 г. - ноябрь 1994 г.» . Совет по иммиграции и беженцам Канады. 1 марта 1995 . Проверено 10 апреля 2009 года .
- ^ "NHRC, Annual Report 1999-2000" . Национальная комиссия по правам человека Индии. Архивировано из оригинального 10 сентября 2008 года . Проверено 10 апреля 2009 года .
- ^ а б в г Шибли, Муртаза. «13-я годовщина резни в Биджбехаре: 22 октября 1993 года» . Кашмирские дела. Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года . Проверено 13 апреля 2009 года .
- ^ Сайед, Башарат (22 сентября 2007 г.). «ХК поручает правительству выплатить помощь родственникам жертвы резни в Биджбехаре» . Кашмир Таймс . Проверено 11 апреля 2009 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Гарган, Эдвард А. (23 октября 1993 г.). «В КАШМИРЕ УБИВАЕТ МИНИМУМ 25» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 апреля 2009 года .
- ^ «Всемирный доклад Хьюман Райтс Вотч за 1994 год - Индия» . Хьюман Райтс Вотч. 1 января 1994 . Проверено 11 апреля 2009 года .
- ^ Хайдер, Саджад. «Кашмирская перспектива: СМИ в зонах конфликтов» . Кашмирские дела. Архивировано из оригинала 21 января 2010 года . Проверено 14 апреля 2009 года .
- ↑ Текст Закона Национальной комиссии по правам человека. Архивировано 25 января 2010 г. в Wayback Machine, 1993 г., найдено 3 марта 2010 г.
- ^ а б «Все живут в страхе» . Хьюман Райтс Вотч. 11 сентября 2006 года. Архивировано 20 апреля 2009 года . Проверено 10 апреля 2009 года .
- ^ Саед, Ясир (19 марта 2009 г.). «Исследования по злоупотреблению кадрами, говорят родственники погибших» . Кашмир Таймс / Кашмир Уотч . Проверено 11 апреля 2009 года .[ постоянная мертвая ссылка ] KashmirWatch.com
- ^ a b Отчет мирового судьи, номер EN / BFC / 93 / 23-24, невозможно найти онлайн-ссылку
- ^ «Стрельба силами безопасности в Биджбехаре, Джамму и Кашмире» . Национальная комиссия по правам человека Индии. 1993–94. Архивировано из оригинального 10 апреля 2009 года . Проверено 19 апреля 2009 года .
- ^ «Раздел 3.6, Годовой отчет, 1998–1999» . Национальная комиссия по правам человека. Архивировано 26 апреля 2009 года . Проверено 19 апреля 2009 года .
- ^ «Святые коровы, прикованный сторожевой пес и банановая республика» . Азиатский центр по правам человека. 28 января 2004 года Архивировано из оригинала 19 марта 2005 года . Проверено 19 апреля 2009 года .