Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Шкафы в Музее сравнительной зоологии Гарвардского университета

Коллекции птиц - это кураторские хранилища научных образцов, состоящих из птиц и их частей. Они представляют собой исследовательский ресурс для орнитологии , науки о птицах и других научных дисциплин, в которых полезна информация о птицах. Эти коллекции представляют собой архивы разнообразия птиц и служат разнообразным потребностям научных исследователей, художников и преподавателей. Коллекции могут включать в себя различные виды препаратов с упором на сохранение перьев , скелетов , мягких тканей., или (все чаще) некоторые их комбинации. Современные коллекции варьируются по размеру от небольших учебных коллекций, таких как те, которые можно найти в туристическом центре заповедника или небольшом колледже, до крупных исследовательских коллекций крупнейших музеев естественной истории мира , самые большие из которых содержат сотни тысяч экземпляров. Коллекции птиц функционируют так же, как библиотеки , с образцами, размещенными в ящиках и шкафах в таксономическом порядке, под присмотром ученых, которые следят за поддержанием, использованием и ростом коллекций и делают их доступными для изучения посредством посещений или взаймы.

История коллекций птиц [ править ]

Происхождение [ править ]

В ранних коллекциях использовались реалистичные скакуны, такие как этот красноногий сокол .

Корни современных коллекций птиц уходят корнями в исследования европейцев 18-19 веков, стремившиеся задокументировать глобальное разнообразие растений и животных. [1] В викторианской Англии было модно собирать и демонстрировать диковинки природы . Некоторые богатые кабинетные натуралисты смогли собрать большие коллекции, используя сети полевых коллекционеров. Эти ранние коллекции не предназначались для научных исследований, и коллекционеры придавали значение эстетике, а не научной ценности. [2] Намного позже это переросло в более научное занятие. [3]

Рост [ править ]

Мраморный богомол , Limosa fedoa , приготовленный в виде шкуры ( шму ), скелета и расправленного крыла

Ранние научные коллекции птиц включали те, что принадлежали Палласу и Науманну в Германии, Латаму и Танстоллу в Англии и Адансону во Франции. Коллекции росли по мере роста морской активности, исследований и колониализма. Например, Чарльз Дарвин собрал более 400 образцов птиц во время своих путешествий на бигле , и спустя много лет после его возвращения в Англию его коллекции птиц с Галапагосских островов вдохновили (частично) его теорию эволюции посредством естественного отбора.. В 1793 году в парижском музее было 463 экземпляра птиц, а в 1809 году их количество выросло до 3411; В берлинском музее было 2000 экземпляров в 1813 году, а к 1850 году их количество выросло до 13 760. В 1753 году в музее, основанном сэром Хансом Слоаном, было 1172 экземпляра птиц, но они, похоже, погибли до того, как переехали в Британский музей. Ранние образцы из путешествий капитана Кука, а также образцы, описанные Лэтэмом в его Общем обзоре птиц (1781–1785), также были утеряны, возможно, из-за плохой техники хранения. [4] Масштаб коллекций вырос до такой степени, что им требовалось больше места и постоянных кураторов. [2]На заре орнитологии коллекционирование было доминирующим методом наблюдения и изучения птиц. Этот подход уменьшился с ростом дисциплины. Использование туманных сеток и фотографии, забор образцов крови (для ДНК, иммунологических и других исследований), развитие оптики и использование других новых методов для изучения птиц снизили потребность в сборе образцов для исследований [5] [6 ], однако коллекции продолжают действовать как жизненно важный общий ресурс для науки (особенно таксономии) и сохранения. В эпоху массового вымирания птицы будут свидетельствовать о потерянных видах. [7]

Методы сбора и хранения [ править ]

Снятие шкуры с птицы

Исторически сложилось так, что образцы птиц собирались в основном с применением огнестрельного оружия. Ружья с «пылевыми» выстрелами были предпочтительны, чтобы уменьшить повреждение образцов. [8] Сегодня образцы поступают из самых разных источников. Многие (возможно, большинство) спасены от птиц, погибших в результате ударов по окнам и вышкам связи, от домашних кошек , прилова в результате рыболовства, гибели людей от болезней, ударов транспортных средств и других случайных источников смертности. Тем не менее, мировые коллекции птиц были признаны неадекватными для документирования разнообразия птиц с таксономической, географической и временной точек зрения, при этом некоторые части тропических регионов считались недостаточно представленными в отдельных музеях. [9]Недопредставленные таксоны продолжают активно собираться орнитологами, как правило, с использованием огнестрельного оружия или противотуманных сетей. Разрешительные агентства контролируют эту деятельность в большинстве стран.

Частично ободранная птица

Как показано в трудах Конрада Геснера и Пьера Белона, методы сохранения птиц применялись еще в начале 16 века . Белон дал инструкции по удалению внутренностей и использованию соли для сохранения образцов птиц в своей книге о птицах 1555 года. Они были дополнительно улучшены в 17 веке, и был использован ряд консервантов, включая золу (карбонат калия), соль, серу, квасцы, спирт и различные экстракты растений. [10] На заре коллекций птиц большинство экземпляров устанавливали в нереалистичных положениях, часто с поднятыми крыльями, как будто они собирались взлететь. Их держали на открытом воздухе, и цвета были склонны к выцветанию, а сами экземпляры были подвержены повреждению жуками. В Берлине, JL Frischначали использовать плотно закрытые стеклянные банки для каждого крепления, чтобы предотвратить повреждение вредителями. За это время граф де Реомюр из Парижского музея сумел найти методы сохранения образцов сухими и без потери цвета. [11] [12] Эта техника, однако, была секретной, и аналогичные результаты были позже достигнуты путем маринования с использованием соли, молотого перца и квасцов и сушки в течение месяца нитками, удерживающими птицу в естественном положении. [3] Использование мышьяка для сохранения образцов было впервые представлено Жан-Батистом Бекёром (1718–1777), но этот метод был публично раскрыт только в 1800 году Луи Дюфреном в работе Даудена « Traité Élémentaire et Complet d'Ornithologie» (1800). [13]В современных коллекциях спасенные или собранные птицы могут быть сохранены разными способами. Самым традиционным препаратом является исследование кожи, при котором почти все тело внутри кожи удаляется и заменяется ватой, так что конечный результат напоминает птицу, лежащую на спине со сложенными крыльями. [14] Бура используется в качестве предпочтительного консерванта, поскольку он малотоксичен. [15] Эта стереотипная поза была разработана для того, чтобы многие шкуры можно было хранить вместе в шкафах, чтобы защитить их от повреждений насекомыми и светом. Если желателен полный скелет, можно приготовить плоскую кожу: все кости, мышцы, пищеварительные и другие мягкие ткани тщательно удаляются, а перья и кожа растягиваются и сушатся. [16]

Подготовленная кожа

Более свежий метод препарирования, впервые примененный Королевским музеем Онтарио, удаляет все кости для создания полного скелета, а также производит круглую кожу без клюва или ног (называется ROM, хотя, если один набор костей крыла и ноги остается с кожей, подготовка называется Shmoo в Северной Америке). [14] [17]В качестве альтернативы, всю птицу (или любые мягкие части, связанные с препаратами, описанными выше) можно консервировать в спирте. Для любого из этих методов можно сделать несколько дополнительных препаратов. Например, крыло может быть удалено и сохранено отдельно как расправленное крыло для лучшего изучения маховых перьев; образец ткани может быть взят и заморожен для молекулярного анализа; или запись птичьего пения перед сбором может быть заархивирована. Ни молекулярные образцы, ни звукозаписи не требуют сбора (умерщвления) птицы. Наконец, если птица слишком гнилая, чтобы сохранить ее шкуру и перья, как в случае с некоторыми утилизированными экземплярами, можно сохранить только скелет. Сухая ткань удаляется со скелета с помощью личинок дерместидного жука (род Dermestes). В то время как в прошлом мышьяк обычно добавлялся в кожу, чтобы защитить ее от разрушения насекомыми, [18] полученные сегодня образцы обычно защищаются периодом первоначального замораживания для уничтожения насекомых и их яиц с последующим хранением их в высококачественных музейных ящиках в надежном месте. климат-контроль помещения. Каждый образец имеет данные, связанные с ним, и количество доступных данных обычно напрямую коррелирует с научной ценностью образца. Большинство образцов не представляют большой ценности для исследования без сопроводительной информации, такой как время и место обнаружения или сбора птицы. Эта и другая важная информация, такая как масса, пол, отложение жира и степень окостенения черепа., написано на этикетке вместе с уникальным номером поля и музея. Современные компьютеризированные музейные базы данных включают всю эту информацию по каждому экземпляру, а также типы методов, используемых для подготовки птицы. Современные коллекции стремятся максимизировать полезность каждого сохраненного человека, и это включает запись подробной информации о нем. Большинство современных образцов также включают образец ткани, сохраненный для генетического исследования. Онлайн-доступ к данным коллекций становится все более доступным, и в настоящее время разрабатывается межведомственная база данных, охватывающая миллионы компьютеризированных записей о птицах. [19]

Использование коллекций птиц [ править ]

Изучите шкуры Garrulus glandarius в Museum für Naturkunde , Берлин.

Коллекции птиц используются для самых разных целей. Все биологические виды, включая птиц, представлены голотипом , подавляющее большинство из которых являются полными экземплярами (в основном шкурами) и в наше время явно обозначены в исходном описании таксона . Все другие предполагаемые представители вида можно сравнить с голотипом для подтверждения их идентификации. Строгие исследования систематики птиц основаны на образцах из коллекций птиц. Таксономические исследования полагаются на морфологические и генетические признаки для определения видовых границ и эволюционных отношений. Музейные образцы были предпочтительным источником для оценки этих характеристик., поскольку они позволяют воспроизвести исследования - любой может вернуться и повторить исследование с использованием тех же образцов для проверки выводов. Тем не менее, альтернативно утверждалось, что такое повторное исследование может быть предпринято на основе архивных фотографий, не убивая часть исследования. [20]

Кабинет с учебными обложками, Университет штата Луизиана

В случае молекулярных исследований рекомендуется сохранить образец, который может подтвердить источник образца ткани, используемого для сбора генетических данных, поскольку генетический анализ часто дает неожиданные результаты, которые делают повторное исследование исходного образца крайне важным. [9] [21] [22]

Исследования эктопаразитов , обычно получаемые во время отлова, но также полученные из старых музейных образцов, имеют большое значение для изучения коэволюции и зоонозов . [23] [24]

Помимо таксономических исследований, коллекции могут предоставлять информацию, имеющую отношение к изучению множества других орнитологических вопросов, включая сравнительную анатомию , экологию , поведение , болезни и охрану . Судебные орнитологи используют коллекции для выявления видов, причастных к столкновениям с птицами с самолетов , импортных материалов, содержащих части птиц, и птиц, погибших в результате различных видов деятельности человека, законных и незаконных. Кроме того, коллекции используются зооархеологами для определения костей птиц на доисторических стоянках людей или видов происхождения перьев, используемых в культурных артефактах человека . [25]Коллекции также активно использовались художниками, особенно для изготовления пластин для орнитологических путеводителей . Наблюдение крупным планом и возможность манипуляций, обеспечиваемые сохранившимися учебными шкурами, делают их, вместе с полевыми наблюдениями и фотографией, важной основой для живописцев полевых путеводителей с изображением птиц. [26] У большинства видов птиц есть несколько уникальных оперений, которые отличают неполовозрелых особей от взрослых, самцов от самок и селекционеров от не размножающихся. Таким образом, может потребоваться много разных образцов, чтобы произвести тщательную идентификацию данного вида. Точные измерения цвета с помощью спектрометрии возможны на образцах. [27]Для морских птиц музейные образцы являются адекватным заменителем цвета перьев, но не цвета кожи. [28]

Коллекции птиц были полезны для ретроспективных исследований. Коллекции птиц дают возможность нынешним и будущим исследователям провести углубленное морфологическое и молекулярное изучение разнообразия птиц в прошлом. Одним из самых ранних и самых известных примеров этого было использование коллекций яиц 19 и начала 20 веков для определения того, что пестицид ДДТ вызывает истончение яичной скорлупы у хищных птиц. [29] [30] [31] Орнитологи, которые собирали яйца, никогда не могли знать, что их работа однажды поможет установить причины упадка и поможет в разработке стратегий сохранения птиц, таких как сапсаны, от возможного исчезновения.

Поскольку угроза популяциям птиц растет, а исчезновение продолжается, исторические образцы ценны для документирования воздействия человеческой деятельности и причин сокращения численности находящихся под угрозой исчезновения видов. [32] [33] [34] Коллекции птиц также использовались для измерения потока загрязнителей окружающей среды с течением времени. Исследование отложений сажи на образцах, собранных в Производственном поясе США, использовалось для отслеживания концентрации атмосферного черного углерода в течение 135-летнего периода. [35] В будущем могут появиться другие возможные варианты использования образцов птиц, не известные сегодня.

Обсуждения коллекции [ править ]

Образцы исчезающих видов какапо в Венском музее естественной истории ; тысячи какапо собраны для музеев по всему миру

Вопрос о том, следует ли продолжать активный сбор птиц для исследований, был предметом некоторых дискуссий среди орнитологов (примеры этого можно найти в оживленном обмене мнениями между Ремсеном [36] [37] и Бекоффом и Эльзановским [38] между Vuilleumier [39] [40] и Donegan, [20] и между Dubois & Nemesio [41] и Donegan [42]). Противники коллекционирования полагают, что большая часть текущего коллекционирования не нужна, возможно, из-за личных полевых оценок отдельных людей или конкуренции между музеями, а не в результате строгого научного обоснования; что в крайних случаях собирание видов, находящихся на грани исчезновения, может представлять угрозу для популяций птиц; и во многих случаях, когда необходимостьКак утверждается, вместо этого можно было бы использовать новые технологии, такие как цифровая фотография и анализ образцов крови людей, попавших в туманную сеть. Наконец, во время безудержной вырубки лесов и исчезновения видов ученые и защитники природы должны взять на себя инициативу и показать местным жителям пример не убивать птиц и не охотиться на них. Там, где возможны другие методы, не связанные с убийством птицы, отбор образца считается некоторыми просто неэтичным. [20] [38] Сторонники сбора контраргументов утверждают, что по сравнению с миллионами птиц, убиваемых каждый год в результате разрушения среды обитания, домашних кошек, ударов из окон и убийств в башнях, [43]ученые собирают всего несколько тысяч птиц в год во всем мире, и популяции быстро оправятся от эпизода сбора, пока сохраняется их среда обитания. [36] [39] Сторонники продолжения сбора также указывают на большую научную ценность и наследие музейных образцов по сравнению с образцами крови или фотографиями и утверждают, что сбор для исследований является единственным источником смертности птиц с положительным исходом для птиц с точки зрения полученных биологических знаний. [22] Хотя отбор небольших образцов крови у диких птиц часто рассматривается как безвредная альтернатива сбору, он снижает выживаемость на целых 33% [44] и не дает преимуществ купонного образца. [22]Ученые указали, что популяции птиц представляют собой возобновляемые ресурсы, и что научный сбор представляет собой лишь крошечную и не суммирующую долю ежегодной смертности птиц. [9] [36] [45] Однако существуют примеры видов, исчезновение которых было напрямую связано с музейным коллекционированием (например, Guadalupe caracara , [46] дятел с слоновой костью [47] ).

Ссылки [ править ]

  1. ^ Барбер, Л. (1980). Расцвет естественной истории . Doubleday & Co., Нью-Йорк, ISBN  0385125747 .
  2. ^ a b Фарбер, PL (1980). «Развитие орнитологических коллекций в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого веков и их связь с появлением орнитологии как научной дисциплины». J. Soc. Biblphy. Nat. Hist . 9 (4): 391–394. DOI : 10.3366 / jsbnh.1980.9.4.391 .
  3. ^ а б Аллен, DE (1994). Натуралист в Великобритании: социальная история . Princeton University Press, ISBN 0691036322 . 
  4. ^ Шарп, Р. Б. История коллекций, содержащихся в отделах естественной истории Британского музея. Том 2 . Лондон: Британский музей. С. 79–90.
  5. ^ Джонсон, К. (2004). « Ибис : трансформации в британском журнале естественной истории двадцатого века». Журнал истории биологии . 37 (3): 515–555. DOI : 10.1007 / s10739-004-1499-3 .
  6. ^ Джонсон, Кристин (2005). «Типовые экземпляры птиц как источники для истории орнитологии». Журнал истории коллекций . 17 (2): 173–188. DOI : 10.1093 / JHC / fhi027 .
  7. ^ Винкер, К. (2004). «Музеи естествознания в эпоху пост-биоразнообразия» . Биология . 54 (5): 455–459. DOI : 10,1641 / 0006-3568 (2004) 054 [0455: NHMIAP] 2.0.CO; 2 .
  8. Перейти ↑ Reed, CK & CA Reed (1914). Руководство по таксидермии . С. 22–23.
  9. ^ a b c Винкер, К. (1996). «Разрушающаяся инфраструктура биоразнообразия: птичий пример». Биология сохранения . 10 (3): 703–707. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.1996.10030703.x .
  10. ^ Шульце-Хаген, Карл; Штайнхаймер, Франк; Кинзельбах, Рагнар; Гассер, Кристоф (2003). «Птичья таксидермия в Европе от средневековья до эпохи Возрождения». J. Ornithol . 144 (4): 459–478. DOI : 10.1007 / bf02465509 .
  11. ^ Фарбер, Пол Лоуренс (1977-12-01). «Развитие таксидермии и история орнитологии». Исида . 68 (4): 550–566. DOI : 10.1086 / 351874 . ISSN 0021-1753 . S2CID 143260391 .  
  12. ^ Реомюр, М. де; Цоллман, Фил Хен (1748-01-01). «Различные средства защиты от коррупции мертвых птиц, предназначенные для отправки в отдаленные страны, чтобы они могли прибыть туда в хорошем состоянии. Некоторые из тех же средств могут быть использованы для защиты четвероногих, рептилий, рыб и насекомых», автор: M . de Reaumur, FRS и член Королевской академии наук в Париже. Перевод с французского Фил. Hen. Zollman, Esq .; FRS ". Философские труды . 45 (485–490): 304–320. DOI : 10,1098 / rstl.1748.0034 . ISSN 0261-0523 . 
  13. ^ Péquignot, Amandine (2006). «История таксидермии: ключи к сохранению». Коллекции: Журнал для музейных и архивных специалистов . 2 (3): 245–255. DOI : 10.1177 / 155019060600200306 .
  14. ^ a b Винкер, К. (2000). «Получение, хранение и подготовка образцов птиц». Журнал полевой орнитологии . 71 (2): 250–297. DOI : 10.1648 / 0273-8570-71.2.250 .
  15. ^ Моррис, Пенсильвания (1993-06-01). «Исторический обзор птичьей таксидермии в Великобритании». Архивы естествознания . 20 (2): 241–255. DOI : 10,3366 / anh.1993.20.2.241 . ISSN 0260-9541 . 
  16. ^ Блейк, ER (1949). Сохранение птиц для учебы . Филдиана: Техника № 7.
  17. ^ Dickerman, RW 1989. Подготовка Schmoo. Стр. 7–11, в С. Л. Роджерс и Д. С. Вуд, ред. Заметки семинара по подготовке образцов птиц. Секция птиц, Carnegie Mus. Nat. Hist., Питтсбург, Пенсильвания.
  18. ^ Sirois, П. Джейн (2001). «Анализ музейных предметов на наличие мышьяка и ртути: неразрушающий анализ и анализ образцов» (PDF) . Собрание Форума . 16 (1–2): 65–75.
  19. ^ Петерсон, AT; Цицерон, К. и Вичорек, Дж. (2005). «Бесплатный и открытый доступ к данным об образцах птиц: почему?» . Аук . 122 (3): 987–990. DOI : 10.1642 / 0004-8038 (2005) 122 [0987: FAOATB] 2.0.CO; 2 .
  20. ^ a b c Донеган, TM (2000). «Действительно ли отбор образцов птиц в Неотропах« необходим »? Этические и практические возражения против дальнейшего сбора» (PDF) . Орнитология Неотропическая . 11 (3): 263–267.
  21. ^ Руэдас, Луизиана; Салазар-Браво, Дж. И Драго, Дж. У. (2000). «Важность серьезности: что, если вообще что-либо, составляет« исследуемый образец »?» (PDF) . Молекулярная филогенетика и эволюция . 17 (1): 129–132. DOI : 10.1006 / mpev.2000.0737 . PMID 11020311 .  
  22. ^ a b c Бейтс, Джон М; Боуи, Раури СК; Уиллард, Дэвид Э; Фолькер, Гэри; Кахиндо, Чарльз (2004). «Необходимость продолжения сбора образцов птичьих ваучеров в Африке: почему крови недостаточно» (PDF) . Страус . 75 (4): 187–191. DOI : 10.2989 / 00306520409485442 .
  23. ^ Oniki, Y. (2002). «Еще одна ценность экспонатов в музейных собраниях» (PDF) . Орнитология Неотропическая . 13 (3): 323–324.
  24. ↑ Health Protection Agency (2006) Исследование образцов на эктопаразиты. Архивировано 27 сентября 2007 г., в Wayback Machine . Национальный стандартный метод Выпуск 1.
  25. Перейти ↑ Reitz, EJ, and ES Wing. (1999). Зооархеология . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN 0521485290 . 
  26. Перейти ↑ Rasmussen, PC (2005). «О добыче птиц Южной Азии» (PDF) . Индийские птицы . 1 : 50–56. Архивировано из оригинального (PDF) 06 марта 2012 года.
  27. Перейти ↑ Quesada, J. & Senar, JC (2006). «Сравнение измерения цвета оперения, полученного непосредственно у живых птиц и собранных перьев: на примере большой синицы Parus major ». J. Avian Biol . 37 (6): 609–616. DOI : 10.1111 / j.0908-8857.2006.03636.x .
  28. ^ Брантон Мартин, AL; Гскетт, AC; Friesen, MR (2018). «Цвет перьев живых птиц и музейных экспонатов выглядит одинаково при просмотре морских птиц» . Ибис . 160 (1): 185–189. DOI : 10.1111 / ibi.12501 .
  29. Перейти ↑ Ratcliffe, DA (1967). «Уменьшение массы яичной скорлупы у некоторых хищных птиц». Природа . 215 (5097): 208–210. DOI : 10.1038 / 215208a0 . PMID 6049131 . 
  30. Перейти ↑ Hickey, JJ & Anderson, DW (1968). «Хлорированные углеводороды и изменения яичной скорлупы у хищных и рыбоядных птиц». Наука . 162 (3850): 271–273. DOI : 10.1126 / science.162.3850.271 . PMID 4877438 . 
  31. ^ Kiff, Л. (2005). «История, нынешнее состояние и перспективы коллекций птичьей скорлупы в Северной Америке» . Аук . 122 (3): 994–999. DOI : 10.1642 / 0004-8038 (2005) 122 [0994: HPSAFP] 2.0.CO; 2 .
  32. ^ Rocque, Д. & Уинкер, К. (2005). «Использование коллекций птиц в исследованиях загрязнителей и стабильных изотопов». Аук . 122 (3): 990–994. DOI : 10.1642 / 0004-8038 (2005) 122 [0990: UOBCIC] 2.0.CO; 2 . JSTOR 4090605 . 
  33. ^ Beissinger, SR & Peery, MZ (2007). «Реконструкция исторической демографии исчезающих морских птиц». Экология . 88 (2): 296–305. DOI : 10.1890 / 06-0869 . PMID 17479748 . S2CID 146795 .  
  34. Перейти ↑ Suarez, AV, Tsutsui, ND (2004). «Ценность музейных коллекций для исследований и общества» (PDF) . Биология . 54 (1): 66–74. DOI : 10,1641 / 0006-3568 (2004) 054 [0066: TVOMCF] 2.0.CO; 2 . Архивировано из оригинального (PDF) 17 декабря 2008 года . Проверено 19 июня 2008 .
  35. ^ DuBay, SG & Fuldner, CC (2017). «Образцы птиц отслеживают 135 лет политики в отношении содержания черного углерода в атмосфере и окружающей среды» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 114 (43): 11321–11326. DOI : 10.1073 / pnas.1710239114 . PMC 5664526 . PMID 29073051 .  
  36. ^ a b c Ремсен, СП (1995). «Важность продолжения сбора образцов птиц для орнитологии и сохранения» . Международная организация по охране птиц . 5 (2–3): 145–180. DOI : 10.1017 / S095927090000099X .
  37. ^ Remsen, СП (1997). «Музейные экспонаты: наука, сохранение, нравственность» . Международная организация по охране птиц . 7 (4): 363–366. DOI : 10.1017 / S0959270900001696 .
  38. ^ a b Бекофф, М. и Эльзановски, А. (1997). «Коллекционирование птиц: важность нравственной дискуссии» . Международная организация по охране птиц . 7 (4): 357–361. DOI : 10.1017 / S0959270900001684 .
  39. ^ a b Vuilleumier, F. (1998). «Необходимость сбора птиц в Неотропах» (PDF) . Орнитология Неотропическая . 9 : 201–203.
  40. ^ Vuilleumier, F. (2000). «Ответ: Необходим дальнейший сбор птиц в Неотропах» (PDF) . Орнитология Неотропическая . 11 (3): 269–274.
  41. ^ Дюбуа, А. и Nemesio, A. (2007). «Требует ли номенклатурная доступность имен новых видов или подвидов депонирования ваучеров в коллекциях?» (PDF) . Zootaxa . 1409 : 1-22.
  42. ^ Donegan, ТМ (2008). «Номенклатурная доступность имен новых видов или подвидов не требует и не должна требовать депонирования мертвых образцов ваучера» (PDF) . Zootaxa . 1761 : 37–48. DOI : 10.11646 / zootaxa.1761.1.4 .
  43. Перейти ↑ Sibley, DA Bird Conservation - Mortality. Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine . sibleyguides.com
  44. Перейти ↑ Brown, MB & Brown, CR (2009). «Отбор образцов крови снижает ежегодную выживаемость у скальных ласточек ( Petrochelidon pyrrhonota )». Аук . 126 (4): 853–861. DOI : 10,1525 / auk.2009.09048 .
  45. ^ Бэнкс, Р. Связанная с человеком смертность птиц в Соединенных Штатах. Вашингтон, округ Колумбия: специальный научный отчет, дикая природа, № 215, Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы США.
  46. ^ Эбботт, Клинтон Г. (1933). "История закрытия Гваделупской Каракары" (PDF) . Кондор . 35 (1): 10–14. DOI : 10.2307 / 1363459 . JSTOR 1363459 .  
  47. ^ Шабелла, Филипп (2004). Гонка за спасение Господа Бога Птицы. FSG / Kroupa. ISBN 0-374-36173-8 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Комитет Американского союза орнитологов по коллекциям птиц
  • Орнитологическая информационная система (ORNIS)
  • Типовые образцы в 3D
  • Вымершие образцы в 3D (Национальный исторический музей Нидерландов - Naturalis)
  • Справочник музея
  • Инвентаризация основных европейских коллекций птиц
  • FD Steinheimer Местонахождение образцов птиц до XIX века Zool. Med. Leiden 79-3 (5), 30-ix-2005, 45-67.— ISSN 0024-0672.
  • электронный указатель коллекций птиц ebeac