Голосование по черному ящику означает голосование на машинах для голосования, которые не раскрывают, как они работают, например, с закрытым исходным кодом или собственными операциями. Если машина для голосования не обеспечивает ощутимой записи отдельных поданных голосов, то ее можно охарактеризовать как голосование по черному ящику. [1]
Этимология
Термин, описанный д-ром Арнольдом Уркеном из Технологического института Стивенса , происходит от использования на техническом жаргоне термина « черный ящик» , устройства, системы или объекта, когда он рассматривается в первую очередь с точки зрения его входных и выходных характеристик. Группа Уркена в Институте Стивенса была одним из первых независимых центров тестирования машин для голосования.
Термин был придуман Дэвидом Алленом , издателем, техническим консультантом и соавтором автора и активистки Бев Харрис . Харрис популяризировала этот термин в своей книге под этим названием и ведет веб-сайт BlackBoxVoting.org. Формальное определение Аллена можно найти на странице 4 оригинального издания книги: «Любая система голосования, в которой механизмы записи и / или подведения итогов голосования скрыты от избирателя и / или в механизме отсутствует реальная запись голосования. В ролях." [2]
Системы голосования по черному ящику
Как системы оптического сканирования, которые интерпретируют бумажные бюллетени, так и системы электронной записи с прямой записью (DRE), могут быть системами черного ящика; Фактически, механические машины для голосования также можно рассматривать как системы «черного ящика», поскольку только технические специалисты, устанавливающие машины, имеют доступ к связям между рычагами для голосования на лицевой стороне машины и счетчиками записи голосов внутри. Судья верховного суда Род-Айленда Горацио Роджерс в особом мнении 1897 года написал об одной машине для раннего механического голосования, которая
- ... избиратель на этой машине для голосования не знает через свои чувства, что он достиг результата. Максимум, что можно сказать, это то, что если машина работала, как задумано, значит, он проделал свои дыры и проголосовал. Мне не кажется, что этого достаточно. [3]
Критерий Роджерса относительно того, является ли машина для голосования черным ящиком, является строгим - вы должны уметь чувствовать, что она работает правильно, когда вы ее используете. Иногда принимается несколько более слабый критерий, основанный на том, разрешено ли общественности исследовать механизм в современном контексте как исходный код, так и оборудование. [4] Хотя исходный код может быть доступен органам, проводящим тестирование системы голосования, и должностным лицам, проводящим выборы штата или округа, его все же можно считать «черным ящиком», если он недоступен для общественности. Даже в некоторых системах с открытым исходным кодом , которые позволяют исследовать исходный код, доступ к микропрограммному обеспечению , управляющему оборудованием, недоступен.
Даже если исходный код станет общедоступным, остаются серьезные проблемы в области проверки подлинности того, что код, выполняемый системами в полевых условиях, соответствует общедоступному коду, и все еще можно найти векторы атак для систем с открытым исходным кодом.
На президентских выборах в США в 2004 году 32% голосов было проведено на машинах с оптическим сканированием и 29% на машинах для голосования DRE [5] с использованием проприетарного программного обеспечения, составляющего коммерческую тайну. По состоянию на февраль 2006 года этот показатель вырос до 49% для оптических систем и 39% DRE. [6]
В Конгрессе США был введен закон, требующий открытого доступа к исходному коду, информации об оборудовании и микропрограммном обеспечении, включая Закон о доверии избирателям и расширенной доступности 2007 года , внесенный конгрессменом Рашем Д. Холтом-младшим . Последнее действие по этому закону (HR 811110-й Конгресс) должен был быть внесен в календарь Союза под номером 91 в июне 2007 г. [7]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Джанет Линн Эванс (2007). «Мы позаботимся о подсчете голосов *»: культурный, риторический и критический анализ технологии электронного голосования (Диссертация). Университет Колорадо в Боулдере. п. 166.
- ^ Black Box Голосование: Избирательная Подделка в 21 веке
- ^ Horation Rogers, Особое мнение, в ре машиныголосования, атлантического Reporter, Vol. 36 , Вест, Сент-Пол, 1897 г .; стр.717 (19 РИ 1729 (1897))
- ^ Лундин, Ли (2008-08-17). «Опасные идеи» . Голосование Фиаско, Часть 279.236 (а) . Уголовное дело . Проверено 7 октября 2010 .
Если бы Diebold был готов обнажить свои программы машин для голосования на всеобщее обозрение, граждане могли бы чувствовать себя более уверенно, что взломщики не нарушили предполагаемую целостность машин. Diebold мог бы избежать испорченной репутации и при этом не потерять тысячи голосов.
- ^ Новое исследование показывает, что 50 миллионов избирателей будут использовать электронные системы голосования, 32 миллиона по-прежнему с перфокартами в 2004 году , Election Data Services Inc.
- ^ Сводка оборудования для голосования по типу , службам данных о выборах.
- ^ HR811 - Закон об уверенности избирателей и повышенной доступности 2007 года . Библиотека Конгресса. Проверено 28 ноября, 2016.
дальнейшее чтение
- Принстонский анализ безопасности машины для голосования Diebold AccuVote-TS
- USA Today: Еще больше проблем возникает с «голосованием по черному ящику» , Эндрю Кантор, июнь 2004 г.
- Как должны проводиться выборы , Эрик Яффа, MoveLeft Media , март 2004 г.
Внешние ссылки
- Election Defense Alliance - совместная некоммерческая организация, помогающая создавать и координировать всеобъемлющую, согласованную национальную стратегию движения за честность выборов.
- Сайт Open Voting Consortium по системам голосования с открытым исходным кодом
- Подтвержденное голосование - группа лоббирования бумажных следов