Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Избирательная технология
Терминология
Тестирование
Технологии
Производители

Система голосования с оптическим сканированием - это система электронного голосования, в которой используется оптический сканер для считывания помеченных бумажных бюллетеней и подсчета результатов.

История [ править ]

Системы Marksense [ править ]

В то время как смысл знака даты технологии назад в 1930 - е годы и оптического распознавания метки даты 1950 - х годов, эти технологии были впервые исследованы в контексте стандартизированных тестов , таких как колледж вступительные экзамены . Первое предложение использовать технологию распознавания меток для подсчета бюллетеней появилось в 1953 году, но практические оптические сканеры появились только в 1960-х годах. Электронная система подсчета голосов Norden была первой, которая была развернута, но она требовала использования специальных чернил для отметки бюллетеня. Votronic, выпущенный в 1965 году, был первым табулятором голосования по оптическим меткам, способным распознавать метки, сделанные графитовым карандашом. [1]

Самые старые системы для голосования с оптическим сканированием сканируют бюллетени с помощью сканеров оптического распознавания меток . Избиратели отмечают свой выбор в месте для ответа на голосование, обычно закрашивая прямоугольник, круг или овал, или закрашивая стрелку. В различных системах голосования с распознаванием отметок использовались различные подходы к определению того, какие отметки считаются голосами. Ранние системы, такие как Votronic, представленные в 1965 году, имели один фотосенсор на столбец с отметками в бюллетене. Большинство таких табуляторов, таких как Optech , использовали аналоговые компараторы, которые считали все отметки темнее фиксированного порога как голоса. [2]

Использование технологии цифрового изображения для просмотра бюллетеней не обязательно подразумевает более сложное распознавание отметок. Например, Avante Vote-Trakker просто подсчитывает количество темных и светлых пикселей в каждой области маркировки, чтобы определить, считается ли отметка голосом. [3] Более сложные алгоритмы распознавания меток чувствительны к форме знака, а также к общей общей темноте, как показано на ES&S Model 100, представленной в середине 1990-х годов. [4]

Пример бюллетеня для сканера Diebold / Premier AV / OS.

Электронный маркер для голосования [ править ]

Электронный маркер для голосования ExpressVote от компании Election Systems & Software . При этом печатается узкий бюллетень, содержащий сводку поданных голосов как в удобочитаемой форме, так и в форме штрих-кода .

Электронный маркер для голосования ( EBM ) или голосование маркировочное устройство ( BMD ) представляет собой устройство , которое может помочь избирателям в маркировке бумажных бюллетеней. Типичные маркеры для голосования включают сенсорный экран и различные вспомогательные устройства для удовлетворения потребностей избирателей с ограниченными возможностями .

В 1991 году Жюльен Анно и другие подали заявку на патент на устройство, напоминающее современный электронный маркер для голосования, с упором на многоязычное представление бюллетеней, а не на доступность. [5] Системы Jites и Digivote, используемые в Бельгии, похожи на это, хотя они используют карты с магнитной полосой вместо штрих-кодов для записи бюллетеней. [6] Юджин Каммингс подал патент на электронный маркер для голосования, специально разработанный в качестве доступного интерфейса для голосования для систем голосования с оптическим сканированием в 2003 году. [7] Эта машина, Automark, получила широкое распространение в Соединенных Штатах. [8]

Капитальные затраты и 10 лет обслуживания составляют от 11 до 12 долларов на одного избирателя для систем централизованного подсчета голосов, если большинство избирателей отмечают свои бюллетени и на каждом избирательном участке имеется один электронный маркер для избирателей с ограниченными возможностями, или от 23 до 29 долларов на избирателя, если все избиратели использовать электронные маркеры для голосования. [9] [10] [11] В первом варианте коммерческие типографии также несут расходы на печать бюллетеней на всех необходимых языках с достаточным количеством дополнительных средств для максимально возможной явки. Во втором варианте есть стоимость бумаги и электронного маркера для бюллетеней для печати только использованных бюллетеней, что означает меньшее количество бюллетеней. В исследовании, проведенном в Нью-Йорке, предполагалась равная стоимость печати одного бюллетеня [12].в то время как исследование, проведенное в Джорджии, предполагало, что для печати по запросу необходимо 0,10 доллара за бюллетень, а для коммерческой печати - от 0,40 до 0,55 доллара. [10] Если большинство избирателей получат бюллетени по почте, их необходимо будет распечатать в коммерческих целях, а расходы на избирательные участки будут низкими.

Системы голосования цифровым пером [ править ]

Системы голосования с помощью цифровых перьев используют бюллетени на цифровой бумаге, которые распознаются маленькой камерой в ручке, пока избиратель помечает их. [13] [14] Бюллетени собираются в урну для голосования, а цифровая ручка возвращается должностному лицу по выборам для подведения итогов.

Предполагалось, что эта технология будет использована на выборах в штат Гамбург в 2008 году , но в конечном итоге была отклонена из-за разногласий по поводу точности подсчета голосов. [15] [16]

Технология была впервые использована городком Менстри, Клакманнаншир, Шотландия, на выборах в местные советы местного сообщества в 2006 году. [17]

Процесс оптического сканирования [ править ]

Сканер создал изображение с черной линией, означающее голоса за нескольких кандидатов.
Некоторые государства проверяют подсчет избирательных машин вручную
Дополнительная информация: Электронное голосование в США § Подсчет оптического сканирования

Датчики сканера обнаруживают черные и белые пиксели на бумажном бюллетене, по крайней мере, в областях, предназначенных для маркировки голосов. Процессор сканера интерпретирует результаты датчиков, составляет счет для каждого кандидата и обычно сохраняет изображение для последующего просмотра. Бюллетень иногда сразу же интерпретируется на избирательных участках, позволяя избирателям быть уведомленными системой голосования об ошибках голосования, таких как перевыполнение и некоторые типы испорченных голосов . Это известно как система голосования на участках . В качестве альтернативы бюллетени могут быть собраны на избирательном участке и затем сведены в таблицу на центральном объекте, известном как система голосования с централизованным подсчетом голосов .

Избирательные бюллетени, которые порваны или не сканируются по иным причинам, копируются сотрудниками избирательной комиссии, а копии сканируются. [18]

Сканирующие машины быстрее, чем ручной подсчет длинных бюллетеней, поэтому их обычно используют во время выборов и в ночь после них, чтобы получить быстрые результаты. В парламентских системах преимущество в скорости меньше, где член парламента - единственный участник избирательного бюллетеня, поэтому подсчет рук проходит быстро и надежно. Бумажные бюллетени и электронные запоминающие устройства хранятся, поэтому аудиты выборов могут проверять правильность изображений и итогов , чтобы их можно было проверить в ходе расследований или судебных разбирательств. Преимущество систем сканирования перед машинами для электронного голосования с прямой записью заключается в наличии бумажных отчетов для аудитов и расследований, а если электронные маркеры для голосования не требуются, избирателям не нужно ждать машину в часы пик.

В системах оптического сканирования были обнаружены сотни ошибок , связанных с подачей бюллетеней вверх ногами, одновременным пропуском нескольких бюллетеней при центральном подсчете, замятиями бумаги, сломанными, заблокированными или перегретыми датчиками, которые неверно интерпретируют некоторые или многие бюллетени, печать, которая не совпадает с программирование, ошибки программирования и потеря файлов. [19] Причина каждой ошибки программирования редко обнаруживается, поэтому неизвестно, сколько из них было случайным или преднамеренным.

Помимо проблем со сканером, бумажные бюллетени подвержены традиционным рискам, таким как вброс бюллетеней, уничтожение бюллетеней и подкуп голосов. У них есть традиционные меры профилактики. Для решения этих проблем некоторые также предлагают системы голосования с сквозной проверкой [20], такие как Scantegrity .

Производители машин [ править ]

  • В США :
    • Premier Election Solutions (ранее Diebold Election Systems)
    • Избирательные системы и программное обеспечение (ES&S)
    • Smartmatic
    • Системы голосования Sequoia
    • Hart InterCivic
    • AVANTE International Technology, Inc. [21]
    • Решения Unisyn для голосования
  • В Канаде :
    • Системы голосования Доминиона
  • В Китае :
    • EKEMP INT'L LIMITED

См. Также [ править ]

  • Машина для голосования DRE
  • Электронное голосование
  • Prêt à Voter
  • Punchscan
  • Скрупулезность
  • Машина для голосования

Ссылки [ править ]

  1. ^ Дуглас У. Джонс, Об оптическом сканировании по меткам, на пути к надежным выборам , Лекционные заметки по информатике, том. 60, Springer, 2010. ( авторская копия )
  2. ^ Gerald Хольцер, Норман Уокер и Гарри Уилкокс, Голосуйте подведение машин , патент США 3218439, 16 ноября 1965.
  3. ^ Кевин Квон-Tai Chung, Victor июнь Dong и Xaoming Ши, Электронное голосование Способ Оптический отсканированных бюллетени , патент США 7077313, 18 июля 2006.
  4. ↑ Стив Болтон, Тим Кордес и Херб Дойч, Метод анализа отметок, сделанных на листе ответов , Патент США 6 854 644, 15 февраля 2005 г.
  5. ^ Жюльен Анно, Рассел Льюис и Дейл Коун, Метод и система для автономного голосования, Патент США 5 189 288 , выданный 23 февраля 1993 г.
  6. ↑ Экспертный визит по новым технологиям голосования, местные выборы 8 октября 2006 г., Королевство Бельгия , Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека, 22 ноября 2006 г.
  7. ↑ Юджин Каммингс, Система и устройство для маркировки бюллетеней, Патент США 7080779 , выдан 25 июля 2006 г.
  8. ^ Дуглас У. Джонс и Барбара Саймонс, Разбитые избирательные бюллетени, публикации CSLI, 2012; см. Раздел 5.5, страницы 111-115 и Раздел 9.3, страницы 218-221.
  9. ^ Пенсильвания: Делуцио, Кристофер, Кевин Скоглунд (2020-02-28). «Новые избирательные системы округов Пенсильвании: анализ» (PDF) . Университет Питтсбурга . Проверено 28 февраля 2020 .
  10. ^ a b Джорджия: Перес, Эдвард и Грегори Миллер (март 2019 г.). «Приобретение государственных избирательных технологий в штате Джорджия, проверка реальности» . Институт OSET . Проверено 6 марта 2020 .
  11. ^ Джорджия: Фаулер, Стивен. «Вот что говорят продавцы, чтобы заменить систему голосования в Грузии» . Общественное вещание Грузии . Проверено 28 февраля 2020 .
  12. ^ Нью-Йорк: «NYVV - Расходы на бумажные бюллетени» . www.nyvv.org . Проверено 28 февраля 2020 .
  13. ↑ Новое поколение машин для голосования в Германии. Архивировано 29 сентября 2007 г. на Wayback Machine.
  14. ^ Ulrich Wienser, Взлом Закон о выборах, 37ff Page
  15. ^ "Politik & Verwaltung" . hamburg.de . Дата обращения 15 мая 2016 .
  16. ^ Heise.de: Aus für den digitalen Wahlstift (немецкий)
  17. ↑ Электронное голосование «впервые в мире» , BBC News, 27 сентября 2006 г.
  18. ^ "Наблюдатели от обеих политических партий ... бюллетени должны быть воссозданы на каждых выборах по ряду причин, начиная от поврежденных бюллетеней, отправленных по почте, и заканчивая досрочными избирателями, которые используют карандаши, которые не могут быть прочитаны составителями бюллетеней". Джордан, Бен (7 ноября 2018 г.). «Избирательная комиссия МКЕ отвечает на критику» . WTMJ TV Милуоки . Проверено 17 мая 2020 .
  19. ^ Норден, Лоуренс (16 сентября 2010 г.). «Сбои системы голосования: решение для базы данных» (PDF) . Центр Бреннана, Нью-Йоркский университет . Проверено 7 июля 2020 .
  20. ^ Махони, Мэтт (сентябрь – октябрь 2008 г.), «Безупречный подсчет голосов: криптография позволяет избирателям подтвердить, что их бюллетени были подсчитаны правильно» , Technology Review
  21. ^ "Оптика на основе участка" . Avante International Technology, Inc . Дата обращения 15 мая 2016 .