Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Избирательная технология
Терминология
Тестирование
Технология
Производители

Прямой записи электронного машина голосования ( DRE машина для голосования ) регистрирует голоса посредством голосования дисплея , снабженного механическими или электро-оптических компонентов , которые могут быть активированы избирателю. Обычно это кнопки или сенсорный экран ; и они обрабатывают данные с помощью компьютерной программы для записи данных голосования и изображений бюллетеней в компоненты памяти.. После выборов он составляет таблицу данных голосования, хранящихся на съемном запоминающем устройстве и в виде распечатанной копии. Система также может предоставлять средства для передачи отдельных бюллетеней или итогов голосования в центральный пункт для консолидации и сообщения результатов с участков в центральном пункте. Устройство начало массово использоваться в 1996 году в Бразилии, где 100% избирательной системы голосования осуществляется с помощью машин.

В 2004 году 28,9% зарегистрированных избирателей в США использовали тот или иной тип системы электронного голосования с прямой записью по сравнению с 7,7% в 1996 году.

История [ править ]

Идея голосования нажатием кнопки с использованием электрической технологии, используемой для подсчета голосов, восходит к 19 веку, когда Фрэнк Вуд из Бостона получил патент на электрическую машину для голосования с прямой записью. [1] (В этом отношении иногда цитируют патент Томаса Эдисона на электрическую систему голосования, но он был предназначен для подсчета поименных голосов в законодательных палатах; как таковая, это больше похоже на систему ответа аудитории .) Идея электрической системы голосование проводилось с гораздо большей энергией в 20 веке. В 1960-х годах было зарегистрировано множество патентов, многие из которых были получены от AVM Corporation (бывшая Automatic Voting Machine Corporation), компании, которая в то время имела почти монополию на механические машины для голосования . [2]

Первой машиной для электронного голосования с прямой записью, которая использовалась на правительственных выборах, была Video Voter. Он был разработан компанией Фрэнка Торнбера в Чикаго. [3] [4] Video Voter впервые пробно использовался в 1974 году недалеко от Чикаго, штат Иллинойс , и использовался до 1980 года. [5]

Microvote и Shoup Voting Machine Corporation вышла на рынок в середине 1980-х годов с MV-464 и Shouptronic. [6] [7] Обе эти машины получили широкое распространение; К 1993 году было продано более 11 000 машин Shouptronic. В последующие годы права на Shouptronic были переданы компании Guardian Voting, а затем компании Danaher Controls, которая продала его как ELECTronic 1242. [8]

Машина для голосования Hart eSlate DRE с желейными кнопками для людей с ограниченными физическими возможностями

Преимущества [ править ]

DRE предотвращают повторное голосование и немедленно сообщают избирателю о недостаточном голосовании . Они избегают бюллетеней с неоднозначными пометками, если намерения избирателя неясны. [9]

Подобно электронным маркерам для голосования , DRE можно запрограммировать так, чтобы предлагать бюллетени на нескольких языках, и они позволяют людям с ограниченными возможностями голосовать без посторонней помощи, что устранит анонимность их голосования. Машины могут использовать наушники и другие адаптивные технологии для обеспечения доступности .

Кроме того, с системами голосования DRE нет риска исчерпать запас бумажных бюллетеней, и они устраняют необходимость в печати бумажных бюллетеней, которые стоят от 0,10 до 0,55 доллара за бюллетень [10], хотя некоторые версии печатают результаты на термобумаге, которая имеет текущие расходы.


Проблемы [ править ]

Скептицизм по поводу целостности машин для голосования DRE привел к созданию криминалистической экспертизы выборов , которая может помочь выявить фальсификации выборов . [11]

Задержки в голосовании [ править ]

DRE могут вызывать больше задержек, чем бумажные бюллетени в часы пик, поскольку каждому избирателю нужен доступ к аппарату. [12] Теория очередей вычисляет, что ожидание в течение часа является результатом известных вариаций времени прибытия избирателей, количества избирателей на машину и среднего времени, которое избиратель проводит с машиной. [13] [14]

Ошибки в США [ править ]

Дополнительная информация: Электронное голосование в США § Ошибки при прямой записи электронного голосования

Проблемы включали общедоступный веб-доступ к программному обеспечению перед его загрузкой в ​​машины для каждых выборов и ошибки программирования, которые увеличивают количество кандидатов, отличных от выбранных избирателями. [15]

Решение немецкого суда 2009 г. [ править ]

В 2009 году Федеральный конституционный суд Германии постановил, что при использовании машин для голосования «определение результата должно иметь возможность проверяться гражданином надежно и без каких-либо специальных знаний в этой области». Кроме того, они обнаружили, что машины для голосования типа DRE, используемые на парламентских выборах в соответствии с действующим законодательством Германии [16], допускали использование машин для голосования, но были неконституционными без дальнейших уточнений. Решение не запрещает электронное голосование, но реализует более высокий стандарт. [17]

Продемонстрированные лабораторные атаки [ править ]

  • Избирательные системы Diebold AccuVote-TS (Манипуляция голосами Принстонского университета ) [18]
  • Nedap ES3B (Манипулирование голосами со стороны группы граждан) [19] [20]
  • Компьютеры для голосования SDU (Нарушение тайны голосования с использованием фрикинга Ван Экка , протестировано голландской секретной службой AIVD ) [21]

Атаки также были совершены как на машины DRE, так и на машины для голосования с оптическим сканированием, которые подсчитывают бумажные бюллетени. (См. Исследование в Калифорнии «Анализ безопасности интерпретатора Diebold AccuBasic» [22] ).

Будь то DRE или оптический сканер, возможность взлома относится к лицам с внутренним доступом (включая государственных служащих) и, в меньшей степени, к внешним хакерам. Таким образом, представление вопросов фальсификации выборов как «взлома» может не служить основанием для обеспокоенности общественности. В контексте защиты права голоса не имеет значения, было ли изменение голосования сделано посторонним или инсайдером. Что наиболее важно, так это возможность проводить аудит с записью, созданной и проверенной избирателем во время его голоса, и все это теряется при исключительном использовании этих систем DRE.

См. Также [ править ]

  • Электронное голосование
  • Консорциум открытого голосования
  • Система голосования с оптическим сканированием
  • Машина для голосования
  • Охранная пломба
  • Бумажный контрольный журнал, подтвержденный избирателями

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Фрэнк С. Вуд, Электрическая машина для голосования, Патент США 616,174 , выдан 20 декабря 1898 г.
  2. ^ Дуглас У. Джонс и Барбара Саймонс, Разбитые избирательные бюллетени, публикации CSLI, 2012; см. Раздел 5.1, страницы 93-95.
  3. ^ Ричард Х. Маккей, Уильям Р. Смит и Херман Дойч, Система голосования, Патент США 4025757 , выдан 24 мая 1977 г.
  4. ^ Ричард Х. Маккей, Пол Г. Зибольд, Джеймс Д. Кирби, Дуглас Р. Хетцель и Джеймс У. Снидакер, Электронная машина для голосования, Патент США 3793505 , выдан 19 февраля 1974 г.
  5. ^ Дуглас У. Джонс и Барбара Саймонс, Разбитые избирательные бюллетени, публикации CSLI, 2012; см. Раздел 5.2, с. 96.
  6. ^ Уильям Х. Карсон, Электронное голосование машин, патент США 4649264 , выданный 10 марта 1987 года.
  7. ↑ Роберт Дж. Борам, Электронная машина для голосования и система, Патент США 4641240 , выдан 3 февраля 1987 г.
  8. ^ Дуглас У. Джонс и Барбара Саймонс, Разбитые избирательные бюллетени, публикации CSLI, 2012; см. разделы 5.2.1 и 5.2.2, страницы 96–99.
  9. ^ Писатель, Стив Миллер, сотрудники журнала (2007-11-07). «Странно обозначенные овалы - проклятие дня социалистов» . Журнал Rapid City . Проверено 17 мая 2020 .
  10. ↑ Джорджия: Перес, Эдвард и Грегори Миллер (март 2019 г.). «Приобретение государственных избирательных технологий в штате Джорджия, проверка реальности» . Институт OSET . Проверено 6 марта 2020 .
  11. ^ Стюарт, Чарльз (2011). «Технологии голосования» . Ежегодный обзор политологии . 14 : 353–378. DOI : 10.1146 / annurev.polisci.12.053007.145205 .
  12. ^ Корасанити, Ник; Сол, Стефани (11.06.2020). «Разрушение Джорджии вызывает новые сомнения в отношении дорогих машин для голосования» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 11 августа 2020 . 
  13. ^ Эдельштейн, Уильям А. (2008-01-28). «Почему компьютерные машины для голосования DRE вызывают длинные очереди - почему бумажный бюллетень / оптическое сканирование может предотвратить появление очередей» . Государственный университет Пенсильвании . Проверено 11 августа 2020 .
  14. ↑ Эдельштейн, Уильям А. (14 ноября 2006 г.). «Новые системы голосования для Нью-Йорка - длинные очереди и высокая стоимость» (PDF) . Жители Нью-Йорка для подтвержденного голосования .
  15. ^ Норден, Лоуренс (16 сентября 2010 г.). «Сбои системы голосования: решение для базы данных» (PDF) . Центр Бреннана, Нью-Йоркский университет . Проверено 7 июля 2020 .
  16. ^ §35 Федерального закона о выборах (Bundeswahlgesetz - BWG)
  17. ↑ Федеральный конституционный суд Германии, Пресс-релиз № 19/2009 от 3 марта 2009 г. Архивировано 4 апреля 2009 г. в Wayback Machine.
  18. ^ Анализ безопасности машины для голосования Diebold AccuVote-TS
  19. ^ Nedap / Groenendaal ES3B компьютер для голосования, анализ безопасности
  20. ^ Группа голландских граждан взламывает компьютер для голосования Nedap. Архивировано 17 января 2007 г. в Wayback Machine.
  21. ↑ Использование компьютеров для голосования SDU запрещено во время всеобщих выборов в Нидерландах (Heise.de, 31 октября 2006 г.). Архивировано 23 сентября 2008 г., в Wayback Machine.
  22. ^ " Анализ безопасности интерпретатора Diebold AccuBasic "

Внешние ссылки [ править ]

  • Сайт электронного голосования Ребекки Меркьюри
  • Подтвержденное голосование