Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В научных исследованиях социальный процесс « черного ящика» основан на абстрактном понятии « черный ящик» . По словам Бруно Латура , «черный ящик» - это «способ, которым научная и техническая работа становится невидимой благодаря ее собственному успеху. Когда машина работает эффективно, когда факт решен, нужно сосредоточиться только на ее входах и выходах, а не на ее внутренних компонентах сложность. Таким образом, как это ни парадоксально, чем больше преуспевают наука и технологии, тем более непрозрачными и неясными они становятся ". [1]

Социальные конструктивистские подходы к исследованиям науки и технологий, такие как социальное конструирование технологий (SCOT), часто вращаются вокруг «открытия черного ящика» или попытки понять внутреннюю работу данной системы. [2] Это затем позволяет исследователю предоставить эмпирические модели технологических изменений, которые являются конкретными и лучше описывают события, которые имели место во время разработки технологии. Этот подход также подвергался критике со стороны таких ученых, как Лэнгдон Виннер, за чрезмерную шаблонность в своих методах и слишком узкую направленность. [3]

Концепция «черного ящика» также важна в теории сетей «субъект», поскольку она связана с упрощением. Как отмечает Мишель Каллон , сеть-актор - это система дискретных сущностей или узлов, в то время как реальность, которую она представляет, теоретически бесконечна. Следовательно, чтобы описать что-либо в терминах сети-актора, сложные системы должны быть упрощены до отдельных узлов, игнорируя их внутреннюю работу и сосредотачиваясь только на их взаимодействии с другими узлами в сети. Однако, если упрощенный «черный ящик» недостаточен для моделирования рассматриваемой системы, его необходимо открыть, создав «рой новых действующих лиц». [4]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Бруно Латур (1999). Надежда Пандоры: очерки о реальности научных исследований . Кембридж, Массачусетс : Издательство Гарвардского университета . п. 304.
  2. ^ Пинч, Тревор & Виб Е. Bijker , (1987). «Социальное конструирование фактов и артефактов: или как социология науки и социология технологий могут принести пользу друг другу». В Вибе Э. Бийкере; Томас Хьюз и Тревор Пинч (ред.). Социальное конструирование технологических систем: новые направления в социологии и истории технологий . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. С. 21–22.
  3. ^ Победитель, Лэнгдон (1993). «Открыв черный ящик и обнаружив его пустым: социальный конструктивизм и философия технологий». Наука, технологии и человеческие ценности . 18 (3): 365–368. DOI : 10.1177 / 016224399301800306 .
  4. ^ Мишель Каллон (1986). «Социология сети акторов: случай электромобиля». В Callon, M .; Law, J .; Рип, А. (ред.). Составление карты динамики науки и технологий: социология науки в реальном мире . Sheridan House Inc., стр. 29–30. ISBN 0333372239. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )