Термин « лазейка для бойфренда» относится к пробелу в американском федеральном законодательстве и законах некоторых штатов об оружии, который разрешает доступ к оружию лицам, признанным виновными в свидании. В то время как федеральный закон и законы многих штатов ограничивают доступ респондентов к огнестрельному оружию последними охранными ордерами (лица, в отношении которых действуют охранные судебные приказы, изданные после слушаний, на которых у них была возможность явиться) [1], и правонарушений, связанных с домашним насилием (отдельные лица которые были осуждены за проступок преступления бытового насилия), [2] федеральный запрет на огнестрельном оружие владения со стороны интимным партнером применяется , только если стороны являются нынешними или бывшими супругами, нынешними или бывшими сожителями, или долей общего ребенка. [3]Людям, которые были осуждены за проступок в виде домашнего насилия в отношении партнера по свиданию, и респондентов, ответивших на окончательные защитные приказы о насилии на свиданиях, федеральным законом не запрещено владение огнестрельным оружием, равно как и во многих штатах запрещено владение огнестрельным оружием. Примерно половина убийств интимных партнеров совершается оскорбительными партнерами во время свиданий [4], а насилие при свиданиях составляет примерно 80% контактов правоохранительных органов по вопросам домашнего насилия. [5]
Задний план
В 1994 году Конгресс принял Закон о насилии в отношении женщин (VAWA) [6] как часть сводного закона о преступлениях 1994 года. VAWA 1994 года включало положение, запрещающее респондентам, получившим окончательные охранные судебные приказы, владеть огнестрельным оружием, если приказ включает в себя определенные выводы и / или определенные средства защиты и защищает интимного партнера (определяемого как нынешний или бывший супруг, нынешний или бывший сожитель, или лицо, которое разделяет общий ребенок) [7] или ребенок такого интимного партнера. [8]
Два года спустя, в 1996 году, Конгресс принял то, что сейчас известно как Поправка Лаутенберга, которая запрещает лицам, совершившим преступления, связанные с домашним насилием, владеть огнестрельным оружием, если преступление, за которое человек был осужден, включало в себя в качестве элементов применение или попытку применения физической силы или угрозу с применением силы. смертельное оружие. [9] Подобно запретительному судебному приказу о домашнем насилии (статус, который запрещает лицу с таким статусом владеть огнестрельным оружием), мисдиминор, запрещающий домашнее насилие, распространяется на нынешних или бывших супругов, нынешних или бывших сожителей, людей, которые имеют одного ребенка в семье. общие, родители и опекуны жертвы. [10]
Ни запретительный судебный приказ о домашнем насилии, ни мисдиминор в виде запрета на домашнее насилие не распространяются на партнеров по свиданиям, которые не живут вместе и не имеют общего ребенка.
Связь между домашним насилием, насилием на свиданиях и огнестрельным оружием
Насилие со стороны интимного партнера проистекает из чувства жестокого партнера, что он имеет право оказывать власть и принудительный контроль над своей жертвой. [12] Огнестрельное оружие регулярно используется как инструмент силового и принудительного контроля. Злоумышленники угрожают причинить вред или убить своих партнеров, детей, домашних животных, членов сообщества и самих себя. Исследование 2021 года показало, что 13,6% американских женщин и 5,6% американских мужчин в течение своей жизни угрожают со стороны интимных партнеров огнестрельным оружием. Из числа женщин, которым угрожали вооруженные насильники, 43% получили травмы. [13] 10% респондентов, опрошенных Национальной горячей линией по борьбе с домашним насилием, сообщили, что оскорбительный партнер стрелял в них; из них две трети считали, что их жестокий партнер способен убить их. [14]
Огнестрельное оружие также является предпочтительным инструментом для убийств интимного партнера. Большинство убийств интимных партнеров совершается с применением огнестрельного оружия, т. Е. С применением огнестрельного оружия убивают более интимных партнеров, чем всеми другими методами вместе взятыми. [15] Доступ мужчины-обидчика к огнестрельному оружию увеличивает риск фемицида интимного партнера (убийство женщины) на 1000%. [16] Более того, хотя количество убийств со стороны интимного партнера с использованием иных средств, кроме огнестрельного оружия, сокращается, общий уровень убийств со стороны интимного партнера в последние годы увеличился, полностью за счет значительного увеличения числа убийств, совершаемых с использованием огнестрельного оружия. [17] Вооруженные насильники также нацелены на людей, помимо своих интимных партнеров. 20% людей, убитых в результате убийств интимного партнера, были лицами, не являющимися жертвами насилия, включая членов семьи, новых партнеров, юристов и сотрудников правоохранительных органов. Половина членов семьи, ставших жертвами болезни, были детьми. [18] 54% массовых расстрелов в период с 2009 по 2017 годы были совершены с участием интимных партнеров или членов семьи. [19] 95% убийств сотрудников правоохранительных органов в ответ на призыв к насилию в семье в период с 1996 по 2010 год были совершены с применением огнестрельного оружия. [20]
Насилие при свидании - это насилие со стороны интимного партнера по отношению к партнеру по свиданию. Это имеет ту же динамику, что и супружеское насилие, и выжившие подвергаются тому же уровню физического насилия, что и жертвы супружеского насилия. Примерно половина убийств сексуальных партнеров совершается против партнеров по свиданию, а не против нынешних или бывших супругов. [21] Поскольку социальные модели меняются, и люди встречаются дольше, прежде чем переехать вместе, жениться и / или заводить детей, ожидается, что этот процент будет увеличиваться. [22] Признавая опасность, которую злоумышленники представляют для своих жертв, в 2005 году Конгресс включил партнеров по свиданиям в межгосударственное преступление домашнего насилия. [23]
Историческое развитие: Закон о насилии в отношении женщин (1994 г.) и поправка Лаутенберга (1996 г.)
Основным законодательным актом является Закон о контроле над огнестрельным оружием 1968 года (GCA). [24] Это один из федеральных законов Соединенных Штатов, который регулирует владельцев огнестрельного оружия и его промышленность. Первая попытка обратиться к GCA по отсеиванию лиц, подпадающих под охранные судебные приказы о домашнем насилии, лишенных доступа к огнестрельному оружию, была предпринята в 1994 году. [25] Это положение было частью первого Закона о насилии в отношении женщин. Он запрещает респондентам выдавать охранные судебные приказы после слушания, на котором респондент имел возможность явиться из-за владения огнестрельным оружием, если: а) защищаемая сторона является интимным партнером (нынешний / бывший супруг, нынешний / бывший сожитель, делит ребенка с респондентом. ) или является ребенком интимного партнера; и б) удерживает респондента от преследований, преследований, угроз или других действий, которые могут вызвать у интимного партнера разумный страх причинения телесных повреждений себе или своему ребенку; и c) включает вывод о том, что респондент представляет реальную угрозу интимному партнеру или ребенку или прямо запрещает использование, попытку или угрозу применения физической силы против интимного партнера или ребенка, которые, как разумно предполагалось, могут причинить телесные повреждения. [26] Этот запрет действует только в течение периода времени, в течение которого действует защитный приказ.
Однако это положение не запрещало большинству лиц, осужденных за насилие в семье, владеть огнестрельным оружием. [27] Таким образом, Конгресс принял так называемую поправку Лаутенберга для устранения этого пробела.
Поправка Лаутенберга была предложена сенатором Фрэнком Лаутенбергом, демократом из Нью-Джерси . 21 марта 1996 года Сенат США принял закон как поправку к федеральному законопроекту о комплексных ассигнованиях, а президент Клинтон подписал его через четыре месяца. [28] Поправка Лаутенберга запрещает лицам, осужденным судом за мелкое правонарушение, включая нанесение физического вреда или попытку причинения физического вреда, или угрозу применения смертоносного оружия в отношении лица, совершенное нынешним / бывшим супругом, нынешним / бывшим сожителем, лицом, с которым правонарушитель имеет общего ребенка, родителя, опекуна или лица, аналогичного супругу, родителю или опекуну. [29] Запрет не является постоянным - он не распространяется на лиц, у которых была снята или отменена судимость, помилованы или восстановлены их гражданские права, если только изменение статуса не предусматривает, что они по-прежнему не имеют права владеть огнестрельным оружием. [30]
Сенат почти единогласно проголосовал за эту поправку. [31] Этот закон был поправкой к существующим восьми другим статусам, ограничивающим доступ человека к огнестрельному оружию. [32]
Поправка была направлена на устранение существующего пробела в Федеральном законе о контроле за огнестрельным оружием 1968 года (GCA), направленного на преследование за насилие в семье, которое обычно либо обвинялось в правонарушении, либо, в результате соглашения о признании вины, было сокращено с уголовного преступления. за проступок , полностью связанный с отношениями между жертвой и преступником. [27] Свидетельства в поддержку принятия законопроекта дали Национальная коалиция против домашнего насилия [33] и Национальная сеть по искоренению домашнего насилия . [34] Сенатор Лаутенберг в своем выступлении повторил то, что сказал предыдущий оратор, в том, что этот законопроект, который он предложил, «отражает простое положение о том, что если вы бьете свою жену , у вас не должно быть оружия» [28].
Государства обращаются к лазейке с парнем
По состоянию на 2020 год, 19 штатов и Вашингтон . [35] приняли законодательство, устанавливающее более строгий контроль, чем это делает федеральный закон. Эти штаты приняли законы, запрещающие жестокое обращение с партнерами по свиданиям, парнями или девушками, которые были осуждены за домашние насильственные преступления, за хранение оружия. Кроме того, запретительные судебные приказы о насилии в семье были приняты в 20 штатах и Вашингтоне. [35] Всего 32 штата и округ Колумбия предприняли шаги, чтобы частично или полностью закрыть лазейку с парнем. [36] Законы, запрещающие сталкерам владеть оружием, аналогичным образом были приняты в 19 штатах. [35] Анализ, опубликованный в Американском журнале эпидемиологии, утверждает, что влияние этих законов штата включает снижение количества убийств интимного партнера на 16% и снижение количества убийств интимного партнера на 13%. [35]
Как закрыть лазейку с парнем в федеральном законе
Чтобы закрыть лазейку с парнем в федеральном законе, не нужно создавать новую категорию запрещенных лиц. Вместо этого он приводит определения «интимного партнера» [37] и «проступок в виде домашнего насилия» [38] в кодексе об огнестрельном оружии в соответствие с федеральным преступлением межгосударственного домашнего насилия [39] , добавляя партнеров по свиданиям к охватываемым отношениям. . Таким образом, решения Верховного суда по оспариванию нижеперечисленных лиц, запрещающих насилие в семье, в равной степени применимы как к партнерам по свиданию, так и к лицам, совершившим насилие в отношении лица, защищаемого в соответствии с текущими определениями.
История конституционных вызовов федеральным органам, запрещающим насилие в семье
Верховный суд заслушал три дела, оспаривающих мисдиминор, запрещающий насилие в семье. В деле United States v. Hayes Суд постановил, что проступок не должен называться «домашним насилием», чтобы вызвать действие федерального запретителя, если отношения между сторонами были одними из тех, которые перечислены в федеральном законе. [40] В США против Castleman , [41] Верховный суд вынес решение о том , что степень физической силы , требуемая для запуска федерального огнестрельного оружия Запрет такое , что потребовалось бы для осуждения батареи общего права. Наконец, в деле Вузин против Соединенных Штатов суд постановил, что безрассудное домашнее нападение вызывает действие федерального запрета на огнестрельное оружие. [42] Ни в одном из этих дел Верховный суд не установил, что какой-либо элемент правонарушения, связанного с запрещением домашнего насилия, был неконституционным.
Связанные дела Верховного суда
Верховный суд отклонил аргументы , что насилие является потенциально нарушение надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправке пункта. [43] Его позиция заключается в том, что статья не налагает на государства обязанности защищать людей от ущерба, причиненного другими частными лицами. Эта позиция была усилена в деле Дешани против Департамента социальных служб округа Виннебаго , где суд постановил, что «(а) неспособность государства защитить человека от частного насилия просто не является нарушением пункта о надлежащей правовой процедуре». [44] Права четырехлетнего ребенка в соответствии с поправкой Четырнадцатой поправки не были признаны нарушенными после того, как ребенок подвергся почти смертельному насилию, которое, как утверждалось, было частично ошибкой государственного агентства по защите детей. Суд постановил, что Конституция не налагает на правительство обязательства оказывать помощь, «даже если такая помощь может быть необходима для обеспечения жизни , свободы или имущественных интересов, которых само правительство не может лишать человека. [44]
Этот аргумент в конечном итоге расширился, чтобы охватить сферу насилия со стороны интимного партнера в деле Town of Castle Rock v. Gonzales . [45] Верховный суд признал , что никакой конституционной ответственности не был наложен процедурного Четырнадцатой поправке Due Process пункта. [45] В данном случае - отказ полиции принять меры против якобы жестокого мужа Джессики Гонсалес , который был обвинен в нарушении охранного ордера путем похищения детей пары. В тот же вечер были обнаружены тела ее умерших детей. Г-жа Гонсалес несколько раз вызывала полицию в течение дня, чтобы сообщить о пропавших без вести детях, и она посетила полицейский участок, по крайней мере, один раз, чтобы сообщить об этом лично. Позже ее муж прибыл в полицейский участок Касл-Рок и погиб в перестрелке с тамошними офицерами. Суды постановили, что действия (или бездействие) должностных лиц Колорадо не нарушали конституционные права г-жи Гонсалес .
Оба решения по делам Дешани против Департамента социальных служб округа Виннебаго и Город Касл-Рок против Гонзалеса показывают, что закрепленные в конституции права личности не защищают человека от вреда со стороны нарушителей в результате действий (или бездействия) правительства. [46] Подразумевается, что конституционные возражения, поданные предполагаемыми или осужденными насильниками, утверждающими, что действия (бездействие) полиции, непосредственно повлекшие за собой злоупотребления с применением огнестрельного оружия со стороны парня, скорее всего, потерпят неудачу.
Закон, закрывающий лазейку с парнем
Признавая важность закрытия лазейки между бойфрендами, многие члены Конгресса внесли законопроекты, чтобы закрыть лазейку на федеральном уровне. Хотя это и не исчерпывающий список, ниже приведены некоторые из законопроектов, которые были внесены на 117-й Конгресс, которые включают положения, закрывающие лазейку с парнями: Закон о защите от домашнего насилия и преследований жертв 2021 года ( S.527 ) / Нулевая терпимость к домашнему хозяйству. Закон о нарушителях ( HR1494 ); Закон Lori Джексон Домашнее насилие Survivor защита ( HR1923 / S.763 ); Закон о защите жертв домашнего насилия и преследований от 2021 года ( HR1906 ); Закон о повторном разрешении насилия в отношении женщин от 2021 года ( HR1620 )
HR1620, Закон о повторном разрешении насилия в отношении женщин от 2021 года, был принят Палатой представителей при сильной двухпартийной поддержке. Переговоры по законопроекту, принятому в Сенат, продолжаются. Хотя Национальная стрелковая ассоциация (NRA) не оказала никакого влияния на HR1620, они выпустили предупреждение о «ключевом голосовании» против аналогичного законопроекта о повторной авторизации VAWA на 116-м Конгрессе для членов Конгресса во время процедуры, чтобы предупредить, что они могут быть оценены и оценены в Рейтинги НРА на основании их голосов. [47] Публичная позиция Национальной стрелковой ассоциации (NRA) заключается в том, что закрытие лазейки для бойфренда - это попытка демократов усилить контроль над огнестрельным оружием . [48] NRA - старейшая правозащитная группа в Америке.
Противники закрытия лазейки для парня выражают озабоченность по поводу двух проблем: (а) закрытие лазейки для парня имеет обратную силу и (б) добавление партнеров по свиданиям к преступлению, запрещающему домашнее насилие, приведет к пожизненному бану. По данным Национальной коалиции против домашнего насилия, закрытие лазейки с парнем не имеет обратной силы. "Закрытие лазейки для бойфренда не влечет за собой уголовное наказание за поведение, которое имело место до того, как лазейка была закрыта. Штраф будет выплачиваться на лиц, признанных виновными в совершении правонарушения, которые незаконно владеют огнестрельным оружием после того, как лазейка для бойфренда закрыта, а не на нарушителей, которые законно владели огнестрельным оружием до лазейка закрыта. Ни один из запретителей не имеет обратной силы, и изменение этого определения на существующий запрет не меняет этого ». [49] Национальная коалиция против домашнего насилия также заявляет, что мисдиминор, запрещающий насилие в семье, не является постоянным: «... признанным виновным в правонарушении могут быть восстановлены их права на оружие, если их записи будут удалены или аннулированы, получено помилование или их гражданские права восстановлены ". [50]
Общественный опрос
В двух национальных опросах населения, проведенных GfK Knowledge Networks между 2 и 14 января 2013 года, применялась равновероятная выборка из выбранной совокупности, охватывающей 97% адресов проживания в Америке. [51] Целью опроса было выяснить уровень американской поддержки политики ограничения оружия и было опубликовано в Медицинском журнале Новой Англии ( NEJM ). Опрос показал, что из 31 предложенной политики в отношении оружия только 4 не получили поддержки. [51] Тот же опрос показывает, что 62% членов Национальной стрелковой ассоциации (NRA) также поддерживают политику, которая включает запрещение лицам, осужденным за насилие в семье, владеть оружием в течение 10 лет, хотя законодательные усилия на сегодняшний день обычно направлены на запрет на основе статус человека как лица, осужденного за преступное деяние. [51]
Смотрите также
- Закон о контроле над оружием
- Закон о насилии в отношении женщин § Повторное разрешение
Рекомендации
- ^ 18 Код США 922 (g) (8)
- ^ 18 Код США 922 (g) (9)
- ^ 18 Код США 921 (a) (32) и (33)
- Перейти ↑ Cooper, A. & Smith, EL (2011). Тенденции убийств в Соединенных Штатах, 1980-2008 гг. Получено с http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/htus8008.pdf.
- Перейти ↑ Sorenson, SB & Spear, D. (2018). Новые данные о насилии со стороны интимного партнера и интимных отношениях: последствия для законов об оружии и федерального сбора данных. Профилактическая медицина, 107 , 103-108. https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2018.01.005
- ^ Pub.L. 103–322
- ^ 18 Код США 921 (а) (32)
- ^ 18 Код США 922 (g) (8)
- ^ 18 Код США 921 (a) (33), 18 Код США 922 (g) (9)
- ^ 18 Код США 921 (g) (9)
- ^ Келли, Робин Л. (2014). Отчет Келли . США: Конгресс.
- ^ Национальная коалиция против домашнего насилия. Динамика злоупотреблений. Получено с https://ncadv.org/dynamics-of-abuse .
- ^ Adhia А., Lyons, В.Х., Moe, CA, Роухани-Rahbar, A., & Rivara, FP (в печати). Несмертельное использование огнестрельного оружия при насилии со стороны интимного партнера: результат национального исследования. Профилактическая медицина . https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2021.106500
- ^ Национальная горячая линия по вопросам домашнего насилия (2014). Огнестрельное оружие и насилие в семье. Получено с http://www.thehotline.org/resources/firearms-dv/#tab-id-2.
- ^ Центр политики насилия (2020). Когда мужчины убивают женщин: анализ данных об убийствах за 2018 год. Получено с http://www.vpc.org/studies/wmmw2020 .pdf.
- Перейти ↑ Spencer, CM & Stith, SM (2020). Факторы риска совершения преступления мужчинами и виктимизации женщин в результате убийства интимного партнера: метаанализ. Травма, насилие и жестокое обращение, 21 (3), 527-540. DOI: 10.1177 / 1524838018781101
- ^ Фридель, EE & Fox, JA (2019). Гендерные различия в моделях и тенденциях убийств в США, 1976-2017 гг. Насилие и пол, 6 (1), 27-36. DOI: 10.1089 / vio.2019.0005
- ^ Смит, С. Г. Фаулер, К., и Niolon, PH (2014). Убийства со стороны интимного партнера и последующие жертвы в 16 штатах: Национальная система сообщений о смерти в результате насилия, 2003–2009 годы. Американский журнал общественного здравоохранения, 104 (3), 461-466. DOI: 10.2105 / AJPH.2013.301582
- ^ «Оружие и насилие в отношении женщин: уникальная смертельная проблема домашнего насилия в Америке» . EverytownResearch.org . Проверено 1 июня 2019 года .
- ^ Kercher, К., Swedler, Д. Поллак, К., & Webster, DW (2013). Убийства сотрудников правоохранительных органов в ответ на звонки о нарушении общественного порядка. Профилактика травм, 19 (5), 331-335. http://dx.doi.org/10.1136/injuryprev-2012-040723
- Перейти ↑ Cooper, A. & Smith, EL (2011). Тенденции убийств в Соединенных Штатах, 1980-2008 гг. Получено с http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/htus8008.pdf.
- ^ Национальная коалиция против домашнего насилия (2015). Подростки, кампус и насилие на свиданиях . Получено с https://assets.speakcdn.com/assets/2497/dating_abuse_and_teen_violence_ncadv.pdf .
- ^ 18 Код США 2261
- ^ Нойман, Кэрин (2013), «Закон о контроле над огнестрельным оружием 1968 года», Энциклопедия Четвертой поправки , CQ Press, doi : 10.4135 / 9781452234243.n342 , ISBN 9781604265897
- ^ «1116. Судебное преследование в соответствии с 18 USC § 922 (g) (8)» . www.justice.gov . 19 февраля 2015 года . Проверено 1 июня 2019 года .
- ^ 18 Код США 921 (a) (32), 18 Код США 922 (g) (8)
- ^ a b https://www.justice.gov/sites/default/files/osg/briefs/1999/01/01/99-0106.resp.pdf
- ^ а б Бовард, Джеймс. «Разоружение тех, кому больше всего нужно оружие» . WSJ . Проверено 1 июня 2019 года .
- ^ 18 Код США 921 (a) (33), 922 (g) (9)
- ^ 18 Код США 921 (а) (33)
- ^ https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=104&session=2&vote=00289
- ^ 18 Код США 922 (g)
- ^ Franzblau, Susan H .; Эчеваррия, Соня; Смит, Мишель; Ван Кантфорт, Томас Э. (декабрь 2008 г.). «Предварительное исследование влияния дачи показаний и изучения техник йоговского дыхания на чувство депрессии у женщин, подвергшихся насилию». Журнал межличностного насилия . 23 (12): 1800–1808. DOI : 10.1177 / 0886260508314329 . ISSN 0886-2605 . PMID 18319369 .
- ^ "Достопочтенная Донна Ф. Эдвардс | Центр правосудия Бреннана" . www.brennancenter.org . Архивировано из оригинала на 1 июня 2019 года . Проверено 1 июня 2019 года .
- ^ а б в г Zeoli, апрель M; Маккорт, Александр; Баггс, Шани; Фраттароли, Шеннон; Лилли, Дэвид; Вебстер, Дэниел В. (29 ноября 2017 г.). «Анализ силы законных ограничений на огнестрельное оружие для лиц, совершивших домашнее насилие и их связи с убийством интимного партнера» . Американский журнал эпидемиологии . 187 (7): 1449–1455. DOI : 10.1093 / AJE / kwx362 . ISSN 0002-9262 . PMID 29194475 .
- ^ CA, CT, DE, DC, HI, IL, IN, KS, LA, ME, MD, MA, MI, MN, MT, NE, NV, NH, NJ, NM, NY, NC, ND, OH, OR , PA, RI, TX, UT, VT, WA, WV, WI
- ^ 18 Код США 921 (а) (32)
- ^ 18 Код США 921 (а) (33)
- ^ 18 Код США 2261
- ^ 555 US415 (2009)
- ^ 134 С. Ct. 1405 (2014)
- ^ 136 С. Ct. 2272 (2016)
- ^ «14-я поправка» . LII / Институт правовой информации . Проверено 1 июня 2019 года .
- ^ а б "ДеШейни против Виннебаго Сити. DSS, 489 US 189 (1989)" . Закон справедливости . Проверено 1 июня 2019 года .
- ^ а б "Castle Rock v. Gonzales, 545 US 748 (2005)" . Закон справедливости . Проверено 1 июня 2019 года .
- ^ КАССЕЛЛ, ПОЛ G .; МИТЧЕЛЛ, НАТАНАЭЛЬ Дж .; ЭДВАРДС, БРЭДЛИ Дж. (2014). «Права потерпевших в ходе уголовного расследования? Применение Закона о правах потерпевших до возбуждения уголовного дела». Журнал уголовного права и криминологии . 104 (1): 59–103. ISSN 0091-4169 . JSTOR 44114700 .
- ^ «NRA активно выступает против нового закона, который запретит домашним насильникам иметь огнестрельное оружие» . Независимый . 28 марта 2019 . Проверено 2 июня 2019 года .
- ^ Эшли Киллоу. «Дом повторно санкционирует Закон о насилии в отношении женщин» . CNN . Проверено 2 июня 2019 года .
- ^ Национальная коалиция против домашнего насилия (2021). Закрытие бойфренда. Получено с https://assets.speakcdn.com/assets/2497/closing_the_boyfriend_loophole_fact_sheet.pdf?1621612898920 .
- ^ Там же.
- ^ а б в Барри, Коллин Л .; МакГинти, Эмма Э .; Верник, Джон С .; Вебстер, Дэниел В. (21 марта 2013 г.). «После Ньютауна - Общественное мнение о политике в отношении оружия и психических заболеваниях». Медицинский журнал Новой Англии . 368 (12): 1077–1081. DOI : 10.1056 / nejmp1300512 . ISSN 0028-4793 . PMID 23356490 .