Brinkmanship

Преодоление кубинского ракетного кризиса было охарактеризовано как балансирование на грани войны.

Балансирование (также и умение балансировать на грани ) - это практика попытки достичь выгодного результата, доводя опасные события до грани активного конфликта. Это происходит в международной политике , внешней политике , трудовых отношениях и (в современных условиях) военной стратегии, связанной с угрозой ядерного оружия , а также в тяжбах с высокими ставками. Этот маневр доведения ситуации с оппонентом до грани приводит к успеху, заставляя оппонента отступить и пойти на уступки. Этого можно достичь дипломатическими маневрами, создавая впечатление, что кто-то готов использовать крайние методы, а не уступать. Этот термин в основном связан сГосударственный секретарь США Джон Фостер Даллес , в течение первых лет введения в президента США Дуайта Эйзенхауэра D (1953-1956). Даллес стремился сдержать агрессию Советского Союза , предупреждая, что ценой может стать массированный ответный удар по советским целям. ^[1]

Истоки [ править ]

Балансировка - это мнимая эскалация угроз для достижения своих целей. Это слово, вероятно, было придумано американским политиком Адлаем Стивенсоном в его критике философии, названной «идущей на край» в интервью госсекретарю США Джоном Фостеру Даллесу при администрации Эйзенхауэра во время холодной войны . ^[2] В статье, написанной в журнале Life корреспондентом Джеймсом Р. Шепли , Даллес так определил свою политику балансирования на грани войны: «Умение дойти до грани, не вступая в войну, - необходимое искусство». ^{[3] [4]}Во время холодной войны это использовалось Соединенными Штатами в качестве политики принуждения Советского Союза к военному отступлению. В конце концов, связанные с этим угрозы могут стать настолько серьезными, что станут неуправляемыми, и в этот момент обе стороны, скорее всего, отступят. Так было во время холодной войны; эскалация угрозы ядерной войны , если она будет осуществлена, скорее всего, приведет к взаимно гарантированному уничтожению (MAD) . ^[5]

Достоверные угрозы [ править ]

Чтобы балансирование на границе было эффективным, стороны постоянно наращивают свои угрозы и действия. Однако угроза неэффективна, если не вызывает доверия - в какой-то момент агрессивной стороне, возможно, придется доказать свою приверженность действиям.

Вероятность того, что что-то выйдет из-под контроля, часто используется сама по себе как инструмент балансирования на грани войны, потому что он может обеспечить достоверность в противном случае невероятной угрозе. Кубинский ракетный кризис представляет собой пример , в котором противоборствующие лидерах, а именно президент США Джон Ф. Кеннеди и Советского лидер Никита Хрущев , постоянно вынесли предупреждение, с нарастающей силой, о надвигающихся ядерном обмене, без необходимости подтверждения своих заявлений. Первопроходец в области теории игр Томас Шеллинг назвал это «угрозой, оставляющей что-то на волю случая». ^[6]

Холодная война [ править ]

Балансировка была эффективной тактикой во время холодной войны, потому что ни одна из сторон конфликта не могла рассчитывать на гарантированное взаимное уничтожение в ядерной войне, действуя как ядерное сдерживание как для стороны, угрожающей нанести ущерб, так и для страны, которая «получает конец». В конечном итоге это ухудшило отношения между СССР и США. ^[7]

Концептуализация [ править ]

В спектре холодной войны концепция балансирования на грани войны предполагала, что Запад и Советский Союз использовали тактику страха и запугивания как стратегии, чтобы заставить противостоящую фракцию отступить. Каждая из сторон доводила опасные ситуации до грани, чтобы заставить другую отступить в вопросах международной и внешней политики, чтобы добиться уступок. Тем не менее в «холодной войне» обе стороны столкнулись с разрушительными последствиями, поскольку угрозы ядерной войны были неуправляемыми в любой ситуации. Эскалацией угрозы ядерной войны и массированного возмездия, обе стороны были вынуждены ответить с большей силой. Принцип этой тактики заключался в том, что каждая сторона предпочла бы не уступать другой; однако нужно просто уступить, поскольку, если ни одна из сторон не уступит, результат будет наихудшим для обеих. Проблема, однако, заключалась в том, что уступчивость привела бы к тому, что их назвали бы более слабым из двух, а в период холодной войны и Советский Союз, и Соединенные Штаты имели репутацию, которую они поддерживали как для своего населения, так и для своих соседних стран или союзников, тем самым создавая балансирование на грани крайнего риска. Поскольку ни одна из стран не сдвинулась с места, единственным способом избежать гарантированного взаимного уничтожения (MAD) был компромисс. Британский философ, математик и интеллектуал Бертран Рассел сравнил это с игрой в курицу :^[8]

После того, как ядерный тупик стал очевиден, правительства Востока и Запада приняли политику, которую г-н Даллес называет «балансом на грани войны». Это политика, адаптированная из вида спорта, которым, как мне сказали, занимаются некоторые молодые дегенераты. Этот вид спорта называется «Цыпленок!».

Контекстуализация [ править ]

Советский Союз и Запад провели почти 50 лет на грани войны. Во время конфликтов, подобных Кубинскому ракетному кризису, напряженность накалилась до такой степени, что казалось, будто холодная война превратится в настоящую войну с оружием. Балансировка была одним из шагов до момента, когда действительно разразилась война.

В конфликте между двумя странами, которые были столь идеологически противостоящими, казалось, что радикальная политика, такая как балансирование на грани войны, была единственным способом прийти к какому-либо чувству согласия. И Соединенные Штаты, и Советский Союз придерживались строгой политики не реагировать на военные угрозы в это время, но, делая возможность войны все более и более вероятной, две страны смогли добиться значительного прогресса в переговорах и мире.

Политика Эйзенхауэра "Новый взгляд" [ править ]

Президент США Дуайт Эйзенхауэр «s New Look Политика вернулась к старому понятию , что они могут содержать Советский Союз, считая , что советский премьер Никита Хрущеввсе еще стремился к дальнейшему расширению влияния Советского Союза. Эта тактика должна была изолировать Советский Союз, чтобы коммунизм не мог распространиться и рухнул сам по себе. Чтобы применить эту тактику, они создали множество союзов со странами, которые считались находящимися в сфере советского влияния. Как теперь стало известно, Советы обладали ядерным оружием, которое поставило США и русских на более равные условия. Для борьбы с этой проблемой Эйзенхауэр пригрозил использовать весь свой арсенал, если Советы предпримут наступательные меры. Это был смелый шаг, поскольку он устанавливал чрезвычайно высокие ставки, поскольку это действие могло вызвать массовые разрушения для любой из сторон. Эта угроза вызвала рост и нарастание напряжения, ни один из них не хотел нажимать на спусковой крючок другого, опасаясь реакции.

Гибкий ответ Кеннеди [ править ]

Гибкий ответ был стратегией защиты , осуществленной Джоном Ф. Кеннеди в 1961 году. Ее цель состояла в том, чтобы развеять скепсис администрации президента Кеннеди в отношении «Нового взгляда» президента Эйзенхауэра, особенно ее политики массированного возмездия. Гибкое реагирование требует взаимного сдерживания на тактическом, стратегическом и обычном уровнях, наделяя Соединенные Штаты способностью реагировать на агрессию по всему спектру симметричной обычной войны и ядерной войны.

Гибкое реагирование требовало постоянного присутствия значительных обычных вооруженных сил. Силы должны были служить двум целям; выступая в качестве сдерживающего фактора и ведя ограниченные войны. Кеннеди надеялся предотвратить все войны независимо от их характера. Хотя и Эйзенхауэр, и Даллес хотели достичь целей, аналогичных целям Кеннеди, их больше заботила стоимость. Чтобы избежать эскалации и унижения, Кеннеди подчеркнул важность адекватной гибкости и игнорирования затрат. До ядерной войны Кеннеди хотел расширить диапазон доступных вариантов. Он также считал, что европейские союзники должны вносить больший вклад в свою защиту. По сути, понятие гибкого ответа заключалось в том, чтобы «увеличить возможность ограничить ответ неядерным оружием». ^[9]

Практики и последствия холодной войны [ править ]

Корейская война (1950–1953) [ править ]

Корейская война была военным конфликтом между Республикой Корея и Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР). Оно началось 25 июня 1950 г., а боевые действия закончились подписанием Соглашения о перемирии в Корее 27 июля 1953 г .; однако это прекращение огня не было договором по международному праву. Это означает, что и силы коалиции ООН, и КНДР остаются в техническом состоянии войны. Соединенные Штаты возглавили Коалицию ООН и Резолюцию 82 в поддержку Республики Корея, а Советский Союз и Китайская Народная Республика поддержали КНДР. Корейская война была первым вооруженным конфликтом, или опосредованной войной, холодной войны, усилившей напряженность между Запад и коммунистические державы. В сентябре 1949 года СССР испытал свою первую атомную бомбу ,^[10] сделать «ограниченную войну» практически невозможной.

Опасения коммунизма усилились после Второй красной паники , которую возглавил сенатор от Висконсина Джозеф Маккарти , косвенно призвавшая к политике ограничения коммунистической угрозы: NSC 68 . В соответствии с NSC 68, отчетом, в котором говорилось, что вся коммунистическая деятельность контролировалась лидером СССР Иосифом Сталиным , и содержится призыв к военной и экономической помощи любой стране, которая, как считается, сопротивляется коммунистическим угрозам, Соединенные Штаты направили войска в Южную Корею. когда он был захвачен Севером 25 июня 1950 года. Хотя это противоречило отчету, поскольку Соединенные Штаты снова были в состоянии войны (в докладе говорилось, что Соединенные Штаты должны избегать войны), президент Гарри С. Трумэн   боялись «эффекта домино» и хотели предотвратить распространение коммунизма, заявив:

Если мы подведем Корею, Советы продолжат свое движение и поглотят одну часть Азии за другой ... Если мы позволим Азии уйти, Ближний Восток рухнет, и никто не скажет, что произойдет в Европе ... Корея похожа на Грецию на Дальнем Востоке. Если мы будем достаточно жесткими сейчас, если мы противостоим им, как мы это сделали в Греции три года назад, они больше не предпримут никаких шагов. ^[11]

Когда СССР бойкотировал Совет Безопасности ООН (потому что США отказали коммунистическому Китаю во въезде), Организация Объединенных Наций при поддержке Соединенных Штатов свободно приняла резолюцию с просьбой о военных действиях против Северной Кореи. Войска ООН под руководством генерала Дугласа Макартура прибыли вместе с вооруженными силами США 1 июля 1950 года. Хотя Трумэн считал, что ядерная угроза Северной Кореи была «угрозой, основанной на чрезвычайном планировании использования бомбы, а не на бестактности. многие считают, что это так »(и, следовательно, не просто балансирование на грани войны ), он постоянно выбирал ограниченную войну . Его вера в прекращение огня и поддержание мира между Севером и Югом вызвала большой конфликт с Макартуром, который стремился к тотальной войне.. Макартур считал, что Соединенные Штаты должны воспользоваться возможностью навсегда уничтожить коммунизм, прежде чем он станет сильнее, используя все свое оружие, тем самым превратив войну в ядерную войну. ^[12] Макартур был уволен в результате своего непрекращающегося неповиновения Трумэну и другим начальству 11 апреля 1951 года, после того как он направил ультиматум китайской армии без согласия Трумэна.

Как заметил историк Брюс Камингс ^[13], корейская война усилила холодную войну, приблизив обе страны к ядерной войне. Соединенные Штаты хотели гарантировать, что Организация Объединенных Наций не потерпит неудачу, как это было с Лигой Наций , и поэтому хотели продемонстрировать миру свою мощь. Кроме того, он хотел продемонстрировать, что он все еще может укротить коммунистическую угрозу, которая теперь также присутствует в Азии. Точно так же Советский Союз хотел продемонстрировать Соединенным Штатам свою недавно построенную военную мощь. ^[14]

Берлинский кризис [ править ]

В период с 1950 по 1961 год «поток беженцев продолжался со скоростью от 100 000 до 200 000 в год», люди перемещались с Востока на Запад. Экономические условия в Западном Берлине были лучше, чем в Восточном Берлине, и поэтому привлекали больше молодых рабочих. Пытаясь найти способ остановить людей , президент Восточной Германии Вальтер Ульбрихт потребовал от Советского Союза помощи с Берлином и эмиграцией. Хрущев хотел, чтобы западные союзники либо покинули Берлин, либо подписали сепаратный мирный договор с Восточной Германией, опасаясь, что Западная Германия экономически и политически сокрушит Восточную Германию, что, в свою очередь, подорвет Варшавский договор , в котором доминировал Советский Союз. ^[15]

10 ноября 1958 года Никита Хрущев произнес речь, в которой потребовал, чтобы западные державы ушли из Западного Берлина в течение шести месяцев. Более того, Хрущев заявил, что Восточная Германия должна взять под свой контроль все линии связи, и поэтому Западный Берлин будет доступен только с разрешения Восточной Германии. Интерпретируя речь Хрущева как ультиматум, США, Франция и Великобритания отклонили ультиматум и заявили, что останутся в Западном Берлине.

В 1959 году «большая четверка» провела конференцию в Женеве, на которой министры иностранных дел попытались договориться о соглашении по Берлину. Однако конференция не дала ничего, кроме открытия переговоров между Советским Союзом и Соединенными Штатами. СССР хотел, чтобы западные державы покинули Западный Берлин в попытке воссоединить Берлин. США отказались отдать Западный Берлин. В 1961 году Хрущев встретился с Кеннеди, и они продолжили решать вопрос по Берлину. И снова Хрущев направил США ультиматум с просьбой покинуть Западный Берлин. В результате Кеннеди увеличил военные и оборонные расходы.

13 августа 1961 года Вальтер Ульбрихт приказал установить колючую проволоку между Восточным и Западным Берлином. Позже колючая проволока была заменена на цементные стены. Это предотвратило движение между двумя сторонами. Разделение между двумя Берлинами было известно как «Берлинская стена». Соединенные Штаты резко осудили Берлинскую стену и в ответ разместили войска на стороне Западной Германии. За их действиями последовал Советский Союз, когда они разместили свои войска и танки на стороне Восточной Германии. Это привело к появлению культового изображения танков, стоящих друг напротив друга на контрольно-пропускном пункте Чарли , которое символизировало разделение Восток-Запад, то есть разделение восточной и западной частей Германии.

Любые действия, предпринятые любым из войск, могли привести к ядерной войне между СССР и США. В результате летом 1961 года Кеннеди встретился с Хрущевым в Вене , чтобы попытаться найти решение проблемы Берлина. Кеннеди предложил Хрущеву вывести советские войска, после чего Соединенные Штаты выведут свои войска. Однако они не нашли решения, потому что ни одна из сторон не была готова пойти на уступки. Конференция закончилась тем, что Хрущев предъявил Соединенным Штатам еще один ультиматум, дав им шесть месяцев на то, чтобы покинуть Берлин. ^[16] В результате Кеннеди отказался отступить и вместо этого подготовился к военным действиям, что привело к дальнейшей военной эскалации со стороны Хрущева. ^[16]

Кубинский ракетный кризис [ править ]

Ярким примером балансирования на грани холодной войны был кубинский ракетный кризис (15.10.62 - 28.10.62), 13-дневный конфликт между США, СССР и Кубой . ^[17] США и СССР, каждый из которых был вооружен ядерным оружием, во время этого конфликта практиковали балансирование на грани войны. Кубинский ракетный кризис был не только самым близким к вооруженному конфликту США и СССР ^[18] во время холодной войны, но и по сей день «самым близким миром к [полномасштабной] ядерной войне». " ^[19]

Кризис был вызван размещением советского ядерного оружия на Кубе, острове, который находился в « Сфере влияния » и дальности поражения США. Возможно, это был акт балансирования на грани войны со стороны СССР, запугивания США оружием в регионе. США ответили на наличие оружия блокадой Кубы. ^[20] кубинская блокада была также актом балансирования с США, а не поддаваясь давлению со стороны СССР, решили посмотреть , как Советский Союз будет реагировать на США остановить свой суд от входа на Кубу.

Гонка вооружений [ править ]

США наращивали свои ракеты, а в 1958 году президент Эйзенхауэр издал Закон об образовании в области национальной обороны, который был попыткой сократить ракетный разрыв с Советским Союзом. Он дал средства школам США, чтобы они начали больше исследований, чтобы вооруженные силы Соединенных Штатов могли догнать советские технологии. Эйзенхауэр также основал НАСА из NACA , нескольких исследовательских лабораторий и частей Армейского агентства по баллистическим ракетам , см. Создание НАСА .

Последствия кубинского ракетного кризиса [ править ]

Разрядка [ править ]

Разрядка была, по сути, затишью воды между США и СССР. Она была начата Ричард Никсон , избранный президентом Соединенных Штатов в 1968 году, и его советник по национальной безопасности , Генри Киссинджера и продолжил вплоть до 1980 года и начало «второй холодной войны». ^[11] В нем основное внимание уделялось «философскому углублению» американской внешней политики, чтобы приспособиться к меняющемуся международному порядку, в отличие от администраций Кеннеди и Джонсона, которые были слишком целеустремленными в своем стремлении к победе во Вьетнаме. ^[21] Этот отход от сосредоточения исключительно на наращивании военной мощи ознаменовал 12-летний период, когда мир пережил своего рода мир из-за снижения напряженности между США и СССР.

Рональд Рейган и конец холодной войны [ править ]

Рональд Рейган вступил в должность президента Соединенных Штатов 20 января 1981 года. Его представление о том, насколько ядерные отношения с самого начала сильно отличалось от цели «стабильности» разрядки. ^[11] Он фактически положил конец ранее принятому соглашению о взаимном гарантированном уничтожении между СССР, почти немедленно увеличив темпы наращивания вооружений в США до беспрецедентных темпов. Наряду с наращиванием обычных вооружений были усовершенствованы военные технологии. С появлением бомбардировщика-невидимки и нейтронной бомбы США снова начали отходить от Советского Союза. Но самой важной из них была Стратегическая оборонная инициатива, которую позже назвали «Звездными войнами» из-за ее маловероятности.одновременно принесСША оказались на грани войны с СССР, поскольку СОИ свела на нет идею MAD, а также спровоцировала переговоры по оружию между Рейганом и Михаилом Горбачевым , лидером СССР . ^[11]

Дональд Трамп и Северная Корея [ править ]

Ядерный кризис 2017-2018 Северной Кореи была описана как представление балансирования между президентом Соединенных Штатов Дональда Трампа и лидера Северной Кореи Ким Чен Ун . ^{[22] [23]} За ядерным кризисом последовал мирный процесс , который привел к неоднозначным результатам. ^{[24] [25]}

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Анализ кубинского ракетного кризиса