Закон о вещании 1990 г.

Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Январь 2009 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Закон о вещании 1990 года - это закон британского парламента , частично инициированный Директивой Европейского Совета 1989 года (89/552) ^[1], также известной как Директива «Телевидение без границ». Целью закона была либерализация и дерегулирование британской вещательной индустрии путем поощрения конкуренции; В частности, ITV ранее описывалась Маргарет Тэтчер как «последний оплот ограничительной практики». ^[2] Акт произошел после открытия Павлиньего комитета .

Это привело непосредственно к упразднению Независимого управления телерадиовещания и его замене Независимой телевизионной комиссией и Управлением по радио (оба теперь заменены Ofcom ), на которые была возложена задача регулирования с «более легким прикосновением» и которые не имели столь сильных полномочий. полномочия МБА; некоторые называют это «дерегулированием». ITC также начал регулировать неэфирные каналы, тогда как IBA регулировал только ITV , Channel 4 и British Satellite Broadcasting ; Таким образом, ИТЦ взял на себя ответственность Управления кабельного телевидения. который регулировал ранние неэфирные каналы, которые в 1980-х были доступны лишь очень небольшой аудитории.

Последствия Закона [ править ]

Эффект этого закона заключался в том, что по букве закона телерадиокомпании, а не регулирующий орган стали вещательными компаниями, как это было в раннюю (1955–1964 гг.) Эпоху Независимого телевизионного управления, когда оно было меньше регулирующих полномочий, чем предполагалось позже.

На телевидении [ править ]

В области телевидения Закон разрешил создание пятого аналогового наземного телевизионного канала в Великобритании, который оказался Channel 5 , и рост многоканального спутникового телевидения. В нем также оговаривалось, что BBC , которая ранее производила подавляющее большинство своих телевизионных программ собственными силами , теперь была обязана получать не менее 25% своей продукции от независимых продюсерских компаний.

Этот акт иногда описывался и как похвала, и как критика, как ключевая сила, способствующая реализации амбиций Руперта Мердока в Великобритании. Он реформировал систему награждения франшиз ITV, которая оказалась неоднозначной, когда Thames Television была заменена на Carlton Television по политическим причинам (см. « Смерть на скале» ), а также когда TV-am , которым миссис Тэтчер восхищалась за неповиновение своего руководства. профсоюзов, потеряла право доступа к GMTV (бывший премьер-министр лично извинился перед высокопоставленным руководителем TV-am Брюсом Джингеллом).). Это также позволило компаниям, владеющим франшизой ITV, слиться друг с другом, начиная с 1994 года, начав процесс, который в конечном итоге привел к тому, что в 2004 году все франшизы в Англии и Уэльсе перешли под контроль ITV plc .

На радио [ править ]

В области радио это позволило запустить три независимых национальных радиостанции , две из которых на средних волнах с использованием частот, ранее использовавшихся BBC , а другая - на FM с использованием частот, ранее использовавшихся службами экстренной помощи. В нем изложены планы для многих других местных и региональных коммерческих радиостанций , обычно использующих части диапазона FM, которые ранее не использовались для вещания, и которые с тех пор реализовались. Его планы по расширению общинного радио были реально разработаны только в 2000-х годах.

Противоречие [ править ]

Закон прошел через парламент, несмотря на противодействие со стороны большей части Лейбористской партии и некоторых членов правящей Консервативной партии , которые видели в нем снижение стандартов и в некоторых случаях видели в нем возможность того, что для них было нежелательной американизацией. . Примечательно, что с тех пор Дуглас Херд подверг критике последствия Закона, назвав его «одной из менее успешных реформ тех лет». Эти консерваторы охарактеризовали бы свою позицию как патерналистскую как выражение похвалы, в то время как сторонники закона использовали бы его против них как термин оскорбления. Во время Тони БлэраНаходясь на посту лидера, политика Лейбористской партии в области вещания в целом сместилась в сторону того, что изложено в Законе.

Тогдашний министр внутренних дела , Дэвид Уоддингтон , описали закон предвестником «массовое расширение в выборе», а сторонники многоканального возраста в британском вещании хвалили закон, а позже регуляцию под влиянием него, по этим причинам. Сторонники предыдущей, более регулируемой системы резко критиковали закон, а некоторые обвиняли его в том, что они считают « приглушением » британского телевидения и радио. Как и многие другие реформы времен Тэтчер, она имеет тенденцию сильно поляризовать общественное мнение. Одним из изначально менее очевидных последствий Закона было то, что технические стандарты перестали контролироваться и обеспечивать соблюдение регулирующим органом вместе с содержанием программы.

См. Также [ править ]

• История ITV
• Закон о телевидении 1954 г.
• Закон о коммуникациях 2003 г.

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Текст Закона о вещании 1990 года, который действует сегодня (включая любые поправки) на территории Соединенного Королевства, с сайта legal.gov.uk .
• Torycasting - отчет о Законе (среди прочего) с точки зрения, в целом критически настроенной по отношению к современной Консервативной партии.