Дело Брауна против Кендалла , 60 Массачусетс 292 (1850 г.), было признано одним из первых проявлений стандарта разумного человека в деликтном праве Соединенных Штатов.
Фактическая информация [ править ]
Две собаки, принадлежащие истцу и ответчику, дрались, и, пытаясь прекратить драку, ответчик ударил истца палкой в глаз. [1] В суде первой инстанции ответчик потребовал, чтобы присяжным были даны инструкции относительно соучастия в небрежности и стандарта, напоминающего стандарт разумного человека, но судья отказался дать инструкции. Присяжные вынесли истцу вердикт, а ответчик подал апелляцию.
Решение [ править ]
Суд рассудил, что ответчик должен нести ответственность только в том случае, если он виноват. Вину следует определять исходя из того, действовал ли ответчик с «обычной осторожностью и осмотрительностью», что является формулировкой стандарта разумного человека. Суд постановил, что суд низшей инстанции должен был учитывать этот стандарт при определении халатности, и назначил новое судебное разбирательство. [2]
Ссылки [ править ]
- ^ "60 масс. 292, 1850 г. WL 4572 (масс.)" (PDF) . Закон Запада .
- ^ Хендерсон, Дж., Пирсон, Р., Кайсар, Д., Силичиано, Дж . Процесс правонарушений , седьмое издание. Apsen Publishers, Нью-Йорк, Нью-Йорк, 2007, стр. 151-152.
