Браун против Нью-Джерси , 175 US 172 (1899), являетсяделом Верховного суда Соединенных Штатов, в котором было установлено, что использование пораженного жюри не нарушает Четырнадцатую поправку .
Браун против Нью-Джерси | |
---|---|
Аргументировано 30 октября 1899 г. Решено 20 ноября 1899 г. | |
Полное название дела | Джеймс К. Браун, Plff. в Err. против штата Нью-Джерси |
Цитаты | 175 США 172 ( подробнее ) 20 S. Ct. 77; 44 L. Ed. 119 |
История болезни | |
Прежний | Ошибка перед судом Ойера и Тернера округа Хадсон, штат Нью-Джерси |
Держа | |
Государство полностью контролирует судебную процедуру в соответствии с конституционными гарантиями. Закон Нью-Джерси, ограничивающий количество безапелляционных отводов до пяти в случаях, когда суд присяжных вынесен в суд, не нарушал Четырнадцатую поправку. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Брюэр, к которому присоединились Фуллер, Грей, Браун, Ширас, Уайт, Пекхэм, Маккенна |
Совпадение | Харлан |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. XIV |
Задний план
5 октября 1898 года, Джеймс Браун был признан виновным в убийстве в суде Слушания и в Гудзон Каунти , штат Нью - Джерси . Он подал апелляцию в Апелляционный суд штата Нью-Джерси , который подтвердил приговор. Дело было возвращено в суд, и Браун был приговорен к смертной казни через повешение . Брауна судили и приговорили к приговору в соответствии с законом штата, который предусматривал состав присяжных и ограничивал ответчика пятью безапелляционными отводами . Если судить обычным жюри, штат разрешил двадцать безапелляционных отводов. Решение об использовании пораженного жюри оставалось на усмотрение суда. Браун обратился в Верховный суд с просьбой отменить закон как нарушающий положения о надлежащей правовой процедуре и равной защите Четырнадцатой поправки.
Решение Верховного Суда
Правосудие Дэвид Дж Brewer передал мнение Суда. Брюэр пришел к выводу, что государство имеет широкие полномочия в установлении правил судопроизводства:
Государство полностью контролирует процедуру в своих судах, как по гражданским, так и по уголовным делам, при условии лишь оговорки, что такая процедура не должна приводить к отрицанию основных прав или противоречить конкретным и применимым положениям Федеральной конституции.
Брюэр считал, что положение о надлежащей правовой процедуре не было нарушено, поскольку использование избранных присяжных можно отнести к общему праву . Статут также не отказывал истцу в равной защите со стороны закона, поскольку он предусматривал равное количество безапелляционных отводов во всех случаях, рассматриваемых пораженным судом присяжных.
Смотрите также
Внешние ссылки
- Работы, связанные с Брауном против Нью-Джерси в Wikisource
- Текст Брауна против Нью-Джерси , 175 U.S. 172 (1899) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress OpenJurist