Browne Review или Независимый обзор по финансированию высшего образования и студентов финансов [1] был обзор рассмотреть направление будущего высшего образования финансирования в Англии.
Он был запущен 9 ноября 2009 года и опубликовал свои выводы 12 октября 2010 года. Его председательствовал лорд Браун из Мэдингли , бывший исполнительный директор BP . [2] Он рекомендовал внести широкомасштабные изменения в систему финансирования университетов, в том числе отменить ограничение на размер сборов, которые могут взимать университеты, и повысить уровень дохода, при котором выпускники должны начать выплачивать свои ссуды, до 21 000 фунтов стерлингов. [3]
Сфера
По словам лорда Мандельсона, в обзоре будет рассматриваться «баланс взносов в университеты налогоплательщиков, студентов, выпускников и работодателей» в финансы университетов. [4] В обзоре будет учитываться, сколько студенты должны платить за обучение в университете. [5] Группе было сказано принять во внимание цель расширения участия. [5] Комиссия сообщит о своих выводах после всеобщих выборов 2010 года . [6] Обзор был обещан в 2004 году, чтобы попытаться привлечь на свою сторону повстанцев из лейбористской партии, которые почти отвергли законопроект, который вводил плату в размере 3000 фунтов стерлингов в год. [7] В обзоре будут рассмотрены другие вопросы, включая упрощение системы финансирования студентов и предоставления стипендий.
The Browne Review впервые потребовал предоставить доказательства в декабре 2009 года. Times Higher Education сообщила, что темами обзора были «уровни участия, качество системы высшего образования и доступность для студентов и государства». [8]
Фундаментальные исследования
Browne Review потратил на исследования 68 000 фунтов стерлингов из бюджета исследований в 120 000 фунтов стерлингов. Большая часть расходов была профинансирована на одно неопубликованное исследование мнения учащихся и родителей. [9]
Опрос был сосредоточен на том, сколько участники готовы были бы заплатить, если бы сборы были реструктурированы. Он попросил 80 школьников, 40 родителей, 40 студентов младших курсов университетов и 18 студентов-заочников из разных слоев общества высказать свое мнение о финансировании университета. Участникам опроса задавали вопросы о максимальном размере оплаты труда в 6000 фунтов стерлингов в год. [10]
Промежуточные выводы
В марте 2010 г. в обзоре были опубликованы первые результаты, в которых говорится, что было обнаружено «четкое согласие» с тем, что нынешний уровень оплаты труда не отпугнул студентов, но система финансирования для студентов-заочников была неадекватной. Панель также обнаружила:
- явные доказательства того, что стипендии не понимаются учащимися достаточно рано, чтобы оказать существенное влияние на их выбор [11]
- консенсус в отношении того, что потенциальным студентам нужна более подробная информация, советы и рекомендации, включая информацию об опыте преподавания, на который они могут рассчитывать на разных курсах [11]
- некоторые опасения , что меньшинство студентов отпугивают пополнения сборов [11]
- что за последние пять лет был достигнут прогресс в расширении участия в высшем образовании, но что он был менее заметен в наиболее избирательных университетах [11]
Политические позиции
Browne Review был учрежден лейбористами в 2009 году, но представил отчеты только после всеобщих выборов 2010 года. Ни одна партия не выиграла выборы сразу, и после переговоров партии консерваторов и либерал-демократов сформировали коалиционное правительство. Коалиции соглашение дало либерал - демократы, которые агитировали против увеличения платы, право воздержаться от голосования , чтобы повысить плату за обучение. В этом случае эффективное большинство консерваторов упадет до 24, а это означает, что правительство потенциально может быть побеждено восстанием 12 его собственных депутатов.
Труд
Лорд Мандельсон , бывший бизнес-секретарь, который организовал обзор финансирования высшего образования, намекнул в июле 2009 года на повышение платы за обучение, заявив, что высокое качество высшего образования «недешево» и что стране «пришлось столкнуться с проблемой: платить за высокое качество ". [12] Манифест Лейбористской партии на всеобщих выборах 2010 г. обещал дополнительные места в университете, но не оговаривал, сколько студентам придется платить. Во время выборов руководства Лейбористской партии в 2010 году после отставки Гордона Брауна и Эд Боллс [13], и окончательный победитель Эд Милибэнд выступили в поддержку налога на выпускников как метода финансирования университетов в будущем. [14] [15] Дэвид Милибэнд был единственным кандидатом на выборах руководства, который не поддержал налог на выпускников. [16] [17]
Консерваторы и либерал-демократы
Консерваторы заявили, что они «внимательно рассмотрят» результаты обзора. В июне 2010 года Дэвид Виллетс заявил, что в соответствии с нынешними договоренностями студенты являются «бременем для налогоплательщика, с которым необходимо бороться», хотя он также заявил, что не хочет предвосхищать выводы лорда Брауна. [18]
Либерал-демократы традиционно поддерживали бесплатное высшее образование, но понизили это обещание, потому что оно было воспринято как непозволительное обязательство по расходам. [19] Либерал-демократы пообещали отменить плату за обучение в течение 6 лет. [20] Все избранные депутаты-либералы-демократы [21], а также ряд других также подписали обязательство NUS « Голосовать за студентов» , пообещав проголосовать против любого предложенного увеличения взносов.
Коалиционное правительство
Либерал-демократы согласились воздержаться при голосовании по увеличению гонораров в составе коалиционного правительства либералов и консерваторов, сформированного после всеобщих выборов 2010 года. [22] Это позволило бы консерваторам принять решение об увеличении платы за обучение или даже отменить ограничение на плату без голосования либерал-демократов. Исполнительный директор Universities UK Никола Дендридж заявила, что высокопоставленные либерал-демократы сказали им, что они считают свое предвыборное заявление в манифесте «полной ерундой» и что «внутреннее» противодействие гонорарам от партийной базы не разделяется старшим цифры. [23] Бывший лидер либерал-демократов Мин Кэмпбелл сказал, что он «скорее всего» выполнит обещание, данное своим избирателям, и восстанет против своей партии, проголосовав против повышения гонораров [24] и недавно избранного заместителя лидера либерал-демократов Саймона Хьюза заявил, что вопрос о плате за обучение может расколоть коалиционное правительство консерваторов-либерал-демократов [25] , вновь заявив, что либерал-демократы выступают против платы за обучение. [26] Депутат для студентов малонаселенных Лидс Северо - Запад , Грег Малхолланд , считается лидером рядовыми восстания против обзора, указанной иметь поддержку , по крайней мере тридцать либерал - демократов. [27] [28]
В июле 2010 года сообщалось, что Винс Кейбл серьезно рассматривает вопрос об уплате налога на выпускников [ необходима цитата ], хотя высокопоставленный консерватор анонимно проинформировал г-на Кейбла о том, что «маловероятно», что налог на выпускников будет принят. [29] [30] Лидер либеральных демократов и вице-премьер Ник Клегг также поддержал налог на выпускников. [31]
Представления и лоббирование
В материалах обзора Russell Group говорилось, что выпускники должны платить реальные проценты по студенческим ссудам, чтобы предотвратить кризис финансирования университетов. [32] Группа 1994 г. заявила, что должно быть увеличение предела, чтобы вызвать конкуренцию между университетами. [33] Венди Пиатт, глава Russell Group, заявила, что нынешние уровни финансирования недостаточны для того, чтобы университеты оставались конкурентоспособными на мировом рынке. [34] Группа 1994 г. призвала к пересмотру, чтобы гарантировать, что стоимость не мешает людям посещать университет, и сосредоточить внимание на опыте студентов. [34]
Million + заявили, что студентов не следует просить платить больше за сокращение государственного финансирования, а профсоюзы 94 призвали к более прогрессивным альтернативам переменной платы за обучение. [34]
Союз университетов и колледжей заявил, что снятие ограничения на плату за обучение будет «самой регрессивной частью образовательной политики со времен войны», и предлагает заменить плату налогом на бизнес-образование. [35]
Во втором представлении Browne Review Russell Group заявила, что снятие ограничения на плату за обучение является единственным «жизнеспособным и справедливым» способом финансирования высшего образования и что «либерализация режима оплаты» является будущей целью. [36]
Институт фискальных исследований заключает в своем представлении , что: «Повышение платы без увеличения кредитов и / или гранты на ту же величину или более приведет к негативному влиянию на участие». [37]
Британская медицинская ассоциация предупреждает , что повышение платы за обучение может приземляться студентов - медиков с долгами в избытке £ 90,000, так как медицинские градусов больше и дать студентам меньше времени , чтобы принять участие в неполный рабочий день . [38]
Выводы
Обзор Browne Review опубликовал свои выводы 12 октября 2010 года. Рекомендации включают: [39]
- Отмена текущего ограничения в размере 3290 фунтов стерлингов в год на плату за обучение, которую университеты могут взимать со студентов. Не будет никаких ограничений на сборы, которые может взимать учреждение.
- Правительство предоставит авансовые ссуды для покрытия платы за обучение и проживания студентов. Стипендии с проверкой средств будут доступны для студентов из семей с низкими доходами.
- Студенты будут возвращать ссуды после окончания учебы и только тогда, когда они зарабатывают более 21000 фунтов стерлингов. Выплаты будут производиться по ставке 9% от любого дохода выше 21 000 фунтов стерлингов. Любая задолженность, не погашенная через 30 лет, будет списана. Для сравнения: в то время система требовала выплат в размере 9% от дохода выше 15 000 фунтов стерлингов, а долг списывался через 25 лет.
- Студентам-заочникам больше не нужно будет вносить предоплату за обучение, и вместо этого они будут иметь право на получение ссуд.
Обзор отклоняет вариант налога на выпускников , потому что в краткосрочной перспективе возникнет большой дефицит финансирования. По его оценкам, если все новые студенты с 2012 года будут платить 3% налог на выпускников после окончания учебы, этот налог не обеспечит достаточных доходов для финансирования высшего образования до 2041–2042 годов. Это ослабит независимость университетов, которые станут полностью зависимыми от государства в плане финансирования. Он утверждает, что его собственные предложения вынудят университеты повысить стандарты для конкуренции за студентов: их отношения со студентами станут для университетов более важными, чем их отношения с правительством.
Последующие предложения правительства
3 ноября 2010 года Дэвид Уиллетс объявил о новых предложениях правительства по итогам обзора. [40] Предложения включают в себя многие особенности рекомендаций лорда Брауна: ссуды будут предлагаться всем студентам для оплаты обучения, которые будут выплачиваться только тогда, когда выпускники зарабатывают более 21 000 фунтов стерлингов, по ставке 9%, списываемой через 30 лет; Студенты-заочники будут иметь право на получение ссуд на той же основе, что и студенты-заочники; будет реальная процентная ставка с прогрессивной конусностью.
Но в перерыве с предложениями обзора правительство предложило абсолютный предел сборов в размере 9000 фунтов стерлингов в год. Университеты, взимающие сборы в размере более 6000 фунтов стерлингов в год, должны будут внести свой вклад в национальную программу стипендий. Будет ужесточен режим санкций, поощряющий эти университеты к расширению доступа.
Будут проведены дальнейшие консультации по системам досрочного погашения, чтобы не допустить получения более богатыми выпускниками несправедливого преимущества, «выкупаясь» из системы.
Правительство намерено внести изменения в срок до 2012/13 учебного года.
Голосуйте за максимальную плату за обучение
Парламентское голосование по вопросу об увеличении максимальной платы за обучение было проведено 9 декабря 2010 года после недели протестов . Лейбористская партия выступила против повышения гонорара, и консерваторы в основном согласились. Депутаты-либералы-демократы проголосовали в обе стороны: 28 голосовали за, 21 против и 8 не голосовали. [41] Министры-либералы-демократы проголосовали за изменение; Дженни Уиллотт и Майк Крокарт ушли в отставку с поста ППС, чтобы проголосовать против увеличения. [42] Заместитель лидера либерал-демократов Саймон Хьюз воздержался.
В Консервативный - Коалиционное соглашение либерал - демократ утверждает , что «Если ответ правительства на доклад лорда Брауна является один , что либерал - демократы не могут принять, то будут приняты меры для того, чтобы Либеральный демократ депутатов воздержаться в любом голосовании». [43] и лидер либерал-демократов Ник Клегг рассмотрел вопрос о массовом воздержании партии либерал-демократов по этому вопросу, чтобы предотвратить трехсторонний раскол внутри партии. [44]
Министром, ответственным за предложения, был бизнес-секретарь и либерал-демократ Винс Кейбл . [45] Кейбл высказал ряд противоречивых представлений о том, проголосует ли он за или воздержится от голосования. [46]
Критика
Критика перед публикацией результатов обзора
Обзор Browne был предметом нескольких критических замечаний, связанных с его предполагаемой недостаточной независимостью, недостаточным парламентским контролем и недостаточной репрезентативностью.
Независимость
Независимость обзора была поставлена под сомнение. Лорд Браун был охарактеризован The Telegraph как «один из любимых бизнесменов Новой Лейбористской партии». Два вице-канцлера и государственный служащий, которые консультировали правительство по поводу введения текущего режима оплаты, также входят в состав группы, проводящей обзор. [47]
После всеобщих выборов 2010 года лорд Браун принял на себя роль главного неисполнительного директора правительства, который консультировал по вопросам назначения руководителей предприятий в реформированные советы департаментов. [48]
Репрезентативность
В Browne Review нет студенческого представительства: самый молодой член экспертной комиссии Раджай Найк отверг предположение, что он является представителем интересов студентов, заявив: «Я совсем не чувствую, что представляю только студенческий округ, просто поскольку другие участники не ищут особых интересов ». [49] В ноябре 2009 года официальный представитель университетов либерал-демократов Стивен Уильямс заявил: «Отсутствие представителей студентов вызывает особое беспокойство, поскольку именно эти люди действительно пострадают, если будут повышены сборы. Это позор, что не было возможности тщательно изучить состав экспертной комиссии или ее компетенция в парламенте ". [50]
Салли Хант из Союза университетов и колледжей раскритиковала отсутствие представительства сотрудников в комиссии, предположив, что, напротив, интересы бизнеса и работодателя широко представлены. [50]
Сроки
Либерал-демократы раскритиковали тот факт, что комиссия не сообщит о своих выводах до окончания всеобщих выборов. Журналист BBC, занимающийся вопросами образования, Майк Бейкер предположил, что издание Browne Review, которое должно было быть опубликовано летом, будет отложено до осени, чтобы оппоненты не создавали проблем с оплатой во время сезона партийных конференций. [51]
Другие критические замечания
Национальный союз студентов предупредил, что обзор может создать рыночную систему высшего образования. [52] В 2009 году тогдашний президент NUS Уэс Стритинг заявил: «Существует реальная опасность того, что этот обзор проложит путь к более высоким ценам и рынку цен, который приведет к тому, что более бедные студенты будут исключены из более престижных университетов и других студентов и университетов. отправлено в «подвал со скидкой» ». [34]
В июле 2010 года член парламента от лейбористской партии Пэт Макфадден раскритиковал анонимные брифинги Консервативной партии против возможности введения налога на выпускников , политика, которую обсуждал либерал-демократ Винс Кейбл. Он заявил: «Для госсекретаря Демократической партии США совершенно бессмысленно произносить речь в защиту одной политики на одной неделе, а затем на брифинге консерваторов, чтобы указать в другом направлении на неделю позже ... Обсуждение финансирования высшего образования в рамках коалиции. теперь регулируется больше внутренней политикой правительства, чем интересами студентов, университетов или налогоплательщиков в целом ». [53]
Студенческий союз Оксфордского университета раскритиковал тот факт, что представление Russell Group на обзор Брауна было конфиденциальным, а запрос о свободе информации был отклонен. [54] [55]
Молодежный парламент Великобритании, филиал Британского молодежного совета, также ответил на Browne Review. Их критика касалась как способа проведения обзора, так и его вывода. Молодежный парламент Великобритании считает, что снятие ограничения на плату за обучение в университете заставит молодых людей делать «финансово обусловленный выбор, когда дело доходит до выбора, где и что учиться».
Бывший член Молодежного парламента Великобритании и национальный представитель UKYP Харрисон Картер прокомментировал от имени организации:
"Сами по себе сборы несправедливы и действуют как барьер для образования, увеличивая разрыв между богатыми и бедными, существующий в этой стране. Я и многие другие члены Молодежного парламента Великобритании серьезно осуждаем это действие. Известие о том, что сборы будут повышены, и то, что налог на выпускников должен быть отменен, действительно беспокоит молодых людей.
«Мы глубоко обеспокоены тем, что молодые люди в возрасте до 18 лет, те, кого действительно коснется повышение платы за обучение, не получили надлежащих консультаций о предлагаемых изменениях в финансировании университетов.
"Молодые люди по всей стране, поступающие в среднюю школу, готовящиеся к выпускным экзаменам на аттестат зрелости или думающие об уровне A-level - это те, кто будет делать выбор, изменяющий жизнь, на основе этого обзора и решений, принимаемых за закрытыми дверями. важно, чтобы правительство продемонстрировало, что они созвучны взглядам молодых людей, широко консультируясь с подростками младше 18 лет и определяя влияние на эту группу, прежде чем будут внесены какие-либо законодательные изменения в финансирование университетов » [56]
Правительство приняло решение увеличить плату за обучение в университете до максимума 9000 фунтов стерлингов с тем, чтобы высшие учебные заведения инвестировали часть дополнительного дохода от платы за обучение, превышающую 6000 фунтов стерлингов, в содействие справедливому доступу. [57]
Критика последующих предложений правительства
Анализ, проведенный Сертифицированным институтом налогообложения, показал, что большинство выпускников будут выплачивать свои долги до конца своей жизни, если они будут выплачивать по минимально возможной ставке из-за того, что долг будет увеличиваться за счет инфляции RPI плюс 3% в течение тех лет, которые выплачиваются выпускниками. Это. Кто-то, начавший с 21000 фунтов стерлингов и увидев, что их зарплата увеличивается на 5% в год, в конечном итоге будет платить 64 239 фунтов стерлингов в течение 30 лет с неоплаченным долгом в размере 26 406 фунтов стерлингов в конце своей трудовой жизни. [58] Это также предполагает, что государственный долг может увеличиться, а не уменьшиться в результате новой системы.
В 2014 году Ник Хиллман из Института политики высшего образования заявил, что правительство «неправильно подсчитало», переоценив сумму денег, которую студенты должны выплатить с порогом в 21 000 фунтов стерлингов. [59] The Guardian сообщила, что по оценкам 2014 года, 45% задолженности по студенческим займам никогда не будут погашены. Если эта цифра достигнет порога в 48%, то больше денег будет собрано в рамках «старой» системы сборов в размере 3000 фунтов стерлингов с более низким порогом погашения. [59]
Члены группы проверки
- Лорд Браун Мэдингли - бывший глава BP. Это самое громкое назначение Брауна после того, как он был вынужден уйти из BP после того, как в суде был признан лгающим. [60]
- Сэр Майкл Барбер - советник бывшего министра трудового образования Дэвида Бланкетта [60]
- Дайан Койл - бывший экономист казначейства [60]
- Дэвид Иствуд - проректор Бирмингемского университета [60]
- Джулия Кинг - проректор Астонского университета [60]
- Раджай Найк - член правления Большого лотерейного фонда [60]
- Питер Сэндс - генеральный директор Standard Chartered Bank [60]
Смотрите также
- Уважаемый отчет
- Студенческие ссуды в Соединенном Королевстве
Рекомендации
- ^ «Независимый обзор финансирования высшего образования и финансирования студентов» Биографии членов » . Hereview.independent.gov.uk. Архивировано из оригинального 12 ноября 2009 года . Проверено 16 мая 2010 года .
- ^ Полли Кертис, редактор по вопросам образования (9 ноября 2009 г.). «Бывший глава BP проведет пересмотр платы за обучение | Образование» . Хранитель . Лондон . Проверено 16 мая 2010 года .
- ^ Просмотрите расходы на исследования [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ (UKPA) - 22 часа назад. «Ассоциация прессы: Браун возглавляет обзор финансирования студентов» . Проверено 10 ноября 2009 года .
- ^ а б «Великобритания | Образование | Начат пересмотр платы за обучение» . Новости BBC. 9 ноября 2009 . Проверено 10 ноября 2009 года .
- ^ Гилл, Джон. «Лорд Браун возглавит обзор гонораров» . Times Высшее образование . Проверено 10 ноября 2009 года .
- ^ Кертис, Полли (9 ноября 2009 г.). «Бывший глава BP проведет пересмотр платы за обучение | Образование» . Хранитель . Лондон . Проверено 10 ноября 2009 года .
- ^ Морган, Джон (7 декабря 2009 г.). «Лорд Браун начинается» . Times Высшее образование . Проверено 10 мая 2010 года .
- ^ Вот и влияние исследования: «смена парадигмы» Браун сделал вывод из единственного опроса общественного мнения.
- ^ «Обзорный обзор» . Проверено 29 октября 2014 года .
- ^ а б в г Аттвуд, Ребекка. «Обзор обнаружил« четкое согласие »с тем, что плата за пополнение счета не отпугнула студентов» . Times Высшее образование . Проверено 10 мая 2010 года .
- ^ Джессика Шеперд (27 июля 2009 г.). «Мандельсон намекает, что плата за обучение может вырасти | Образование» . Хранитель . Лондон . Проверено 21 июля 2010 года .
- ^ «Balls предпочитает налоги для выпускников, а не авансовые платежи за обучение | Сегодня в эфире» . ПолитикаГлавная. 10 июня 2010. Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 21 июля 2010 года .
- ^ «Эд Милибэнд | Почему я бы отказался от платы за обучение | Комментарий бесплатный» . Хранитель . Лондон. 25 июня 2010 . Проверено 21 июля 2010 года .
- ^ Аллегра Страттон, политический корреспондент (25 июня 2010 г.). «Эд Милибэнд предлагает обложить выпускников налогом на финансирование университетов | Политика» . Хранитель . Лондон . Проверено 21 июля 2010 года .
- ^ Шекл, Самира (30 июня 2010 г.). «Дэвид Милибэнд становится единственной звездой лейбористов против налогов на выпускников» . Новый государственный деятель . Великобритания . Проверено 21 июля 2010 года .
- ^ «Основная статья: налог на выпускников не пойдет на пользу университетам - высшему, образованию» . Независимый . Лондон. 1 июля 2010 . Проверено 21 июля 2010 года .
- ^ Джессика Шеперд, корреспондент по вопросам образования (9 июня 2010 г.). «Дэвид Уиллеттс намекает, что студенты университетов столкнутся с более высокой платой за обучение» . Хранитель . Лондон . Проверено 21 июля 2010 года .
- ^ Джо Пайк (20 января 2010 г.). «Lib Dems понижает плату за обучение» Журнал » . Journal-online.co.uk. Архивировано из оригинала 11 декабря 2010 года . Проверено 11 октября 2010 года .
- ^ Кофлан, Шон (27 апреля 2010 г.). «Студенты угрожают переставить места из-за платы за обучение» . BBC News . Проверено 10 мая 2010 года .
- ^ «Депутаты от Демократической партии подписывают обещание:« Финансирование нашего будущего: кампании » . NUS.org.uk . Проверено 23 декабря 2010 года .
- ^ «Либеральные Демсы свободны воздерживаться при голосовании по сборам» . Times Высшее образование. 12 мая 2010 . Проверено 16 мая 2010 года .
- ^ Морган, Джон (20 мая 2010 г.). «Отдел либеральных демократов по отмене пошлин» . Times Высшее образование . Проверено 21 июля 2010 года .
- ^ «Бывший лидер Демократической партии Кэмпбелл возмутился бы платой за обучение» . Новости BBC. 28 мая 2010 . Проверено 21 июля 2010 года .
- ^ http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/education/article7147338.ece . Проверено 13 июня 2010 года . Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) [ мертвая ссылка ] - ^ [1]
- ^ «Университет платы за обучение„расти “ » . Новости BBC. 12 октября 2010 . Проверено 13 октября 2010 года .
- ^ Барон, Джон (12 октября 2010 г.). «Студенты Лидса высказываются в споре о плате за обучение» . Хранитель . Лондон . Проверено 13 октября 2010 года .
- ^ Шеперд, Джессика (22 июля 2010 г.). «Правительство отклоняет налоговый план Винса Кейбла для выпускников» . Хранитель . Лондон.
- ^ [2]
- ^ Ридделл, Мэри; Киркуп, Джеймс (20 августа 2010 г.). «Ник Клегг не взимает налоги с выпускников университетов» . Дейли телеграф . Лондон.
- ^ Ричардсон, Ханна (14 мая 2010 г.). «Университеты говорят, что студенты могут столкнуться с более ранней выплатой кредита» . BBC News . Проверено 16 мая 2010 года .
- ^ Гилл, Джон. «Колпачок не подходит: давайте постепенно поднимать» . Times Высшее образование . Проверено 16 мая 2010 года .
- ^ а б в г «Великобритания | Образование | Начат пересмотр платы за обучение» . Новости BBC. 9 ноября 2009 . Проверено 16 мая 2010 года .
- ^ «Союз университетов и колледжей - повышение сборов сделает университет« недоступным для большинства », - предупреждает» . УКУ. 17 мая 2010 . Проверено 21 июля 2010 года .
- ^ Аттвуд, Ребекка. «Russell Group: если вы хотите лучшего, вы должны отказаться от кепки» . Times Высшее образование . Проверено 21 июля 2010 года .
- ^ «Участие снизится, если сборы вырастут без дополнительной помощи» . Times Высшее образование . Проверено 21 июля 2010 года .
- ^ Девлин, Кейт (29 мая 2010 г.). «Повышение платы за обучение„может оставить студентов - медиков £ 90,000 в долг “ » . Телеграф . Лондон . Проверено 21 июля 2010 года .
- ^ «Отчет Брауна: финансирование высшего образования и финансирование студентов» (PDF) . Проверено 29 октября 2014 года .
- ^ "Студенческие финансы | Новости и выступления" . BIS . Проверено 23 декабря 2010 года .
- ^ «Предел платы за обучение в университете - поднимите верхний предел до 9 000 фунтов стерлингов в год» . Общественный кнут . 9 декабря 2010 . Проверено 10 декабря 2010 года .
- ^ Эванс, Лиза; Тейлор, ди-джей (9 декабря 2010 г.). «Плата за обучение: все голосуют, все депутаты» . Хранитель . Журнал данных. Лондон . Проверено 10 декабря 2010 года .
- ^ «Коалиция: наша программа для правительства: университеты и дополнительное образование» . Правительство Великобритании. Архивировано из оригинального 26 мая 2010 года.
- ^ Кайт, Мелисса (4 декабря 2010 г.). «Как Ник Клегг и Винс Кейбл поссорились из-за платы за обучение» . Дейли телеграф . Лондон . Проверено 10 декабря 2010 года .
- ^ «Депутаты призывают к отсрочке голосования по оплате обучения» . Ассоциация прессы. 6 декабря 2010 . Проверено 10 декабря 2010 года .
- ^ Эйткен, Марк (5 декабря 2010 г.). «Лейбористы критикуют Винса Кейбла из-за« фарса »платы за обучение, когда он совершает очередной разворот» . Воскресная почта . Шотландия . Проверено 10 декабря 2010 года .
- ^ Патон, Грэм (9 ноября 2009 г.). «Обзор платы за обучение« не является независимым » » . Телеграф . Лондон . Проверено 16 мая 2010 года .
- ^ «Лорд Браун назначен на ключевую роль в Уайтхолле» . Кабинет Кабинета. 30 июня 2010. Архивировано из оригинала 10 ноября 2010 года . Проверено 15 сентября 2010 года .
- ^ Джон Крейс (9 февраля 2010 г.). «Одаренная и талантливая молодежь | Образование» . Хранитель . Лондон . Проверено 21 июля 2010 года .
- ^ а б Патон, Грэм (9 ноября 2009 г.). «Обзор платы за обучение« не является независимым » » . Телеграф . Лондон . Проверено 10 ноября 2009 года .
- ^ Бейкер, Майк (5 июня 2010 г.). «Кошмарный сценарий для вузов» . BBC News . Проверено 21 июля 2010 года .
- ^ «NUS выражает общественный ужас по поводу планов повышения сборов: Архив новостей: Новости и события» . NUS.org.uk . Проверено 10 ноября 2009 года .
- ^ «BBC News - Отказ от налоговых планов для выпускников, помеченных как« ложные » » . BBC. 21 июля 2010 . Проверено 21 июля 2010 года .
- ^ Кофлан, Шон (27 апреля 2010 г.). «Студенты Оксфорда оспаривают« секретность » проверки платы за обучение » . BBC News . Проверено 10 мая 2010 года .
- ^ Кофлан, Шон (10 мая 2010 г.). «Лучшие университеты в протесте рассмотрения сборов Russell Group» . BBC News . Проверено 10 мая 2010 года .
- ^ http://harrymyp.files.wordpress.com/2011/03/response-to-the-review-of-higher-education-and-student-finance-in-england-october-2010.pdf
- ^ http://www.bis.gov.uk/assets/biscore/higher-education/docs/g/11-1046-government-response-to-browne-review
- ^ Иэн Маквиртер (11 ноября 2010 г.). «Студенты готовятся к битве в надвигающейся новой классовой войне» . Вестник Шотландии . Проверено 23 декабря 2010 года .
- ^ а б Ровена Мейсон. «Плата за обучение: бывший советник консерваторов говорит, что правительство неправильно подсчитало» . Хранитель . Проверено 29 октября 2014 года .
- ^ Б с д е е г Херст, Грег (10 ноября 2009 г.). «Лорд Браун из Мэдингли возглавляет команду, которая занимается повышением платы за обучение» . The Times . Лондон . Проверено 10 ноября 2009 года .