Модель строительных блоков - это форма регулирования коммунальных предприятий , распространенная в Австралии. Варианты модели блочной в настоящее время используется в Австралии в регуляции передачи электроэнергии [1] и распределения, [2] передачи и распределения газа, [3] железные дороги, [4] почтовые услуги, [5] водоснабжения и канализации в городах , [6] ирригационная инфраструктура, [7] и доступ к портам. [8] Австралийские конкуренции и потребительская комиссиязаявила, что намеревается использовать версию модели строительных блоков для определения ориентировочных цен на доступ к услугам фиксированной связи. [9] Модель строительных блоков называется так, потому что разрешенный доход регулируемой фирмы равен сумме базовых компонентов или строительных блоков, состоящих из прибыли на капитал, возврата капитала (также известного как амортизация ), операционной расходы и различные другие компоненты, такие как налоги и механизмы стимулирования.
Источник
Хотя принципы, лежащие в основе подхода к построению блоков, очень похожи на принципы во многих других режимах регулирования по всему миру (особенно в Великобритании), первое использование этого термина в Австралии было в 1998 г. Управлением Генерального регулятора (ORG) в Виктория (предшественница Комиссии по основным услугам Виктории ). ORG выпустила консультационный документ о структуре для установления контроля над ценами в соответствии с Приказом о тарифах на поставку электроэнергии штата Виктория 1995 г., который будет применяться к распределительным сетям в Виктории с начала 2001 г. [10] Приказ о тарифах требовал от ORG «использовать основанный на цене» регулирование с использованием подхода CPI-X, а не регулирования нормы прибыли ". В последующем заявлении о судебном пересмотре в Верховном суде штата Виктория регулирующий орган описал «структурный подход», который он использовал для управления фактором X, следующим образом: [11] : at [352]
(a) Установление перспективных ориентиров стоимости или затрат для каждого из дистрибьюторов в отношении операционных расходов, капитальных затрат и стоимости капитала;
(б) установление суммы амортизации;
(c) определение дополнительного резерва, называемого суммой переходящего остатка на эффективность, для экономии операционных и капитальных затрат, достигнутой дистрибьюторами в первом периоде;
(d) установление базового дохода, включающего суммы, полученные в соответствии с шагами (a) - (c) выше, что известно как подход строительных блоков;
(e) составление прогнозов спроса для каждого дистрибьютора на период с 1 января 2001 г. по 31 декабря 2005 г .;
(f) моделирование факторов X для построения траектории цен для корзины сетевых тарифов, при которой можно ожидать, что эффективный дистрибьютор, исходя из прогноза спроса, получит эталонный доход;
Суд согласился с тем, что этот «блочный подход» не является регулированием нормы прибыли: [11] : at [379]
Подход, основанный на строительных блоках, принятый Управлением в его обзоре фиксирования цен, ориентирован на будущее, поскольку в нем учитываются ожидаемые разумные расходы ... Кроме того, он не определял конкретные операционные расходы для конкретного дистрибьютора, но создавал контрольный прогноз того, что может потратить эффективная фирма, что создавало стимул зарабатывать больше, чем то, что можно было бы описать как разумную норму прибыли для конкретного дистрибьютора. .
Комиссия австралийской конкуренции и потребительского приняла агрегатирование здания в его 1999 проекте директивы о том , как было бы установить колпачки доходов передачи электроэнергии в соответствии с 1998 годом Национальной электрической кодексы. [12] Впоследствии этот подход был принят в других секторах, регулируемых ACCC и другими государственными регулирующими органами по всей Австралии. После замены Национального электроэнергетического кодекса на Национальные правила в области электроэнергетики в 2005 году, блочный подход был подтвержден (с различными модификациями) в обзоре 2006 года, проведенном Австралийской комиссией по рынку энергии . [13] В 2006 году в Национальные правила в области электроэнергетики были внесены поправки, предусматривающие, что ежегодные требования к доходам для регулируемой сети передачи электроэнергии должны определяться с использованием «подхода строительных блоков», в соответствии с которым «строительные блоки» следующие: [14]
(1) индексация нормативной базы активов ...;
(2) доходность капитала за этот год ...;
(3) амортизация за этот год ...;
(4) ориентировочная стоимость корпоративного подоходного налога поставщика за этот год ...;
(5) определенные увеличения или уменьшения доходов за этот год в результате схемы распределения выгод от эффективности ...;
(6) прогнозируемые операционные расходы, принятые или замененные AER на этот год ...; а также
(7) компенсация других рисков ...
Аналогичное положение применяется к регулируемым распределителям электроэнергии с 1 января 2008 года. [15] В 2010 году ACCC выпустил проект отчета, в котором предлагается принять форму модели строительных блоков при регулировании услуг фиксированной связи. [9]
Национальный электроэнергетический кодекс 1998 года не позволял ACCC автоматически переносить стоимость регулируемой базы активов с одного периода регулирования на следующий (в отличие от Национального кодекса доступа третьих сторон 1997 года к системам трубопроводов природного газа ). тем не менее, как в соответствии с действующими Национальными правилами в области электроэнергетики, так и в соответствии с Национальными правилами по газу, регулируемая база активов заблокирована с использованием приведенного ниже уравнения проката базы активов. С 1 января 2011 года в телекоммуникационный режим также были внесены поправки, позволяющие ACCC определять доступ, который включает «фиксированные принципы». Поправка позволит ACCC фиксировать стоимость базы активов в периоды регулирования.
Базовая модель
Модель строительных блоков - это инструмент для распределения или амортизации расходов регулируемой фирмы с течением времени. Модель строительных блоков при правильном и последовательном применении во времени гарантирует, что фирма получает поток доходов с приведенной стоимостью, равной приведенной стоимости ее потока расходов. Иными словами, модель строительных блоков гарантирует, что в течение всего срока существования фирмы поток денежных средств фирмы будет иметь чистую приведенную стоимость, равную нулю.
Модель строительных блоков использует концепцию регулируемой базы активов . База регулируемых активов, которая связана с основным капиталом регулируемой фирмы, представляет собой сумму, которую фирма фактически заимствовала у своих инвесторов в прошлом (то есть сумма, на которую ее прошлые расходы превысили прошлые выручка) и, следовательно, представляет собой сумму, которая должна быть возвращена инвесторам (с процентами) в течение оставшегося срока существования фирмы.
В своей простейшей форме модель строительных блоков может быть выражена в виде двух уравнений: «уравнение дохода» и уравнение «проката базы активов».
Уравнение дохода
Уравнение доходов - это выражение, которое связывает допустимый доход регулируемой фирмы с суммой прибыли на капитал (соответствующая стоимость капитала, умноженная на регулируемую базу активов) плюс доходность капитала (также известная как амортизация ) плюс операционные расходы (кроме того, во многих приложениях модели строительных блоков используются другие термины, например, компенсация налоговых обязательств):
Здесь: - целевой допустимый доход регулируемой фирмы в текущий период регулирования, - соответствующая стоимость капитала (также известная как ставка дисконтирования ) для потока денежных средств фирмы в течение текущего периода регулирования, является конечной нормативной базой активов на конец предыдущего периода (произведение стоимости капитала на базу активов также известно как «рентабельность капитала»), нормативная амортизация в текущем периоде, иожидаемые или прогнозируемые операционные расходы фирмы в текущем периоде регулирования.
Уравнение доходов воплощено, например, в электронной таблице «Модель доходов после уплаты налогов», используемой Управлением по регулированию энергетики Австралии. [16]
Уравнение проката базы активов
Уравнение проката базы активов - это выражение, которое связывает конечную нормативную базу активов в конце периода с базой активов на начало периода в начале периода плюс любые новые капитальные затраты, которые происходят в течение периода регулирования, за вычетом амортизации в течение периода регулирования. период.
Здесь: - конечная база активов на конец текущего периода, - конечная база активов на конец предыдущего периода, это капитальные затраты фирмы в текущем периоде, инормативная амортизация в текущем периоде.
Уравнение проката базы активов воплощено, например, в электронной таблице «Модель прокрутки вперед», используемой Австралийским регулятором энергетики. [17]
Основную причину использования модели строительных блоков можно сформулировать следующим образом: при условии, что (а) регулирующий орган выбирает путь регулируемой базы активов, который начинается с нуля до того, как фирма понесет какие-либо расходы, и заканчивается на нуле по окончании срока службы. фирмы (или, что то же самое, при условии, что сумма допустимой амортизации за каждый период складывается в общие капитальные затраты фирмы) и (b) при условии, что регулирующий орган выбирает значение для WACC, которое отражает истинную стоимость капитала фирмы, тогда Результирующая траектория допустимого дохода, определяемая приведенными выше уравнениями, обладает тем свойством, что чистая приведенная стоимость денежного потока фирмы (то есть выручка за вычетом расходов) в точности равна нулю.
Заметки
- Раннее внедрение модели строительных блоков в Австралии в отношении электрических сетей позволило периодически переоценивать нормативную базу активов с использованием такой методологии оценки, как оптимизированная восстановительная стоимость с амортизацией (DORC). Такой подход в целом не гарантирует, что регулируемая фирма достигнет нулевой чистой приведенной стоимости. В принципе, нулевая чистая приведенная стоимость может быть достигнута в среднем, если ожидаемая или прогнозируемая переоценка предполагается в амортизации, выбранной в начале периода регулирования. Однако на практике амортизация таким образом не устанавливается. Кроме того, периодическая переоценка регулируемой базы активов подвергает регулируемую фирму существенному риску, создает сильные стимулы для лоббирования более высокой оценки и может создать проблему недостаточной компенсации капитальных затрат на модернизацию или техническое обслуживание. Периодическая переоценка базы активов была заменена в текущих Национальных правилах в области электроэнергетики подходом «зафиксировать и продлить», воплощенным в уравнении «актив-база-продвижение вперед», изложенном выше.
- Модель строительных блоков полезна как инструмент для амортизации расходов регулируемой фирмы с течением времени. Практически во всех приложениях существует бесконечное количество способов проведения такой амортизации, которые отражаются в подходе, основанном на строительных блоках, в усмотрении регулирующего органа при выборе пути регулируемой базы активов или пути амортизации. Модель строительных блоков не определяет «эффективную стоимость» предоставления конкретной услуги в конкретный год. В большинстве приложений регулирующие органы просто выбирают путь амортизации без учета влияния на общий путь допустимых доходов. Это форма распределения затрат, которая критиковалась экономистами как не имеющая особого экономического значения. [18]
- Модель строительных блоков не определяет индивидуальные цены. После того, как строительный блок был использован для определения конкретного выбора нормы прибыли фирмы в конкретный год, регулирующий орган должен использовать какой-либо другой процесс или механизм для определения индивидуальных регулируемых цен. Обычно эти цены выбираются таким образом, чтобы при использовании этих цен регулируемая фирма, по прогнозам, получала поток доходов, равный тому, который дает модель строительных блоков.
- Модель строительных блоков может применяться со всеми входными данными, выраженными в номинальном или реальном выражении, при условии, что стоимость капитала также выражается в согласованном номинальном или реальном выражении. Аналогичным образом, модель строительных блоков в принципе может применяться в течение любого периода регулирования (например, один месяц, один год или пять лет) при условии, что стоимость капитала устанавливается в соответствии с продолжительностью периода регулирования.
- В модели строительных блоков операционные расходы и капитальные затраты рассматриваются симметрично, поскольку разрешенный доход достаточен для покрытия суммы обоих типов расходов. В этом смысле отнесение расходов к операционным расходам или капитальным расходам не имеет долгосрочных последствий. Однако, если, как это часто бывает, регулирующий орган реализует строительный блок, сначала выбирая путь амортизации, любое изменение операционных расходов приводит к немедленному изменению разрешенного дохода фирмы, тогда как изменение капитальных затрат распределяется ( амортизируется) с течением времени.
- Модель строительных блоков обычно применяется с периодом регулирования, длившимся несколько лет (обычно пять лет в контексте передачи и распределения электроэнергии). Разрешенный доход обычно профилируется за этот пятилетний период регулирования с использованием механизма сглаживания «CPI-X» - то есть доход может корректироваться из года в год со скоростью инфляции за вычетом постоянного фактора. В этом контексте X-фактор является просто сглаживающим фактором и не влияет на стимулы регулируемой фирмы. Этот механизм обеспечивает плавные реальные доходы в течение периода регулирования, но поскольку на практике допускаются скачки доходов между периодами регулирования (так называемая корректировка P0), плавные реальные доходы не обязательно достигаются в целом.
- Одним из распространенных вариантов стандартной модели строительных блоков является введение поправки на инфляцию в уравнение проката базы активов, как показано ниже: [19]
- Где - скорость изменения индекса цен по сравнению с предыдущим периодом. Это изменение обычно сочетается с равноправным изменением уравнения выручки (в частности, с использованием реальной, а не номинальной стоимости капитала или ставки дисконтирования), чтобы не иметь общего эффекта.
Модель строительных блоков и стимулы
Модель строительных блоков может быть реализована таким образом, чтобы регулируемая фирма получала поток доходов, равный по стоимости конечным расходам фирмы. Однако это обычно считается нежелательным, поскольку в результате у фирмы не будет стимулов повышать свою общую эффективность или увеличивать объем или качество предоставляемых ею услуг. Чтобы преодолеть эту проблему, модель строительных блоков обычно реализуется таким образом, чтобы позволить фирме получить финансовое вознаграждение за достижение желаемых целей, таких как сокращение расходов, поддержание или повышение качества обслуживания, а иногда и за выбор эффективных капитальных вложений или продвижение инноваций. [20]
В нормативно-правовой базе обычно используется модель строительных блоков, чтобы включить дополнительные факторы, которые вознаграждают регулируемую фирму за поддержание или улучшение качества услуг. Примеры включают схему S-фактора Комиссии по основным услугам [21] или схему стимулирования целевой производительности службы ACCC. [22]
Исторически большой интерес был сосредоточен на стимулах регулируемой фирмы к повышению эффективности, то есть к стимулам к сокращению своих расходов при сохранении заданного количества и качества продукции. В принципе, модель строительных блоков может быть спроектирована так, чтобы давать либо очень слабые стимулы для минимизации расходов (которые иногда называют регулированием стоимости услуг или нормы прибыли ), либо очень мощные стимулы. Модель строительных блоков может быть реализована таким образом, чтобы дать очень мощные стимулы для сокращения расходов путем (а) установки производственных и капитальных затрат в модели строительных блоков на основе прогнозов, которые не зависят от прогнозов регулируемой фирмы. собственные действия, и (б) не «возвращать» какие-либо перерасходы или недостаточные затраты в конце периода регулирования. Однако очень мощные стимулы создают свои собственные проблемы - они создают сильные стимулы для фирмы сокращать расходы или откладывать капитальные вложения - даже за счет снижения качества услуг. Кроме того, мощные стимулы подвергают регулируемую фирму более высокому уровню риска и создают сильные стимулы для лоббирования регулирующего органа с целью добиться более высокого целевого уровня доходов. Экономическая теория не поддерживает использование очень мощных стимулов [23], и на практике почти все практические режимы регулирования, как правило, включают стимулы средней силы.
Хотя детали различаются в зависимости от режима, наиболее распространенным подходом к созданию стимулов для сокращения расходов является использование периода регулирования, состоящего из многих лет. Разрешенная выручка устанавливается один раз в начале периода регулирования, и в конце периода регулирования не происходит возврата из-за перерасхода или недостаточного расхода, что позволяет регулируемой фирме сохранить часть или всю экономию затрат, которую она обеспечивает. в период регулирования. Входные данные по операционным расходам в модель строительных блоков обычно основываются на наблюдаемых операционных расходах на конец предыдущего периода регулирования. Такой подход обеспечивает достаточно сильные стимулы к сокращению операционных расходов в первые годы периода регулирования, но, в принципе, может привести к слабым стимулам к сокращению операционных расходов в более поздние годы периода регулирования. Один из способов решения этой проблемы состоит в том, чтобы основывать операционные расходы не только на одном «испытательном году» предыдущего периода регулирования [24], но и в среднем за предыдущие годы. На практике эта проблема вместо этого часто решается с помощью той или иной схемы «переходящего остатка эффективности» или «распределения выгод эффективности». [25]
Когда дело доходит до стимулов к сокращению капитальных затрат, возникают опасения, связанные с силой стимулов и возможностью неэффективной замены операционных и капитальных вложений. Более сильные стимулы к сокращению капитальных затрат обычно создают сильные стимулы для отсрочки необходимых обновлений сети с возможными последствиями для долгосрочного качества обслуживания. Ofgem в Великобритании экспериментировал с улучшением показателей качества активов и объединением капвложений и операционных затрат в единый показатель общих расходов. Один из распространенных подходов к управлению капитальными затратами состоит в том, чтобы просто позволить регулируемой фирме сохранять амортизационные отчисления на любые более высокие прогнозируемые капитальные затраты и просто «включить» окончательные капитальные затраты в нормативную базу активов в конце периода регулирования. . Многие нормативно-правовые базы также предоставляют регулирующему органу роль в оценке и утверждении новых капитальных затрат в рамках так называемого теста «осмотрительности» или «использованного и полезного» теста.
Варианты и расширения
На практике модель строительных блоков часто модифицируется различными способами - в частности, для создания желаемых стимулов для регулируемой фирмы. Эти изменения включают адаптацию модели к пятилетнему периоду регулирования и введение различных явных механизмов стимулирования.
Модель строительных блоков и неопределенность
Большинство регулируемых фирм по-прежнему сталкиваются с определенным риском или неопределенностью своих финансовых результатов из-за неопределенности в спросе, с которым они сталкиваются, или в своих расходах. Часть этой подверженности риску сознательно создается регулирующим режимом, чтобы обеспечить регулируемую фирму желательными стимулами (такими как стимулы для минимизации своих расходов).
В большинстве случаев этот риск устраняется за счет относительно незначительных изменений в модели строительных блоков. В частности, в простейшем случае регулирующий орган должен обеспечить, чтобы доход, получаемый фирмой, в среднем был равен прибыли на капитал (рассчитанной с использованием соответствующей стоимости капитала с поправкой на риск) плюс доходность капитала плюс средняя или "ожидаемая" операционная прибыль. статьи расходов. Регулирующий орган может добиться этого результата либо путем обеспечения компенсации регулируемой фирме за неопределенные события ex post, либо путем обеспечения того, чтобы регулируемая фирма получала достаточную компенсацию ex ante . Как пример первого, многие регулирующие органы позволяют регулируемой фирме «пропускать» события затрат, которые в значительной степени или полностью находятся вне их контроля (например, изменения других регулируемых сборов или изменения некоторых ставок оплаты труда).
Иногда невозможно полагаться на компенсацию ex post за риск, с которым сталкивается регулируемая фирма. Это может возникнуть, например, когда регулируемая фирма сталкивается с риском того, что спрос упадет (или не сможет материализоваться) в будущем, ограничивая будущие доходы. Если этот риск существенен, регулирующий орган не имеет иного выбора, кроме как обеспечить, чтобы регулируемая фирма в среднем получала адекватную компенсацию.
По общему правилу, если нормативно-правовая база гарантирует, что регулируемая фирма в среднем получает адекватную компенсацию, это должно быть так, что если есть некоторая положительная вероятность того, что отдача фирмы ниже допустимой стоимости капитала, должна быть положительная вероятность того, что окупаемость фирмы превышает допустимую стоимость капитала, так что в среднем фирма ожидает получить разрешенную стоимость капитала.
Модель капитализации убытков
В некоторых обстоятельствах, особенно когда будущий спрос на услуги регулируемой фирмы является неопределенным, существует риск того, что регулирующий орган выберет способ амортизации, который приведет к разрешенной выручке в данном году, которая не может быть достигнута регулируемой фирмой. (возможно, потому, что спрос в этом году ниже, чем ожидалось). Если конечная выручка регулируемой фирмы не соответствует разрешенной выручке в данном году и это не признается в нормативно-правовой базе, существует риск того, что регулируемой фирме не будет разрешено получать поток денежных средств с помощью NPV в целом равна нулю (другими словами, инвесторы в фирме останутся недополученными). Чтобы преодолеть эту возможность, может иметь смысл разрешить регулируемой фирме «капитализировать» любое сокращение конечного дохода по сравнению с разрешенным доходом в данном году, просто добавив недостачу в нормативную базу активов. Этот подход эквивалентен разрешению фирме отложить часть своей амортизации в годы, когда спрос ниже, чем ожидалось. Этот подход, получивший название «модель капитализации убытков», рассматривался ACCC в контексте регулирования доступа к инфраструктуре железнодорожных путей в Австралии. [26]
Стоимость капитала
Модель строительных блоков - это инструмент для амортизации расходов регулируемой фирмы таким образом, чтобы ожидаемая чистая приведенная стоимость денежного потока фирмы была равна нулю. Для этого регулирующий орган должен выбрать стоимость капитала, отражающую правильную стоимость капитала или ставку дисконтирования для соответствующего потока денежных средств фирмы. Обычно это выполняется путем оценки средневзвешенной стоимости капитала для потока денежных средств фирмы в целом. В соответствии со стандартным регуляторным подходом в Австралии, где налоговые обязательства фирмы рассматриваются как дополнительный элемент в уравнении выручки фирмы, подходящей формулой средневзвешенного значения является простая "обычная" формула, состоящая из средневзвешенного значения стоимости капитала. для капитала фирмы и стоимости капитала для долга фирмы. Стоимость капитала для долга фирмы обычно оценивается путем наблюдения за преобладающей в настоящее время доходностью на рынке корпоративных облигаций с аналогичным кредитным рейтингом и сроком действия. Стоимость капитала для собственного капитала фирмы обычно оценивается с использованием модели ценообразования капитальных активов .
В Австралии есть некоторые разногласия по поводу правильных временных рамок для стоимости капитала. ACCC и некоторые ученые утверждали, что правильным сроком для определения стоимости капитала должна быть продолжительность периода регулирования (обычно пять лет). Однако регулируемые предприятия выступают за более длительный срок - равный сроку самых длинных обычно доступных государственных облигаций (который обычно составляет десять лет). Австралийский суд по конкуренции в 2003 году постановил, что использование долгосрочной ставки было уместным, и с тех пор обычной практикой в Австралии стало использование десятилетней ставки. [27]
Подход, основанный на строительных блоках, и подходы, основанные на индексах
Практически с самого начала текущего периода регулирования коммунальных предприятий в Австралии (начиная с конца 1990-х годов) комментаторы выступали против использования модели строительных блоков и в пользу нормативного подхода, при котором размер выручки регулируемой фирмы устанавливается в первую очередь на основа отраслевого изменения индекса производительности. [28] Этот последний подход известен как совокупная факторная производительность или индексный подход к регулированию. [29]
Сторонники TFP или индексного подхода к регулированию утверждали, что это приведет к появлению более мощных стимулов для сокращения расходов и более низких нормативных издержек. Сторонники нынешнего режима утверждали, что структура строительных блоков способна при желании приспособить более мощные стимулы, что более мощные стимулы не обязательно желательны и что на практике почти все режимы регулирования, используемые во всем мире включают периодическую перестановку разрешенных доходов в окупаемые расходы - аналогично нынешней практике в Австралии. Кажется, есть общее мнение о том, что в практике регулирования в Австралии больше возможностей для сравнительного анализа - то есть межфирменных сравнений эффективности. Комиссия по энергетическому рынку Австралии в настоящее время проводит обзор возможной роли совокупной факторной производительности в регулировании распределения электроэнергии в Австралии. [30]
Рекомендации
- ^ AEMC Обзор доходов передачи и цен Правило архивного 22 октября 2010, в Wayback Machine , который подтвердил использование блочного подхода для передачи электроэнергии
- ^ «Глава 6 Национальных правил по электроэнергии» . Архивировано из оригинала на 2010-09-17 . Проверено 19 августа 2010 .
- ^ «Часть 9 Национальных газовых правил» . Архивировано из оригинала на 2010-08-17 . Проверено 20 августа 2010 .
- ^ СКПК окончательное решение о ARTC предприятия архивации 10 сентября 2010 года, в Вайбак машины в отношении доступа к национальной инфраструктуры межгосударственного железнодорожного пути
- ^ СКПК 2010 решение о почтовых ценах архивации 23 июня 2010, в Wayback Machine
- ^ Основные услуги Комиссия (Виктория) проект 2005 Решение о водных услуг архивации 15 марта 2011, в Wayback Machine
- ^ Проект принципов ценообразования ACCC, регулирующих взимание платы за ирригационную инфраструктуру. Архивировано 22 августа 2010 г., в Wayback Machine.
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 04.05.2013 . Проверено 26 июня 2012 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ a b Обзор ACCC принципов ценообразования для услуг фиксированной связи, заархивированный 10 сентября 2010 г., на Wayback Machine.
- ^ Консультационный документ Комиссии по основным услугам (Виктория) по обзору цен на распределение электроэнергии № 1, июнь 1998 г. Архивировано 6 июля 2011 г., в Wayback Machine
- ^ a b TXU Electricity Limited (ранее известная как Eastern Energy Ltd) v Управление Генерального регулятора [2001] VSC 153 .
- ^ Проект СККА Заявление о принципах нормативного регулирования для регулирования передачи электроэнергии Доходы в архиве Марта 10, 2011, на Wayback Machine
- ^ Обзор AEMC доходов от передачи электроэнергии и правил ценообразования 2006 г. Архивировано 22 октября 2010 г., на Wayback Machine
- ^ См. Пункт 6A.5.4 Национальных правил по электроэнергии, версия 10 (16 ноября 2006 г.).
- ^ См. Пункт 6.4.3 Национальных правил по электроэнергии, версия 18 (1 января 2008 г.).
- ^ Сообщения налоговые поступления АРЕ в модели архивация 20 февраля 2011, в Wayback Machine
- ^ АРЕ в накат модель архивации 20 февраля 2011, в Wayback Machine
- ^ Баумол, В. М. Koehn и Р. Willig, (1987), «условность„произвольная“? Или, к заслуженной гибели полного распределения затрат», коммунальное хозяйство Fortnightly, 21, 3 сентябрь 1987
- ^ «Национальные правила по электроэнергии, глава 6A.2.4 (c) (4)» . Архивировано из оригинала на 2010-09-17 . Проверено 19 августа 2010 .
- ^ Биггар, Дэррил, (2004), «Стимулирующее регулирование и модель строительных блоков»
- ↑ Описание стандартов обслуживания ESC (Виктория). Архивировано 1 апреля 2011 г. на Wayback Machine.
- ^ СКПК Коммерческое Целевая Производительность Стимул Схема распределения предприятий архивации 20 февраля 2011, в Wayback Machine
- ^ Шмалензее, Ричард, (1989), "Хорошие нормативные режимы", RAND Journal of Economics, 20 (3), осень 1989 г., 417-436
- ^ Пинта, Эллен М., (1992), "Цена-Cap противскорости возвращения регулирования в стохастической модели затрат", RAND Journal экономики, 23 (4), зима 1992, 564-578
- ^ Схема распределения выгод от эффективности для распределения электроэнергии. Архивировано 20 февраля 2011 г. на Wayback Machine.
- ^ СКПК Проект решение об ARTC Hunter Valley Rail Access Undertaking март 2010 Архивированных 13 марта 2011 года в Wayback Machine
- ^ Re GasNet Australia (Операции) Pty Ltd [2003] ACompT 6
- ^ См., Например, документы, связанные с обзором Национального режима доступа 2001 года Комиссией по производительности, заархивированные 28 ноября 2010 года в Wayback Machine.
- ^ Сравнение подходов на основе строительных блоков и индексов Фарриером Свиером. Архивировано 22 июня 2011 г. на Wayback Machine.
- ^ Обзор AEMC использования TFP. Архивировано 18 февраля 2011 г. на Wayback Machine.