Лицензия Creative Commons
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с CC Sampling Plus )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о лицензиях Creative Commons. Чтобы узнать об организации, которая их выпустила, см. Creative Commons .
Сюда перенаправляются определенные названия лицензий Creative Commons, в том числе CC BY-SA (используется проектами Викимедиа (включая Википедию) и FANDOM (Викия)). См. Википедия: Текст лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported для получения лицензии Википедии.

Логотип Creative Commons
В этом видео объясняется, как лицензии Creative Commons можно использовать в сочетании с коммерческими лицензионными соглашениями.

Лицензия Creative Commons ( CC ) — это одна из нескольких публичных лицензий на авторское право , которые позволяют бесплатно распространять «работу», защищенную авторским правом . [примечание 1] Лицензия CC используется, когда автор хочет предоставить другим людям право делиться, использовать и развивать произведение, созданное автором. CC предоставляет авторам гибкость (например, они могут решить разрешить только некоммерческое использование данного произведения) и защищает людей, которые используют или распространяют произведение автора, от опасений нарушения авторских прав, если они соблюдают условия, которые указано в лицензии, по которой автор распространяет произведение. [1] [2] [3][4] [5]

Существует несколько типов лицензий Creative Commons. Каждая лицензия отличается несколькими комбинациями, определяющими условия распространения. Первоначально они были выпущены 16 декабря 2002 г. американской некоммерческой корпорацией Creative Commons , основанной в 2001 г. Также было пять версий набора лицензий, пронумерованных от 1.0 до 4.0. [6] Выпущенный в ноябре 2013 г. пакет лицензий 4.0 является самым последним. Хотя лицензия Creative Commons изначально была основана на американской правовой системе, в настоящее время существует несколько портов юрисдикции Creative Commons, которые соответствуют международным законам.

В октябре 2014 года Фонд открытых знаний утвердил лицензии Creative Commons CC BY, CC BY-SA и CC0 как соответствующие « открытому определению » контента и данных. [7] [8] [9]

История и международное использование

Аарон Шварц и Лоуренс Лессиг на мероприятии 2002 года, посвященном первому выпуску лицензий.

Лоуренс Лессиг и Эрик Элдред разработали лицензию Creative Commons License (CCL) в 2001 году, потому что они увидели необходимость в лицензии между существующими режимами авторского права и статусом общественного достояния . Версия 1.0 лицензий была официально выпущена 16 декабря 2002 г. [10]

Истоки

CCL позволяет изобретателям сохранять права на свои инновации, а также разрешает некоторое внешнее использование изобретения. [11] CCL возникла как реакция на решение по делу Элдред против Эшкрофта , в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что конституционные положения Закона о продлении срока действия авторского права продлевают срок действия авторского права на произведения до срока жизни последнего живого автора плюс дополнительные 70 лет. [11]

Перенос лицензии

Первоначальные нелокализованные лицензии Creative Commons были написаны с учетом правовой системы США; следовательно, формулировка может быть несовместима с местным законодательством в других юрисдикциях , что делает лицензии недействительными там. Чтобы решить эту проблему, Creative Commons обратилась к своим аффилированным лицам с просьбой перевести различные лицензии, чтобы они отражали местные законы, в процессе, называемом « переносом ». [12] По состоянию на июль 2011 года лицензии Creative Commons были перенесены в более чем 50 юрисдикций по всему миру. [13]

Китайское использование лицензии Creative Commons

Работая с Creative Commons, китайское правительство адаптировало лицензию Creative Commons к китайскому контексту, заменив индивидуальную денежную компенсацию по закону об авторском праве США стимулами для китайских новаторов к инновациям в качестве социального вклада. [14] В Китае считается, что ресурсы общества способствуют инновациям человека; постоянное улучшение общества служит его собственной наградой. [15] Китайское законодательство уделяет большое внимание возможному вкладу изобретения в развитие общества, в результате чего первоначальные законы устанавливают ограничения на срок действия патентов и очень строгие условия в отношении использования и квалификации изобретений. [15]

«Инфокоммунизм»

Идея, иногда называемая «информационным коммунизмом», нашла поддержку в западном мире после того, как исследователи Массачусетского технологического института разочаровались в том, что некоторые аспекты их кода скрываются от общественности. [16] Современный закон об авторском праве основывается на мотивации инноваций путем поощрения новаторов за общественно значимые изобретения. Западное патентное право предполагает, что (1) существует право на использование изобретения в коммерческих целях и (2) патентообладатель может ограничить это право по своему усмотрению. [17] Исследователи Массачусетского технологического института во главе с Ричардом Столлманом выступали за более открытое распространение использования их программного обеспечения по двум основным причинам: моральное обязательство альтруизма .и сотрудничества, а также несправедливость ограничения свобод других пользователей путем лишения их недефицитных ресурсов. [16] В результате они разработали Генеральную общественную лицензию (GPL), предшественницу лицензии Creative Commons, основанную на существующем американском авторском праве и патентном праве. [16] GPL позволяла экономике программного обеспечения оставаться капиталистической , позволяя программистам коммерциализировать продукты, использующие это программное обеспечение, но также гарантировала, что ни один человек не имеет полных и исключительных прав на использование инновации. [16] С тех пор инфокоммунизм набирает обороты, и в 2014 году некоторые ученые утверждали, что Википедиясама по себе является проявлением информационно-коммунистического движения. [18]

Применимые работы

Хотите работать вместе? анимация Creative Commons
Вторая версия рекламной анимации Mayer and Bettle , объясняющая Creative Commons на примере Jamendo .

Работа, лицензированная по лицензии Creative Commons, регулируется действующим законодательством об авторском праве. [19] Это позволяет применять лицензии Creative Commons ко всем произведениям, подпадающим под действие авторского права, включая: книги, пьесы, фильмы, музыку, статьи, фотографии, блоги и веб-сайты.

Программного обеспечения

Хотя программное обеспечение также регулируется законом об авторском праве и применимы лицензии CC, CC рекомендует не использовать его в программном обеспечении именно из-за ограничений обратной совместимости с существующими широко используемыми лицензиями на программное обеспечение. [20] [21] Вместо этого разработчики могут прибегнуть к более удобным для программного обеспечения бесплатным лицензиям на программное обеспечение с открытым исходным кодом . Помимо варианта использования лицензирования FOSS для программного обеспечения, есть несколько примеров использования лицензий CC для указания модели лицензии « Freeware »; примерами являются The White Chamber , Mari0 или Assault Cube . [22]Несмотря на то, что CC0 считается самой свободной лицензией на авторское право, Free Software Foundation не рекомендует делать программное обеспечение общественным достоянием с использованием CC0. [23]

Однако применение лицензии Creative Commons не может изменять права, предоставляемые добросовестным использованием или добросовестным ведением дел, или налагать ограничения, которые нарушают исключения из авторского права. [24] Кроме того, лицензии Creative Commons являются неисключительными и неотменяемыми. [25] Любая работа или копии работы, полученные по лицензии Creative Commons, могут продолжать использоваться по этой лицензии. [26]

Если произведения защищены более чем одной лицензией Creative Commons, пользователь может выбрать любую из них. [27]

Предварительные условия

Автор или лицензиар в случае передачи автором прав по договору должны иметь исключительные права на произведение. Если произведение уже было опубликовано под публичной лицензией, оно может быть загружено любой третьей стороной, еще раз на другой платформе, с использованием совместимой лицензии и со ссылкой на исходную лицензию (например, путем ссылки на URL-адрес оригинал лицензии). [17]

Последствия

Лицензия является неисключительной и безвозмездной, не имеет ограничений по территории и сроку действия, поэтому является безотзывной, если только автор не предоставит новую лицензию после того, как произведение было значительно изменено. Любое использование произведения, не подпадающее под действие других правил авторского права, приводит к активации публичной лицензии. При активации лицензии лицензиат должен соблюдать все условия лицензии, в противном случае лицензионное соглашение является нелегитимным, и лицензиат совершит нарушение авторских прав. Автор или лицензиар в качестве представителя имеет законные права действовать в случае любого нарушения авторских прав. У лицензиата есть ограниченный период для исправления любого несоответствия. [17]

Типы лицензий

Спектр лицензий Creative Commons между общественным достоянием (вверху) и всеми правами, защищенными (внизу). Слева указаны разрешенные варианты использования, справа — компоненты лицензии. Темно-зеленая область обозначает лицензии, совместимые с Free Cultural Works , а две зеленые области — совместимость с культурой Remix .
Использование лицензии CC в 2014 г. (вверху и в середине), использование лицензии, совместимой с «Свободными культурными произведениями», с 2010 по 2014 г. (внизу)

Четыре права

Все лицензии CC предоставляют «базовые права», такие как право распространять произведение, защищенное авторским правом, по всему миру в некоммерческих целях и без изменений. [28] Кроме того, разные версии лицензии предписывают разные права, как показано в этой таблице: [29]

ЗначокВерноОписание
Атрибуция (BY)Лицензиаты могут копировать, распространять, демонстрировать, исполнять и создавать производные работы и ремиксы на их основе только в том случае, если они указывают автору или лицензиару кредиты ( атрибуцию ) в порядке, указанном в них. Начиная с версии 2.0, все лицензии Creative Commons требуют указания авторства и включают элемент BY.
Одинаково (SA)Лицензиаты могут распространять производные работы только по лицензии, идентичной («не более ограничительной») лицензии, которая распространяется на исходную работу. (См. также « авторское лево ».) Без совместного использования производные работы могут быть сублицензированы с совместимыми, но более ограничительными положениями лицензии, например, от CC BY до CC BY-NC.)
Некоммерческий (NC)Лицензиаты могут копировать, распространять, демонстрировать, исполнять произведение и создавать на его основе производные произведения и ремиксы только в некоммерческих целях.
Без производных работ (ND)Лицензиаты могут копировать, распространять, демонстрировать и исполнять только дословные копии произведения, а не производные произведения и основанные на нем ремиксы . Начиная с версии 4.0 разрешены производные работы, но они не должны распространяться.

Последние два пункта не являются лицензиями на свободный контент , согласно таким определениям, как стандарты DFSG или Free Software Foundation , и не могут использоваться в контекстах, требующих этих свобод, таких как Википедия . Что касается программного обеспечения , Creative Commons включает три бесплатные лицензии, созданные другими организациями: лицензию BSD , GNU LGPL и GNU GPL . [30]

Смешивание и сопоставление этих условий дает шестнадцать возможных комбинаций, одиннадцать из которых являются действительными лицензиями Creative Commons, а пять — нет. Из пяти недопустимых комбинаций четыре включают предложения «nd» и «sa», которые являются взаимоисключающими; и один не включает ни одного из пунктов. Из одиннадцати допустимых комбинаций пять, в которых отсутствует пункт «by», были исключены, поскольку 98% лицензиаров запросили указание авторства, хотя они остаются доступными для ознакомления на веб-сайте. [31] [32] [33] Остается шесть регулярно используемых лицензий плюс декларация общественного достояния CC0.

Шесть регулярно используемых лицензий

Шесть наиболее часто используемых лицензий показаны в следующей таблице. Среди них те, которые были приняты Фондом Викимедиа, — лицензия на общественное достояние и две лицензии с указанием авторства (BY и BY-SA) — разрешают совместное использование и повторное микширование (создание производных работ ), в том числе для коммерческого использования, при условии указания авторства. [33] [34] [35]

Название лицензииСокращенное названиеЗначокТребуется указание авторстваПозволяет культуру ремиксовРазрешено коммерческое использованиеРазрешает бесплатные культурные работыСоответствует стандарту OKF « Открытое определение »
АтрибуцияПОДаДаДаДаДа
Attribution-ShareAlikeBY-SAДаДаДаДаДа
Атрибуция-некоммерческаяBY-NCДаДаНетНетНет
Attribution-NonCommercial-ShareAlikeBY-NC-SAДаДаНетНетНет
Атрибуция-Без производныхBY-NDДаНетДаНетНет
Attribution-NonCommercial-NoDerivativesBY-NC-NDДаНетНетНетНет

Ноль / общественное достояние

«CC0» перенаправляется сюда. Не путать с CCO (значения) .
Логотип инструмента выделения общественного достояния CC Zero. [36]
Знак общественного достояния Creative Commons . Указывает на произведения, которые уже перешли (или были переданы) в общественное достояние.
Название инструментаСокращенное названиеЗначокТребуется указание авторстваПозволяет культуру ремиксовРазрешено коммерческое использованиеРазрешает бесплатные культурные работыСоответствует стандарту OKF « Открытое определение »
«Права не защищены»CC0НетДаДаДаДа

Помимо лицензий на авторские права, Creative Commons также предлагает CC0 , инструмент для отказа от авторских прав и публикации материалов в общественное достояние . [35] CC0 — это юридический инструмент для отказа от максимально возможного количества прав. [37] Или, когда это невозможно по закону, CC0 выступает в качестве запасного варианта лицензии, эквивалентной общественному достоянию . [37] Разработка CC0 началась в 2007 г. [38] и была выпущена в 2009 г. [39] [40] Основной целью лицензии было сообщество научных данных. [41]

В 2010 году Creative Commons анонсировала Public Domain Mark , [42] инструмент для маркировки произведений, уже находящихся в общественном достоянии. Вместе CC0 и знак общественного достояния заменяют посвящение и сертификацию общественного достояния, [43] которые используют подход, ориентированный на США, и объединяют различные операции.

В 2011 году Фонд свободного программного обеспечения добавил CC0 к своим лицензиям на бесплатное программное обеспечение . Однако, несмотря на то, что CC0 является самой свободной и открытой лицензией на авторские права, Фонд свободного программного обеспечения в настоящее время не рекомендует использовать CC0 для выпуска программного обеспечения в общественное достояние, поскольку у него нет выдачи патента. [23]

В феврале 2012 года CC0 был отправлен на утверждение в Инициативу открытого исходного кода (OSI). [44] Тем не менее, разногласия возникли по поводу пункта, который исключал из сферы действия лицензии любые соответствующие патенты, принадлежащие правообладателю. Этот пункт был добавлен с учетом научных данных, а не программного обеспечения, но некоторые члены OSI полагали, что это может ослабить защиту пользователей от патентов на программное обеспечение . В результате Creative Commons отозвала свою заявку, и в настоящее время лицензия не одобрена OSI. [41] [45]

С 2013 по 2017 год сайт стоковой фотографии Unsplash использовал лицензию CC0, [46] [47] распространяя несколько миллионов бесплатных фотографий в месяц. [48] ​​Лоуренс Лессиг , основатель Creative Commons, внес свой вклад в разработку сайта. [49] Unsplash перешла от использования лицензии CC0 к собственной аналогичной лицензии в июне 2017 года, но с добавленным ограничением на использование фотографий для создания конкурирующего сервиса, что сделало его несовместимым с лицензией CC0. [50]

В октябре 2014 года Фонд открытых знаний утвердил Creative Commons CC0 как соответствующий Open Definition и рекомендовал лицензию для передачи контента в общественное достояние. [8] [9]

Устаревшие лицензии

Из-за неиспользования или критики ряд ранее предложенных лицензий Creative Commons с тех пор были отменены, [31] [51] и больше не рекомендуются для новых работ. Устаревшие лицензии включают все лицензии, в которых отсутствует элемент Attribution, кроме CC0, а также следующие четыре лицензии:

  • Лицензия развивающихся стран : лицензия, которая распространяется только на развивающиеся страны , которые Всемирный банк считает «экономикой с низким уровнем дохода» . Полные ограничения авторского права распространяются на людей в других странах. [52]
  • Выборка : части работы могут использоваться для любых целей, кроме рекламы, но вся работа не может быть скопирована или изменена [53] .
  • Sampling Plus : части работы могут быть скопированы и изменены для любых целей, кроме рекламы, а вся работа может быть скопирована в некоммерческих целях [54] .
  • NonCommercial Sampling Plus : вся работа или ее части могут быть скопированы и изменены в некоммерческих целях [55] .

Версия 4.0

Основная статья: Порты юрисдикции Creative Commons

Последняя версия 4.0 лицензий Creative Commons, выпущенная 25 ноября 2013 г., представляет собой общие лицензии, применимые к большинству юрисдикций и обычно не требующие переноса. [56] [57] [58] [59] В версии 4.0 лицензии новые порты не реализованы. [60] Версия 4.0 не рекомендует использовать перенесенные версии и вместо этого действует как единая глобальная лицензия. [61]

Права и обязательства

Атрибуция

С 2004 года все текущие лицензии, кроме варианта CC0, требуют указания авторства первоначального автора, что обозначено компонентом BY (как в предлоге «by»). [32] Атрибуция должна быть дана «в меру [своих] способностей с использованием доступной информации». [62] Creative Commons предлагает мнемоническое обозначение «TASL»: название — автор — источник [веб-ссылка] — [CC] лицензия .
Как правило, это подразумевает следующее:

  • Включите любые уведомления об авторских правах (если применимо) . Если само произведение содержит какие-либо уведомления об авторских правах, размещенные там владельцем авторских прав, эти уведомления должны быть оставлены без изменений или воспроизведены способом, приемлемым для носителя, на котором произведение переиздается.
  • Укажите имя автора, псевдоним или идентификатор пользователя и т. д. Если работа публикуется в Интернете, было бы неплохо связать это имя со страницей профиля человека, если такая страница существует.
  • Укажите название или название работы (если применимо) , если такое существует. Если работа публикуется в Интернете, было бы неплохо связать имя или название непосредственно с оригинальной работой.
  • Укажите конкретную лицензию CC, под которой находится работа . Если работа публикуется в Интернете, желательно, чтобы ссылка на лицензию ссылалась на лицензию на веб-сайте СС.
  • Укажите, является ли произведение производным произведением или адаптацией . В дополнение к вышесказанному необходимо указать, что их работа является производной, например: «Это финский перевод [оригинальной работы] [автора]». или «Сценарий основан на [оригинальном произведении] [автора]».

Некоммерческие лицензии

Основная статья: Некоммерческая лицензия Creative Commons
Дополнительная информация: Creative Commons § Критика некоммерческой лицензии

Параметр «некоммерческий», включенный в некоторые лицензии Creative Commons, является спорным по определению, [63] поскольку иногда неясно, что можно считать некоммерческим параметром, и по применению, поскольку его ограничения отличаются от продвигаемых принципов открытого контента . другими разрешительными лицензиями . [64] В 2014 году Wikimedia Deutschland опубликовала руководство по использованию лицензий Creative Commons в качестве вики-страниц для переводов и в формате PDF. [17]

Адаптивность

Пример разрешенной комбинации двух произведений, одно из которых является CC BY-SA, а другое является общественным достоянием.

Права на адаптацию могут быть выражены лицензией CC, совместимой со статусом или лицензией оригинального произведения или произведений, на которых основана адаптация. [65]

Таблица совместимости лицензий для объединения или смешивания двух произведений, лицензированных CC [66] [67]




ДаДаДаДаНет
ДаДаДаДаНет
ДаДаДаНетНет

ДаДаНетДаНет

НетНетНетНетНет

Правовые аспекты

Правовые последствия большого количества произведений, имеющих лицензию Creative Commons, трудно предсказать, и есть предположение, что создателям СМИ часто не хватает понимания, чтобы иметь возможность выбрать лицензию, которая лучше всего соответствует их намерениям при ее применении. [68]

Некоторые работы, лицензированные с использованием лицензий Creative Commons, были вовлечены в несколько судебных дел. [69] Сама Creative Commons не была стороной ни в одном из этих дел; в них участвовали только лицензиары или лицензиаты лицензий Creative Commons. Когда дела доходили до решений судей (то есть они не закрывались из-за отсутствия юрисдикции или не урегулировались в частном порядке во внесудебном порядке), все они подтверждали юридическую надежность публичных лицензий Creative Commons.

Голландский таблоид

В начале 2006 года подкастер Адам Карри подал в суд на голландский таблоид, опубликовавший фотографии со страницы Карри на Flickr без разрешения Карри. Фотографии были размещены под лицензией Creative Commons Non-Commercial. Хотя вердикт был вынесен в пользу Карри, таблоид избегал выплаты ему возмещения ущерба до тех пор, пока они не повторили правонарушение. Профессор Бернт Хугенгольц, главный создатель голландской лицензии CC и директор Института информационного права Амстердамского университета, прокомментировал: «Решение голландского суда особенно примечательно, поскольку оно подтверждает, что условия лицензии Creative Commons автоматически применяются к контент, лицензированный в соответствии с ним, и связывает пользователей такого контента даже без явного согласия или знания условий лицензии».[71] [72] [73]

Вирджин Мобайл

В 2007 году Virgin Mobile Australia запустила рекламную кампанию, продвигающую свою службу обмена текстовыми сообщениями для мобильных телефонов с использованием работ фотографов-любителей, которые загрузили свои работы на Flickr с использованием лицензии Creative Commons-BY (Attribution). Пользователи, лицензирующие свои изображения таким образом, освобождали свою работу для использования любым другим лицом, при условии, что первоначальный создатель получил кредит, без какой-либо другой требуемой компенсации. Virgin поддержала это единственное ограничение, напечатав URL-адрес, ведущий на страницу Flickr фотографа, в каждом из своих объявлений. Однако одна фотография, изображающая 15-летнюю Элисон Чанг на автомойке по сбору средств для своей церкви, [74]вызвала споры, когда она подала в суд на Virgin Mobile. Фотография была сделана церковным советником Элисон по делам молодежи Джастином Хо-Ви Вонгом, который загрузил изображение на Flickr под лицензией Creative Commons. [74] В 2008 году дело (о правах личности , а не об авторских правах как таковых) было исключено из суда Техаса за отсутствием юрисдикции. [75] [76]

SGAE против Фернандеса

Осенью 2006 года общество по сбору платежей Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE ) в Испании подало в суд на Рикардо Андреса Утреру Фернандеса, владельца диско-бара в Бадахосе , который играл музыку с лицензией CC. SGAE утверждала, что Фернандес должен платить гонорары за публичное исполнение музыки в период с ноября 2002 г. по август 2005 г. Суд низшей инстанции отклонил требования общества по сбору платежей, поскольку владелец бара доказал, что музыка, которую он использовал, не управлялась обществом. [77]

В феврале 2006 года Культурная ассоциация Ladinamo (базирующаяся в Мадриде и представленная Хавьером де ла Куэва ) получила разрешение на использование музыки с авторским левом в своей общественной деятельности. В приговоре говорилось:

Признавая наличие музыкальной аппаратуры, совместную оценку доказательств практиковал, данный суд убежден, что ответчик препятствует передаче произведений, управление которыми возложено на истца [СГАЭ], с использованием репертуара авторов, не назначивших эксплуатацию своих права на SGAE, имея в своем распоряжении базу данных для этой цели, и поэтому она проявляется как законным представителем Ассоциации, так и Мануэлой Вилья Акоста, отвечающей за культурное программирование ассоциации, что совместимо с альтернативным характером. Ассоциации и ее интеграции в движение под названием « копировать лево ». [78]

GateHouse Media, Inc. против That's Great News, LLC

30 июня 2010 г. GateHouse Media подала иск против That's Great News . GateHouse Media владеет рядом местных газет, в том числе Rockford Register Star , базирующейся в Рокфорде, штат Иллинойс. Это отличные новости делают таблички из газетных статей и продают их людям, фигурирующим в статьях. [79] GateHouse подал в суд на That's Great News за нарушение авторских прав и контракта. GateHouse заявила, что TGN нарушила ограничения на некоммерческие и не производные работы в отношении произведений, лицензированных GateHouse Creative Commons, когда TGN опубликовала материал на своем веб-сайте. Дело было урегулировано 17 августа 2010 г., однако решение не было обнародовано. [79] [80]

Драуглис против Kappa Map Group, LLC

Истцом был фотограф Арт Драуглис, который загрузил несколько фотографий на веб-сайт обмена фотографиями Flickr, используя общую лицензию Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 (CC BY-SA), в том числе одну под названием «Swain’s Lock, Montgomery Co., MD». Ответчиком выступила картографическая компания Kappa Map Group, которая загрузила изображение и использовала его в сборнике под названием «Монтгомери Ко. Атлас улиц Мэриленда». Хотя на обложке не было ничего, что указывало бы на происхождение изображения, текст « Фото: Swain's Lock, Montgomery Co., MD Фотограф: Carly Lesser & Art Drauglis, Creative Commoms [ sic ] , CC-BY-SA-2.0 » появилось внизу задней обложки.

Действительность CC BY-SA 2.0 как лицензии не оспаривалась. CC BY-SA 2.0 требует, чтобы лицензиат не использовал ничего менее ограничительного, чем условия CC BY-SA 2.0. Атлас продавался на коммерческой основе, а не для бесплатного повторного использования другими лицами. Спор заключался в том, применяются ли условия лицензии Драуглиса, применимые к «производным произведениям», ко всему атласу. Драуглис подал в суд на ответчиков в июне 2014 года за нарушение авторских прав и нарушение лицензии, требуя декларативных и судебных запретов, возмещения убытков, сборов и расходов. Драуглис утверждал, среди прочего, что Kappa Map Group «вышла за рамки Лицензии, потому что ответчик не опубликовал Атлас по лицензии с такими же или подобными условиями, как те, по которым Фотография была первоначально лицензирована». [81]Судья отклонил дело по этому поводу, постановив, что атлас не является производным произведением фотографии в смысле лицензии, а является коллективным произведением . Поскольку атлас не был производным от фотографии, Kappa Map Group не нужно было лицензировать весь атлас по лицензии CC BY-SA 2.0. Судья также определил, что работа была правильно атрибуирована. [82]

В частности, судья постановил, что достаточно указать автора фотографии так же заметно, как и авторов с таким же авторством (например, авторов отдельных карт, содержащихся в книге), и что имя «CC-BY-SA-2.0» достаточно точен, чтобы найти правильную лицензию в Интернете, и может считаться действительным URI лицензии. [83]

Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE)

В июле 2016 года немецкий компьютерный журнал LinuxUser сообщил, что немецкий блоггер Кристоф Лангнер использовал две лицензированные CC-BY фотографии берлинского фотографа Денниса Скли в своем частном блоге Linuxundich. Лангнер должным образом упомянул автора и лицензию и добавил ссылку на оригинал. Позже к Лангнеру обратилась Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE) (Ассоциация по защите интеллектуальной собственности в Интернете) с требованием выплатить 2300 евро за непредоставление полного названия произведения, полного названия автора, текст лицензии и ссылку на источник, как того требует мелкий шрифт в лицензии. Из этой суммы 40 евро достаются фотографу, а остаток остается за VGSE. [84] [85]Высший земельный суд Кельна отклонил иск в мае 2019 г. [86]

Работает с лицензией Creative Commons

Основная статья: Список работ, доступных по лицензии Creative Commons
См. Также: Категория: Работы под лицензией Creative Commons
Количество произведений, лицензированных Creative Commons, по состоянию на 2017 год, согласно отчету State of the Commons.

Creative Commons поддерживает вики -каталог контента организаций и проектов, использующих лицензии Creative Commons. [87] На своем веб-сайте CC также предоставляет тематические исследования проектов, использующих лицензии CC по всему миру. [88] Доступ к контенту под лицензией CC также можно получить через ряд каталогов контента и поисковых систем (см . каталоги контента под лицензией Creative Commons ).

Юникод символы

Вам может понадобиться поддержка рендеринга для правильного отображения необычных символов Unicode в этом разделе.

После предложения Creative Commons в 2017 году [89] лицензионные символы Creative Commons были добавлены в Unicode с версией 13.0 в 2020 году . [90] Круг со знаком равенства (означающим отсутствие производных ) присутствует в более старых версиях Unicode, в отличие от всех другие символы.

ИмяЮникодДесятичныйUTF-8ИзображениеОтображается
Обведено равно

значит без производных

U+229C⊜Е2 8А 9С
⊜
Обведенный ноль с косой чертой

означает , что права не защищены

U+1F10DФ0 9Ф 84 8Д
🄍
Круглая стрелка против часовой стрелки

то есть делиться поровну

U+1F10EФ0 9Ф 84 8Е
🄎
Обведенный знак доллара с наложенной обратной косой чертой

означает некоммерческий

U+1F10FФ0 9Ф 84 8Ф
🄏
СС в кружке

что означает лицензия Creative Commons

U+1F16DF0 9F 85 г. н.э.
🅭
C в кружке с наложенной обратной косой чертой

означает общественное достояние

U+1F16EF0 9F 85 АЕ
🅮
Человеческая фигура в кружке

означает атрибуцию, кредит

U+1F16FF0 9F 85 АФ
🅯

Эти символы можно использовать последовательно для обозначения конкретной лицензии Creative Commons, например, CC-BY-SA (CC-Attribution-ShareAlike) можно выразить с помощью символов Unicode CIRCLED CCи CIRCLED HUMAN FIGUREразместить CIRCLED ANTICLOCKWISE ARROWрядом друг с другом: 🅭🅯🄎

База данных прецедентного права

В декабре  2020 года организация Creative Commons запустила онлайн-базу данных, охватывающую прецедентное право в области лицензирования и юридические исследования. [91] [92]

Смотрите также

  • Движение за свободную культуру
  • Бесплатная музыка
  • Свободное программное обеспечение
  • Некоммерческое образовательное

Заметки

  1. ^ «Работа» — это любой творческий материал, созданный человеком. Картина, графика, книга, песня/текст песни или фотография чего угодно — все это примеры «произведений».

использованная литература

  1. ↑ Шергилл, Санджит (6 мая 2017 г.). «Руководство для учителей по лицензиям Creative Commons» . Открытое образование в Европе . Архивировано из оригинала 26 июня 2018 года . Проверено 15 марта 2018 г. .
  2. ^ «Что такое лицензии Creative Commons?» . Вагенингенский университет и исследования . 16 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 15 марта 2018 года . Проверено 15 марта 2018 г. .
  3. ^ «Лицензии Creative Commons» . Библиотека Мичиганского университета . Архивировано из оригинала 21 ноября 2018 года . Проверено 15 марта 2018 г. .
  4. ^ «Лицензии Creative Commons» (PDF) . Университет Глазго . Архивировано (PDF) из оригинала 15 марта 2018 г. Проверено 15 марта 2018 г. .
  5. ^ «Лицензии Creative Commons» . ЮНЕСКО . Архивировано из оригинала 15 марта 2018 года . Проверено 15 марта 2018 г. .
  6. ^ «Лицензионные версии — Creative Commons» . wiki.creativecommons.org . Архивировано из оригинала 30 июня 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г. .
  7. ↑ Open Definition 2.1 . Архивировано 27 января 2017 г. в Wayback Machine на opendefinition.org.
  8. ^ a b лицензии . Архивировано 1 марта 2016 г. в Wayback Machine на opendefinition.com.
  9. ^ a b Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA утверждены в соответствии с Open Definition . Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine Тимоти Фоллмером на сайте creativecommons.org (27 декабря 2013 г.)
  10. ^ «Creative Commons представляет машиночитаемые лицензии на авторские права» . 16 декабря 2002 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2002 г.
  11. ^ a b «1.1 История Creative Commons | Сертификат Creative Commons для преподавателей, академических библиотекарей и GLAM» . сертификаты.creativecommons.org . Проверено 28 апреля 2021 г. .
  12. ^ Мюррей, Лаура Дж. (2014). Ставим на место интеллектуальную собственность: дискурсы о правах, творческий труд и повседневность . С. Тина Пайпер, Кирсти Робертсон. Оксфорд. ISBN 978-0-19-933626-5. OCLC  844373100 .
  13. ^ «По всему миру» . Креатив Коммонс. Архивировано из оригинала 15 октября 2008 г.
  14. ↑ Мэн, Бинчунь (26 января 2009 г.). «Сформулирование китайского сообщества: исследовательское исследование Creative Commons в Китае» . Международный журнал связи . 3 : 16. ISSN 1932-8036 . 
  15. ^ б Ся , Тао-тай; Хаун, Кэтрин (1973). «Законы Китайской Народной Республики о промышленной и интеллектуальной собственности» . Закон и политика в международном бизнесе . 5 (3).
  16. ^ a b c d Мюллер, Милтон (24 марта 2008 г.). «Взгляд на инфокоммунизм? Собственность и свобода в цифровой экономике | Первый понедельник» . Первый понедельник . дои : 10.5210/fm.v13i4.2058 . hdl : 10535/2829 . Проверено 19 апреля 2021 г. .
  17. ^ а б в г Тилль Кройцер (2014). Открытый контент — Практическое руководство по использованию лицензий Creative Commons (PDF) . Wikimedia Deutschland и ISBN  978-3-940785-57-2. Архивировано (PDF) из оригинала 4 апреля 2015 года . Проверено 23 марта 2015 г. .
  18. ^ Firer-Blaess, Сильвен; Фукс, Кристиан (1 февраля 2014 г.). «Википедия: Информационно-коммунистический манифест» . Телевидение и новые медиа . 15 (2): 87–103. дои : 10.1177/1527476412450193 . ISSN 1527-4764 . 
  19. ^ "Юридический кодекс Creative Commons" . Креатив Коммонс . 9 января 2008 года. Архивировано из оригинала 11 февраля 2010 года . Проверено 22 февраля 2010 г.
  20. ^ «Часто задаваемые вопросы по Creative Commons: могу ли я использовать лицензию Creative Commons для программного обеспечения?» . Wiki.creativecommons.org. 29 июля 2013 года. Архивировано из оригинала 27 ноября 2010 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
  21. ^ «Лицензии, не связанные с программным обеспечением» . Выберите Лицензию . Проверено 13 ноября 2020 г. .
  22. Викискладе есть медиафайлы по теме AssaultCube . www.assist.cubers.net . Архивировано из оригинала 25 декабря 2010 года . Проверено 30 января 2011 г. AssaultCube является БЕСПЛАТНЫМ ПО. [...] Контент, код и изображения веб-сайта AssaultCube, а также вся документация находятся под лицензией «Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported
  23. ^ a b «Различные лицензии и комментарии к ним» . Проект ГНУ . Архивировано из оригинала 24 июля 2010 года . Проверено 4 апреля 2015 г. .
  24. ^ «Влияют ли лицензии Creative Commons на исключения и ограничения авторского права, такие как добросовестное использование и добросовестное использование?» . Часто задаваемые вопросы — Creative Commons . Архивировано из оригинала 8 августа 2015 года . Проверено 26 июля 2015 г. .
  25. ^ «Что, если я передумаю использовать лицензию CC?» . Часто задаваемые вопросы — Creative Commons . Архивировано из оригинала 8 августа 2015 года . Проверено 26 июля 2015 г. .
  26. ^ «Что произойдет, если автор решит отозвать лицензию CC на материал, который я использую?» . Часто задаваемые вопросы — Creative Commons . Архивировано из оригинала 8 августа 2015 года . Проверено 26 июля 2015 г. .
  27. ^ «Как работают лицензии CC?» . Часто задаваемые вопросы — Creative Commons . Архивировано из оригинала 8 августа 2015 года . Проверено 26 июля 2015 г. .
  28. ^ «Базовые права» . Креатив Коммонс . 12 июня 2008 года. Архивировано из оригинала 8 февраля 2010 года . Проверено 22 февраля 2010 г.
  29. ^ «Часто задаваемые вопросы» . Креатив Коммонс . Корпорация Креатив Коммонс. 28 августа 2020 г. . Проверено 26 ноября 2020 г. .
  30. Викискладе есть медиафайлы по теме Creative Commons GNU LGPL . Архивировано из оригинала 22 июня 2009 года . Проверено 20 июля 2009 г. .
  31. ^ a b «Пенсионные юридические инструменты» . Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 3 мая 2016 года . Проверено 31 мая 2012 г.
  32. ^ a b «Объявление (и объяснение) наших новых лицензий 2.0» . Creativecommons.org. 25 мая 2004 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
  33. ^ a b «О лицензиях - Creative Commons» . Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 26 июля 2015 года . Проверено 26 июля 2015 г. .
  34. ^ "Creative Commons - Атрибуция 3.0 США" . Креатив Коммонс . 16 ноября 2009 года. Архивировано из оригинала 24 февраля 2010 года . Проверено 22 февраля 2010 г.
  35. ^ а б "CC0" . Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 26 февраля 2010 года . Проверено 22 февраля 2010 г.
  36. ^ «Загрузки» . Креатив Коммонс. 16 декабря 2015 года. Архивировано из оригинала 25 декабря 2015 года . Проверено 24 декабря 2015 г. .
  37. ^ a b Доктор Тилль Крейцер. «Действительность универсального общественного достояния Creative Commons Zero 1.0 и его пригодность для библиографических метаданных с точки зрения закона об авторском праве Германии» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 25 мая 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г. .
  38. ^ «Creative Commons запускает программы CC0 и CC+» (пресс-релиз). Креатив Коммонс . 17 декабря 2007 года. Архивировано из оригинала 23 февраля 2010 года . Проверено 22 февраля 2010 г.
  39. ↑ Бейкер, Гэвин (16 января 2009 г.). «Отчет с заседания правления ЦК» . Новости открытого доступа . Архивировано из оригинала 19 сентября 2010 года . Проверено 22 февраля 2010 г.
  40. ^ «Расширение общественного достояния: нулевая часть» . Creativecommons.org. 11 марта 2009 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
  41. ^ б Кристофер Аллан Уэббер . «Вывод CC [так в оригинале] CC0 из процесса OSI» . В списке рассылки обзора лицензии Open Source Initiative . Архивировано из оригинала 6 сентября 2015 года . Проверено 24 февраля 2012 г.
  42. ^ «Маркировка и пометка общественного достояния: приглашение к комментариям» . Creativecommons.org. 10 августа 2010 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
  43. ^ «Посвящение только авторскому праву (на основе законодательства США) или сертификация общественного достояния» . Креатив Коммонс . 20 августа 2009 года. Архивировано из оригинала 23 февраля 2010 года . Проверено 22 февраля 2010 г.
  44. ^ Карл Беттигер. «Признание OSI нулевой лицензии Creative Commons?» . В списке рассылки обзора лицензии Open Source Initiative . opensource.org. Архивировано из оригинала 26 сентября 2013 года . Проверено 1 февраля 2012 г.
  45. ^ Часто задаваемые вопросы об Инициативе с открытым исходным кодом. «А как насчет выделения Creative Commons «CC0» («CC Zero») в общественное достояние? Это открытый исходный код?» . opensource.org. Архивировано из оригинала 19 мая 2013 года . Проверено 25 мая 2013 г.
  46. ^ «Unsplash — это сайт, полный бесплатных изображений для вашей следующей заставки» . Следующая сеть . 14 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 года . Проверено 13 ноября 2015 г. .
  47. ^ "Лицензия | Unsplash" . unsplash.com . Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 года . Проверено 13 ноября 2015 г. .
  48. ^ «Почему создание чего-то полезного для других — лучший маркетинг» . Быстрая компания . 18 февраля 2015 года. Архивировано из оригинала 14 ноября 2015 года . Проверено 13 ноября 2015 г. .
  49. Викискладе есть медиафайлы по теме Лоуренса Лессига . book.unsplash.com . Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 года . Проверено 13 ноября 2015 г. .
  50. ^ «Обновление сообщества: Unsplash фирменная лицензия и изменения ToS» . 22 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 7 января 2018 года . Проверено 7 января 2018 г. .
  51. ^ Лессиг, Лоуренс (4 июня 2007 г.). «Отказ от использования отдельных DevNations и одной лицензии на выборку» . Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 7 июля 2007 года . Проверено 5 июля 2007 г.
  52. ^ «Лицензия развивающихся стран» . Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 12 апреля 2012 года . Проверено 9 апреля 2012 г. .
  53. ^ "Выборка 1.0" . Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 16 марта 2012 года . Проверено 9 апреля 2012 г. .
  54. ^ "Сэмплинг Плюс 1.0" . Креатив Коммонс . 13 ноября 2009 года. Архивировано из оригинала 11 апреля 2012 года . Проверено 9 апреля 2012 г. .
  55. ^ «Некоммерческая выборка плюс 1.0» . Креатив Коммонс . 13 ноября 2009 года. Архивировано из оригинала 25 марта 2012 года . Проверено 9 апреля 2012 г. .
  56. ↑ Питерс, Дайан (25 ноября 2013 г.). «Лицензии CC нового поколения — приветствуем версию 4.0!» . Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 26 ноября 2013 года . Проверено 26 ноября 2013 г. .
  57. ^ "Что нового в 4.0?" . Креатив Коммонс . 2013. Архивировано из оригинала 29 ноября 2013 года . Проверено 26 ноября 2013 г. .
  58. ^ «CC 4.0, конец переносу лицензий Creative Commons?» . ТехноЛлама. 25 сентября 2011 года. Архивировано из оригинала 2 сентября 2013 года . Проверено 11 августа 2013 г.
  59. ↑ Дуг Уитфилд (5 августа 2013 г.). «Музыка Manumit Lawcast с Джессикой Коутс из Creative Commons» . YouTube. Архивировано из оригинала 14 августа 2013 года . Проверено 11 августа 2013 г.
  60. ^ "Партнерская сеть CC" . Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 9 июля 2011 года . Проверено 8 июля 2011 г. .
  61. ^ «Часто задаваемые вопросы: что, если лицензии CC не были перенесены в мою юрисдикцию?» . Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 27 ноября 2013 года . Проверено 26 ноября 2013 г. .
  62. ^ «Часто задаваемые вопросы» . Креатив Коммонс . 2 февраля 2010 года. Архивировано из оригинала 26 февраля 2010 года . Проверено 22 февраля 2010 г.
  63. ^ «Определение опубликованного некоммерческого отчета» . Creativecommons.org. 14 сентября 2009 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
  64. ^ «Случай бесплатного использования: причины не использовать лицензию Creative Commons-NC» . Freedomdefined.org. 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 25 июня 2012 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
  65. ^ «Часто задаваемые вопросы» . СС Вики. Архивировано из оригинала 25 марта 2014 года . Проверено 25 марта 2014 г. .
  66. ^ «Часто задаваемые вопросы» . Креатив Коммонс . 14 июля 2016 года. Архивировано из оригинала 27 ноября 2010 года . Проверено 1 августа 2016 г. .
  67. ^ Все лицензии Creative Commons без некоммерческих или производных требований, включая общественное достояние / CC0, являются кросс-совместимыми. Некоммерческие лицензии совместимы друг с другом и с менее строгими лицензиями, за исключением Attribution-ShareAlike. Непроизводные лицензии несовместимы ни с одной лицензией, включая сами себя.
  68. ^ Кац, Захари (2005). «Подводные камни открытого лицензирования: анализ лицензирования Creative Commons». ИДЕЯ: Обзор законодательства об интеллектуальной собственности . 46 (3): 391.
  69. ^ "Прецедентное право Creative Commons" . Архивировано из оригинала 1 сентября 2011 года . Проверено 31 августа 2011 г.
  70. ^ «Лицензия Creative Commons подтверждена судом» . Новости.cnet.com. Архивировано из оригинала 25 октября 2012 года . Проверено 24 декабря 2012 г.
  71. ^ Риммер, Мэтью (январь 2007 г.). Цифровое авторское право и потребительская революция: «Руки прочь от моего iPod» — Мэтью Риммер — Google Böcker . ISBN 9781847207142. Архивировано из оригинала 14 апреля 2016 года . Проверено 24 декабря 2012 г.
  72. ^ «Лицензия Creative Commons подтверждена голландским судом» . Гроклав . 16 марта 2006 года. Архивировано из оригинала 5 мая 2010 года . Проверено 2 сентября 2006 г.
  73. ^ «Лицензии Creative Commons, приведенные в исполнение в голландском суде» . 16 марта 2006 г. Архивировано из оригинала 6 сентября 2011 г. Проверено 31 августа 2011 г.
  74. ^ б Коэн, Ноам . «Использовать мою фотографию? Не без разрешения» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 июня 2011 года . Проверено 25 сентября 2007 г. В один момент Элисон Чанг, 15-летняя студентка из Далласа, весело дурачится на автомойке, спонсируемой местной церковью, позируя с подругой для фото. Несколько недель спустя эта фотография размещается в Интернете и привлекает внимание рекламного агентства в Австралии, а измененное изображение Элисон появляется на рекламном щите в Аделаиде в рамках рекламной кампании Virgin Mobile .
  75. ↑ Эван Браун (22 января 2009 г.). «Отсутствие личной юрисдикции над австралийским ответчиком по делу Flickr о праве на гласность» . Internet Cases, блог о праве и технологиях. Архивировано из оригинала 13 июля 2011 года . Проверено 25 сентября 2010 г.
  76. ^ «Иск против Virgin Mobile и Creative Commons - Часто задаваемые вопросы» . 27 сентября 2007 года. Архивировано из оригинала 7 сентября 2011 года . Проверено 31 августа 2011 г.
  77. ↑ Миа Гарлик (23 марта 2006 г.). «Испанский суд признает CC-Music» . Креатив Коммонс. Архивировано из оригинала 9 августа 2010 года . Проверено 25 сентября 2010 г.
  78. ^ "Sentencia nº 12/2006 Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid | Derecho de Internet" (на испанском языке). Derecho-internet.org. Архивировано из оригинала 26 ноября 2015 года . Проверено 24 декабря 2015 г. .
  79. ↑ Персонал CMLP (5 августа 2010 г.). «GateHouse Media против Это отличные новости» . Закон о гражданских СМИ. Архивировано из оригинала 2 мая 2012 года . Проверено 20 апреля 2012 г.
  80. ^ «Меморандумное мнение» (PDF) . Окружной суд США по округу Колумбия. 18 августа 2015 г. Архивировано (PDF) из оригинала 21 сентября 2016 г .. Проверено 29 августа 2016 г. .
  81. ↑ Гуадамуз , Андрес (24 октября 2015 г.). «Суд США интерпретирует пункт об авторском леве в лицензиях Creative Commons» . ТехноЛлама . Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 года . Проверено 10 декабря 2015 г.
  82. ^ Майкл В. Кэрролл . «Carrollogos: суд США правильно интерпретирует лицензии Creative Commons» . Архивировано из оригинала 2 октября 2017 года . Проверено 2 октября 2017 г. .
  83. ↑ Лютер, Йорг (июль 2016 г.). "Kleingedrucktes - Editorial" [мелкий шрифт - Editorial]. LinuxUser (на немецком языке) (7/2016). ISSN 1615-4444 . Архивировано из оригинала 15 сентября 2016 года . Проверено 9 сентября 2016 г. . 
  84. ^ См. Также: «Abmahnung des Verbandes zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VSGE)» [Уведомление Ассоциации по защите интеллектуальной собственности в Интернете (VSGE)] (на немецком языке). Ганновер, Германия: Feil Rechtsanwaltsgesellschaft. 8 января 2014 года. Архивировано из оригинала 14 сентября 2016 года . Проверено 9 сентября 2016 г. .
  85. ^ «Creative Commons-Foto-Abmahnung: Rasch Rechtsanwälte setzen erfolgreich Gegenansprüche durch» [уведомление о фотографии Creative Commons: поверенные Раша успешно обеспечивают исполнение встречных исков]. anwalt.de (на немецком языке). 22 мая 2019 года . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 года . Проверено 18 декабря 2019 г. .
  86. ^ «Каталоги контента» . Creativecommons.org. Архивировано из оригинала 30 апреля 2009 года . Проверено 24 апреля 2009 г.
  87. ^ "Тематические исследования" . Креатив Коммонс. Архивировано из оригинала 24 декабря 2011 года . Проверено 20 декабря 2011 г.
  88. ^ «Предложение добавить символы лицензии CC в UCS» (PDF) . Юникод . 24 июля 2017 г. . Проверено 21 августа 2020 г. .
  89. ↑ Штойер, Эрик (18 марта 2020 г.). «Стандарт Unicode теперь включает символы лицензии CC» . Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 27 июля 2020 года . Проверено 6 июля 2020 г. .
  90. ↑ Салазар, Кристл (3 декабря 2020 г.). "Изучите новый сайт юридической базы данных CC!" . Креатив Коммонс . Маунтин-Вью, Калифорния, США . Проверено 3 января 2021 г. .
  91. ^ Creative Commons. «Юридическая база данных Creative Commons» . Креатив Коммонс . Маунтин-Вью, Калифорния, США . Проверено 3 января 2021 г. .

внешние ссылки

  • Официальный сайт
  • Полный выбор лицензий
  • Лицензии . Обзор бесплатных лицензий. Freedomdefined.org
  • ЧТО ТАКОЕ CREATIVE COMMONS LICENSE . – ПОЛНОЕ ПОДРОБНОЕ РУКОВОДСТВО
  • Краткое изложение CC BY-SA 3.0 в удобном для Интернета формате
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Creative_Commons_license&oldid=1100695097#Retired_licenses .
Contribute a better translation