Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Более подробные сведения о связанных с этим обвинениях ЦРУ в незаконном обороте наркотиков см. В разделе « Обвинения ЦРУ в незаконном обороте наркотиков» .

Центральное Разведывательное Управление

Ряд авторов утверждают , что Соединенные Штаты Центральное разведывательное управление (ЦРУ) был вовлечен в Никарагуанский контрас ' кокаин работорговцев в течение 1980 - х годах Никарагуанской гражданской войны . Эти утверждения привели к расследованию со стороны правительства Соединенных Штатов, включая слушания и отчеты Палаты представителей Соединенных Штатов , Сената , Министерства юстиции и Управления Генерального инспектора ЦРУ, которые в конечном итоге пришли к выводу, что обвинения не подтверждаются. Тема остается спорной.

Расследование 1986 года, проведенное подкомитетом сенатского комитета по международным отношениям (Комитет Керри ), показало, что «связи с наркотиками контрас включали», среди прочего, «[...] выплаты торговцам наркотиками со стороны Государственного департамента США средства, утвержденные Конгрессом для оказания гуманитарной помощи контрас, в некоторых случаях после того, как торговцам было предъявлено обвинение федеральными правоохранительными органами по обвинению в наркотиках, в других случаях, когда эти же агентства активно расследовали деятельность торговцев людьми ". [1]

Обвинения в причастности ЦРУ к незаконному обороту кокаина Contra были возобновлены в 1996 году, когда в серии газет репортера Гэри Уэбба в San Jose Mercury News утверждалось, что незаконный оборот сыграл важную роль в возникновении проблемы наркотиков крэк-кокаина в Соединенных Штатах. . Серия Уэбба привела к трем федеральным расследованиям, все из которых пришли к выводу, что нет никаких доказательств сговора ЦРУ или его сотрудников с целью ввоза наркотиков в Соединенные Штаты.

Ранние сообщения о незаконном обороте кокаина Contra [ править ]

В 1984 году официальные лица США начали получать сообщения о незаконном обороте кокаина Contra. Трое официальных лиц заявили журналистам, что считают эти сообщения «достоверными». Бывший заместитель министра здравоохранения Панамы доктор Уго Спадафора , воевавший с армией контрас, изложил обвинения в торговле кокаином известному панамскому чиновнику. Позже Спадафора был найден убитым. Обвинения связывают торговлю контра с Себастьяном Гонсалесом Мендиолой, которому 26 ноября 1984 года в Коста-Рике было предъявлено обвинение в торговле кокаином . [2]

В 1985 году другой лидер контрас «сказал властям США, что колумбийские торговцы заплатили его группе 50 000 долларов за помощь со 100-килограммовым грузом кокаина, и что эти деньги пойдут« на дело »борьбы с правительством Никарагуа». Оценка национальной разведки 1985 года показала, что торговля кокаином связана с высокопоставленным командиром, работающим под руководством лидера Contra Эдена Пасторы . [2] [3] [4] Пастора жаловался на такие обвинения еще в марте 1985 года, утверждая, что «два« политических деятеля »в Вашингтоне сказали ему на прошлой неделе, что сотрудники Государственного департамента и ЦРУ распространяют слух о его причастности незаконный оборот наркотиков с целью изолировать его движение ". [5]

20 декабря 1985 года эти и другие дополнительные обвинения были изложены в статье Associated Press после обширного расследования, которое включало интервью с «должностными лицами Управления по борьбе с наркотиками (DEA), Таможенной службы , Федерального бюро расследований (ФБР) и Министерство общественной безопасности Коста-Рики, а также повстанцы и работающие с ними американцы ". Пять сторонников американских контрас, которые работали с повстанцами, подтвердили обвинения, отметив, что «два кубинских американца использовали вооруженные войска повстанцев для охраны кокаина на тайных аэродромах на севере Коста-Рики. Они опознали кубинских американцев как членов бригады 2506 , выступающей против Группа Кастро, участвовавшая в 1961 г.Залив Свиней вторжение на Кубу. Некоторые также сказал , что они предоставили информацию о контрабанде следователей США. «Один из американцев сказали» , что в одной текущей операции, кокаин выгружаются из самолетов в повстанческих аэродромах и доставлен в береговом порт атлантического где он скрывается от креветок лодки , которые позже выгружаются в районе Майами » [2].

16 марта 1986 года San Francisco Examiner опубликовал отчет об «изъятии в 1983 году 430 фунтов кокаина у колумбийского грузового судна» в Сан-Франциско; В нем говорилось, что «кокаиновая сеть в районе залива Сан-Франциско помогла финансировать повстанцев контрас в Никарагуа». Карлос Кабесас, осужденный за сговор с целью незаконного оборота кокаина, сказал, что прибыль от его преступлений «принадлежала ... революции контрас». Он сказал Examiner : «Я просто хотел выгнать коммунистов из моей страны». Хулио Завала, также осужденный по обвинению в торговле людьми, сказал, что «он предоставил 500 000 долларов двум базирующимся в Коста-Рике группировкам Contra, и что большая часть этих средств поступила от незаконного оборота кокаина в районе залива Сан-Франциско, Майами и Новом Орлеане ». [6]

Исследование ФБР [ править ]

В апреле 1986 года Associated Press сообщило о расследовании ФБР незаконного оборота кокаина Contra. Согласно отчету, «Двенадцать американских, никарагуанских и кубино-американских повстанцев, опрошенных Associated Press, заявили, что в течение последних нескольких месяцев их допрашивало [о контрабанде кокаина] ФБР. В интервью, некоторые из которых охватывали несколько дней и несколько дней. во Флориде, Алабаме, Миссисипи, Луизиане, Техасе, Колорадо и Калифорнии, некоторые из сторонников Contra рассказали AP о не понаслышке знакомых с торговлей кокаином ". [7]

17 апреля 1986 года администрация Рейгана выпустила трехстраничный отчет, в котором говорилось, что в 1984 и 1985 годах были некоторые связи с контра-кокаином, и что эти связи имели место в то время, когда повстанцы "особенно нуждались в финансовой поддержке", потому что помощь из Соединенных Штатов была прекращена. [8] В отчете говорится: «У нас есть свидетельства ограниченного числа инцидентов, в которых известные торговцы наркотиками пытались установить связи с никарагуанскими группами сопротивления» и что наркоторговля имела место «без разрешения лидеров сопротивления». [8]

Расследование Комитета Керри [ править ]

Основная статья: Отчет Комитета Керри
После того, как вы организовали тайную операцию по поставке оружия и денег, очень трудно отделить ее от людей, которые участвуют в других формах торговли, особенно в торговле наркотиками. Количество самолетов, пилотов и взлетно-посадочных полос ограничено. Разрабатывая систему снабжения контрас, США проложили дорогу для поставок наркотиков в США.

- Бывший контрактный аналитик ЦРУ Дэвид МакМайкл [9]

Подкомитет сенатского комитета по международным отношениям по терроризму, наркотикам и международным операциям под председательством сенатора Джона Керри с 1987 по 1988 год провел серию слушаний по наркокартелям и отмыванию денег, полученных от наркотиков в Южной и Центральной Америке и странах Карибского бассейна.

В заключительном отчете Подкомитета, выпущенном в 1989 году, говорилось, что ссылки на наркотики Contra включают:

  • Участие в торговле наркотиками лиц, связанных с движением Contra.
  • Участие наркоторговцев в поставках Contra через деловые отношения с организациями Contra.
  • Оказание помощи контрас торговцами наркотиками, включая наличные деньги, оружие, самолеты, пилотов, услуги по доставке воздуха и другие материалы, на добровольной основе торговцами наркотиками.
  • Выплаты наркодельцам государственным департаментом США из средств, утвержденных Конгрессом для оказания гуманитарной помощи контрас, в некоторых случаях после того, как торговцам наркотиками было предъявлено обвинение федеральными правоохранительными органами по обвинению в наркотиках, а в других случаях, когда торговцы наркотиками находились под активным расследованием со стороны этих властей. те же агентства. [1]

Согласно отчету, Государственный департамент США заплатил более 806 000 долларов «четырем компаниям, принадлежащим и управляемым торговцами наркотиками» для доставки гуманитарной помощи контрас. [1]

Серия Dark Alliance [ править ]

С 18-20 августа 1996 года, San Jose Mercury News опубликовала Dark Alliance серии от Гэри Уэбб , [10] [11] , который утверждал:

На протяжении большей части десятилетия наркобизнес в области залива Сан-Франциско продавал тонны кокаина уличным бандам Лос-Анджелеса Crips and Bloods и направлял миллионы доходов от продажи наркотиков латиноамериканской партизанской армии, управляемой Центральным разведывательным управлением США. [Это наркобизнес] открыл первый трубопровод между колумбийскими кокаиновыми картелями и черными кварталами Лос-Анджелеса [и, как следствие,] хлынувший кокаин помог спровоцировать взрыв крэка в городах Америки. [12]

Чтобы поддержать эти утверждения, сериал сосредоточился на трех мужчинах: Рики Росс , Оскар Данило Бландон и Норвин Менесес. Согласно сериалу, Росс был крупным торговцем наркотиками в Лос-Анджелесе, а Бландон и Менесес были никарагуанцами, которые ввозили наркотики в США и снабжали их такими дилерами, как Росс. В сериале утверждалось, что эти трое были связаны с Контрас и ЦРУ, и что правоохранительным органам не удалось успешно привлечь их к ответственности, в основном из-за их связей с Контрас и ЦРУ.

Ответ [ править ]

Афроамериканцы, особенно в южной части центральной части Лос-Анджелеса, где были активны дилеры, обсуждаемые в сериале, с возмущением отреагировали на обвинения в сериале. [13] [14]

Сенаторы от Калифорнии Барбара Боксер и Дайан Файнштейн также приняли к сведению и написали директору ЦРУ Джону Дойчу и генеральному прокурору Джанет Рино с просьбой провести расследование по статьям. [15] Максин Уотерс , представитель 35-го округа Калифорнии, который включает южно-центральный район Лос-Анджелеса, также была возмущена этими статьями и стала одной из самых решительных сторонников Уэбба. [16] Уотерс призвал ЦРУ, Министерство юстиции и Постоянный специальный комитет по разведке Палаты представителей провести расследование.

К концу сентября было объявлено о трех федеральных расследованиях: расследование утверждений ЦРУ, проведенное Генеральным инспектором ЦРУ Фредериком Хитцем , расследование утверждений правоохранительных органов Генеральным инспектором Министерства юстиции Майклом Бромвичем и второе расследование ЦРУ Комитетом по разведке Палаты представителей.

3 октября 1996 года шериф округа Лос-Анджелес Шерман Блок приказал провести четвертое расследование утверждений Уэбба о том, что в 1986 году в ходе рейда департамента шерифа Лос-Анджелеса на наркологическую организацию Бландона были получены доказательства связи ЦРУ с контрабандой наркотиков и что это позже было подавлено. [17]

Освещение в других статьях [ править ]

В начале октября 1996 года в статье на первой полосе газеты The Washington Post [18] репортеров Роберто Суро и Уолтера Пинкуса утверждалось, что «имеющаяся информация» не поддерживает утверждения сериала, и что «рост крэка» был « широкомасштабный феномен, "управляемый во многих местах разными игроками". В статье также обсуждались контакты Уэбба с адвокатом Росса и жалобы обвинения на то, как защита Росса использовала серию статей Уэбба. [19]

В середине октября The New York Times опубликовала две статьи о сериале, написанные репортером Тимом Голденом. Один охарактеризовал доказательства серии как «неубедительные»; [14] второй, цитируя интервью с действующими и бывшими сотрудниками разведки и правоохранительных органов, поставил под сомнение важность наркоторговцев, обсуждаемых в сериале, как в торговле крэк-кокаином, так и в поддержке борьбы никарагуанских контрас против сандинистского правительства. [20]

The Los Angeles Times посвятила истории больше всего места, разработав собственную серию из трех частей под названием The Cocaine Trail. Сериал проходил с 20 по 22 октября 1996 г., его исследовала группа из 17 репортеров. Три статьи из этой серии написали четыре репортера: Джесси Кац, Дойл Макманус, Джон Митчелл и Сэм Фулвуд. В первой статье Каца была представлена ​​картина происхождения крэка, отличная от описанной в «Темном Альянсе», с участием большего количества банд и контрабандистов. [21] Вторая статья Макмануса была самой длинной из серии и касалась роли контрас в торговле наркотиками и осведомленности ЦРУ о наркобизнесе контрас. [22] Макманус обнаружил, что финансовые взносы Бландона и Менесеса в организации контрас были значительно меньше, чем «миллионы», заявленные в сериале Уэбба, и никаких доказательств того, что ЦРУ пыталось их защитить. Третья статья, написанная Митчеллом и Фулвудом, рассказывала о влиянии крэка на афроамериканцев и о том, как это повлияло на их реакцию на некоторые слухи, возникшие после серии Dark Alliance . [23]

Ответ Mercury News [ править ]

Удивленный статьей The Washington Post , исполнительный редактор Mercury News Джером Сеппос написал в Post, защищая серию. [24] сообщение в конце концов отказался напечатать его письмо. [25] Ceppos также попросил репортера Пита Кэри написать критический анализ серии для публикации в The Mercury News , и изменил оформление спорного веб-сайта. [24]Критика Кэри появилась в середине октября и прошла через несколько критических замечаний Post в сериале, в том числе важность наркобизнеса Бландона в распространении крэка, вопросы о свидетельских показаниях Бландона в суде и о том, какие конкретные серии утверждений о причастности ЦРУ давали Уэбб. ответы. [26]

Когда вышел сериал Los Angeles Times , Сеппос снова написал в защиту оригинального сериала. Он также защищал серию в интервью всем трем газетам. [27] Степень критики, однако, убедила Сеппос в том, что Mercury News должна была признать перед своими читателями, что сериал не подвергался резкой критике. [28] Он сделал это в колонке, появившейся 3 ноября, защищая серию, но также предлагая сделать обзор основных критических замечаний. [29]

Колонка Сеппоса вызвала отклики редакторов как The New York Times, так и The Washington Post . Передовая статья в Times , критикуя серию за выдвижение «необоснованных обвинений», признала, что она действительно обнаружила «контрабанду наркотиков и сделки никарагуанцев, по крайней мере, с предварительными связями с контрас», и призвала к дальнейшему расследованию. [30]

Сообщение пришел ответ от омбудсмана газеты, Женева Overholser. [31] Оверхолзер резко критиковал сериал, «сообщил, по-видимому, вспыльчивый парень, готовый заставить людей делать поспешные выводы, которые его репортажи не могли подтвердить». Но, назвав недостатки в сериале «непростительно небрежной журналистикой», Оверхолзер также раскритиковал отказ Post напечатать письмо Сеппоса, защищающее сериал, и резко раскритиковал освещение этой истории в Post . Звонок в почту В целом акцент был «неуместным», Оверхолзер выразил сожаление, что газета не воспользовалась возможностью повторно изучить вопрос о том, не заметило ли ЦРУ причастности Контра к контрабанде наркотиков, «эту тему The Post и общественность не заметили».

Напротив, сериал получил поддержку Стива Вайнберга, бывшего исполнительного директора Investigative Reporters and Editors . В длинном обзоре заявлений сериала в The Baltimore Sun Вайнберг сказал: «Я думаю, что критика была слишком резкой. Несмотря на некоторые раздутые фразы,« Темный альянс », похоже, заслуживает похвалы в журналистском расследовании». [32]

После публикации серии, отделение Национального общества профессиональных журналистов Северной Калифорнии проголосовало за Уэбба «Журналистом года» в 1996 году. [33] Несмотря на разногласия, которые вскоре охватили серию, и просьбу одного члена совета директоров пересмотреть , правление филиала вручило награду в ноябре.

Конец серии [ править ]

Следующие несколько месяцев после колонки Сеппоса газета Mercury News провела внутреннюю рецензию на эту статью. Обзор был проведен главным образом редактором Джонатаном Кримом и репортером Питом Кэри , которые написали первый опубликованный в газете анализ этой серии. В конце концов Кэри решил, что есть проблемы с несколькими частями истории, и написал черновик статьи, в котором были учтены его выводы. [34]

Газета также разрешила Уэббу снова посетить Центральную Америку, чтобы получить больше доказательств, подтверждающих эту историю. [35] К январю Уэбб подал черновики еще четырех статей, основанных на его поездке, но его редакторы пришли к выводу, что новые статьи не помогут подтвердить утверждения оригинальной серии. [36] Редакторы встречались с Уэббом несколько раз в феврале, чтобы обсудить результаты внутреннего обзора газеты, и в конце концов решили не печатать ни черновик статьи Кэри, ни статьи, которые Уэбб подал. [37] Уэббу разрешили продолжить работу над историей, и в марте он совершил еще одну поездку в Никарагуа.

Однако в конце марта Сеппос сказал Уэббу, что собирается представить результаты внутреннего обзора в колонке. [36] После обсуждения с Уэббом колонка была опубликована 11 мая 1997 года. [38] В колонке Сеппос продолжал защищать отдельные части статьи, написав, что в сериале «твердо задокументировано», что кольцо с наркотиками, описанное в сериале имел связи с Контрас и продавал в больших количествах кокаин в центре Лос-Анджелеса.

Но, как писал Сеппос, сериал «не соответствовал нашим стандартам» в четырех областях. 1) Он представил только одну интерпретацию противоречивых доказательств и в одном случае «не включил информацию, противоречащую центральному утверждению серии». 2) Оценка задействованных денег в серии была представлена ​​как факт, а не как оценка. 3) Сериал чрезмерно упрощает рост эпидемии крэка . 4) Сериал «произвел впечатление, которое можно было бы неправильно истолковать» из-за «неточного языка и графики». [39]

Сеппос отметил, что Уэбб не согласен с этими выводами. Он заключил: «Как возникли эти недостатки? ... Я считаю, что мы терпели неудачи на каждом этапе нашего процесса: в написании, редактировании и производстве нашей работы. Несколько человек здесь разделяют это бремя ... Но в конечном итоге, ответственность была и есть на мне ".

Расследование после Dark Alliance [ править ]

Отчет Министерства юстиции [ править ]

Отчет генерального инспектора Министерства юстиции [40] был опубликован 23 июля 1998 года. Согласно «Эпилогу» отчета, отчет был завершен в декабре 1997 года, но не был опубликован, поскольку DEA все еще пыталось использовать Данило Бландона в расследование международных наркодилеров и был обеспокоен тем, что отчет может повлиять на жизнеспособность расследования. Когда генеральный прокурор Джанет Рино решила, что в задержке больше нет необходимости, отчет был выпущен без изменений. [41]

В отчете освещались действия сотрудников Министерства юстиции в Федеральном бюро расследований , DEA, Службе иммиграции и натурализации., и офисы прокуроров США. Он обнаружил, что «утверждения, содержащиеся в оригинальных статьях Mercury News, были преувеличением реальных фактов». После изучения расследований и судебных преследований главных фигур в сериале, Бландона, Менесеса и Росса, он пришел к выводу: «Хотя расследования страдали от различных проблем коммуникации и координации, их успехи и неудачи определялись нормальной динамикой, которая влияет на успех. множества расследований в отношении торговцев наркотиками высокого уровня ... Эти факторы, а не что-либо столь впечатляющее, как систематические усилия ЦРУ или любого другого разведывательного агентства по защите деятельности сторонников Контрас по незаконному обороту наркотиков, определили, что происходило в тех случаях, когда мы осмотрел. " [42]

Он также пришел к выводу, что «утверждения о том, что Бландон и Менесес несут ответственность за распространение крэк-кокаина в южной части центральной части Лос-Анджелеса и распространение эпидемии крэка по всей стране, не подтверждаются». Хотя было установлено, что оба мужчины были крупными торговцами наркотиками, «виновными в обогащении за счет бесчисленного количества потребителей наркотиков», и что они внесли деньги в дело Contra, «мы не обнаружили, что их деятельность была причиной взлома. эпидемия кокаина в Южно-Центральном Лос-Анджелесе, не говоря уже о росте крэка по всей стране, или о том, что они были значительным источником поддержки контрас ».

В отчете некоторые из результатов были названы «тревожными». Он установил, что Бландон получил статус постоянного жителя «совершенно ненадлежащим образом» и что в течение некоторого времени Департамент «не был уверен, преследовать ли Менесеса в судебном порядке или использовать его в качестве сотрудничающего свидетеля ». Что касается вопросов, поднятых в коротких историях на боковой панели, выяснилось, что некоторые в правительстве «не горели желанием», чтобы агент DEA Селерино Кастильо «открыто расследовал» деятельность в аэропорту Илопанго в Сальвадоре., где проводились тайные операции в поддержку контрас, и что ЦРУ действительно вмешалось в дело контрабандиста Хулио Завала. Однако он пришел к выводу, что эти проблемы «далеки от того типа широких манипуляций и коррупции в федеральной системе уголовного правосудия, как предполагалось в первоначальных обвинениях».

Отчет ЦРУ [ править ]

Отчет генерального инспектора ЦРУ был выпущен в двух томах. Первый, «Калифорнийская история», был выпущен в секретной версии 17 декабря 1997 года, а в несекретной версии - 29 января 1998 года. [43] Второй том, «Противоположная история», был выпущен в закрытом виде. секретная версия от 27 апреля 1998 г. и несекретная версия от 8 октября 1998 г. [44]

Согласно отчету, офис генерального инспектора (OIG) изучил всю имеющуюся у агентства информацию, «касающуюся осведомленности ЦРУ об обвинениях в незаконном обороте наркотиков в отношении любого лица, прямо или косвенно причастного к деятельности Contra». Он также изучил, «как ЦРУ обработало и отреагировало на информацию, касающуюся обвинений в незаконном обороте наркотиков» людьми, участвовавшими в деятельности или поддержке Contra. [45]

В первом томе отчета не было обнаружено никаких доказательств того, что «какой-либо бывший или нынешний сотрудник ЦРУ или кто-либо, действующий от имени ЦРУ, имел какие-либо прямые или косвенные отношения» с Россом, Бландоном или Менесесом или что кто-либо из других фигур, упомянутых в "Dark Alliance" когда-либо работали в агентстве, были связаны с ним или контактировали с ним. [46]

Он не нашел ничего, подтверждающего утверждение о том, что «деятельность Бландона и Менесеса по незаконному обороту наркотиков была мотивирована каким-либо обязательством поддержать дело Contra или деятельность Contra, предпринятую ЦРУ». Он отметил, что Бландон и Менесес утверждали, что пожертвовали деньги сторонникам Контра в Лос-Анджелесе, но не нашли информации, подтверждающей, что это правда или что агентство слышало об этом. [46]

Он не нашел информации в поддержку утверждения о том, что агентство вмешивалось в правоохранительные действия против Росса, Бландона или Менесеса. [46]

В 623-м абзаце отчета описывалась телеграмма из Оперативного управления ЦРУ от 22 октября 1982 г., в которой описывалась предполагаемая встреча между лидерами контрас в Коста-Рике с целью «обмена в [Соединенных Штатах] наркотиков на оружие, которое затем пересылается. отправлено в Никарагуа ". [44] [необходим неосновной источник ] Две основные группы Contra, американские торговцы оружием и лейтенант наркобизнеса, импортировавшего наркотики из Латинской Америки на западное побережье США, должны были присутствовать на встрече в Коста-Рике. Лейтенант-торговец людьми тоже был контрас, и ЦРУ знало, что существует шаттл с оружием в обмен на наркотики, и ничего не сделало, чтобы его остановить. [47]

В докладе говорится , что ЦРУ поручил Министерству юстиции вернуть $ 36800 к члену Meneses кольца наркотиков, который был захвачен агентами DEA в водолаз рейда в Сан - Франциско. Генеральный инспектор ЦРУ сказал, что Агентство хотело вернуть деньги «для защиты операционного капитала, то есть группы поддержки Contra, в которой оно [ЦРУ] имело операционный интерес». [47]

В отчете также говорилось, что бывший агент DEA Селерино Кастильо III утверждал, что в 1980-х годах аэропорт Илопанго в Сальвадоре использовался Contras для полетов контрабанды наркотиков, и «его попытки расследовать контрабанду наркотиков Contra были заблокированы руководством DEA, посольства США в США. Сальвадор и ЦРУ ». [48]

Во время расследования PBS Frontline полевой агент DEA Гектор Берреллез сказал: «Я считаю, что элементы, работающие на ЦРУ, были причастны к доставке наркотиков в страну».

«Я точно знаю, что некоторые из контрактников ЦРУ, то есть некоторые из пилотов, на самом деле привозили наркотики в США и высаживали некоторые из этих наркотиков на правительственных авиабазах. И я знаю это, потому что мне сказали некоторые из этих пилотов что на самом деле они это сделали ". [49]

Свидетельство генерального инспектора ЦРУ [ править ]

Через шесть недель после того, как рассекреченный и подвергшийся жесткой цензуре первый том отчета ЦРУ был обнародован, генеральный инспектор Фредерик Хитц дал показания перед комитетом Конгресса Палаты представителей. [47] Хитц заявил, что:

Том II ... будет посвящен подробному рассмотрению того, что было известно ЦРУ относительно десятков людей и ряда компаний, так или иначе связанных с программой Contra или движением Contra, которые были предметом любых обвинений в незаконном обороте наркотиков. . Каждый из них внимательно изучается с точки зрения их взаимоотношений с ЦРУ, предполагаемой деятельности по незаконному обороту наркотиков, действий, предпринятых ЦРУ в ответ на обвинения, и объема информации, касающейся обвинений, которая была передана правоохранительным органам США и Конгрессу. Как я сказал ранее, в ходе этого длительного расследования мы не обнаружили никаких доказательств какого-либо заговора ЦРУ или его сотрудников с целью ввоза наркотиков в Соединенные Штаты. Однако в эпоху Contra ЦРУ работало с множеством людей, чтобы поддержать программу Contra. К ним относятся активы ЦРУ,пилоты, переправлявшие припасы Контрас, а также официальные лица Контрас и другие. Позвольте мне сказать откровенно о том, что мы находим. Бывают случаи, когда ЦРУ не разорвало оперативным или последовательным образом отношения с лицами, поддерживающими программу Contra, которые предположительно участвовали в деятельности по незаконному обороту наркотиков, или не предприняло никаких действий для раскрытия обвинений.[50] [51]

Также было обнаружено письмо между генеральным прокурором Уильямом Френчем Смитом и ЦРУ, в котором не упоминались нарушения, связанные с наркотиками, в списке должностных лиц агентства по расследованию преступлений, которые должны были сообщить. Позднее в последующем письме Смит заявил: «Мне сообщили, что возник вопрос о необходимости добавить все нарушения, связанные с наркотиками, в список преступлений, не связанных с сотрудниками…». Ссылаясь на существующую федеральную политику по обеспечению соблюдения законов о наркотиках, Смит писал: «В свете этих положений и ввиду прекрасного сотрудничества Управления по борьбе с наркотиками, полученного от ЦРУ, в эти процедуры не было включено никаких официальных требований в отношении сообщения о нарушениях, связанных с наркотиками». [52]

Это соглашение, о котором ранее не сообщалось, было заключено в то время, когда появились утверждения о том, что ЦРУ использовало наркодилеров в своей скандальной тайной операции по свержению левого сандинистского правительства в Никарагуа. [51] В 1986 году соглашение было изменено и потребовало от ЦРУ прекратить платить агентам, которые, по его мнению, были причастны к торговле наркотиками. [47]

Отчет комитета палаты представителей [ править ]

Комитет по разведке палаты представителей опубликовал свой отчет в феврале 2000 года. [53] Согласно отчету, он использовал отчеты и материалы Уэбба как «ключевые ресурсы для фокусирования и уточнения расследования». Как и в отчетах ЦРУ и Министерства юстиции, он также обнаружил, что ни Бландон, ни Менесес, ни Росс не были связаны с ЦРУ. [54]

Анализируя поддержку, которую Менесес и Бландон оказали местной организации Contra в Сан-Франциско, в отчете сделан вывод о том, что ее «недостаточно для финансирования организации» и что она не состоит из «миллионов», вопреки утверждениям «Темного Альянса». ряд. Эта поддержка «не была направлена ​​кем-либо из движения Contra, которое было связано с ЦРУ», и Комитет не обнаружил «никаких доказательств того, что ЦРУ или разведывательное сообщество знали о поддержке этих людей». [54] Также не было обнаружено доказательств в поддержку предположения Уэбба о том, что несколько других контрабандистов наркотиков, упомянутых в сериале, были связаны с ЦРУ или что кто-либо, связанный с ЦРУ или другими спецслужбами, был причастен к поставке или продаже наркотиков в Лос-Анджелесе.[54]

См. Также [ править ]

  • Обвинения ЦРУ в незаконном обороте наркотиков
  • Нарушения прав человека ЦРУ
  • Война с наркотиками
  • Кока

Заметки [ править ]

  1. ^ a b c Подкомитет по терроризму, наркотикам и международным коммуникациям и международной экономической политике, торговле, океанам и окружающей среде Комитета по международным отношениям Сената США (1989 г.). Наркотики, правоохранительные органы и внешняя политика: отчет . Вашингтон: GPO.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  2. ^ a b c Брайан Барджер и Роберт Парри, "Сообщения о связи никарагуанских повстанцев с торговлей кокаином", Associated Press (20 декабря 1985 г.).
  3. ^ Скотт, Питер Дейл и Маршалл, Джонатан (1998). Политика кокаина: наркотики, армии и ЦРУ в Центральной Америке . Калифорнийский университет Press. С. 8–9. ISBN 978-0-520-21449-1.
  4. ^ Марси, Уильям Л. (2010). Политика кокаина: как политика США создала процветающую фармацевтическую промышленность в Центральной и Южной Америке . Чикаго Ревью Пресс. С. 108–109. ISBN 978-1-55652-949-8.
  5. ^ Джон Е. Newhagen, "коммандер Зеро взрыва ЦРУ, Госдеп", United Press International (25 марта 1985).
  6. ↑ Report: Cocaine Ring Finances Contras, Associated Press (16 марта 1986 г.).
  7. ^ Брайан Bargar и Роберт Пэрри, "ФБРсообщениям Зонды контрас на наркотики, оружие", Associated Press (10 апреля 1986).
  8. ^ a b «США признают« контрас », связанную с наркотиками, но отрицают участие руководства» . Ассошиэйтед Пресс . 17 апреля 1986 . Проверено 11 июня 2015 года .
  9. ^ Джон Личфилд и Тим Корнуэлл, «Америка вела не ту войну»: способствовала ли политика США в Центральной Америке в 1980-х годах росту колумбийских кокаиновых картелей? » The Independent (26 августа 1989 г.) стр. 8.
  10. ↑ Уэбб, Гэри (18–20 августа 1996 г.). «Темный альянс» . Новости Сан-Хосе Меркьюри . Архивировано из оригинала 20 декабря 1996 года.
  11. ↑ Многие продолжения оригинальной серии, опубликованные в течение следующих трех месяцев, находятся в архиве серии по адресу «Dark Alliance: Update archive» . 20 декабря, 1996. Архивировано из оригинала 20 декабря 1996 года . Проверено 8 февраля 2015 года .
  12. ↑ Уэбб, Гэри (18 августа 1996 г.). «Американская чума крэка уходит корнями в войну в Никарагуа» . Новости Сан-Хосе Меркьюри . Архивировано из оригинала 20 декабря 1996 года . Проверено 5 февраля 2015 года .
  13. ^ Schou 2006 , стр. 112.
  14. ^ a b Голден, Тим (21 октября 1996 г.). «Хотя доказательства невелики, у сказки о ЦРУ и наркотиках есть своя собственная жизнь» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 января 2015 года .
  15. ^ Schou 2006 , стр. 116.
  16. ^ Schou 2006 , стр. 115.
  17. ^ "Результаты расследования Департамента Шерифа Лос-Анджелеса" . Новости Сан-Хосе Меркьюри . 10 декабря, 1996. Архивировано из оригинала 9 апреля 1997 года . Проверено 11 февраля 2015 года .
  18. ^ Суро, Роберто; Уолтер Пинкус (4 октября 1996 г.). «ЦРУ и Crack: нет доказательств предполагаемого заговора». Вашингтон Пост .
  19. ^ Это кратко обсуждается в Schou 2006 , p. 86.
  20. ↑ Голден, Тим (21 октября 1996 г.). «Основные деятели газетной серии могут быть лишь немногочисленными игроками» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 января 2015 года .
  21. ↑ Кац, Джесси (20 октября 1996 г.). «Отслеживание генезиса крэк-торговли» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 января 2015 года .
  22. ↑ Макманус, Дойл (21 октября 1996 г.). «Изучение обвинений в роли ЦРУ в продажах крэка» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 января 2015 года .
  23. ^ Митчелл, Джон Л .; Сэм Фулвуд (22 октября 1996 г.). «История разжигает возмущение по поводу обвинений в крэке» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 30 января 2015 года .
  24. ^ a b Сеппос, Джерри (18 октября 1996 г.). «Письмо исполнительного редактора Mercury News Джерри Сеппоса в газету Washington Post» . Dark Alliance: библиотека . Архивировано из оригинала 9 апреля 1997 года . Проверено 15 февраля 2015 года .
  25. ^ "Ответ Washington Post исполнительному редактору Mercury News Джерри Сеппосу" . 24 октября, 1996. Архивировано из оригинала 30 марта 1997 года . Проверено 15 февраля 2015 года .
  26. ↑ Кэри, Пит (13 октября 1996 г.). « Серия « Темный Альянс »начинает жить собственной жизнью» . Новости Сан-Хосе Меркьюри . Архивировано из оригинала 20 декабря 1996 года . Проверено 5 февраля 2015 года .
  27. ^ Schou 2006 , стр. 149.
  28. ^ Schou 2006 , стр. 153.
  29. ^ Сеппос, Джерри (3 ноября 1996). «Перспектива: в эпицентре бури» . Новости Сан-Хосе Меркьюри . Архивировано из оригинала 9 апреля 1997 года . Проверено 5 февраля 2015 года .
  30. ^ «ЦРУ и наркотики» . Нью-Йорк Таймс . 5 ноября 1996 . Проверено 15 февраля 2015 года .
  31. ^ Overholser, Женева (10 ноября 1996). «ЦРУ, наркотики и пресса». Вашингтон Пост .
  32. ↑ Вайнберг, Стив (17 ноября 1996 г.). «Несмотря на критику, хороший рассказ Crack and the contras» . Балтимор Сан . Проверено 16 февраля 2015 года .
  33. Перейти ↑ Shepard, Alicia C. (февраль 1997 г.). «Сеть, которую плел Гэри» . Обзор американской журналистики . 19 (1). стр. 34– . Проверено 4 февраля 2015 года .
  34. ^ Schou 2006 , стр. 153-156.
  35. ^ Schou 2006, 152.
  36. ^ a b Schou 2006 , стр. 158.
  37. ^ Schou 2006 , стр. 156.
  38. ^ Schou 2006 , стр. 160.
  39. ^ Сеппос, Джерри (11 мая 1997). «Читателям нашей серии« Темный альянс »» . Новости Сан-Хосе Меркьюри . Архивировано из оригинального 19 ноября 1997 года . Проверено 11 февраля 2015 года .
  40. ^ "КОНТРОЛЬ ЦРУ-КОНТРА-КРЕК КАКИН: ОБЗОР РАССЛЕДОВАНИЙ И ПРЕСЛЕДОВАНИЙ ОТДЕЛЕНИЯ ЮСТИЦИИ" . Проверено 5 июля 2007 года .
  41. ^ Бромвич, Майкл Р. "Противоречие между ЦРУ и Кокаином: Эпилог" . Проверено 9 февраля 2015 года .
  42. ^ Бромвич, Майкл Р. "Противоречие между ЦРУ и Кокаином: Выводы" . Проверено 9 февраля 2015 года .
  43. ^ "Отчет Генерального инспектора Центрального разведывательного управления о расследовании обвинений в связях между ЦРУ и контрас в торговле кокаином в Соединенные Штаты (96-0143-IG) Том I: Калифорнийская история" . Центральное Разведывательное Управление. 29 января 1998 . Проверено 13 января 2008 года .
  44. ^ a b «Отчет Генерального инспектора Центрального разведывательного управления о расследовании утверждений о связях между ЦРУ и контрас в торговле кокаином в Соединенные Штаты (96-0143-IG) Том II: Противоречие» . Центральное Разведывательное Управление. 8 октября 1998 . Проверено 13 января 2008 года .
  45. ^ Хитц, "Объем расследования".
  46. ^ a b c Hitz, Vol. 1, «Выводы».
  47. ^ а б в г Кокберн и Сент-Клер 1999 .
  48. ^ "КОНТРОЛЬ ЦРУ-КОНТРА-КРЕК КАКИН: ОБЗОР РАССЛЕДОВАНИЙ И ПРЕСЛЕДОВАНИЙ ОТДЕЛЕНИЯ ЮСТИЦИИ" . стр. Глава X . Проверено 5 июля 2007 года .
  49. ^ Делаваль, Крейг. «Линия фронта: кокаин, теории заговора и ЦРУ в Центральной Америке» . Линия фронта . PBS. Архивировано из оригинального 19 октября 2000 года . Проверено 25 февраля 2021 года .
  50. ↑ Фредерик П. Хитц (16 марта 1998 г.). «Подготовленное заявление генерального инспектора Центрального разведывательного управления Фредерика П. Хитца перед комитетом палаты представителей по предмету разведки - расследованию утверждений о связях между ЦРУ и контрас в торговле наркотиками в США» . Федеральная служба новостей . Проверено 22 апреля 2006 года .
  51. ^ a b Пинкус, Уолтер (17 марта 1998 г.). «Инспектор: ЦРУ поддерживало связи с предполагаемыми торговцами людьми» . The Washington Post : A12.
  52. ^ «Кокаин, теории заговора и ЦРУ в Центральной Америке» , Frontline , Крейг Делаваль, получено 21 октября 2019 г.
  53. ↑ Постоянный специальный комитет Палаты представителей США по разведке (февраль 2000 г.). Отчет о предполагаемом участии Центрального разведывательного управления в незаконном обороте кокаина в районе Лос-Анджелеса .
  54. ^ a b c «Отчет о предполагаемом участии: выводы» 43.

Ссылки [ править ]

  • Кокберн, Александр ; Сент-Клер, Джеффри (1999). Белая мгла: ЦРУ, наркотики и пресса . Бруклин, Нью-Йорк: Verso . ISBN 978-1-85984-258-4.
  • Грим, Райан; Санки, Мэтт (10 октября 2014 г.). «Ключевые фигуры в кокаиновом скандале ЦРУ начинают выдвигаться вперед» . Huffington Post . Проверено 17 апреля 2017 года .
  • Маккой, Альфред В. (2003). Политика героина: соучастие ЦРУ в глобальной торговле наркотиками . Книги Лоуренса Хилла. ISBN 1-55652-483-8.
  • Скоу, Ник (2006). Убейте посыльного: как споры ЦРУ о крэк-кокаине уничтожили журналиста Гэри Уэбба . Национальные книги. ISBN 978-1-56025-930-5.
  • Скотт, Питер Дейл (1998). Политика кокаина: наркотики, армии и ЦРУ в Центральной Америке . Калифорнийский университет Press. ISBN 0-520-21449-8.
  • Уэбб, Гэри (1998). Темный альянс: ЦРУ, Контрас и взрыв кокаина . Seven Stories Press. ISBN 1-888363-68-1.

Внешние ссылки [ править ]

  • «Передовая линия PBS: кокаин, теории заговора и ЦРУ в Центральной Америке» .
  • «Управление кошмаром: по связям с общественностью ЦРУ и история сговора о наркотиках» (PDF) . Заговор с наркотиками . Центральное разведывательное управление . С. 9–14. - Релиз утвержден 29 июля 2014 г.