Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Часть серии о
Военная история
Канады
Военная история ...
Конфликты
Установки
Списки
 Канадский портал • Военный портал 
  • v
  • т
  • е

Война в Ираке началась с вторжения в Ирак под руководством США в 2003 году . Правительство Канады не в любое время официально объявить войну против Ирака , а также уровень и характер этого участия, что изменилось с течением времени, был спорным. Спецслужбы Канады неоднократно заявляли, что в Ираке не было активной программы создания оружия массового уничтожения . [1]

В то время как Канада ранее участвовала в военных действиях против Ирака в войне в Персидском заливе в 1991 году, он отказался объявить войну против Ирака без санкции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Несмотря на это, премьер-министр Жан Кретьен заявил 10 октября 2002 года, что Канада фактически станет частью военной коалиции для вторжения в Ирак, если это будет санкционировано Организацией Объединенных Наций. Однако, когда Соединенные Штаты и Соединенное Королевство впоследствии отказались от своих дипломатических усилий по получению этой санкции ООН, Жан Кретьен объявил в парламенте 18 июня 2003 года, что Канада не будетучаствовать в надвигающемся вторжении. Тем не менее он предложил США и их солдатам свою моральную поддержку. Двумя днями ранее четверть миллиона человек в Монреале выступили против надвигающейся войны. Крупные антивоенные демонстрации прошли в нескольких других городах Канады.

Отношение Канады к войне в Ираке, которая началась в 2003 году, не было похоже на роль Канады во вторжении в Афганистан 2001 года, потому что оно было гораздо менее прямым. Около сотни канадских обменников , обменявшихся на американские подразделения, участвовали во вторжении в Ирак . [2] Сообщалось, что канадские войска в регионе насчитывали меньше трех других участвующих стран. [3] Война также затронула Канаду в форме протестов и контрпротестов, связанных с конфликтом, и военнослужащих Соединенных Штатов, которые искали убежище в стране после того, как покинули свои посты, чтобы избежать развертывания в Ираке, но которые, в отличие отвойны во Вьетнаме , в основном были немедленно возвращены Канадой Соединенным Штатам .

Решение не участвовать [ править ]

Дополнительная информация: Подготовка к войне в Ираке
Залы Совета Безопасности ООН . В месяцы, предшествовавшие конфликту, Канада ясно дала понять, что поддерживает военное вмешательство против Ирака, зависящее от одобрения ООН.

В сентябре 2002 года премьер-министр Канады Жан Кретьен сообщил премьер-министру Великобритании Тони Блэру и президенту США Джорджу Бушу, что участие Канады в любой коалиции против Ирака будет зависеть от поддержки со стороны Организации Объединенных Наций (ООН) или большинство международного сообщества. [4] Официальная политика канадского правительства была тщательно сформулирована, чтобы канадские дипломаты все еще могли играть важную роль в довоенной дипломатии с Ираком. Кроме того, хотя они предпочли получить одобрение Совета Безопасности Организации Объединенных Наций(СБ ООН), политика все еще позволяла канадскому правительству участвовать во вторжении в случае, если Китай или Россия наложили вето на резолюцию, которая была поддержана остальной частью СБ ООН. [5] Эта позиция оставалась неизменной до 19 марта 2003 года, когда началось вторжение в Ирак . [6]

В преддверии конфликта, Кретьен поддерживал контакт с Рикардо Лагос , с президентом Чили и Винсенте Фокс , с президентом Мексики . [7] Оба отметили, что Соединенные Штаты оказывали на них давление, чтобы они присоединились к коалиции, хотя оба сказали Кретьену, что откажутся от участия, если Канада также сделает это. [7]

Решение ООН о том, следует ли санкции вторжение покоилось на два элементах, обсуждение международного права , в том числе Нюрнбергских принципов по превентивной войне ; и инспекции ООН в отношении предполагаемого обладания Ираком оружием массового уничтожения (ОМУ). Однако, поскольку коалиции не удалось добиться санкции ООН за их вмешательство, Кретьен посоветовал генерал-губернатору Адриенн Кларксон не допускать присоединения Канады к « коалиции добровольцев », которая сыграла центральную роль во вторжении в Ирак в 2003 году . [2]17 марта 2003 года, за два дня до начала вторжения в Ирак, Кретьен публично объявил о своем решении не присоединяться к коалиции палаты общин Канады . [8] Его решение не информировать правительство США в частном порядке до того, как он объявит о своем решении общественности, было отмечено как фактор, способствовавший разрыву отношений между Бушем и Кретьеном в середине 2003 года. [8]

Внутреннее мнение [ править ]

Жан Кретьен в 2003 году, премьер-министр Канады во время подготовки к войне в Ираке.

К августу 2002 года канадские официальные лица не сомневались, что Соединенные Штаты планируют нанести удар по Ираку. [4] 14 августа 2002 года Кретьен получил меморандум от Алекса Химельфарба , клерка канадского тайного совета, в котором он прямо заявляет, что действия США против Ирака были попыткой осуществить смену режима. [9] Большинство членов кабинета министров Канады мало знали об Ираке, хотя большинство из них скептически относились к делу Америки. [10] Однако некоторые члены кабинета министров опасались, что отказ от присоединения к коалиции нанесет ущерб канадско-американским отношениям, поскольку американская риторика связала Ирак с жизненно важными интересами Соединенных Штатов.[10]

Однако во время подготовки к войне Кретьен не проводил подсчет мнений со всем кабинетом по поводу присоединения к коалиции, вместо этого он действительно консультировался только с ключевыми членами кабинета, включая Джона МакКаллума , канадского министра национальной обороны и Билла. Грэхем , министр иностранных дел Канады . [10] В этот период он также консультировался с ключевыми дипломатами, включая Майкла Кергина , посла Канады в США , и Пола Хайнбекера , посла Канады в ООН . [10]В частности, в месяцы, предшествовавшие войне, Хайнбекер и Кретьен поддерживали контакт, пытаясь найти решение, которое удовлетворило бы американские позиции и антивоенную позицию Франции, хотя Хайнбекер не верил в успех своих усилий. [11]

Кретьен также регулярно обновлял свою парламентскую фракцию, чье почти единодушное противодействие войне без поддержки ООН помогло Кретьену принять окончательное решение. [10] Оппозиция внутри парламентской фракции в основном возникла из-за того, что ее члены должны были отвечать избирателям, которые собирали петиции с критикой начала войны. [10] Это могло отражать мнение широкой канадской общественности, что отражено в опросе, проведенном в марте 2003 г. EKOS Research Associates для Toronto Star ; [12] и монреальской газетой La Presse, результаты которого показали, что 71 процент опрошенных не поддержали вторжение под руководством США, а 27 процентов выразили неодобрение. [13] Однако лидер Канадской партии Альянс Стивен Харпер возразил против позиции премьер-министра по Ираку, заявив, что Канада должна сражаться вместе с США, [2] [13] Несмотря на сильные антивоенные настроения в стране канадское правительство не приписывало свое решение общественному мнению; антивоенные демонстрации в 2003 году только подтвердили для Кретьена позицию, которую он занимал с американцами в 2002 году [14].

Протесты [ править ]

Дополнительная информация: Протесты против войны в Ираке
Демонстрации против войны в Ираке в Монреале , 15 марта 2003 г.

Протесты против войны в Ираке и контрпротесты в поддержку конфликта имели место в Канаде как до, так и после вторжения в Ирак. Одним из первых крупных демонстраций в оппозиции к войне прошли в Королевском парке , Торонто , где около 2000 людей собрались 16 ноября 2002 года [15] [16] На следующий день, в рамках межстранового дня действий , антивоенная коалиция, состоящая из 3000 человек, провела марш мира в парке Пламени мира в Ванкувере , около 1000 человек вышли на марш в Монреале и около 500 человек собрались во время снежной бури на Парламентском холме в Оттаве , в то время как другие митинги прошли в Эдмонтоне., Виннипег и Галифакс . [15] [16]

Канадцы также приняли участие в серии акций протеста, которые прошли в городах по всему миру в феврале 2003 г. [17], самая крупная в Канаде собрала более 100 000 человек в Монреале, несмотря на холодную ветром температуру -30 °. С (-22 ° F). Еще 10 000 человек присоединились к демонстрации в Торонто, 20 000 в Ванкувере, 18 000 в Эдмонтоне, 8 000 в Виктории , 4 000 в Галифаксе, 2 000 в Оттаве; Всего протесты прошли почти в 60 населенных пунктах по всей стране. [18]

Оценки канадских дипломатов и разведки [ править ]

Оценки канадских дипломатов, а также канадского разведывательного сообщества сыграли конструктивную роль в формировании взгляда Кретьена на политику США в отношении Ирака, а также в утверждениях о том, что Ирак обладает ОМУ. [19] Во время подготовки к конфликту отчеты канадской разведки в основном передавались Кретьену через устные брифинги Клода Лавердюра , советника премьер-министра по внешней и оборонной политике. [19] Помимо премьер-министра, отчеты канадского разведывательного сообщества были также распространены среди членов кабинета министров, высокопоставленных канадских чиновников и сотрудников Министерства иностранных дел и международной торговли . [20]Однако отчеты разведки имели разную степень воздействия на тех, кто их получал; при этом Эдди Голденберг , глава администрации премьер-министра, позднее заметил, что ни одна из оценок разведки не повлияла на совет, который он дал премьер-министру. [20]

Кретьен пожимает руку Бушу во время встречи в сентябре 2002 года. В том же году Буш предложил предоставить экспертов по разведке для ознакомления с Ираком, но это предложение было отклонено.

Осенью 2002 года Буш предложил прислать экспертов по разведке, чтобы проинформировать премьер-министра, а позже предложил приехать лично, чтобы проинформировать его; хотя Кретьен вместо этого предпочел, чтобы указанная информация проходила через обычные каналы обмена разведданными, где канадские аналитики анализировали информацию и передавали ее ему. [21] [19] Опора на канадский анализ, возможно, помогла Кретьену прийти к другому выводу, чем его американские и британские коллеги; Блэр в какой-то момент выразил разочарование по поводу того, что премьер-министр Канады не смог «увидеть доказательства», несмотря на то, что они в основном использовали одни и те же источники в разведке. [20] Оценка канадской разведки Ирака в 2002 и 2003 годах была примечательна тем, что она отклонялась от оценок, предоставленных ееПартнеры Five Eyes , хотя все они имели доступ к одной и той же информации. [21] [22] Это во многом объясняется тем фактом, что канадское разведывательное сообщество не заметило внешнего политического давления на него. [23] Последующие расследования, проведенные после вторжения в американскую разведку Ирака в 2003 году, также показали, что американские аналитики полагали, что Ирак намерен как можно скорее возобновить свою программу создания оружия массового уничтожения. [22] Это противоречило предположениям канадских аналитиков, которые считали, что Ирак временно приостановит свою программу создания оружия массового уничтожения для немедленной экономической помощи; предоставляя канадским аналитикам возможность развлечься мыслью о том, что у Ирака с самого начала может не быть оружия массового уничтожения. [22]

По Ираку [ править ]

В течение десятилетия после войны в Персидском заливе Ирак был одним из главных приоритетов канадского разведывательного сообщества. В середине 1990-х аналитики канадской разведки составили ряд отчетов об инспекциях ООН в Ираке, внутренних событиях в Ираке, а также попытках обмана со стороны иракского правительства. [24] Однако частота разведывательных сообщений об Ираке снизилась после бомбардировки Ирака в 1998 году . [24]

В начале 2002 года Международный отдел оценки (IAS), подразделение по оценке разведывательной информации Управления Тайного совета Канады и министерства иностранных дел, провел устные брифинги с канадскими официальными лицами, на которых они подчеркнули отсутствие достоверных доказательств связи Ирака с терактами 11 сентября. ; в ответ на претензии администрации Буша. Аналитики IAS тесно сотрудничали с членами Канадской службы безопасности и разведки (CSIS), которые также разделяли эту точку зрения. [25] В июне 2002 года Комитет по оценке разведданных (IAC), комитет, координировавший работу аналитических подразделений CSIS, IAS и Министерства национальной обороны.Генеральный директор разведки (DND) также пришел к выводу, что мало свидетельств того, что режимы, подобные Ираку, поставляли химическое оружие террористическим организациям. [26]

30 августа 2002 г. МАК опубликовал еще одну оценку, чтобы определить, имел ли Ирак какие-либо запасы ОМУ и пыталась ли страна восстановить свою программу ОМУ после бомбардировок 1998 года. [21] [26] В своей оценке он не мог с уверенностью сделать вывод о том, что Ирак полностью уничтожил свое оружие массового уничтожения, хотя и отметил, что любые химические агенты или баллистические ракеты, которыми Ирак может обладать, будут в очень небольших количествах и, скорее всего, будут выйти из строя из-за плохого хранения материалов. [26] Оценка также не смогла найти реальных указаний на то, что Ирак восстанавливает ядерную программу. [21] [27]Оценка IAC также скептически относилась к свидетельствам, представленным американцами, и особенно критически относилась к тому, что было мало свидетельств широкого спектра оборудования и ресурсов, необходимых для запуска такой программы; даже с учетом возможных попыток обмана со стороны иракцев. [27] Межведомственная группа экспертов, группа, которая поддерживала работу МАК, также не нашла доказательств того, что иракская программа химического оружия была восстановлена; хотя и отметил, что иракские баллистические ракеты, возможно, превысили 150-километровую дальность (93 мили), хотя и на ограниченное количество. [27] IAS также оценил, что Ирак, похоже, не предпринял технических шагов, необходимых для использования в качестве оружия биологического агента, такого как оспа., хотя аналитики DND также подчеркнули, что Ирак может обладать вирусом. [27] Однако научный анализ DND в значительной степени подтвердил оценку IAC. ДНА сообщило с высокой уверенностью, хотя и не с абсолютной уверенностью, что Ирак больше не обладает химическими агентами или боеприпасами, датируемыми войной в Персидском заливе. [28] DND также не смогла найти достоверных доказательств того, что иракская ядерная программа была возобновлена. [28] В марте 2003 года, за несколько недель до вторжения в Ирак, ДНР опубликовало отчет под названием « Ирак: нет дыма, нет оружия»., где он оценил, что силы коалиции не смогут найти ОМУ в Ираке. Учитывая, что он противоречил оценке разведки Великобритании и США, а также заявлениям, сделанным коалицией, отчет не был передан союзникам Канады, чтобы не поставить под угрозу отношения страны с ее партнерами Five Eyes. [29] Отчеты IAS, которые также не согласились с оценками разведывательных данных его партнеров Five Eyes, также были помечены как «Canadian-Eyes Only». [29]

С конца августа 2002 года МАК сосредоточил свои усилия на проверке поступающих разведывательных отчетов, которые повлияли бы на его оценку. [30] Однако заключение, к которому пришел МАК, было подтверждено аналитиками военной разведки Канады, которые поддерживали регулярные контакты со своими коллегами в Великобритании и, в меньшей степени, в США; где на индивидуальной основе аналитик-союзник, казалось бы, выразил сомнения относительно доказательств, передаваемых через механизм обмена разведывательной информацией Five Eyes. [30]

IAS также получил разведданные, переданные от информатора по имени Curveball ; заключение о том, что информация, предоставленная информатором, была лишь косвенной и не содержала прямых доказательств того, что Ирак имел активную программу ОМУ или что у них были необходимые возможности доставки. [21] В начале 2003 года США предоставили Канаде секретную версию оценки национальной разведки иракского ОМУ. Проблемы в рамках оценки национальной разведки, в том числе несовпадающие мнения, взятые из различных департаментов США в засекреченной версии документа, еще больше подкрепили оценку IAS о том, что у Ирака не было оружия массового уничтожения. [31]

Тем не менее, CSIS, возможно, произвел впечатление на американцев, что канадское разведывательное сообщество подозревало, что Ирак обладал ОМУ в начале 2002 года, из-за отчета организации, который вызвал такую ​​озабоченность в феврале 2002 года. [28] Хотя этот отчет был позже отозван. после того, как IAS выразил несколько опасений по этому поводу, он уже был направлен в США. [28]

О Соединенных Штатах [ править ]

На оценку ситуации канадским разведывательным сообществом также повлияли их собственные разведывательные данные о Соединенных Штатах. Вскоре после терактов 11 сентября 2001 года Кергин вернулся в Оттаву, чтобы проинформировать правительственных чиновников о последствиях событий в американской администрации; Кергин отметил, что американцы приняли « манихейское мировоззрение», и предупредил канадских властей о том, чтобы они готовились к тому, чтобы Соединенные Штаты смотрели на мировые дела только через черно-белые линзы. [32] Сантименты, разделяемые Хайнбекером, когда он считал, что стратегия безопасности США изменилась в сторону подчеркивания односторонних военных обязательств, также усилили подозрения Кретьена в отношении американских претензий к Ираку. [33]

Вскоре после начала вторжения в Афганистан канадские чиновники заметили всплеск сообщений американской разведки, в которых уделялось пристальное внимание Ираку. [32] После того, как стало очевидно, что администрация США нацелена на Ирак, IAS в феврале 2002 г. подготовил оценку вероятного политического курса, которого американцы будут придерживаться в отношении Ирака; оценив, что существует высокая вероятность того, что США в конечном итоге вторгнутся в Ирак. [24] В апреле IAS основывался на этой оценке, оценивая, как администрация США оправдает вторжение. [24] В ходе оценки они пришли к выводу, что США, скорее всего, попытаются связать Ирак с терактами 11 сентября или с « Аль-Каидой»., поскольку это дает основания для самообороны; хотя он также отметил, что в случае неудачи они попытаются оправдать военные действия тем, что Ирак продолжал разрабатывать ОМУ. [24] В течение следующих месяцев IAS подготовил ряд оценок того, как США будут проводить военную кампанию в Ираке. [25] К середине 2002 года, когда администрация США не смогла убедить общественность в причастности Ирака к терактам 11 сентября, аналитикам IAS стало очевидно, что США будут придерживаться второго варианта, оправдывая вмешательство тем, что что иракская программа создания оружия массового уничтожения была активной. [25]

Инспектор ООН по вооружениям в Ираке, декабрь 2002 г.

За несколько месяцев до войны представители канадской разведки в Вашингтоне отметили, что Центральное разведывательное управление находится под политическим давлением, чтобы найти доказательства, подтверждающие существование программы ОМУ в Ираке. [7] Канадские аналитики также критиковали то, как американское разведывательное сообщество игнорировало информацию, собираемую инспектором ООН в Ираке, а американцы считали инспекторов ООН неорганизованными и неэффективными. [31]

Военные ограничения [ править ]

Также было отмечено, что совет премьер-министра вице-королю также был основан на проблемах осуществимости для Канады, причем журнал Maclean сообщил, что «Канада направила этим летом в Афганистан около 2000 военнослужащих , что является значительным вкладом с учетом напряженного состояния канадских вооруженных сил. " [6] Однако размещение канадских войск в Ираке не было важным моментом при принятии решения не участвовать в возглавляемой США коалиции. Ни Пентагон , ни офис министерства обороны США не оказывали на Канаду давления с целью получения военной поддержки; [33] с министром обороны США Дональдом Рамсфельдомясно дав понять Маккаллуму, что американцы не ищут военной поддержки со стороны Канады, и предпочли, чтобы канадские вооруженные силы сосредоточились на их развертывании в Афганистане . [33] Давление на Канаду, чтобы она участвовала в коалиции, исходило прежде всего от Белого дома , который «искал канадский флаг и политическое прикрытие, которое он предоставил для вторжения». [10]

Канадское участие [ править ]

HMCS  Iroquois , один из четырех канадских кораблей, развернутых в Персидском заливе в связи с войной в Ираке.

Канада, несмотря на то, что не присоединилась к коалиции вторжения, по-прежнему участвовала в конфликте в Ираке, присоединившись к ряду невоюющих стран в оказании помощи в восстановлении страны после вторжения, включая обучение иракской полиции и армейских офицеров, и внесла около 300 миллионов долларов. к этому усилию. Кроме того, группа канадцев, включая бывшего премьер-министра Онтарио Боба Рэя , была отправлена ​​летом 2005 года, чтобы помочь составить новую конституцию Ирака , а Жан-Пьер Кингсли был главой международной группы, наблюдавшей за выборами в законодательные органы Ирака в январе 2005 года . Из соображений безопасности обе эти группы базировались в Иордании .

Военное участие [ править ]

Хотя не было объявлено войны , генерал-губернатор в совете действительно приказал мобилизовать ряд канадских военнослужащих для активной службы в Ираке. [2] 31 марта 2003 г. в Maclean поступило сообщение о том , что в предыдущем месяце канадские офицеры на борту трех фрегатов и эсминца были назначены в командование многонациональной военно-морской группой Task Force 151, которая патрулировала регион Персидского залива . Еще 30 канадцев работали в Центральном командовании США в Катаре, и 150 военнослужащих вели обмен с американскими и британскими войсками в непосредственной близости от боевых действий. [6] Североамериканское командование воздушно-космической обороны (NORAD) размещало пилотов канадских ВВС, которые также выполняли боевые задачи с E-3 Sentry ВВС США , а обменные офицеры сражались с подразделениями США. Канадские пилоты также летали на самолетах Boeing C-17 в Ирак, чтобы «приправить» летные экипажи. [34] Всего в конфликте участвовало от 40 до 50 канадских военнослужащих.

Генерал Уолтер Натынчик , один из канадских офицеров, служивших в Ираке, затем бригадный генерал

Из-за этого канадского участия в Ираке министры короны в то время подверглись критике со стороны лояльной оппозиции Ее Величества как лицемерной, и были выдвинуты требования о возвращении этих канадских военнослужащих. Премьер-министр заявил, что канадские военные не участвовали в прямых боевых действиях, но при этом выполняли свои обязательства перед NORAD. Однако Дженис Гросс Стайн и Юджин Лэнг в «Неожиданной войне» утверждали, что люди из канадских министерств находились в Вашингтоне, округ Колумбия, открыто хвалясь за участие Канады в Ираке; [2] как выразились Штейн и Ланг: «у почти шизофреникаКстати, правительство публично хвасталось своим решением не участвовать в войне в Ираке, поскольку оно нарушало основные принципы многосторонности и поддержки Организации Объединенных Наций. В то же время высокопоставленные канадские официальные лица, военные и политики заискивали в Вашингтоне, в частном порядке сообщая любому в Государственном департаменте Пентагона, кто будет слушать, что, по некоторым меркам, косвенный вклад Канады в американские военные действия в Ираке - три. кораблей и 100 обменных офицеров - больше, чем у всех, кроме трех других стран, которые формально входили в коалицию » [2] [35]

Среди канадских офицеров, отправленных в Ирак, были: бригадный генерал Уолтер Натынчик , который позже был назначен начальником штаба обороны ; Генерал-майор Питер Девлин, который с 14 декабря 2006 г. занимал должность заместителя генерала командования Многонационального корпуса в Ираке в рамках своей роли заместителя командующего III корпусом США в рамках программы обмена офицерами; [36] и генерал Николас Матерн, офицер спецназа и бывший командир канадского элитного антитеррористического подразделения, который в середине февраля 2008 года начал службу в качестве заместителя генерал-лейтенанта Ллойда Остина .

Канадцы взяты в заложники [ править ]

Дополнительная информация: Иностранные заложники в Ираке

Восемь канадцев были взяты в заложники в Ираке в ходе конфликта; один, Зайд Мерували, иракско-канадский водитель грузовика, был убит в 2005 году, а другой иракский канадец, Рифат Мохаммед Рифат, пропал без вести с 2004 года и считается погибшим. Похищение 2005 из Джеймс Лони и Harmeet Singh Sooden , как члены организации христианских Миротворец команды , получил широкое внимание, как и их выпуск в следующем году в многонациональной операции под руководством Целевой Black Force, с участием британских, американских и канадских специальные силы при поддержке оперативной группы Maroon, [37] Joint Task Force 2 , Королевской канадской конной полиции иКанадская служба безопасности и разведки . [38] Среди оставшихся четырех канадцев, взятых в заложники: Фади Ихсан Фадель, сирийский канадец, нанятый Международным комитетом спасения, который был взят в заложники в Наджафе 8 апреля 2004 года и освобожден через восемь дней; Наджи аль-Кувейти был взят в заложники 28 апреля 2004 г. и освобожден 4 мая того же года; Файруз Ямуки, который был похищен 6 сентября 2004 г. и спасен подразделением Национальной гвардии США шестнадцать дней спустя; и Скотт Тейлор , журналист, похищенный « Ансар аль-Ислам» в Таль-Афаре 9 сентября 2004 года и находившийся в плену в течение пяти дней.

Американские сопротивляющиеся войне [ править ]

Основная статья: Канада и участники сопротивления войне в Ираке
См. Также: Джереми Хинзман , Джошуа Ки и Робин Лонг.

Во время войны в Ираке были военнослужащие Соединенных Штатов, которые отказались участвовать или продолжать участвовать в той конкретной войне. Их отказ означал, что они столкнулись с возможностью наказания в Соединенных Штатах в соответствии со статьей 85 Единого кодекса военной юстиции США . По этой причине некоторые из них предпочли уехать в Канаду в качестве убежища.

Решение этих американских участников сопротивления войне в Ираке отправиться в Канаду вызвало серьезные дискуссии в канадском обществе, прессе, на юридических и политических аренах. 3 июня 2008 г. и 30 марта 2009 г. в парламент Канады были приняты два предложения в поддержку усилий участников сопротивления войне остаться в Канаде. Angus Reid Strategies опрос , проведенный на 6 и 7 июня 2008, показал , что 64% канадцев согласились с этим предложением. [39] [40] [41] Но рекомендация движения не имела обязательной силы и никогда не была реализована правительством консервативного меньшинства . Затем, 17 сентября 2009 года, Джерард Кеннеди представил BILL C-440, [42] привязки формы этих движений , которые в его словах был «в ответ на отказ министра гражданства, иммиграции и мультикультурализма , Джейсон Кенни , чтобы показать канадскую чувственности.» [43] Это еще не принято. [44]

См. Также [ править ]

  • Оппозиция войне в Ираке

Ссылки [ править ]

  1. ^ Барнс 2020 .
  2. ^ a b c d e f Голлом, Марк (9 октября 2008 г.). "Наш собственный голос по Ираку?" . Канадская радиовещательная корпорация . Проверено 12 января 2009 года .
  3. ^ Сандерс, Ричард. «Тайная война Канады в Ираке» . Общие основания. Архивировано из оригинального 3 -го сентября 2012 года . Проверено 2 марта 2012 года .
  4. ^ а б Сэйл 2015 , стр. 6.
  5. ^ Сэйл 2015 , стр. 9.
  6. ^ a b c Белтрам, Джулиан (31 марта 2003 г.). «Канада, чтобы держаться подальше от войны в Ираке» . Маклина . Торонто: Rogers Communications. ISSN 0024-9262 . Архивировано из оригинального 18 мая 2008 года . Проверено 19 января 2009 года . 
  7. ^ а б в Сойл 2015 , стр. 12.
  8. ^ а б Сойл 2015 , стр. 18.
  9. ^ Сэйл 2015 , стр. 2.
  10. ^ Б с д е е г Сейл 2015 , с. 8.
  11. ^ Сэйл 2015 , стр. 13.
  12. ^ https://www.thestar.com/opinion/editorials/2011/04/30/toronto_star_endorses_the_ndp.html
  13. ^ a b Харпер, Тим (22 марта 2003 г.). «Канадцы поддерживают Кретьена на войне, результаты опроса» . Торонто Стар . Архивировано из оригинала 6 июля 2011 года . Проверено 12 января 2009 года .
  14. ^ Сэйл 2015 , стр. 14.
  15. ^ a b «Канадские активисты проводят антивоенные митинги» . CBC. 17 ноября 2002 . Проверено 22 сентября 2009 года .
  16. ^ a b «Протестующие, выдержавшие холод, чтобы осудить войну против Ирака» . CBC. 18 ноября 2002 . Проверено 22 сентября 2009 года .
  17. ^ «Миллионы говорят« нет »войне в Ираке» . CBC. 16 февраля 2003 . Проверено 22 сентября 2009 года .
  18. ^ «Канадцы присоединяются к митингу за глобальный мир | CBC News» . CBC . Проверено 31 октября 2020 года .
  19. ^ a b c Barnes 2020 , стр. 940.
  20. ^ a b c Barnes 2020 , стр. 941.
  21. ^ а б в г д Сойл 2015 , стр. 11.
  22. ^ a b c Barnes 2020 , стр. 945.
  23. ^ Барнс 2020 , стр. 944.
  24. ^ а б в г д Барнс 2020 , стр. 928.
  25. ^ a b c Barnes 2020 , стр. 929.
  26. ^ a b c Barnes 2020 , стр. 930.
  27. ^ а б в г Барнс 2020 , стр. 931.
  28. ^ а б в г Барнс 2020 , стр. 934.
  29. ^ a b Barnes 2020 , стр. 937.
  30. ^ a b Barnes 2020 , стр. 932.
  31. ^ a b Barnes 2020 , стр. 933.
  32. ^ а б Сэйл 2015 , стр. 5.
  33. ^ a b c Sayle 2015 , стр. 7.
  34. ^ "Канадские пилоты летали миссии в Ираке" . Canada.com/ Гражданин Оттавы. 22 апреля 2008. Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года .
  35. ^ Штейн, Дженис; Ланг, Юджин (2007). Неожиданная война: Канада в Кандагаре . Викинг Канада. ISBN 978-0-670-06722-0.
  36. ^ "Биография генерал-майора Питера Делвина" (PDF) . Центральное командование США. Архивировано из оригинального (PDF) 25 сентября 2007 года.
  37. ^ Мео, Ник; Эванс, Майкл; МакГори, Дэниел (25 марта 2006 г.). «Армейский генерал нападает на Кембера за то, что он не поблагодарил спасательную команду SAS» . The Times . Проверено 22 сентября 2009 года .
  38. ^ «Элитные канадские солдаты помогли освободить заложников» . CTV. 24 марта 2006 Архивировано из оригинала 13 июня 2008 . Проверено 22 сентября 2009 года .
  39. ^ Canseco, Марио (27 июня 2008). «Опрос Ангуса Рейда: большинство канадцев предоставят американским военным дезертирам постоянное место жительства» . Ангус Рид . Архивировано из оригинального 29 апреля 2009 года . Проверено 12 июля 2009 года .
  40. ↑ Бейли, Сью (5 июля 2009 г.). «Изменения на федеральном веб-сайте подрывают сопротивление Ирака: критики» . Канадская пресса . Проверено 17 июля 2009 года .
  41. ↑ Купер, Алекс (21 апреля 2009 г.). «Федеральный суд рассмотрит апелляцию американских сопротивляющихся войне» . Торонто Стар . Проверено 23 апреля 2009 года .
  42. ^ "БИЛЛ C-440" . Палата общин Канады. 17 сентября 2009 . Проверено 19 сентября 2009 года .
  43. ^ «40-й ПАРЛАМЕНТ, 2-я СЕССИЯ, ОТРЕДАКТИРОВАННЫЙ HANSARD • НОМЕР 083, четверг, 17 сентября 2009 г.» . Hansard: House Publications. 17 сентября 2009 . Проверено 19 сентября 2009 года .
  44. ^ "Либеральный депутат вносит законопроект о сопротивлении войне" . Звезда Торонто . 17 сентября 2009 . Проверено 19 сентября 2009 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Барнс, Алан (28 мая 2020 г.). «Все правильно: оценки канадской разведки по Ираку, 2002–2003 годы» . Разведка и национальная безопасность . 35 (7): 925–953. DOI : 10.1080 / 02684527.2020.1771934 . ISSN  0268-4527 .CS1 maint: дата и год ( ссылка )
  • Сэйл, Тимоти А. (2015). « » Но он не имеет ничего на вообще!»Канада и война в Ираке, 2003" . Канадская военная история . 19 (4): 5–19.

Внешние ссылки [ править ]

  • Довоенный отчет DFAIT по Ираку ОМУ
  • Канада и война против Ирака