Capital Cities Communications Inc против Комиссии по радио и телевидению Канады

Capital Cities Communications против CRTC
Верховный суд Канады
Слушание: 26, 27, 28 января 1977 г. Решение: 30 ноября 1977 г.
Полное название дела	Capital Cities Communications Inc., Taft Broadcasting Company и WBEN, Inc. против Канадской радиотелевизионной комиссии
Цитаты	[1978] 2 SCR 141
Предшествующая история	Апелляция Федерального апелляционного суда
Постановление	кабельное телевидение, а также вещательное телевидение, находятся в ведении федерального правительства.
Членство в суде
Главный судья: Бора Ласкин Пуисне Судьи: Рональд Мартланд , Роланд Ричи , Уишарт Спенс , Луи-Филипп Голубь , Брайан Диксон , Жан Битц , Уиллард Эстей , Ив Пратте
Приведенные причины
Большинство	Ласкин CJ, к которому присоединились Мартленд, Джадсон, Ричи, Спенс и Диксон JJ.
Несогласие	Голубь Дж., К которому присоединились Битц и де Грандпре Дж. Дж.

Capital Cities Communications против CRTC (1977), [1978] 2 SCR 141 -решениеВерховного суда Канадыо законодательной юрисдикциикабельного телевидения.Главный судья Ласкин, написавший для большинства членов Суда, постановил, что все телевидение, даже если оно производится и распространяется исключительно в пределах провинции, подпадает под определениефедерального предприятия всоответствии с разделом 92 (10) (а) Конституционного закона 1867 года. .

Роджерс Кейбл предоставлял услуги по подписке на американские телепрограммы. Канадское радио-телевидения и телекоммуникаций Комиссии (на момент принятия решения о недавно переименованной из канадского радио-телевизионной комиссии, в обоих случаях сокращенных CRTC), федерального регулирующего органа, необходимые телевизионные вещательные , такие как Роджерс , чтобы удалить рекламу из американского телевидения корма и заменить их канадской рекламой ( одновременная подмена ). Capital Cities Communications в то время владела WKBW-TV , станцией, базирующейся в Буффало, штат Нью-Йорк, у которой были сильные поклонники в провинции Онтарио . Тогдашние владельцы других станций BuffaloWGR-TV и WBEN-TV присоединились к Capital Cities в иске.

Перед Судом стоял вопрос о том, обладает ли федеральное правительство законодательной юрисдикцией в отношении содержания кабельного телевидения.

Ласкин считал, что и кабельное, и вещательное телевидение находятся в юрисдикции федерального правительства.

Это решение было обнародовано вместе с сопутствующим делом Дионн против Квебека (Совет государственных служб) [1978] 2 SCR 191.

Смотрите также

• Список дел Верховного суда Канады (суд Ласкина)

внешние ссылки

• Полный текст с Canlii.org и lexum ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}