Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

«Капитализм и рабство» - это опубликованная версия докторской диссертации Эрика Уильямса , первого премьер-министра Тринидада и Тобаго в 1962 году, впервые появившаяся в 1944 году. В ней выдвигается ряд тезисов о влиянии экономических факторов на упадок экономики. рабство, особенно атлантическая работорговля и рабство в Британской Вест-Индии , со второй половины 18 века. Он также критикует историографию Британской империи того периода: в частности, использование Закона об отмене рабства.1833 года как своего рода моральный стержень; но также направлен против исторической школы, которая рассматривала имперскую конституционную историю как постоянный прогресс через законодательство. Он использует полемические отступления для некоторых личных нападок, особенно на оксфордского историка Реджинальда Коупленда .

Сеймур Дрешер , известный среди историков критик некоторых тезисов, выдвинутых Уильямсом в книге «Капитализм и рабство », писал в 1987 году:

Если одним из критериев классики является ее способность переориентировать наш самый простой способ рассмотрения объекта или концепции, исследование Эрика Уильямса в высшей степени проходит этот тест. [1]

Применимость экономических аргументов, особенно в форме так называемой теории упадка Рагатца-Вильямса, до сих пор является предметом споров для историков, когда они используются в период вокруг американской войны за независимость . С другой стороны, подробные экономические исследования воздействия рабства на британскую экономику, в частности, последствий отмены рабства и коммерческих внутренних районов Атлантической торговли, являются процветающей областью исследований. Историография Британской империи до сих пор широко оспаривается. Кеннет Морган в Оксфордском словаре национальной биографии оценивает « Капитализм и рабство» как «возможно, самую влиятельную книгу, написанную в двадцатом веке по истории рабства». [2]

Уильямс как студент Оксфорда [ править ]

В 1931 году Уильямс приехал в Оксфордский университет из Тринидада по островной стипендии. Он вступил в Общество Святой Екатерины , а не в колледж (до этого года Делегация для иностранных студентов). [2] [3] Он получил первоклассную степень в области современной истории, но счел общественную жизнь в значительной степени недружелюбной. Он подружился с тайским студентом, общался со своими наставниками и посещал Индийский меджлис, студенческий клуб. [4]

Экономический аспект отмены работорговли и рабства в Вест-Индии [ править ]

Уильямс написал свою Oxford D.Phil. докторскую диссертацию Винсента Харлоу по теме, предложенной CLR James . Тон диссертации оценивается как «почтительный» по сравнению с версией, опубликованной в 1944 году. [5] [6]

Один из D.Phil. экзаменаторами был Реджинальд Коупленд, с 1920 года второй заведующий кафедрой Бейт в Оксфорде по «колониальной истории», основанной в 1905 году. [7] [8] Акцент на конституционной истории привел в Оксфорде, как выразился Бем, к «энтузиазму в отношении социальной жизни». и моральная реформа [...] в атмосфере, уже пропитанной «конституционным прогрессом» как условным обозначением столетий всемирно-исторического прогресса ». [9] Альфред Бейт, основатель, был другом Сесила Роудса и Альфреда Милнера , и председатель попал под влияние движения Круглого стола, которое продвигало идеи Милнера и к которому принадлежал Коупленд. [7] [10]В своей более поздней работе « Британские историки и Вест-Индия» (1966) Уильямс подверг критике совокупность оксфордских историков, занимавшихся этой темой. Он исключил Сиднея Оливье . [11]

Уильямс узнал о потенциальной важности Coupland для его академической карьеры Джозефом Оливером Каттериджем, бывшим офицером британской армии, который был директором по образованию в Тринидаде и Тобаго. Это было в тот момент, когда в 1936 году Уильямс получил финансирование на его докторскую работу; Каттеридж связался с Коуплендом от его имени, чтобы использовать влияние на Клода Холлиса , губернатора. Каттеридж тогда посоветовал «осторожничать». [12]

Оригинальная диссертация была опубликована в 2014 году. [13] Ее аргумент имеет ту же базовую структуру, что и тезис о «упадке» и отрицание добрых намерений аболиционистов как исторического фактора. Райден выделяет три грани упадка в первой половине 19-го века как «падение прибылей от выращивания сахара»; «снижение относительного значения вест-индийской торговли» в британской экономике; и «нарастающая волна антимеркантилизма». [14]

Университет Говарда и публикация [ править ]

Уильямс уехал из Соединенного Королевства в Соединенные Штаты в 1939 году. После периода безуспешных заявлений о приеме на работу он был назначен доцентом Университета Ховарда в Вашингтоне, округ Колумбия [2]. Его близкий коллега написал предисловие к книге Уильямса « Негр в мире». Карибский бассейн (1942), был Ален Лерой Локк . Другими членами факультета были Ральф Банч , Э. Франклин Фрейзер и Чарльз С. Джонсон . [15] Уильямса привел к Говарду Локк при поддержке Банча и Абрама Линкольна Харриса , и он взял на себя преподавательскую нагрузку на факультете политологии. [16]

Попытка Уильямса опубликовать свою диссертацию в Соединенном Королевстве через Фредрика Варбурга провалилась: подрыв гуманитарной мотивации Закона об отмене 1833 года был признан неприемлемым с культурной точки зрения. [4] Публикация книги « Капитализм и рабство», наконец, произошла в Соединенных Штатах в 1944 году. Она появилась в британском издании в 1964 году с введением Дениса Уильяма Брогана , резюмирующего тезис Уильямса во фразе об отмене как сокращении потерь и иллюстрация работы личного интереса. Броган рассмотрел « Капитализм и рабство» в литературном приложении « Таймс» и принял его общий аргумент о преобладании экономических сил.[17] [18]

Аргументы и источники капитализма и рабства [ править ]

«Капитализм и рабство» охватывает экономическую историю сахара и рабства в XIX веке и обсуждает упадок сахарных плантаций Карибского бассейна с 1823 года до освобождения рабов в 1830-х годах. В нем также отмечается использование британским правительством Закона о выравнивании пошлин на сахар в 1840-х годах для снижения протекционизма в отношении сахара из британских колоний в Вест-Индии и содействия свободной торговле сахаром из Кубы и Бразилии , где он был дешевле. [19]

Работа опиралась на экономические соображения, восходящие к Лоуэллу Джозефу Рагатцу , которому она была посвящена. [20] [21] [22] Библиография вторичных источников, после одобрения работ Рагатца, упомянула «Развитие Британской Вест-Индии, 1700–1763 (1917)» американского историка Фрэнка Уэсли Питмана. В двух обзорах книги Питмана 1918 года Хью Эдвард Эгертон , первый обладатель кафедры Бейт в Оксфорде, выбрал исходный 1763 год, когда Семилетняя война закончилась Парижским миром , а Великобритания вернула Франции остров Карибского моря. из Гваделупысохраняя при этом Канаду - как (по аргументу Питмана) начало манипулирования торговлей сахаром и ее регулирования британскими производителями с целью получения прибыли. Другими словами, искусственный дефицит был создан организацией West India Interest , примером клиентской политики . [23] [24]

В американском контексте Уильям Бэбкок Виден (1834–1912) и в 1942 году Лоренцо Грин доказывали , что работорговля была неотъемлемой частью экономического развития Новой Англии . [25] Уильямс утверждал, что рабство сыграло важную роль в развитии британской экономики; Он писал, что высокие прибыли от рабства помогли профинансировать промышленную революцию . Британский капитал был получен за счет неоплачиваемого труда. [26] Библиография также цитирует «Черные якобинцы » CLR Джеймса за то, что в 1938 году они сделали изложение (на английском языке) основного тезиса о капитализме и рабстве.; и магистерская диссертация того же года Уилсоном Уильямсом в Университете Говарда. Уилсон Уильямс и Абрам Харрис считаются источниками интереса к работе коммерческого писателя Мэлаки Постлтуэйта . [27]

В книге, помимо отрывка из экономической истории, была прямая атака на идею о том, что моральные и гуманитарные мотивы сыграли ключевую роль в победе британского аболиционизма . Это также была критика распространенной в 1930-х годах идеи, которую, в частности, отстаивал Реджинальд Коупленд, о том, что Британская империя в основном двигалась благосклонными импульсами. Столетию празднования Акта 1833 , которые имели место в Соединенном Королевстве в 1933 году, в городе Кингстон - апон - Халл , где Уильям Уилберфорс родился, был публичным мероприятием , в котором Коупленд сделал эти идеи явные, поддерживаемые в The Times , по Тревельян . [28] Вильямс сделал ряд резких критических замечаний в этом направлении, в том числе:

  • «Профессор Купленд утверждает, что за судебным приговором стоит моральное суждение, и что дело Сомерсетта было началом конца рабства во всей Британской империи. Это просто поэтическая сентиментальность, воплощенная в современной истории». [29]
  • Из «Заключения»: «Но историки, пишущие сто лет спустя, не имеют оправдания для того, чтобы продолжать заворачивать настоящие интересы в заблуждение». Сноска: «Ярким примером этой прискорбной тенденции является профессор Коупленд из Оксфордского университета». [30]

Уильямс отверг моралистическое объяснение и утверждал, что отмена смертной казни была вызвана уменьшением отдачи после столетия выращивания сахарного тростника, истощившего почву островов. [26] Помимо этого аспекта тезиса о упадке, он утверждал, что атлантическая экономика 18 века, основанная на рабстве, породила новые политические интересы в пользу свободной торговли и против рабства. Они взаимодействовали с ростом евангельского антирабовства и самоосвобождением рабов-повстанцев, начиная с Гаитянской революции 1792–1804 годов и заканчивая Рождественским восстанием на Ямайке 1831 года, положив конец рабству в 1830-х годах. [31]

Периодизация капитализма и рабства [ править ]

Поднятые точки требуют периодизации путем калибровки по временной шкале. D.Phil. Диссертация ограничилась периодом 1780–1833 гг. [32]

В главе 4 книги «Интерес к Вест-Индии» дается краткое описание графика, отражающего разницу интересов плантаторов и торговцев сахаром:

  • 1739: Плантаторы и торговцы считают, что их интересы противоречат друг другу в вопросе свободной торговли с континентальной Европой (стр. 92).
  • 1764: Интерес Вест-Индии в период своего «расцвета» (стр. 97).
  • Около 1780 года: Американская революция разрушает существующую систему британской торговли (стр. 96). На этом этапе интересы плантаторов и торговцев сошлись (с. 92).
  • 1832: Парламент реформ в Вестминстере представляет интересы обрабатывающей промышленности Ланкашира, а не интересы Вест-Индии (стр. 97).

Глава 5 «Британская промышленность и трехсторонняя торговля », другими словами, об атлантической работорговле как части треугольной торговли, завершенной сахаром, начинается на стр. 98 с «Британией накопилось огромное богатство от треугольной торговли». Он заканчивается обзором на нескольких страницах, в котором утверждается, что экономическое развитие, уже заметное к 1783 году, переросло систему, получившую название меркантилизма. Запрет в 1807 году на международную работорговлю, утверждал Уильямс, помешал французской экспансии сахарных плантаций на других островах. Британские инвестиции обратились в Азию, где было много рабочей силы и рабство было ненужным. [26]

Разделив период с 1780 по 1832 год, к концу треугольной торговли в 1807 году, Уильямс писал, что «аболиционисты долгое время избегали и неоднократно отрицали любую идею эмансипации». [33] Он также представил экономические данные, чтобы показать, что одна только трехсторонняя торговля принесла лишь незначительную прибыль по сравнению с сахарными плантациями. Затем, с 1823 года, сахарная промышленность Британии в Карибском бассейне пришла в упадок, и британский парламент больше не чувствовал необходимости защищать экономические интересы сахарных плантаторов Вест-Индии. [34]

Прием [ править ]

Беклз в 2009 году писал о «фундаментальном академическом уважении, которым пользуется капитализм и рабство в Карибском бассейне», отметив «настойчивую и проницательную критику». Цитируемыми сторонниками были Сидней Х. Х. Кэррингтон (1937–2018), защитник тезиса о упадке, как это было первоначально заявлено, и Гордон Кеннет Льюис (1919–1991), чья точка зрения заключалась в том, что «это свидетельство существенной правильности этого тезиса о том, что попытка более поздней стипендии оспорить это было безуспешно ". [35]

Ранние американские обзоры историков варьировались от энтузиазма, с Генри Стила Коммаджера , до выраженных оговорок со стороны Элизабет Доннан и Фрэнка Танненбаума . [18] Райден, писавший в 2012 году и опираясь на некоторый анализ цитирования , говорил о трех волнах интереса к капитализму и рабству за предыдущие четыре десятилетия и более, первая из которых была связана с в значительной степени критической обзорной статьей 1968 года Роджера Ансти. Фоном был постоянный рост внимания. [36]

В 1994 году в «Словаре всемирной истории девятнадцатого века» Тадман заявил, что:

«Пересмотренная версия тезиса Уильямса (об экономических и классовых личных интересах, ведущих к отмене смертной казни), кажется, имеет большую объяснительную силу. Растущие городские интересы воспринимали рабство как невыгодное, отсталое и угрозу либеральным (и среднему классу) ценностям. " [37]

Экономические факторы [ править ]

Ричард Парес в статье, написанной перед книгой Уильямса, отверг влияние богатства, полученного на плантациях Вест-Индии, на финансирование Промышленной революции, заявив, что любой значительный приток инвестиций из прибылей Вест-Индии в промышленность произошел после эмансипации. , не раньше, чем. [38] Хойман утверждает:

В своей книге «Капитализм и рабство» Эрик Уильямс утверждал, что упадок экономики Британской Вест-Индии привел к отмене работорговли и рабства. Более поздние исследования опровергли этот вывод; Теперь ясно, что колонии британского Карибского моря значительно выиграли во время революционных и наполеоновских войн. [39]

Стэнли Энгерман считает, что даже без вычитания сопутствующих издержек работорговли или реинвестирования прибыли общая прибыль от работорговли и вест-индийских плантаций составила менее 5% британской экономики в течение любого года промышленной революции. [40] В поддержку тезиса Уильямса Райден (2009) представил доказательства того, что к началу 19 века возник кризис прибыльности. [41]Ричардсон (1998) считает, что утверждения Уильямса относительно промышленной революции преувеличены, поскольку прибыль от работорговли составляла менее 1% внутренних инвестиций в Великобритании. Он также обнаруживает, что «условия торговли» (сколько судовладельцы заплатили за невольничий груз) сильно изменились в пользу африканцев примерно после 1750 года. [42] Уорд утверждал, что рабство оставалось прибыльным в 1830-х годах благодаря нововведениям в сельском хозяйстве. [43]

Аболиционистские настроения [ править ]

В решительной критике предложений, выдвинутых Уильямсом, Сеймур Дрешер в Econocide (1977) утверждал, что отмена работорговли в Соединенном Королевстве в 1807 году была вызвана не уменьшением ценности рабства для нации, а скорее моральным возмущением со стороны общества. британская публика, которая могла голосовать. [44] В 1981 году Геггус подробно рассказал о сахарной промышленности Британской Вест-Индии в 1780-х годах, что поставило под сомнение метод, использованный Дрешером для оценки капитала. [45]

Кэррингтон в ответе 1984 года отстаивал два «основных тезиса», сформулированных в книге «Капитализм и рабство» , которые впоследствии подверглись нападкам «историков из мегаполисов»: «рост промышленного капитализма в Великобритании привел к разрушению работорговли и самого рабства». , и «работорговля и сахарная промышленность, основанные на рабстве, привели к формированию капитала в Англии, который помог финансировать Промышленную революцию». [46]Что касается деталей периодизации Дрешера в аргументации против первого из этих тезисов, Кэррингтон затем говорит, что Дрешер согласен с тем, что Рагатц утверждал в 1928 году, а именно с тем, что упадок наступил на пике процветания плантаторов, но он смещал этот пик систематическим пренебрежением. последствий американской войны за независимость и медленного последующего восстановления после них. [47]

Более поздние разработки [ править ]

Robin Blackburn в свержении колониального рабства, 1776-1848 (1988) обобщил тезис о капитализме и рабством в условиях , которые он принял рабство быть частью колониального меркантилизма , который затем обогнал по колониальной экспансии и внутреннего наемного труда в восходящие европейские державы. Отмечая, что Уильямс представил и аргументы, и иллюстрацию, игнорируя рабство в Соединенных Штатах , он считает схему в конечном итоге «механической и неудовлетворительной». Он считает, что Дэвид Брайон Дэвис более полно описывает аболиционистские взгляды, а Юджин Дженовезе - идеи сопротивления порабощенных людей. [48]

Кэтрин Холл и другие авторы книги « Наследие британского рабовладения: колониальное рабство и формирование викторианской Британии» (2014) выделили четыре ключевых аргумента в пользу капитализма и рабства и написали о расколе между англо-американскими историками и историками из Карибского бассейна. их статус. Контекст представляет собой серию проектов, реализуемых Университетским колледжем Лондона , которые представлены в Интернете по адресу www.ucl.ac.uk/lbs . Заявленные аргументы: [49]

  1. Рабство как ключ к промышленной революции.
  2. Богатство, произведенное рабами, как неотъемлемая часть британской экономики XVIII века.
  3. Экономический спад к 1783 или даже 1763 году.
  4. Роль плантаторов из Вест-Индии изменилась от передовой в экономике к прошлому.

Все они признаны в некоторой степени спорными, особенно с №1 и №3. Все четыре считаются основополагающими для работы над проектом и могут быть прояснены путем сбора дополнительных данных. [49]

Гарет Остин в « Кембриджской истории капитализма», том. II (2014) описывает отклонение тезиса Уильямса об экономическом влиянии рабства на промышленную революцию как ревизионистскую интерпретацию. Далее он описывает вызов этой интерпретации Джозефа Э. Иникори , основанной на торговле в Атлантике и (например) торговле британской тканью, предназначенной для Западной Африки, внутри страны . Он делает сноску на комментарий: «Следует отличать проблему причинности промышленной революции от того факта, что различные конкретные промышленные инвестиции действительно были сделаны за счет прибыли от невольничьих судов или рабских владений, как документально подтверждал Уильямс». [50]

Заметки [ править ]

  1. ^ Дрешер, Сеймур (май 1987). «Эрик Уильямс: британский капитализм и британское рабство». История и теория . 26 (2): 180–196. DOI : 10.2307 / 2505121 . JSTOR  2505121 .
  2. ^ a b c Морган, Кеннет. «Уильямс, Эрик Юстас». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / исх: odnb / 65183 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  3. ^ "Колледж Святой Екатерины" . oac.web.ox.ac.uk .
  4. ^ a b Саймондс, Ричард (1991). Оксфорд и Империя: последнее потерянное дело? . Кларендон Пресс. С. 268–269. ISBN 978-0-19-820300-1.
  5. ^ Birbalsingh, Frank (1997). От столпа к столбу: индокарибская диаспора . ЦАРЬ. п. 131. ISBN. 978-0-920661-66-6.
  6. ^ Дэвис, Дэвид Брион (2008). Бесчеловечное рабство: рост и падение рабства в Новом Мире . Издательство Оксфордского университета. п. 391 примечание 30. ISBN 978-0-19-533944-4.
  7. ^ а б Май, Алекс. "Coupland, сэр Реджинальд". Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10,1093 / ссылка: odnb / 32585 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  8. ^ Берк, Питер (2012). Социальная история знания II: от энциклопедии до Википедии . Polity. п. 129. ISBN 978-0-7456-5042-5.
  9. ^ Бем, Аманда (2017). Имперская история и глобальная политика исключения: Великобритания, 1880-1940 гг . Springer. п. 106. ISBN 978-1-137-54850-4.
  10. ^ Боско, Андреа (2017). Движение за круглым столом и падение «второй» Британской империи (1909-1919) . Издательство Кембриджских ученых. п. 89 примечание 1. ISBN 978-1-4438-6999-7.
  11. ^ Саймондс, Ричард (1991). Оксфорд и Империя: последнее потерянное дело? . Кларендон Пресс. п. 94. ISBN 978-0-19-820300-1.
  12. ^ Пьер, Морис Ст (2015). Эрик Уильямс и антиколониальная традиция: создание интеллектуала из диаспоры . Университет Вирджинии Пресс. ISBN 978-0-8139-3685-7.
  13. ^ Уильямс, Эрик (2014). Экономический аспект отмены работорговли и рабства в Вест-Индии . Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-1-4422-3140-5.
  14. ↑ Дэвид Бек Райден, «Три лица упадка Вест-Индии» Эрика Уильямса , Обзор (Центр Фернана Броделя) Vol. 35, № 2 (2012), с. 117–133, at p. 120. Издатель: Исследовательский фонд Государственного университета Нью-Йорка от имени Центра Фернана Броделя. ‹См. Tfd› JSTOR  43551697
  15. ^ Палмер, Колин А. (2006). Эрик Уильямс и создание современного Карибского моря . Univ of North Carolina Press. п. 26. ISBN 978-0-8078-2987-5.
  16. ^ Виталис, Роберт (2015). Белый Мировой Порядок, Черная Политика Силы: Рождение американских международных отношений . Издательство Корнельского университета. п. 103. ISBN 978-1-5017-0187-0.
  17. ^ Уильямс, Эрик (1964). Капитализм и рабство . Лондон: Андре Дойч. стр. vii – ix.
  18. ^ a b Дрешер, Сеймур (май 1987 г.). «Эрик Уильямс: британский капитализм и британское рабство». История и теория . 26 (2): 184–185. DOI : 10.2307 / 2505121 . JSTOR 2505121 . 
  19. ^ Эрик Уильямс, Капитализм и рабство (Лондон: Андре Дойч, 1964).
  20. ^ Пьер, Морис Ст (2015). Эрик Уильямс и антиколониальная традиция: создание интеллектуала из диаспоры . Университет Вирджинии Пресс. п. 47. ISBN 978-0-8139-3685-7.
  21. ^ Høgsbjerg, Кристиан (2014). CLR James в Имперской Британии . Издательство Университета Дьюка. п. 278. ISBN 978-0-8223-7696-5.
  22. ^ Дэвис, Дэвид Брион (2008). Бесчеловечное рабство: рост и падение рабства в Новом Мире . Издательство Оксфордского университета. п. 391. ISBN. 978-0-19-533944-4.
  23. ^ Обзор: HE Egerton, Reviewed Work: The Development of the British West Indies, 1700-63 by FW Pitman, The English Historical Review Vol. 33, № 131 (июль 1918 г.), стр. 406–408. Издатель: Oxford University Press ‹См. Tfd› JSTOR  551034
  24. ^ Обзор: HE Egerton, Reviewed Work: The Development of the British West Indies, 1700-63 by FW Pitman, The Economic Journal Vol. 28, No. 112 (декабрь 1918 г.), стр. 435–436, издано: Oxford University Press от имени Королевского экономического общества DOI: 10.2307 / 2223336 ‹См. Tfd› JSTOR  2223336
  25. ^ Солоу, Барбара Л. (1993). Рабство и подъем Атлантической системы . Издательство Кембриджского университета. п. 246. ISBN. 978-0-521-45737-8.
  26. ^ a b c Барбара Солоу и Стэнли Л. Энгерман, редакторы, Британский капитализм и карибское рабство: наследие Эрика Уильямса (Cambridge University Press, 2004)
  27. ^ Харрис, Абрам Л. (2017). Раса, радикализм и реформа: избранные статьи . Рутледж. п. 213. ISBN 978-1-351-31742-9.
  28. ^ Дрешер, Сеймур (1999). От рабства к свободе: сравнительные исследования роста и падения атлантического рабства . Springer. п. 355. ISBN 978-1-349-14876-9.
  29. ^ Уильямс, Эрик (2014). Капитализм и рабство . Книги UNC Press. п. 45. ISBN 978-1-4696-1949-1.
  30. ^ Уильямс, Эрик (2014). Капитализм и рабство . Книги UNC Press. п. 211. ISBN. 978-1-4696-1949-1.
  31. ^ Уильямс, капитализм и рабство .
  32. ^ Дрешер, Сеймур (май 1987). «Эрик Уильямс: британский капитализм и британское рабство». История и теория . 26 (2): 183. DOI : 10,2307 / 2505121 . JSTOR 2505121 . 
  33. ^ Капитализм и рабство , стр. 182
  34. ^ Эрик Уильямс, Капитализм и рабство (Лондон: Андре Дойч, 1964).
  35. ^ Солоу, Барбара Льюис; Энгерман, Стэнли Л. (2004). Британский капитализм и карибское рабство: наследие Эрика Уильямса . Издательство Кембриджского университета. С. 303–304. ISBN 978-0-521-53320-1.
  36. ↑ Дэвид Бек Райден, «Три лица упадка Вест-Индии» Эрика Уильямса , Обзор (Центр Фернана Броделя) Vol. 35, № 2 (2012), с. 117–133, at p. 118. Издатель: Исследовательский фонд Государственного университета Нью-Йорка от имени Центра Фернана Броделя. ‹См. Tfd› JSTOR  43551697
  37. ^ Belchem, почетный профессор истории Иоанна; Белчем, Джон; Прайс, Ричард; Эванс, Ричард Дж. (1994). Словарь всемирной истории девятнадцатого века . Вайли. п. 574. ISBN 978-0-631-18352-5.
  38. ^ Парес, Ричард (1937). «Экономические факторы в истории Империи». Обзор экономической истории . 7 (2): 119–144. DOI : 10.2307 / 2590147 . JSTOR 2590147 . 
  39. ^ Гэд Хойман "Британская Вест-Индия" в Эндрю Портере, изд., Оксфордская история Британской империи - Vol. 3: XIX век (1999) 3: 470
  40. ^ Энгерман, Стенли Л. (1972). «Работорговля и формирование британского капитала в восемнадцатом веке: комментарий к тезису Уильямса». Обзор истории бизнеса . 46 (4): 430–443. DOI : 10.2307 / 3113341 . JSTOR 3113341 . 
  41. ^ Дэвид Бек Райден, Вест-Индское рабство и британская отмена, 1783-1807 (Кембридж: Cambridge University Press, 2009).
  42. ↑ Дэвид Ричардсон, «Британская империя и атлантическая работорговля, 1660–1807», в PJ Marshall, ed. Оксфордская история Британской империи: Том II: Восемнадцатый век (1998), стр. 440–64.
  43. ↑ JR Ward, «Британская Вест-Индия в эпоху отмены смертной казни», в PJ Marshall, ed. Оксфордская история Британской империи: Том II: Восемнадцатый век (1998), стр. 415–39.
  44. ^ Seymour Дрешер, Econocide: британское Рабство в эпохе упразднения (1977).
  45. ^ Дэвид Geggus, британское правительство и Санкт - Domingue Ведомый Revolt, 1791-1793 , английский Исторический очерк Vol. 96, № 379 (апрель 1981 г.), стр. 285–305, at p. 287. Издатель: Oxford University Press ‹См. Tfd› JSTOR  568291
  46. ^ Selwyn HH Каррингтон 'Econocide' - миф или реальность? - Вопрос об упадке Вест-Индии, 1783–1806 гг. , Boletín de Estudios Latinoamericanos y del Caribe № 36 (Junio ​​de 1984), стр. 13–48, стр. 13. Издатель: Centrum voor Studie en Documentatie van Latijns Amerika (CEDLA) ‹См. Tfd› JSTOR  25675211
  47. ^ Selwyn HH Каррингтон 'Econocide' - миф или реальность? - Вопрос об упадке Вест-Индии, 1783–1806 , Boletín de Estudios Latinoamericanos y del Caribe No. 36 (Junio ​​de 1984), стр. 13–48, стр. 15–19. Издатель: Centrum voor Studie en Documentatie van Latijns Amerika (CEDLA) ‹См. Tfd› JSTOR  25675211
  48. ^ Блэкберн, Робин (1988). Свержение колониального рабства, 1776-1848 гг . Verso. п. 26. ISBN 978-0-86091-901-8.
  49. ^ а б Холл, Екатерина; Дрейпер, Николас; Макклелланд, Кейт; Дрейпер, Ник; Донингтон, Кэти; Лэнг, Рэйчел (2014). Наследие британского рабовладения . Издательство Кембриджского университета. п. 9. ISBN 978-1-107-04005-2.
  50. ^ Нил, Ларри (редактор); Уильямсон, Джеффри Г. (редактор) (2014). «Глава 10, Капитализм и колонии ». Кембриджская история капитализма: Том 2, Распространение капитализма: с 1848 года по настоящее время . II . Издательство Кембриджского университета. С. 309–310. ISBN 978-1-316-02571-0.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )