Конституционная история - это область исторических исследований, охватывающая как письменные конституции , так и некодифицированные конституции , и стала академической дисциплиной в 19 веке. Oxford Companion to Law (1980) определил его как исследование «происхождения, эволюции и исторического развития» конституции сообщества. [1]
Английский термин приписывают Генри Халламу в его работе 1827 года «Конституционная история Англии» . [2] Это перекрывает юридическую историю и политическую историю . Для некодифицированных конституций статус документов, рассматриваемых как способствующие формированию конституции, имеет дипломатический аспект .
К началу 20 века конституционная история, тесно связанная с «викторианским стилем» в историографии, подверглась критике, которая поставила под сомнение ее актуальность. [3] Как до, так и после периода так называемой «традиционной конституционной истории» в англоязычном мире ее темы в политической истории серьезно оспаривались.
В европейской традиции Покок в своей книге о древней конституции Англии приводил доводы в пользу общей модели, наблюдаемой у Франсуа Отмана , французского юриста 16-го века, когда он ценил обычное право , противоречащее своду законов , и поддерживал обычай до такой степени, что вокруг него создается «исторический миф». Исторический приоритет имел политические последствия для монархии . [4]
Статус монархии в Европе играл большую роль в ее конституционной истории до конца Первой мировой войны . Вскоре после 1918 года все уцелевшие европейские монархии, число которых уменьшилось, были примерами конституционной монархии , и все соответствующие конституции были написаны, за исключением британской монархии , которая является частью некодифицированной конституции. [5] Марк Мазовер утверждает, что «Большинство новых конституций начинались с подчеркивания их демократического, национального и республиканского характера». [6]
Менар в 1971 году считал, что конституция Соединенных Штатов как область исторических исследований находится в упадке, цитируя также Джорджа Атана Биллиаса и Эрика Кантора. [7] Гарри Н. Шайбер в 1981 году отметил, что некоторые историки в этой области видели «подлинный кризис», который, как он сообщил, широко объяснялся конкуренцией со стороны новых подходов в истории права к поведению судов . [8] В то время существовало мнение, что конституционная история была связана с либерализмом и правами личности и находилась в противоречии с критическими юридическими исследованиями и их подходом к истории права. [9]Льюис Генри ЛаРю со стороны критических правовых исследований в 1987 г. отстаивал положение о том, что конституционное право следует изучать в контексте конституционной истории. [10]