Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья об академической сфере. Для актуальной политической истории см. Политическую историю мира .
Часть серии по
Политика
Избирательная урна
Основные темы
Политические системы
Академические дисциплины
Государственное управление
Политика
Гражданское общество
Органы власти
  • Законодательная власть
  • Исполнительный
  • Судебная власть
  • Избирательная комиссия
похожие темы
  • Суверенитет
  • Теории политического поведения
  • Политическая психология
  • Биология и политическая ориентация
  • Политические организации
  • Иностранное избирательное вмешательство
  • Высокая и низкая политика
Подсерии
  • Избирательные системы
  • Выборы ( голосование )
  • Унитаризм
  • Федерализм
  • Форма правления
  • Идеология
  • Политическая кампания
  • Политические партии
 Политический портал
  • v
  • т
  • е

Политическая история - это повествование и обзор политических событий, идей, движений, органов власти, избирателей, партий и лидеров. [1] Это взаимосвязано с другими областями истории, особенно с историей дипломатии , а также с конституционной историей и общественной историей .

Политическая история изучает организацию и действие власти в больших обществах. Сосредоточившись на правящих элитах, на их влиянии на общество, на реакции населения и на отношениях с элитами в другой социальной истории , которая фокусируется преимущественно на действиях и образе жизни обычных людей [2] или истории людей , которая исторический труд с точки зрения простых людей.

За два десятилетия с 1975 по 1995 год доля профессоров истории в американских университетах, отождествляющих себя с социальной историей, выросла с 31% до 41%, а доля политологов упала с 40% до 30%. [3] На исторических факультетах британских и ирландских университетов в 2014 году из 3410 преподавателей, представивших доклады, 878 (26%) отождествляли себя с социальной историей , а на втором месте оказалась политическая история с 841 (25%) преподавателем. [4]

Политическая всемирная история [ править ]

Основная статья: история политического мышления

Политическая история мира есть история изменений политических событий;

Аспекты политической истории [ править ]

Первая «научная» политическая история была написана Леопольдом фон Ранке в Германии в 19 веке. Его методологии глубоко повлияли на то, как историки критически исследуют источники; см. историографию для более полного анализа методологии различных подходов к истории. Важным аспектом политической истории является изучение идеологии как силы исторических изменений. Один автор утверждает, что «политическая история в целом не может существовать без изучения идеологических различий и их последствий». [5] Исследования политической истории обычно сосредоточены вокруг одной нации.и его политическое изменение и развитие. Некоторые историки отмечают растущую тенденцию к узкой специализации в политической истории в последние десятилетия: «в то время как профессор колледжа в 1940-х годах стремился идентифицировать себя как« историк », к 1950-м годам это обозначение было« американским историком »». [6]

Начиная с 1970-х годов новые движения бросили вызов традиционным подходам к политической истории. Развитие социальной истории сместило акцент с изучения лидеров и национальных решений на роль простых людей, особенно аутсайдеров и меньшинств. Молодые ученые переключились на другие темы, обычно сосредоточенные на расе, классе и поле, оставляя мало места для элиты. После 1990 года сама социальная история начала угасать, ее заменили постмодернистские и культурные подходы, отвергавшие великий нарратив.

США: новая политическая история [ править ]

Традиционная политическая история сосредоточена на главных лидерах и долгое время играла доминирующую роль среди академических историков в Соединенных Штатах. На эти исследования приходилось около 25% научных книг и статей, написанных американскими историками до 1950 года, и около 33% до 1960-х годов, за которыми следовала дипломатия. Появление в 1960-х и 1970-х годах нового интереса к социальной истории привело к появлению «новой политической истории», в которой молодые ученые уделяли гораздо больше внимания поведению и мотивации избирателей, а не только политикам. [7] [8] Он в значительной степени полагался на количественные методы для интеграции социальных тем, особенно в отношении этнической принадлежности и религии. [9]Новый подход в области социальных наук был предвестником угасания интереса к великим людям. Затмение традиционных политических подходов в 1970-е годы стало большим шоком, хотя история дипломатии упала еще дальше. Его отодвинула на задний план социальная история с моделью расы / класса / пола. Количество политических статей, представленных в Journal of American History, упало вдвое - с 33% до 15%. Паттерсон утверждал, что современные события, особенно война во Вьетнаме и Уотергейт, оттолкнули молодых ученых от изучения политиков и их действий. Политическая история никогда не исчезла, но так и не восстановила своего господства среди ученых, несмотря на устойчивую высокую популярность среди читающей публики. [10] Некоторые политические историки высмеивали собственное затруднительное положение, например, когдаУильям Лойхтенбург писал: «Статус политических историков в этой профессии упал где-то между целителем и хиропрактиком. Политические историки в каком-то смысле были правы, но вы, возможно, не захотите приводить кого-то домой, чтобы встретиться с семьей. . " [11] Другие были более аналитическими, как, например, когда Хью Дэвис Грэм заметил:

Ряды традиционных политических историков истощены, их предположения и методы дискредитированы, равно как и Великий Белый Человек, чьи карьеры они описали. [12]

Великобритания [ править ]

Ридман (2009) обсуждает историографию британской политической истории в ХХ веке. Он описывает, как британская политическая наука по большей части игнорировала историю 20-го века из-за временной близости к недавнему прошлому, недоступности первоисточников и потенциальной предвзятости. В статье исследуется, как изменения в науке позволили повысить интерес к истории 20-го века среди ученых, включая меньшую зависимость от архивных источников, методологические изменения в историографии и расцвет новых форм истории, таких как устная история. [13]

Германия [ править ]

Однако в течение 1960-х годов некоторые немецкие историки (особенно Ханс-Ульрих Велер и его коллеги) начали восставать против этой идеи, вместо этого предлагая «Примат внутренней политики» ( Primat der Innenpolitik ), в котором неуверенность в себе ( в данном случае внутренняя политика Германии привела к созданию внешней политики. Это привело к значительному объему работы по интерпретации внутренней политики различных государств и того, как это повлияло на их внешнюю политику.

Франция [ править ]

Французская школа Анналов уже делала акцент на роли географии и экономики в истории и важности широких, медленных циклов, а не постоянного очевидного движения «истории событий» высокой политики. Это принижало значение политики и дипломатии. Наиболее важная работа Annales школы, Фернан Бродель «s Средиземноморье и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II , содержит традиционную Rankean дипломатическую историю политики средиземноморского Филиппа II, но только в качестве третьей, самой короткой секции работы в значительной степени сосредоточение внимания на широких циклах истории в longue durée («долгосрочном»). В Annales имели широкое влияние, что привело к отвлечению от политической истории в пользу более широких тенденций экономических и экологических изменений.

Социальная история [ править ]

Основная статья: Социальная история

В 1960-х и 1970-х годах усиление акцента на предоставлении голоса безмолвным и написании истории низших слоев общества, будь то с помощью количественных статистических методов социальной истории или более постмодернистских оценок истории культуры , также подорвало центральное значение политики для историческая дисциплина. Лефф отметил, как социальные историки «презирали политическую историю как элитарную, поверхностную, в целом устаревшую и не имеющую отношения к драме повседневной жизни». [14]

История политических режимов и институтов [ править ]

  • Данные MaxRange - это проект, который определяет и подробно показывает политический статус и развитие институциональных режимов всех государств мира с 1789 года. MaxRange также описывает предысторию, развитие, внешние источники и основные причины всех политических изменений.

MaxRange - это набор данных, определяющий уровень демократии и институциональной структуры (тип режима) по 100-балльной шкале, где каждое значение представляет уникальный тип режима. Значения отсортированы от 1 до 100 в зависимости от уровня демократии и политической ответственности. MaxRange определяет значение (тип режима), соответствующее всем состояниям и каждый месяц с 1789 по 2015 год и обновление. MaxRange создан и разработан Max Range и теперь связан с университетом Хальмстада, Швеция [15]

См. Также [ править ]

  • Историография
  • Дипломатическая история
  • Социальная история

Ссылки [ править ]

  1. ^ Политика: историческое развитие экономических, юридических и политических идей и институтов, идеологий и движений. В «Словаре истории идей» .
  2. ^ Партасаратхи, Прасаннан, "Государственная и социальная история" [ постоянная мертвая ссылка ]
  3. ^ Дипломатический упал с 5% до 3%, экономическая история с 7% до 5%, а история культуры выросла с 14% до 16%. На основе данных штатных профессоров исторических факультетов США. Стивен Х. Хабер , Дэвид М. Кеннеди и Стивен Д. Краснер, «Братья под кожей: история дипломатии и международные отношения», Международная безопасность, Vol. 22, No. 1 (Summer, 1997), pp. 34-43 at p. 4 2; онлайн в JSTOR
  4. ^ См. "History Online: Teachers of History" Архивировано 22 января 2017 г. на Wayback Machine, доступ к 21.01.2014 г.
  5. ↑ Freeman, Joanne B., «Founding Bothers». Архивировано 29 июня 2007 г. в Wayback Machine.
  6. ^ Ричард Дж. Дженсен , Историография американской политической истории. В издании Джека Грина, Энциклопедии американской политической истории (Нью-Йорк: Скрибнерс, 1984), том 1. стр. 1-25.
  7. ^ Аллан Г. Бог, «Соединенные Штаты:« новая »политическая история». Журнал современной истории (1968) 3 № 1 стр: 5-27. в JSTOR
  8. ↑ Аллан Г. Бог, «Новая политическая история 1970-х годов». в издании Майкла Г. Каммена, «Прошлое перед нами: современные исторические писания в Соединенных Штатах» (1980), стр: 231-251.
  9. ^ Роберт П. Свиренга, " Этнокультурный политический анализ: новый подход к американским этническим исследованиям ", Журнал американских исследований (1971) 5 # 1 стр: 59-79.
  10. ^ Джеймс Т. Паттерсон, "Постоянство политической истории" в Ричарде С. Киркендалле, изд. Организация американских историков и писателей и преподавателей американской истории (2011), стр. 67-74; его статистические оценки появляются на страницах 70, 72.
  11. ^ Уильям Лойхенбург, «Применимость политической истории: размышления о значении государства в Америке», Журнал американской истории (декабрь 1986) 73: 585-600 в JSTOR
  12. ^ Хью Дэвис Грэм, «Чахлая карьера истории политики: критика и повестка дня». Общественный историк (1993): 15-37. в JSTOR
  13. ^ Ридман (2009)
  14. ^ Марк Х. Лефф, «Пересмотр политической истории США». American Historical Review (1995) 100 # 3 pp: 829-853, цитата с. 829. в JSTOR
  15. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2018-08-17 . Проверено 2 мая 2015 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Каллаган, Джон и др. ред., « Интерпретация лейбористской партии: подходы к политике и истории труда» (2003 г.), онлайн ; также онлайн бесплатно ; Британский
  • Крейг, Дэвид М. «Высокая политика и новая политическая история». Исторический журнал (2010): 453-475; Британский онлайн
  • Элтон, Г. Р. Практика истории (1968), англ.
  • Френч, Джон Д. " Женщины в постреволюционной Мексике: появление новой феминистской политической истории ", Latin American Politics and Society, (2008) 50 # 2 pp 175–184
  • Хюре, Ромен, « Опять все в семье? Политические историки и вызов социальной истории », Journal of Policy History, 21 (№ 3, 2009 г.), 239–63.
  • Коволь, Кит. «Возрождение справа? Новые направления в истории послевоенной консервативной партии». Британская история двадцатого века 27 # 2 (2016): 290-304. онлайн
  • Паскуино, Джанфранко. « Политическая история в Италии », Журнал политической истории, июль 2009 г., Vol. 21 Выпуск 3, стр 282–297; обсуждает политических историков, таких как Сильвио Ланаро, Аурелио Лепре и Никола Транфалья, а также исследования фашизма, итальянской коммунистической партии, роли христианских демократов в итальянском обществе и развития итальянской парламентской республики. выдержка
  • Рейнджер, Теренс. « Националистическая историография, патриотическая история и история нации: борьба за прошлое в Зимбабве ». Журнал южноафриканских исследований 30.2 (2004): 215-234.
  • Ридман, Пол. " Состояние британской политической истории двадцатого века ", Журнал политической истории, июль 2009 г., Vol. 21 Выпуск 3, стр 219–238
  • Смит, Энтони Д. Нация в истории: историографические дебаты об этничности и национализме (UP of New England, 2000)
  • Сридхаран, Э. Учебное пособие по методологии исторического исследования. (Тривандрам, Центр исследований Южной Индии, 2007 г.
  • Sreedharan, Е. Учебник историографии: 500 г. до н.э. до н.э. 2000 . (Нью-Дели: Ориент Лонгман, 2004 г.)

В США [ править ]

  • Бог, Аллан Г. «Соединенные Штаты:« новая »политическая история». Журнал современной истории (1968) 3 № 1 стр: 5-27. в JSTOR
  • Гиллон, Стивен М. «Будущее политической истории». Journal of Policy History 9.2 (1997): 240-255, в США.
  • Грэм, Хью Дэвис. «Чахлая карьера политической истории: критика и повестка дня». Public Historian 15.2 (1993): 15-37; история политики - это тесно связанная тема в Интернете
  • Джейкобс, Мэг, Уильям Дж. Новак и Джулиан Зелизер, ред. Демократический эксперимент: новые направления в американской политической истории (Princeton UP, 2009).
  • Дженсен, Ричард Дж. «Историография американской политической истории» в издании Джека Грина, Энциклопедия американской политической истории (Scribner's, 1984), том 1. стр. 1-25 онлайн.
  • Ларсон, Джон Лауриц и Майкл А. Моррисон, ред. Whither the Early Republic: A Forum on the Future of the Field (U of Pennsylvania Press, 2012).
  • Лейхтенбург, Уильям Э. «Применимость политической истории: размышления о значении государства в Америке», Journal of American History 73, (1986), 585-600.
  • Ньюман, Ричард. «Возвращение политики ... к отмене». Обзоры в американской истории 45.1 (2017): 57-64.
  • Силби, Джоэл Х. «Состояние и практика американской политической истории в новом тысячелетии: девятнадцатый век в качестве контрольного примера». Журнал истории политики 11.1 (1999): 1-30.
  • Свирски, Питер. (2011). Американская утопия и социальная инженерия в литературе, социальной мысли и политической истории . Нью-Йорк, Рутледж.

Внешние ссылки [ править ]

  • Конференция: Rethinking Modern British Studies, 2015 , многочисленные статьи и отчеты по историографии британской политики. Тезисы докладов 2015 г.
  • научный журнал Дипломатическая история
  • Документы дипломатической истории
  • Школа Флетчера в Ресурсах по международным отношениям Тафтса
  • Голосование новой нации: возвращение американских выборов 1787–1825 гг.
  • (на французском языке) Французский веб-сайт Parlementaire et politique (Парламентский и политический комитет) и Парламента (-ов), Revue d'histoire politique , публикуется три раза в год. Он содержит много информации о политической истории Франции, в том числе около 900 ссылок на научные исследования политической истории и библиографию по парламентской истории.