Сравнительная политика

Выберите парламенты мира , сверху слева направо: 1. Всекитайское собрание народных представителей , Китайская Народная Республика ; 2. Конгресс Соединенных Штатов Америки , Соединенные Штаты Америки ; 3. Парламент Австралии , Австралия ; 4. Джатия Сангсад , Бангладеш ; 5. Национальная Diet , Япония ; 6. Парламент Малайзии , Малайзия ; 7. Национальное Собрание , Нигерия ; 8. Парламент Южной Африки, Южная Африка ; 9. Парламент Канады , Канада ; 10. Бундестаг , Германия ; 11. Национальный конгресс Аргентины , Аргентина ; 12. Национальный конгресс Бразилии , Бразилия .

Сравнительная политика - это область в политической науке, для которой характерно использование сравнительного метода или других эмпирических методов для изучения политики внутри стран (а не между ними). По существу, это может включать вопросы, касающиеся политических институтов , политического поведения , конфликтов, а также причин и последствий экономического развития . Применительно к конкретным областям исследования сравнительная политика может называться другими названиями, такими как сравнительное правительство (сравнительное исследование форм правления ).

Определения [ править ]

Сравнительная политика - это систематическое изучение и сравнение различных политических систем в мире. Это сравнительный поиск, чтобы объяснить, почему разные политические системы имеют сходства или различия и как произошли изменения в развитии между ними. Он систематичен в том смысле, что ищет тенденции, закономерности и закономерности среди всех этих политических систем. ^[1] Эта область исследований принимает во внимание политические системы во всем мире, уделяя особое внимание таким темам, как демократизация , глобализация и интеграция. ^[2] Благодаря сравнительной политике в последние 40 лет в политологии использовались новые увлекательные теории и подходы. Некоторые из них состоят из политической культуры,теория зависимости , девелопментализм, корпоративизм , местные теории изменений, сравнительная политическая экономия, отношения между государством и обществом и новый институционализм. ^[3] Некоторые примеры сравнительной политики - это изучение различий между президентской и парламентской системами , демократий и диктатур , различий между парламентскими системами в разных странах, различий в многопартийной системе, такой как Канада, или двухпартийной системе, такой как Соединенные Штаты. состояния, есть бесконечное количество примеров. Сравнительная политика должна проводиться в определенный момент времени, обычно в настоящее время. Нельзя сравнивать две разные системы из двух разных периодов времени, она должна быть статичной. ^[4]

В то время как исторически дисциплина исследовала широкие вопросы политической науки посредством сравнений между странами, современная сравнительная политология в основном использует субнациональные сравнения. ^{[5] В} последнее время наблюдается значительный рост интереса к субнациональным сравнениям и преимуществ, которые они имеют для сравнительной политики. Мы бы знали гораздо меньше о серьезных проблемах политической науки, если бы не исследования на субнациональном уровне. Субнациональные исследования вносят важные методологические, теоретические и содержательные идеи в изучение политики. ^[6]Важные события, часто скрытые фокусом на национальном уровне, легче понять с помощью исследований на субнациональном уровне. Примером этих важных событий могут быть регионы внутри стран, где присутствие государственных институтов было сокращено по сути или значению. ^[7]

Название « сравнительная политика» относится к исторической ассоциации дисциплины со сравнительным методом , подробно описанным ниже . Аренд Лиджпхарт утверждает, что сравнительная политика не имеет предметной направленности сама по себе, а скорее методологическая : она сосредотачивается на « как, но не определяет, что из анализа». ^[8] Питер Мэр и Ричард Роуз выдвигают несколько иное определение, утверждая, что сравнительная политика определяется сочетанием существенного внимания к изучению политических систем стран иметод выявления и объяснения сходств и различий между этими странами с использованием общих понятий. ^{[9] [10]}

Иногда, особенно в Соединенных Штатах, термин «сравнительная политика» используется для обозначения «политики зарубежных стран». Это использование термина оспаривается. ^{[11] [12]}

Сравнительная политика важна, потому что она помогает людям понять природу и работу политических структур во всем мире. У нас есть различные типы политических систем по всему миру в зависимости от подлинной, социальной, этнической, расовой и социальной истории. В самом деле, даже сравнительные конструкции политической ассоциации смещаются, начиная с одной страны, а затем переходят к другой. Например, Индия и Соединенные Штаты - государства, где правит большинство; Тем не менее, в США действует либеральная президентская система, основанная на голосовании, в отличие от парламентской системы, используемой в Индии. Даже меры по принятию политических решений более разнообразны в Соединенных Штатах, если рассматривать их в свете народного правительства Индии . У Соединенных Штатов есть президент в качестве лидера, хотя у Индии естьПремьер-министр. Относительные законодательные проблемы побуждают нас понять эти центральные договоры и то, что две нации совершенно разные, независимо от того, являются ли они правлением большинства. Эта область исследований необходима и важна для области международных отношений и разрешения конфликтов. Near Politics поощряет международные отношения к разъяснению мировых законодательных вопросов и текущих условий победы во всем мире. Несмотря на то, что обе эти области представляют собой различные области политологии, сравнительная политика исследует причины международной стратегии и влияние глобальных подходов и рамок на политическое поведение и работу внутри страны.

Методология [ править ]

Хотя название подполя предполагает один методологический подход ( сравнительный метод ), политологи в сравнительной политике используют такое же разнообразие социальных научных методов, как и ученые в других областях, включая эксперименты, ^[13] сравнительный исторический анализ, ^[14] случай. исследования, ^[15] методология опроса , этнография, ^[16] и другие. Исследователи выбирают методологический подход в сравнительной политике, руководствуясь двумя соображениями: онтологической ориентацией ^[17] и типом интересующего вопроса или явления. ^[18]

(Миллс) Сравнительный метод [ править ]

• Дизайн наиболее похожих систем / Метод различия Милля : этот метод заключается в сравнении очень похожих случаев, которые различаются только зависимой переменной , при условии, что это упростит поиск тех независимых переменных, которые объясняют наличие / отсутствие зависимой переменной. . ^[19]
• Дизайн самых разных систем / Метод сходства Милля : этот метод заключается в сравнении очень разных случаев, все из которых, однако, имеют одну и ту же зависимую переменную , так что любое другое обстоятельство, которое присутствует во всех случаях, можно рассматривать как независимую переменную. . ^[19]

Основные области исследований в сравнительной политике [ править ]

По некоторым определениям, сравнительную политику можно проследить до греческой философии , например, « Республика» Платона и « Политика» Аристотеля .

Как современная субдисциплина сравнительная политика состоит из исследований по целому ряду основных областей, включая, помимо прочего, изучение:

• Политика демократических государств
• Политика авторитарных государств
• Предоставление общественных благ и политика распределения
• Политическое насилие
• Политическая идентичность , включая этническую и религиозную политику
• Демократизация и смена режима
• Выборы, избирательные и партийные системы
• Политическая экономия развития
• Коллективное действие
• Поведение при голосовании
• Истоки государства
• Сравнительные политические институты
• Методики сравнительного политического исследования

Хотя многие исследователи, исследовательские режимы и научно-исследовательские учреждения определяются в соответствии с вышеуказанными категориями или фокусами, нередко заявляют о географической или страновой специализации в качестве дифференцирующей категории.

Известные произведения [ править ]

• Габриэль Алмонд и Сидней Верба

В своей работе The Civic Culture , Almond и Verba приступили к первому крупному международному исследованию взглядов, чтобы определить роль политической культуры в поддержании стабильности демократических режимов.

• Роберт А. Даль

Полиархия

• Монтескье

Дух законов

• Баррингтон Мур

В книге «Социальные истоки диктатуры и демократии: господин и крестьянин в создании современного мира» (1966) Мур сравнивает революции в таких странах, как Англия, Россия и Япония (среди прочих). Его тезис состоит в том, что массовые революции лишают землевладельцев элиты и приводят к коммунизму, а революции элиты приводят к фашизму. Таким образом, только революции буржуазии приводят к демократическому правлению. Для необычного случая Индии цитируются практики Могольской империи, британского имперского правления и кастовой системы.

• Джеймс С. Скотт

Искусство не подчиняться

• Алексис де Токвиль

Демократия в Америке и старого режима и Французской революции

• Сэмюэл П. Хантингтон

Третья волна и политический порядок в меняющихся обществах

• Аренд Лейпхарт

Patterns of Democracy (1999), всестороннее исследование демократий во всем мире.

• Хуан Линц и Альфред Степан

Проблемы перехода к демократии и консолидации: Южная Европа, Южная Америка и посткоммунистическая Европа

• Сеймур Мартин Липсет

Политический человек: социальная основа политики (1960)

• Пиппа Норрис

Критические граждане (1999)

• Роберт Д. Патнэм

«Заставляя демократию работать» (1993), основная работа, посвященная оценке того, почему одни демократические правительства работают, а другие терпят неудачу, основана на исследовании итальянских региональных правительств.

• Теда Скочпол

В книге «Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая» Теда Скочпол сравнивает основные революции во Франции, России и Китае: три в основном похожих события, которые произошли в трех очень разных контекстах. Цель Скопкола - найти возможные сходства, которые могли бы помочь объяснить феномен политической революции. С этой точки зрения данная работа представляет собой хороший пример исследования, проведенного в соответствии с системой Most Different Systems Design.

• Джованни Сартори

Партии и партийные системы

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Сравнительные методы в политических и социальных исследованиях : полезные ресурсы из курса профессора Дэвида Леви-Фора в Хайфском университете.
• Сравнительная политика в Аргентине и Латинской Америке : сайт, посвященный развитию сравнительной политики в Латинской Америке. Бумажные работы, статьи и ссылки на специализированные веб-сайты.
• Сравнительная политика и сравнительный метод (Аренд Лиджпхарт)
• Сравнительная политика и сравнительный метод (Аренд Лиджпхарт)
• Группа сравнительных политических исследований : инициатива Университета Инсбрука, содержащая полезные ресурсы и ссылки на научные публикации.